Идет обыгрывание этих самых типажей и штампов. Почему блондинки тупые, а герои постоянно хотят разделиться? Почему они идут на шорох и лезут в темный подвал, когда внутренний голос кричит об опасности? Почему читают текст на латыни, в конце концов... Да и сами типажи. Будущий социолог, разбирающийся в советской экономике, стал тупым качком, который никогда бы не прыгнул через обрыв. Студентка медакадемии стала похотливой дурой. Лучший игрок футбольной команды вдруг вспомнил латынь, которую не повторял с 10го класса. И самое главное - Дана, соблазнившая и трахнувшая женатого профессора вдруг стала девственницей...

"Мы работаем с тем, что есть" (с) Режиссер

Почему Боги не могут быть под каждым филиалом?
В каждой стране свои жертвы, особенности и монстры. Как местный фольклор. Японию достаточно вспомнить. Мертвая девочка ))

могут быть, но там была же фраза что-то типа "на нас вся надежда" что ли. В общем в итоге боги под америкой уничтожают весь мир.
И кстати, что еще удивило немного. Показали какие все таки тупые и эгоистичные подростки - лучше уж весь мир передохнет, но мы останемся хоть на пару минут дольше проживем.

Да, на американцев возлагались все надежды, но лишь потому, что японцы, испанцы, шведы, аргентинцы и кто-то может еще провалились. У американцев тоже были сбои (98й) и тогда последней надеждой были... другие страны.

Там еще была фраза про то, что требуется хотя бы одно успешное жертвоприношения независимо от страны.

Думаю, они спали в центре Земли, и имели выход через все филиалы и поднялись во всех частях света разом. Это, правда, не уточняется. Возможно, в книжке есть...

Либо нежелания играть по правилам, которые навязывают взрослые. Юношеский максимализм? О своей жизни они тут не заботились, ведь понимали, что все равно умрут. Пошли против системы.

Не принципиально, в каком они подвале. Боги, понятно, вообще не в подвале, в подвале только алтарь, у каждой страны свой; и по указанной системе, как я понимаю, достаточно было жертвоприношения хотя бы на одном алтаре, чтобы боги успокоились. Учитывая это - боги одни на весь мир, и требуют одной или более жертв (:

намёк на "Восставшего из ада". С шариком вместо куба! Вот это была цитата!

Сперва краткое лирическое.
Ужастики - там всякие непрадоподобные треш-монстры режут молодежь (специально штампованно-тупую). Хеппи-энд там совсем не нужен, лучше показать что Зло не поверженно, а еще лучше - всех героев убить. Зритель этого хочет, см пункты назначениев.

Так вот, в хижине древние кхултхи это и есть зрители. Зрители хотят японскую утопленницу, нелепых зомби, кровь-кишки и проч. И чтоб там девственица и качок, прочий фансервис.
Но время от времени бывают фейлы с хэппи-эндами. А если зрителя огорчить, то его неудовольствие снесет кинотеатр, да.
То, что вместо маньяка с черным юмором а-ля Ф. Крюгер нам подсунули нелепых ученых - это еще одна игра со зрителями, вот, мол, вам классический "исследовательский центр", вы же хотите увидеть катастрофу в нем, да? И вам не жалко всех этих ученых, которые так старались, развлекали вас, специально все это организовали. Но вы, конечно же, не хотите, чтобы герои спаслись - мы же, блин, не Юрский парк снимаем, а вы не на Юрский парк пришли. Но герои, бяки этакие, до последнего крутят вам фиги и не хотят сливаться, так что вот, пока в экран попкорн не полетел, мы запечатлели ваше возмущение на пленке, финал, посоны.

С хэппи-эндами не все так однозначно. В некоторых случаях массы этого не одобряет.
Про "Богов-зриелей" тут уже говорилось...
Остальное все, конечно, близко... но даже при таком взгляде слова "Нет, это здесь вобще не при чем" здесь лишние. Поскольку никакого противоречия я не вижу. Вижу лишь то, что игнорируются слова режиссера об архетипах. Вот и выходит, что сказанное про "отказ придерживаться правил" все же "при чем". По крайней мере, прямого опровержения этим словам так сказано и не было. Все же сказанное находится немного в другой плоскости – метафорическом восприятии киноиндустрии в этом фильме.