Саунд отличный, спасибо Артем. Вот только не нашел ни одного места, где спартанцы орут "Ауммм" или что - то похожее, что в кинотеатре вызывало дикие мурашки в области спины.

И вообще в этом фильме никто не должен был выжить! все должны были умереть! даже монах-помошник Ван Хельсинга. Как надоедает читать посты с историческими справками. хотя с другой стороны очень живая дисскусия по поводу и без. Тоже есть претензии к фильму. каких-то неувязок и сравнений с другими. Но нет сожаления в том, что я потратила деньги и время на этот фильм. Тем более что в хорошей компании )))
Beyond, вот, вроде первая тема, если нет, то поищу еще ;)
а мурашки вообще последние мин 15 шли по всему телу.
И голос у Ксеркса восхитительный))))

с опаской жду, когда этот фильм посмотрит Тенгель

Нееет! На нас, любителей пафосного кино на основе комиксов, обрушится гнев профессионального историка, а гнев этот страшен, т.к. подкреплен фактами.:Laughter:

Если серьезно, критиковать это произведение масс - культуры за не соответсвие канонам исторической науки - это просто ГЛУПО и НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО. Если кто хочет истории - сходите в Эрмитаж, там отличный Античный зал.

З.Ы.: Сейчас глянул "Гладиатора" - поля пшеницы для "300" делали "CopyPaste' ом".

:smeh: :Laughter:
и жену с ребенком )))) и многие виды. пейзажи.
кстати, Артем, огромное спасибо за саундтрек :Laughter:

Да, фильм оправдал мои ожидания на 100 %. Я бы даже ещё раз сходила.
Пророчица так и просится в рекламу каких-нибудь духов. У Chanel что-то с похожими шлейфами воздушными года 2 назад было. Да и к живанши бы подошло.
Действительно, жалко, что Ксеркса никто за пирсинг не дёрнул. Да и смерть изменника могла бы быть и посмачнее. Вообще кстати сильный момент в смысле сопереживания. Так и хотелось процитировать негритянку из "Чикаго": "Он напоролся на мой нож 10 раз".

Хм...сходил я на этот фильм. Что же, довольно зрелищно, хотя...меня не обошло проклятие Спелла - заморачивался над действием и испоганил чуть ли не половину впечатлений, хех....
В принципе, большу часть того, что я мог бы сказать, уже сказали...и всё же бедные спартанцы...у них даже панцири отобрали, чтобы показать их крутость(К слову, крутость у них большая...чуть ли не каждого воина можно назвать мистер Терминатор) Заморочки же заставили меня присматриваться к ляпам(вроде кровоотталкивающих мечей) и скорбеть о чудовищной глупости Ксеркса и его холуёв.
Леонидас всё же отжёг неплохо.

Эм, историю тяпает инфаркт каждый раз как показывают этот фильм))) Ну нельзя же так! Голые спартанцы, беднажки, в одних набедренных повязках, орут на каждом углу о совбоде, причем царь Леонид в первых рядах кричит о ней, м-дам. А его смерть? Общеизвестно, что он погиб отнюдь не последним и оставшиеся в живых воины до последнего прикрывали щитами его тело... Ну и последний ляпсус, детей, и мальчиков и девочек, сбрасывали вниз если он весил меньше 3,5 кг, каким бы с виду симпатишным он не выглядел! Из достоинятв фильма, можно отметить отличный видеоряд, прекрасный саундтрек, и огромное множество красивых мужчин! Остается резюмировать: у народа вышла стильная, захватывающая... жвачка.

Кусок пирога, а не жевачка.
Кстати, фраза одноглазого спартанца в конце фильма "а здесь нас десять тысяч!" звучит очень сильно после событий фильма...)

А всё потому, что фильм не исторический. Это экранизация фантастического комикса.

Читайте и запоминайте все, кто тут распаляется по-поводу неисторичности этого ни хрена не исторического кина.

Refisul, спасибо, но это не то. Я спрашивала про ту тему, под которую трейлер, кажется, идёт.

O'key, тогда кто им вообще такое позволил? Помяните мои слова, еще пара десятилетий, и дети выросшие вот на таких "экранизациях комиксов" не будут знать историю вообще! А это знаете ли очень, очень вредно...

Что значит, кто позволил? Глупость какая, тьфу. Фильм по комиксам - хотели и сняли. Никто ж почему-то не спрашивает, кто позволил снять Человека Паука.

Человек Паук к истории не имеет никакого отношения, в отличии от реальной битвы при Фермопилах. А в Эрмитаже я была, и не раз, Античный зал действительно превосходен, не спорю.

Ну вот. еще чуть-чуть и тему можно будет прикрыть, чтобы все окончательно не подрались))))
Я вот даже не уверенна, что фильм 1962 года тоже историчен на 100%. НО с ним сравнивают ;)

В фильме хоть раз сказали слово "Фермопилы"? НЕЕТ!!!
Там это ущелье называлось "Золотые Врата". Внимательней смотреть надо!

Позволил что? Миллер создал художественное произведение, не претендующее на историчность, а затем Снайдер снял по нему стильный и динамичный фильм, на историчность так же не претендующий. Всё. То же самое, что и "Война и мир", только литературная основа в "Войне и мире" старше, но почему-то к ней таких претензий нет...
Я глубоко сомневаюсь, что в мире вобще существует художественный исторический фильм, без исторических ляпов.
Там говорилось про "Огненые", или "Горячие врата", а это и есть Фермопилы.

Точно! Огненые! Но это не важно! Важно то, что ОФИШАЛИ слово "ФЕРМОПИЛЫ" никто не упоминал!

Фермопилы: греч. Θερμοπύλαι или Θερμοπύλες, букв. «тёплые ворота».

UHHHHHHHH!!!! ARGHHHH!!! ВЫ СЛОВО "ФЕРМОПИЛЫ" СЛЫШАЛИ В КИНЕ В ЭТОМ? И НЕ НАДО МЕНЯ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОМУ УЧИТЬ!! Я ЕГО В ШКОЛЕ 4 ГОДА УЧИЛА!!!!!!

Пока в оригинальной озвучке не увижу ничего сказать не могу.