Waterplz, Ну это тоже не совсем так. По крайней мере, дочу чтение фэнтэзи сподвигло на прочтение греческих мифов и младшей эдды. Что неплохо уже само по себе.

Ну так а реконство к изучению истории) Не думаю, что НФ сильнее подталкивает к науке. К ней подталкивают документальные фильмы про звезды или атомы на bbc

check32, а что хорошего в знании греческих и скандинавских мифов?

Waterplz, а такая вещь как общее развитие? Вот доча читала Брайдера/ Чадовича "Стрелы Перуна..." и тоже в историю полезла кстати. И в Старорусские верования, и заодно нашей историей заинтересовалась... А вот еще момент: про фентези, что-то прочитала про готовку (женское конечно) и психнула- рецепт не такой. Достала сперва книгу по кулинарии, а потом меня достала: пап, попробуй.... Где-то на двадцатом пироге я сбежал на неделю в гости...

Waterplz, А что хорошего, в знании закона Ома для участка цепи. (сори не удержался)
Как минимум, расширение кругозора, и возможность поддержать беседу на эти темы. Ну и понимание того что читаешь. Ссылок, что на греческую мифологию, что на скандинавскую масса. И не только в фантастике.

Вопросов больше не имею.
Ничего, если тебе по этой хрени экзамен не сдавать.
Что-то я сомневаюсь. Интересно Тенгель знает хоть одного рекона - профессионального историка?

check32, оффтоп: напомнил одну историю... сейчас в случаях опишу)))

Я тебя умоляю. Так же как ролевики в большинстве своем обожают фэнтозе, так же реконы обожают историю

Знаю как минимум того, кто получал вторую вышку на исторфаке. Но речь шла не про профисториков энивей, а про то, влечет ли за собой фэнтези изучение истории так же, как нф изучение точных наук. И на мой взгляд порядок привлеченных схож - невелик, но есть

Технический склад ума и научная фантастика на мой взгляд вещи очень близкие. За примерами идти далеко не нужно Станислав Лем например по образованию был врач, Аизек Азимов по образованию химик, ну и наоборот Толкин был оксфордским профессором, работал над созданием словаря (Oxford English Dictionary), а Джордж Р.Р. Мартин по профессии журналист. То есть в большинстве гуманитарии стремятся к фентези, а технари к научной фантастики, таких примеров подавляющее большинство. В моей личной жизни тоже аналогичных случаев полно. Сам я получаю техническое образование и должен признать что в основном меня влечет в сторону научной фантастики, причем твердой. Хотя будучи разносторонним человеком с удовольствием читаю и фентези и все остальные жанры. И мой любимый автор как раз таки преуспел как в научной фантастики, так и в фентези - Рей Бредбери.
На мой вгляд важно оставаться разносторонним и не замыкаться в отдельном жанре, читать надо не фентези или нф, или даже фантастику в целом, а просто хорошую литературу.

И снова упираемся в критерии хорошей литературы;)

SSD заменит флешки. Дисплеи будут сенсорными и с ТРЫ ДЭ. Бум нетбуков (сейчас) и планшетов (ближайшие 5-10 лет) был очевиден уже лет пятнадцать назад. Хотя есть и неочевидные вещи, так прогресс оптических носителей (cd-dvd-blueray-?) был убит развитием широкополосного доступа, так что попасть впросак как Ефремов с перфокартами тоже можно.

Waterplz, Ну в старой фантастике и роботы на лампах работали. Первые микропроцессоры появились только в 70-х, когда вся волна пошла на спад, а теперь многие смеются, что де фантасты с мировым именем до такой вещи не догнали. Да до нее и не все ученые догадывались, так маленькая группа исследователей. Кстати сенсорный ввод информации изобрели еще 30 лет назад, но особой популярности он не имел, и в фантастике встречался редко(хотя может я такого не находил).

metos, я не говорю что предсказать просто. Я вообще не понимаю какое это имеет значение, предсказал писатель конкретное изобретение или нет. Вопрос вообще надо ставить не о предсказании будущего, а о разъяснении научных достижений хотя бы 20го века. И их следствий.

Так я и не удивляюсь. Кого-то знают. Большинство - нет.
Практически то же самое, только южнее. Хоббита не проходили. Наверное, на короткое время вводили в программу. Или личная инициатива учителя.
Но эпигонство - естественный этап для литературы. Сначала кто-то делает что-то новое, потом идут подражатели... Это ведь не означает, что качество книги априори низкое.
Потому что некоторые хотят привязать собственную вкусовщину к понятию классики.
Просто если в фэнтези есть параллель, то ее сложно невозможно заметить без знания оригинала.

не надо уравнивать литературу и автора, автор может писать так, как Саваоф на душу положит.
То, что Саваоф положил на душу эпигонство, не является оправданием.

О каком качестве ты говоришь?

Так Тевтонец и рекон, и историк.
А какое отношение врачи имеют к технарям? Ни они себя к ним не причисляют, ни технари врачей за своих не считают.
Об усредненном. Я несколько далек от литературоведенья. Но, скажем, условные критерии для того, что сейчас называют фантастикой... Реалистичность. Язык. Сюжет. "Объемные" персонажи...

Врач не врач, а по сути раздолбай, хоть и фундаментальный.
Он сам говорил, что имеет большие пробелы в знаниях и живёт по принципу Эйнштейна
(Когда у Эйнштейна спросили какова скорость распространения звука в воде, он сказал, что не знает, но знает о том, где это можно посмотреть).
Да, Лем вращался в научных кругах, но не был узконаправленным специалистом

Дело то не в профессии, а в образовании. Не может человек без элементарных знаний точных наук писать твердую фантастику. А у Лема между прочем во многом фантастика опирается на его медицинские знания. Тот же Салярис построен вокруг огромного живого организма покрывающего целую планету. У Лема все описано правдоподобно и аргументированно. Конечно с научной точки зрения подкопаться можно, но все же без элементарных научных знаний такое сочинить весьма сложно.

Божественно!)
так в том-то и дело: что ей называть?
У Дивова был стёб по поводу литературы (деффко с пылесосом). Из этого стёба можно заключить, что не так уж и важно к какой полистилистической каше относится конкретная литература, если ей можно вертеть как угодно? Почему? Потому что она повисает в воздухе без определений и критериев.

Одно из глупых, но нужных слов - хронотоп. Не стоит забывать про сюжет , композцию, уровни наррации и т.д. Говорить о конкретной литературе мы сможем лишь тогда, когда определимся, как эта литература выглядит.

Пардон, Солярис. Издержки перевода. Когда я быстро печатаю нет да нет, а допущу ошибку. Как досадно.