Нет где то я согласен с Венди. И на самом деле существует направление(?) где "женскость" просто прет изо всех щелей. Отрицать это было бы глупо. Проблема в том что после прочтения пары таких произведений остальные читать уже неинтересно/не хочется.

check32, а я не спорю, что есть. Только мне тоже такое читать не хочется. Я говорю о том, что когда женскость выпирает сильно - это плохо.

*повторюшка-дядя-хрюшка (про себя)*
вещи, которые нас волнуют
наши желания
наша психология
то что отличает нас с вами от господ) которых мы любим за то, что они иные, чем мы)

вот! сагу писали женщина и мужчина. там есть и женское, и мужское. и реакции у многих героев мужчин очень женские) психология от маргарет, а действие от трейси.
*ты думал маргарет - мужчина? че, правда? О_о или что трейси бородатая женщина?!*

а фрай... там в первых тоже соавторство кстати) но по моему трудно принять за одного мужчину. правда. столько восхищения персонажем.. *я не говорила мэрисью! если что)* это похоже на женский взгляд со стороны. женщины очень любят своих героев мужчин) *по секрету* я тоже))
хотя возможность подделаться я не отрицала! но смотри. раз подделываются. значит, есть под что? то есть как то отличаешь, на кого это больше похоже, м?)) иначе смысл подделываться?))

А был ли мальчик а была ли попытка подо что-то подделается. Или это просто хорошо сделанная работа;)

Никто и не говорил о подделывании. Я говорю о равнозначности авторов-мужчин и авторов-женщин. Женские вышеупомянутые какчества мною были встречены только в творениях... *мягко говоря*... далеких от даже хорошего чтения. "Сумерки" - отличный пример "женской" фантастики (со всеми аспектами, женственности, чувственности и прочая-прочая) и дерьмовой книги.

*жалостливо* бедненький...
на вот тебе интервью с вампиром. и томаса-рифмача) и только попробуй сказать ,что умерки - это пример женской фантастики! *убью вообще... *

Бла-бла-бла.
Какие-такие вещи нас волнуют, которые отличаются от вещей, волнующих мужчин, какие желания? Что за психология? (в которую я вообще слабо верю)


Сумерки - прекрасная книга для целевой аудитории. Не понятно, почему нецелевая аудитория её продолжает читать и хаить. Прям мышки плакали и кололись.

Читал недавно. Хорошая фантастика. Не женская.

с тобой все ясно)))
если плохая, она у тебя женская. а если хорошая, значит не женская))
а кто райс не любит, ругает ее что она сверх женская))
*а она еще бдсм эротику пишет кстати...*

Читать, наверное потому, что хаять непрочитанное дурной тон, да и шума по этому поводу слишком много, чтобы оставить сии книги без внимания. А хаять... Ну ПМСМ по другому относится к этим творениям просто невозможно.

Wendy Wicca, апишка. я не разделяю фантастику на М и Жо (дачежтыкакбаран!). Я говорю, что следуя твоим определениям "ЖоФа" мы выходим на откровенный шлак.

ты опять?! +_+

извините... если ты считаешь женским только шлак, то кто в этом виноват ,писательницы или ТЫ?
ничего женственнее чем райс в жизни не читала вообще... а у тебя даже она не женская. только шлак ты признаешь женским! ну спасибо!

check32, е:censored:а. Ты взрослый мужик. Как ты не можешь понять, что это книга НЕ ДЛЯ ТЕБЯ!!! А для девчок-подростков с соответствующими увлечениями и мечтами.

Венди, ты так и не ответила.

Вот! Вот причина спора, или я ошибаюсь? А вовсе не деление на мужскую и женскую фантастику. По-моему, никто не утверждал, что если женское, то непременно плохое.

(дачежтыкакбаран-2!)

Госпадибожемой! Оп чём гуторим? Женская... Мужская... Да пусть любая будет! Главное - чтобы хорошая была. А вот с этим - напряг.
Критики же нехай себе разоряются, им за то и деньгу плотют. Разводилово же. Неужто не ясно?

до виззи никто) а он стал.

женское это не просто от женщины. это женственное) то в чем видно, что писала женщина, с душой и со своим, особым отношением...

а виззи нас хочет ограбить по сути... "все хорошее не может быть женским!" хорошо написала? забираем себе! выдергиваем из женского! вот что меня бесит +_+ это все равно что сказать, хорошо водящая женщина уже не женщина. ведь женщины мол могут только плохо водить, ага)))

Beyond, об этом можно долго писать) я очень много уже написала.... каждый человек поднимает те проблемы которые волнуют его народ, его возраст... или его пол)

ersh57, а может не будем ОПЯТЬ впро хорошая-плоха??? я от этого обиваюсь уже ТРИ ДНЯ!!

"епта"(с) "Незнайка на луне" и "Хроники Нарнии" тоже книги не для меня! Как в общем-то и книги скажем Оксаны Панкеевой. Но почему их возможно читать хотя-бы без ярко выраженного отвращения а последнюю даже с удовольствием. Может вопрос все же в качестве;)

зы. Мне кажется я в состоянии опознать Г(ой) плохое произведение когда его вижу.

Wendy Wicca, возможно, мы путаем понятия женского фэнтези в смысле авторства с фэнтези для женщин как для определённого круга читателей?
И кстати: женщины далеко не все женственны, но от этого они не менее женщины)))

*Фэйспалм на все лицо*

Блин, зачем мои слова перевирать-то?!