За дополнительную плату, равную стоимости ВС, разумеется ^^

Ага. А про фантастику вполне можно прочесть в "Если" и "SFX". Причём там есть многое, о чём в "МФ" почти не пишут. Сериалы, например. Читайте их в своё удовольствие, если для вас это так принципиально, но не швыряйтесь камнями. Тем более одними и теми же по нескольку раз. Вашу точку зрения по-моему все прекрасно поняли.
И представьте себе кому-то эти статьи интересны. И не надо утрировать. География и история это совсем не реклама сыра. Если вы вывели для себя какое-то прокрустово ложе фантастики, где шаг влево шаг вправо расстрел, то пожалуйста не надо загонять туда всех!

"Вокруг света" почти наполовину состоит из рекламы... ((( А "МФ"... Ну, я считаю, что материалы все еще на уровне..

Ну в "МФ" тоже реклама встречается, увы) Вообще по-моему нет журналов, где бы её не было. Причём порой совсем не тематической. Однако, написано всё более живым и ярким языком.
Кстати, "Другое кино" и "Эволюция" занимают совсем немного места, так что по-моему они не сильно мешают общему объёму. Когда "Другое кино" мешало сильно его убрали.

Реклама - это неизбежное зло. И потом, реклама тех же новых книг и игр действительно полезна не только для журнала. 8)))
Но меня очень огорчила реклама этой игрушки на 2 или 3 стр. журнала. где что-то вроде "Твоя мама боится мертвецов из космоса??!?" Не ожидал от любимого журнала такого... Всё должно иметь свой предел. А эта реклама - явно или для "жёлтой" пресы или очень-очень для тинейджнеров невысокого развития (помните фильм "Крутые перцы"? - "подросткам нравится всё отвергать... Вот если бы вы ещё и сидели - это была бы отличная реклама!")
Паршивая реклама, короче...
Зато я бы осмелился обратиться к редакции "МФ" с просьбой рассмотреть возможность вторичного повышения зарплаты Густаву. Ибо парнишка явно прогрессирует. прямо и на глазах. и приносит немалую пользу...
и ещё. к новому дизайну журнала я привык (читай - смирился). Скажу честно - из трёх последних выпусков последний и предпоследний были, ПМСМ, очень хорошими.
новый облик Книжного ряда пошёл журналу на пользу. Стало интереснее и удобнее (признаю!). Но вот видеораздел... Всё хорошо, действительно хорошо - но такого прорыва, как с с разделом про литературу, и близко не произошло...

spyfox,
На мой взгляд, «Эволюция», как и вся рубрика «Машина времени» — посвящена скорее науке, чем напрямую фантастике. Но наука — это именно то, что вдохновляло великих фантастов прошлого. И великие учёные вдохновлялись мечтами научных фантастов. Так что рубрике вполне место в журнале.
Другое кино убрали в своё время (как и другие игры/книги) из-за нехватки места. Сейчас вернули в более интересном, на мой взгляд, формате.

EP!C, я это знаю))) Но не знаю как убедить в этом других, которые столь громко ругают журнал за "нетематичность" и не видят никакой разницы между наукой\техникой и рекламой сыра.
Кстати, на редкость дурацкое сравнение, но почему-то очень популярное.

Но наука — это именно то, что вдохновляло великих фантастов прошлого.

Звучит как-то безнадёжно. Для фантастов настоящего.
Но - справедливо.

все нравится только вот ети некроморфы и Айзек которые оставляют
коментарии меня бесят ето как то по детски что ли

Ничего удивительного, редакция тоже хочет кушать. причем они избалованы настолько, что предпочитают хлеб с маслицем и. слыханное ли дело, растворимую картошку вместо кипяченой водицы талого снега.
Поддерживаю. тоже не ожидал. И почему-то пропало желание знакомится с этой игрой. как ни странно, для меня моя мама дороже компьютерной игры с мертвецами из космоса. А тут, все равно что написать на диске: "тут жестокая порнуха, мальчик, если тебе нет восемнадцати - не смотри этот диск!"

Ну. теперь мое субъективное...
Вернулись подшкалы в "Книжный ряд" - хорошо
Остался все тот же мелкий трудночитаемый шрифт - ладно, переживем как-нибудь...
Вернулись персонажи, там и сям комментирующие материалы... Думаю, плюс, но все же посоветовал бы брать персонажей не только из магистральной темы, но и других узнаваемых (можно даже опрос заделать по этому поводу)
Хочется отметить несколько оживленный язык рецензий. Раньше через "Книжный ряд" приходилось продираться словно сквозь нагромождение сухих статистических отчетов. Сейчас чтение идет куда веселее, не знаю почему.
Пока что читаю "книжный ряд", как доберусь дальше - отпишусь.

Хороший журнал!
Ну рекламу пихнули, фигня - "В печку её!"(С) И так цена 270 рублей, не хватало, что бы журнал стоил 400-500 :swoon:
Про маму и мертвецов соглашусь с предыдущими товарищами.

В целом номер понравился, хотя и не так, как предыдущие.

Эпиграф выглядит логичным, особенно вместе с рассказом в конце, так что, как по мне, смотрится гармонично.
Контакт очень понравился, открыл для себя нового автора, ну и нравятся мне интервью, которые берёт Владимир Пузий. Книжный ряд порадовал бОльшим количеством интересных рецензий, плюс отличная статья про Сэндмена.
Итоги года как-то совсем не впечатлили. И дело даже не в выборе, хотя видеть роман, на который ещё нет рецензии, для меня странно. Как-то всё сухо, строго и компактно. Неужели такое отношение теперь будет распространяться не только на дизайн?
Понравились статьи про атмосферу и пророков. Летающие леса и вообще жизнь в воздухе, это довольно интересная идея, и то как её описали, заслуживает хороших слов. Не библейских пророков я почти не знал, за исключением "брендового" Нострадамуса (кстати, комикс просто отличный), и потому было интересно читать про средневековых и не очень социологов.
А вот статья о телескопе Хаббл получилась странной. У меня сложилось ощущение, что она просто не дописана. Кажется, что автора торопили, или даже текст просто украли со стола и коварно протащили в номер. Получился сборник фактов, причем иногда даже не связанных друг с другом.

После беглого просмотра журнала возник вопрос: зачем разбили "Новинки издательств" на кучу мелких врезок по страницам? Это же кошмар какой-то. Теперь чтобы найти или не найти новую книгу нужного автора надо перелистать весь "Книжный ряд", вместо того, чтобы загялнуть в "новинки". Зачем этот бред сделан?

Раньше, читая в журнале рецензии на книги, обязательно находила парочку интересных изданий. А сейчас, пролистав весь книжный ряд, нет желания остановиться на чем-либо и прочитать рецензию. То ли это потому, что перестали выходить хорошие книги, или потому, что для рецензий книги выбраны не самые интересные. Последнее скорее всего, потому что в магазине появилось много любопытных книг, рецензии на которые перед покупкой оных ищу в интернете. А ведь раньше журнал был для меня путеводителем в мире фантастики - сколько интересных авторов я открыла когда-то для себя.
Может, сейчас еще отпугивает и дизайн "книжного ряда" - он по-прежнему отвратительный...

вопрос, а куда сейчас на DVD переложили архив номеров? не могу чет найти.

А не было вроде как на февральском диске архива номеров. Раньше в Закромах фантастики обитал.

Аналогично!
Просто не хочется читать. Дизайн я не могу назвать отвратительным, о мне в принципе нравится хотя напильником там есть еще где поработать. Но. Книжный ряд (именно рецензии) действительно НЕ цепляет глаз. Я уже говорил, что Видеодроме и Игровом клубе "глаз цепляется" за крупные скриншоты, а там не замечаешь как уже и рецензию прочитал.

По тексту же в "Книжном ряду" взгляд идет как по голой кирпичной стене. Однозначно нужно возвращать старый размер обложек. И я бы еще все-таки в авторских колонках тоже проставлял оценки. Да, Владимир Пузий, например, говорил что в его колонку будут попадать только книги с оценкой не ниже 8. Но все одно оценки не помешают. Кроме того, такое заявление ограничивает рецензента. - Ну появится допустим очередной томик, ну не знаю, скажем Акунина про Фандорина. Собственно логично увидеть в МФ в "Интеллектуальной прозе" рецензию на эту книгу, пусть она и окажется, к примеру, очень плохой. ИМХО авторы колонок рано или поздно столкнуться с проблемой того, что им придется отрецензировать книгу, которая "на слуху" у всех, но книга окажется "низкокачественной".

Ну Фандорин, по-моему, как раз такой пример, гг ^^

The_Cat, 3uMvirAd,
Мы перестали выкладывать архив на диск.

а где теперь старые номера в pdf можно найти?