Да ладно... Нормальная обложка...

Еще раз об обложке!
А я выступаю в защиту!:) Хороший мальчик, мне лет в 16 очень нравился этот сериал, у него много поклонников, почему бы Кларку не побывать на обложке? Единственное, что мне хотелось бы его видеть на фоне зеленых кусочков метеорита :) Ну это я так, фантазирую. Пардон.

Господа, так замечательно, что реклама на обложке, это значит, что внутри, то место, что должно было под нее пойти, сэкономлено под статью. Причем, думаю, что маленький уголок на обложке - позволяет по цене целую страницу обойти.

Согласна. Ну подумаешь разочек. Редакция, судя по всему, уже раскаивается.

Раскаивается? - посмотрим. Человек единожды вкусивши запретных благ, никогда уже не станет человеком ;) И домом станет ему тьма, а его лучшими друзьями – твари, избегающие солнечного света и питающиеся трупами . . . эээ, о чём это я, а да, ну конечно, не проклинать же редакцию за маленькую ошибку . . . возможно даже Кларк заставил их разместить себя на обложке под страхом смерти )

вот в корне не согласен! Это все равно, что считать, что если у нас в стране повысят подоходный налог, то все остальные при этом уменьшат... наивно=(

Мало того, что обложка жуть, так она ещё и реклама?! Видимо после сокращения 16 полос места уже не хватает.
И ещё нельзя не похвалить оперативность "Мира фантастики", надпись "Мир фантастики рекомендует" была на обложке книги Алексея Пехова "Жнецы ветра" уже в конце июля. А так просто "МФ" этим не бросается. И поставил книге заслуженные Х баллов под рецензией, которую они написали исключительно для себя.

Enola, нет, обложка не реклама. Список рекламных полос Вы можете найти в содержании номера (так и называется: «Реклама в номере»); кроме того, на рекламных блоках стоят надписи «Реклама» или «На правах рекламы».

Мы сочли целесообразным отрецензировать третью и четвертую книгу новой трилогии Пехова как единое произведение, поскольку, на наш взгляд, третья часть получилась излишне несамостоятельной. Результат наших трудов ищите в декабрьском номере.

Дофин, помнится мне, четвёртая книга уже два месяца как прочитана мной... может тогда и обзор вселенной сразу? вся злость мигом пройдёт...
и если обложка не реклама, то что на ней делает логотип канала, который этот сериал показывает? конечно, ничего плохого в "Тайнах Смолвилля" нет, сериал-то неплохой, но...

Это не серьёзный довод, что значит, раз не вынесли то это не реклама. Если вы на обложке используете изображение персонажа из кинофильма, это не реклама. Но если вы приписываете что фильм с участием этого персонажа можно посмотреть по определённому каналу, в определённое время - это реклама.
Если бы вы в новостях анонсировали возобновление показа сериала о юном супергерое, который можно будет увидеть с . . . месяца, на канале . . . - это не реклама, это информация для читателей.
Но когда НА ОБЛОЖКЕ даётся информация (с привязка этого сериала к определённому каналу), что можно этот сериал можно увидеть, да ещё и логотип канала, то это откровенная реклама на обложке. Мне кажется для журнала неприемлемо продавать свои принципы . . . (
А то что нет надписи «на правах рекламы», свидетельствует что вы ещё и от налоговой доход ужимаете . . . рекламу на обложку за чёрный нал.

Да что вы говорите? Как же это вы так нас ловко раскусили - с рекламой и с налогами.
А теперь ссылки на соответствующие статьи из законов. Которые № 38-ФЗ, 146-ФЗ и 117-ФЗ.

Мф стал таким популярным, что его начинают подозревать в темных делишках) Ну и ладно, ну и пусть)

Господи, да что вы так к обложке-то прицепились? И к рекламе, она есть, будет и её не может не быть. Для вас это что принципиальный вопрос, ну заклейте её стикером, чтоб глаза не мозолила. Ладно, если б это был начинающий журнал, который обложкой своей завлекает значительную аудиторию, тут другая ситуация.
Мне, конечно, приятно смотреть на красивую обложку, но я на неё смотрю ровно секунду, потому что перелистываю её, мне интересно то, что внутри, и, открыв журнал об обложке, я думаю меньше всего, меня больше волнует эстетика внутреннего оформления, а проблем там я пока не вижу, одно восхищение.

Miaka-chi,
Рядовой потребитель, никак не связанный с журналом, оценивает прежде всего обложку. Редакция МФ не заинтересована в его внимании, видимо. Следующую обложку предлагаю сделать двойной, а возможно и тройной, работающей на манер перелистывания самодельных мультиков. Первая страница - Монро с опущенной юбкой и надпись "Хочешь узнать, что дальше?". Далее, в зависимости от кол-ва отпущенных на извращение страниц, рисуем Мерилин всё более обнаженной (юбочка поднимается с каждой стр. больше). Круть? Молодежь кончит по-тяжелому, 2 зуба даю (последних))) А! Еще пишем: "Мы(МФ) банально желтеем, кидайте в нас лимонами, и никак не помидорами, а уж мы вам добавим безвкусицы (читай-рекламы) на обложке, дабы вызвать ваш праведный гнев (читай-интерес), и привлечь новых читателей. Аминь.

Вы, я смотрю, знаток темы.
Поэтому так мало зубов осталось?

Sunbird,
В боях за улучшение интервью на диске МФ вы на пару с Чужим мне их повышибали. Забыли, что ль?
Сорри за флуд.

СТОЙТЕ!!! Ещё купить не успели.

Обложку просто тут имели возможность лицезреть.

Следующая обложка будет белой, а в комплекте приложен фломастер. Чтоб каждый мог насублимировать на обложку самое сокровенное.

ИМХО, тему обложек надо в отдельный тред выносить.

Хм.... А идея-то любопытная...

Дофин, не сочтите за грубость, но когда я открыл журнал и увидел рожу с обложки в три раза больше на двух страницах, даже я перестал верить в то, что обложка - не реклама. По-моему, типичная скрытая реклама, к тому же с нашлепкой "в ноябре на канале Sci-Fi". Можно сослаться на тот же Total film, в котором каждая обложка, как постер, но они не пишут где и когда это все показывают. Так же как и вы про "Звездные войны". Дата премьеры была внутри журнала, но не обложке, как в этом номере.
И чисто на мой взгляд - ставить на обложку картинку с рекламного плаката (за изменением только одежды) в том же номере - как минимум неэтично.