Так точно. Пони они повсюду, я боюсь заглянуть куда-нибудь еще.:shok::wacko::wall:

Для начала надо обозреть старый. Классика, как-никак. Запросить арты на постер и обложку. Доску почёта "10 самых-самых лошадей в фантастике", статью о вселенной пони и книгу-игру "Приключения пони в Эквестрии".

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. :troll:

И не только детишек. Не всем взрослым подобное приятно.


Это неплохо реализовать на следующее первое апреля. Причем статья должна писаться в лучших традициях Робина, с обоснованиями, сопоставлениями и аналитикой). Получится нормальный такой троллинг :). На наезды возмущенных читателей будет хороший ответ: "Первоапрельский номер! Что вы хотите?"

Нет, ну если дорогой редакции удастся найти что-то, что мы каким-то образом об этой истории ещё не знаем, то милости прошу)) Уверен, у Эдварда глубокий внутренний мир, а книга полна многоуровневым символизмом))))

Ну да. Но на это уповать бесполезно) Впрочем, на детишек тоже уже все забили, как мне кажется.

Вы просто не ее целевая аудитория. Книжный цикл можно увлекательно разобрать по кусочкам.

Разобрать-то можно. Буду с нетерпением ждать научной статьи навроде "Сумеречные архетипы" с цитатами из Кэмпбелла. Или что-то с поэтически-философским уклоном. Например, "Бэлла как Мировая Душа и Вечная Женственность одновременно". Любопытненькое будет зрелище.
Неплохой тематический номер для юных читательниц бы вышел)). И пони, и вампиры Эдварды, и рецензии на специфические компьютерные игрушки вроде "Барби" и на соответственные книжки. Хороший ход для привлечения юной аудитории). И как апофеоз всего - горячая десятка "Самые гламурные и стильные героини фэнтези".

Ой, все, не буду юродствовать).

Было бы интересно прочесть про британский научно-фантастический сериал "Семёрка Блейка". Уверен, его Вселенная ни менее интересна, чем у "Боевого крейсера "Галактики".

А я бы хотел "Квантовый скачок") Вообще есть калейдоскоп старых сериалов, вернуться к которым всегда хотелось бы:smile:

Рецензию на аниме Принцесса Мононоке.
Про рыбку Понью есть, Про замок есть, а про Принцессу нет. Не хорошо.

А зачем? Вышла уже сто лет назад. Классика. Все, кто хотел — посмотрели-повосхищались.

да-да-да. и обязательно альбомчик михайлова и бибера в музобзор. и последнего в бронелифчике еще на постер. вам ведь нужны новые читатели)))))))

Ну так всегда приятно прочитаь рецензию на классику к Киношедеврах.

давайте диск Эпидемии Эльфийская Рукопись в студию!

Согласна, полностью. Только вот давайте всю Эльфийскую рукопись все четыре.

Карт на постерах давненько не было.

:cat-smile: поддерживаю!

я бы не прочь почитать о самом лучшем Докторе во Вселенной, тем более что снимают новый 7 сезон и на следующий год сериал празднует 50-летие:)
еще хотела бы прочитать хоть что-нибудь про любимый мной и незаслуженно забытый австралийский sy-fy сериал Чародей (Spellbinder) please

Добрый день! Являюсь эпизодическим читателем МФ, и вот при ознакомлении с Журналом, стали появляться некоторые мысли: начну немного из далека: раньше, когда я был моложе и добрее, я ОЧЕНЬ любил научную фантастику, "Координаты чудес" - прямо любимая серия, "Гиперион" и т.д. - любимые книжки. Да и сам был немного не от мира сего: ночные клубы и прочие тусовки, КВН в институте и т.д.. Потом, когда стал старше и здоровья поуменьшилось:), перешел на другую литературу: детективы, триллеры и прочее. У меня вот какой вопрос: а почему журнал так зацикливается на научной фантастике, ведь помимо ее есть много интересной литературы, не обязательно откровенно коммерческой, типа Марининой или еще там кого? Ведь даже сами авторы иногда несколько "вылезают" за данный формат, видел даже шуточную рецензию на фильм, который вроде бы не фантастический, но сценаристы так загнули, так оторвались от действительности, что фильм так и просится в научно-популярный раздел. Возможно, имеет смысл создать некую рубрику, типа: "Другая литература", в которой можно рассматривать книги, заслуживающие внимания. И я не верю, что авторы статей читают ТОЛЬКО фантастику и фэнтези, и "иных" книг им не попадается в поле зрение. Подобный шаг может привлечь дополнительных читателей, и возможно, в дальнейшем Журнал может даже получить второе название, ну что-то типа "Мир литературы":).

есть уже давно (как впрочем и другое кино).

Не знаю, с чего вы взяли, что журнал зацикливается на научной фантастике. Как минимум фэнтези довольно явно вынесено в подзаголовок. Хоррор и мистика - тоже тематика МФ.


Я бы не хотел, чтобы мы превратились в мир чего-то другого. Фантастика - это субкультура. Не в смысле, что фантасты ходят с ирокезами и слушают нью-эйдж - это клюквенное представление о термине. А в смысле, что фантастика - это определённый культурный сегмент, осознавший себя как единое целое. И охватывает этот сегмент не только - и не столько! - литературу, но и кинематограф, и телесериалы, и анимацию, и компьютерные игры (особенно компьютерные игры! Больше половины КИ фантастические, а в жанрах вроде RPG процент превышает 90), и комикс. Даже настольные игры и концептуальные музыкальные альбомы. Это тематический сегмент культуры. Журналов "о литературе вообще" существует много, журналов о фантастике - мало. И я, как поклонник фантастики, предпочту читать журнал, пишущий под одной обложкой о Хайнлайне и Ридли Скотте, чем журнал, пишущий о Хайнлайне и, скажем, Коэльо.


Что касается "другой" литературы, то ей в журнале посвящены колонки Антона Первушина (научно-популярная) и Владимира Пузия ("современная интеллектуальная проза"). "Другое кино" выходит нерегулярно: его делал Санбёрд, а он ушёл. Мы попробуем его продолжить. Возможно, оно будет чередоваться с колонкой сериалов.

Обложку с Мстителями.