Хоббит входит уже очень давно. "Мы" Замятина - точно. "МиМ". Это уже в старших классах. Может, не у всех, конечно...

Булычёва туда ещё надо.
И вообще лучше рассказы. Дабы не обрыдло.
лёгкое что-нибудь у Брэдбери, Гаррисона, Хайнлайна, Гамильтона... Фредерика Брауна!
А вы - Мартин, Льюис... И Стивенсона "Анафем" туда же, как без него! пусть знают, что пока не выучатся, "легкое чтиво" не будут понимать!

Вообще, кто читал "Тихий Дон", "Игры Престолов" не боится )))

Брэдбэри есть уже. Льюиса Кэррола рекомендуют для внекласного чтения. Остальных нет вроде

У-у, Пузий, я тоже хочу в пятый том Меекхана! )

З.ы.
Кста, можа объяснит кто мафусаильному Арыку, как на новом сайте мирфа постить комы?

Арык,там вроде как надо зайти через ак в соцсетях, фейсбуки или контактег.
мне этот геммор почти сразу наскучил)

пачиму до сих пор нет автоматической возможности постить тама юзерам мирфа для мну тоже загадка загадок)

Sledge, спс, будем пробовать. Я как-то так и подумал, но не с той стороны, что ли, заходил)

И не говори.. Прямо дискриминация какая-то старожилов.

Всё правильно. Белянин заслуживает того, чтобы изучать его в школе и ничего о нём не знать.

Во многиех знаниях многие печали.
Что до школьной программы...
Я бы давал в рамках "школьной литературы" краткие обзора всего что в голову придет и ресурсы где это лежит. А там как карта ляжет. Это, кстати, не только к фантастике относится

Э...
Я тоже в "Литературу" хочу. Что вы тут делаете вообще?
Детям нельзя давать читать фэнтези, а то потом они уже ничего другого читать не умеют.

А они по большей части воще читать не умеют. А кто такая Наташа Ростова знают все больше из анекдотов.
И не в фентези дело. После школьной литературы лет до 35 было стойкое отвращение к классике (да и щас определенное предубежднние к разным му-мам имеет место)
Мож воще лит-ру в школах отменить нафик?
А многабукф можно выучить и на "Русском"
Дык... Эта... Кину смотрим.

Детям пипец сложно. У них интернет, телевизор и планшет. А если читают, то по-любому фэнтези. На кой фэнтези, если есть фантастика? :facepalm: Старая фантастика, конечно. Я вообще не в курсе что в новой.

Я только знаю из какой она книги. Я и "Капитанскую дочку" не читал.

Ну... Вообще такой проблемы нет. Но я и не перезачитывался ничем. Есть пересказы и э... ну... Белинский или другие какие-нибудь, я не знаю, есть ли ещё кто другой, чёт я не помню.
И имена там проходят, к которым можно вернуться если что. А так не к чему возвращаться будет.

Это тем, кто не читает убрать? Серьёзно? Думаешь, поможет? :nea: Там вообще-то ещё это - формулирование мыслей, наверное. Не лишнее. А да, тут кто-то говорил - воспитание.

Врёте. Вы книги читаете. :angry2: Я тоже это хочу, понимаешь, приобщиться к э... избранному кругу людей. Я "Дюну" прочитал недавно. Можно к вам? Ещё "Портрет" Гоголя прочитал. :smile: Я ещё могу. :smile:

Фантастика не наш метод. Поливизатор со сменным пуливилизатором на кварковой основе - отстой.
http://www.topnews.ru/upload/photo/9...97c4e16e_1.jpg
Вот ушастые гномы с зубами - это круто. Они магию могут.
https://4.bp.blogspot.com/-kIrYrAbXK...-head-mask.jpg
А если 80-го уровня воще чума.
http://i28.beon.ru/2/28/2952802/54/122969854/i1.jpeg
Читай "Основание" и будет тебе счастье.

И "Сильмарилион" тоже?

Льюис Кэрролл.
произведение Сапковского «Ведьмак». «Властелин колец» Толкина.
«Хроники Амбера» Р. Желязны.
Г. Лавкрафт.
Этих я вообще не знаю. Так что… :vile:
Последний раз пытался прочитать "Понедельник" Стругацких. Просто набор букв. Ни асилил.
Читал и советуешь? Или просто советуешь, потому что много букв? :glare:
Нет. Я что, дурак? :nea:

Я бы в старших классах Клифорда Саймака настоятель рекомендовал -- чтоб психику подростков в позитивное русло направлять и о прекрасном будущем думать заставлять. Ато с этим зомбированием из телевизора о надвигающийся войне, тоталитарной геополитеке и прочем треше будущее поколение вырастет как у Стругацких на Саракше Гай и сестра его ей богу, матушка Россия востпитает нынче.

Класс! :lol:

olmer27, Ну если в позитивное, то Асприн то что доктор прописал. А еще лучше Пратчетт.
И что вам зомби не слава Богу? Андрей Круз такой милый))) И фанфики по нему тоже ничё так. Вон хоть Берга возьми.
А что до Телеящика "Хищные вещи..." АБС это нечто

Кагебе при СССР была создана масса книг и фильмов (в т.ч. детско-юношеских) об прекрасное далёко, одначе елочевку было достаточно высыпаться к подъезду и оглянуться вокруг, чтобы у него тут же начинало бомбить и когнитивный диссонанс.

У детишечек ведь сильно развито чувство справедливости, и любую фальшь они чуют почище собачек Павлова. Отсюда и расплодилась выросшая на потреблядстве циничная перестроечная мразота, а не строители светлого "наши дети нам не простят" будущего. Балерины и танцовщицы из материнского влагалища отправлялись прямиком на панель, или в эскорт, а КМС по стрельбе и штангисты - сымать шапки и головы с интеллигентных уличных терпил.

Плохая идея . Очень плохая . Всем умным людям уже понятно что никакого Светлого Будущего не будет



В лучшем случае то что и сейчас - грызня за теплые места , отвратительная нелюбимая работа что бы не сдохнуть у мусорного контейнера . Большой Брат будет следить за тобой через нейросетевой анальный зонд , встроенный в унитаз. Двенадцатичасовые марафоны ненависти прерываются на рекламу очередного Айфона - на целых Три Тысячных Миллиметра тоньше предыдущего поколения !!!

Фукуяма в своем "Конце Истории" был прав , хотя и сам не подозревал этого - Либеральная Демократия и Людоедская Тирания с Идеями Чучхе на самом деле ничем не отличаются друг от друга , поскольку экономически - общественные отношения одни и те же ...


В свете вышесказанного , главное у школьников - вырабатывать грамматику и ассоциативное мышление , а какие именно тексты для этого использовать , не столь принципиально

Интересно. знать является ли плагиатом с юридической точки зрение "Аленький цветочек"? Ведь он явно списан с "Красавицы и Чудовища" Тот же самый вопрос меня интересует и с парой "Волшебник Изумрудного города","Волшебник страны Оз"

1. «Красавица и чудовище» — народная сказка. У народа нет копирайта.
2. Формально да, это нарушение АП. Но надо отдать должное Волкову: он не скрывал, что первая книга — это вольный перевод Баума. Продолжения были уже самостоятельными.