А может, фантастика, что они выжили? (Они вообще выжили? А то я кино не смотрела.)

Любая катастрофа либо произошла и ее можно воссоздать, либо еще нет, и ее можно смоделировать, так же, как и спасение людей (и их поведение) в этой ситуации. Ну, например, фильм "Послезавтра" - катастрофа вызванная изменением климата. Вполне себе научная фантастика, поскольку НФ - это моделирование определенных гипотетических событий исходя из существующего научного знания и не противоречащая ему.

И я ешо не смотрела, а вы тут спойлерите!!

Просто странно получается. Авария шаттла - фантастика, а авария самолёта и попытка выжившего пилота пересечь пустыню и выбраться к людям - фильм-катастрофа. Неужели достаточно в антураж впихнуть космос, чтобы получилась фантастика?

Все ЭТО здорово напоминает ТО: :vile:

Да какая разница? Можно считать "фантастикой" наличие китайской орбитальной станции, которая летает и не падает (с) :good:

Фильмы-катастрофы по большей степени являются фантастикой. Фантастика же это не то, что не может произойти, а осмысление того, что еще не произошло. Ну, например, Третья Мировая война, вымирание человечества от вируса, постапокалипсическое существование общества - все это не то, чтобы невозможно, но еще этого нет. Фантастика ближнего прицела обычно берет за основу существующие в нашем мире вещи и явления, и начинает с ними моделировать различные вероятности.

Фантастика, фантастика, фантастика...
Ну, например:
Белорусские розетки харьковского производства от китайского постащика - это фантастика! Но они у меня в наличии... :blush:

Фантастика по Демьяну :)
Любое моделирование, прогнозирование, разработка будущего - фантастика.
Любое ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ и ГЕПОТЕТИЧЕСКОЕ воссоздание прошлого - фантастика.
НЕ фантастика - только факты из прошлого или настоящего. Если мы пишем план на завтра, - это фантастика.

Mike The, тада "фантастика по Mike The" ЭТО:
:tongue:

Да, но с условием, что это произведение искусства, поскольку фантастика - жанровое направление ея )

Демьян
Ты же понимаешь, что тогда... если Раскольникова никогда не существовало, то Достоевский - фантаст :)

Не здесь дискуссия по этому вопросу велась, да и давно это было. Суть ее - вся художественная литература является фантастикой. ВЫвод из полемики: фантастикой можно признать произведение, где в сюжетообразующей фабуле присутствует фантастическое допущение, которое отличает действительность произведения от существующей.

Демьян
Но мы говорим о разделении кинематографа и это разделение принимаем. Иначе все художственные фильмы уходят к фантастике. И вопрос принимает форму: почему Гравитацию отнеслик фанту, а Шерлока Холмса нет :)

А почему Звездные войны - это научная фантастика?
Жанровые категории - это же не постулаты определения, а классификации, для удобства сортировки. Взять, к примеру, фильм "Пиджак" - в сюжете есть явная фантастика, почерпнутая из романа Джека Лондона "Смирительная рубашка", однако фильм относят к категории триллеров, да и книгу, что странно, к фантастическим редко относят.

Демьян
Пиджака не смотрел. А вот ЗВ - это фэнтези. По нашему - сказка.
Что же касается жанров, то есть такой жанр, как приключения.
Видимо, Гравитация отлично туда укладывается, как, скажем, Дети капитана Гранта.

Согласен, поскольку, например, "Земля Санникова" вполне себе фантастика, но относят к жанру приключений.

А Джека Лондона почитай. "Смирительная рубашка" - одно из моих любимых у него произведений.

или послушай

Мне нравится вариант "проиводственная драма" :smile:

Всем трям!
А вы, никак, про фантдопущения тут беседоваете, э?

harry book, Тебе ими зарплату выдали чтоль?)))

Эдвина Лю, скорее, молчим о фант-упущениях... В кино и пажЫзне. Чего только НЕбывает :vile: