кладбище домашних животных 2019 ожидаемо дерьмецо, даже кот не вытащил. я вот только не думал, что НАСТОЛЬКО поменяют сюжет, хотя в оригинале под конец тоже было так себе, и нынешнюю концовку хуже кинговской не назвать (у него они почти всегда неудачные), но они посягнули на святое - заменили персонажа в центральной, самой кульминационной сцене гибели (тем самым испортив её), соответственно и последующие смерти теперь другие (и у соседа биографию лишили хоррор-элементов, лол). еще перебор тупейших снов, галлюцинаций, призраков, да к тому же спойлерящих каждую минуту дальнейший сюжет для тех, кто с ним не знаком ("гениальный" сценарный ход с рисунком!). в кино идти не стоит, захочется в плохом смысле уйти с ужастика, слишком категория бэ. ну и, кстати, актёры никакие, так ещё и персонажей раздражающими сделали, в общем, буквально всё сделали так, чтобы никто случайно за них не переживал и не боялся.

Недавно смотрел «Переговорщик» (The Negotiator, 1998), с Сэмюэлем Джексоном в главной роли.

Есть в полиции особый специалист, который ведёт переговоры с преступниками, когда они захватывают заложников. Тут целая психологическая задача получается, добиться спасения заложников в идеальном случае склонив преступника сдаться. В остальных же случаях можно идти на обмен, выполняя какие-то требования и освобождая кого-то из заложников. И усыпить бдительность бандитов, чтобы удался штурм специального отряда.

Вот такой специалист в исполнении Джексона очередную работу выполнил в начале фильма. Потом его коллеги празднуют день рождения начальника и его друг сообщает ему "пренеприятнейшее известие": кто-то украл пенсионный фонд их полицейского отдела. Сделать это могли только свои люди.

Дальше всё довольно предсказуемо: друга убивают, персонажа Джексона подставляют, и он не придумывает ничего лучше, как самому захватить заложников и раскрыть настоящих преступников. А так как своим коллегам уже доверять не может, то требует для ведения переговоров человека из другого полицейского отдела (этого переговорщика Кевин Спейси сыграл).

Как-то вся история предсказуемо в фильме раскрывается. Мне ещё показалось немного затянутым, можно было на полчасика сократить, а то состряпали двухчасовую ленту. Но боевичок неплохой получился.

Правда мне больше всего начало фильма понравилось: хорошо бы целый фильм (или сериал, в котором бы подобные серии были) про именно такую работу переговорщика найти ещё )

Отличный вечер в компании «Домового». Насколько убогим и неинтересным был трейлер, настолько же интересным оказался фильм. Впечатление поменялось с минуса на плюс бесконечность.
Каждая киноистория запоминается не только сюжетом, а ещё отдельными моментами, которые интересны сами по себе настолько, что легко расходятся на цитаты

Мама Фима такая замечательная!
Соседка Раиса Ивановна утонченная дама. Романсы, консерватория, рюмочка коньячку в буфете. Прическа в стиле 30-х прошлого века. И добрая душа. Такая уютная мадам.

Домовой отлично получился. Дивный, скрытый народец. Настоящий волшебный персонаж.
И мои аплодисменты риэлтору Элле Аркадьевне. Я вообще люблю людей с убеждениями) Безусловные симпатии с персонажем за стойкие принципы. Эти принципы отрицательны, но Вы так очаровательно их защищали)
Отличные виды. Отличный сюжет, уместившийся всего лишь в одной квартире, с небольшой переменой мест. Спасибо сценаристам за отсутствие у меня, как у зрителя «почему», « как», « откуда это взяли», «из чего это следует». История легкая, не глупая. Вполне себе достойный фильм. Вот уж не думала, что в сказочным историях о домовых можно сказать что-то новое.
Приятно удивлена. Спасибо!

Зверинец (National Lampoon's Animal House, 1978)

Занятно посмотреть на жисть студентов другой страны )) Но, на мой взгляд, в фильме ситуации не так близки и понятны нашему зрителю.
Основной сюжет — вступление в студенческое братство и конкуренция таких братств. Серьёзного ничего нет, всё про разнузданное веселье студентов на кампусе.
За просмотр взялся из-за некоторых упоминаний фильма, как оказавшего влияние на развитие комедии в дальнейшем. В частности, здесь первые шаги к жанру молодёжной комедии были сделаны (это уж потом всякой пошлости и особого юмора станет больше, а этот фильм должен был пробить консервативные традиции). Также он внесён в Национальный реестр фильмов США.

Из более-менее известных актёров я там знаю только Джона Белуши — ещё одна причина глянуть фильм, чтобы на этого актёра посмотреть (а то он рано умер).

4 мелких фильмеца:

1. Руки-Базуки

Я, как не трансгендерная х№%мразь, к сожалению, не смог воспринимать Капитана Марвел как гимн толерантности и феминизму, как бы не старалась Бри Ларсон в своих выступлениях. Обычный, скучный фильм про супергероя с пропуском первой трети ориджина в сценарии, из-за чего структура фильма воспринимается не сразу. Зрителя просто бросают в водоворот событий, где кто-то с кем-то воюет и получает шишки Это ломает мозг получше, чем твист с переменой мест плохих и хороших (который, увы, не оригинален даже в Марвел, ведь мы подобную ширму видели в том же ЖЧ 3, где Мандарин оказался сами знаете кем). По поводу омоложения есть вопросы - касательно Колсона - он выглядит очень неестественно, а вот Джексона омолодили вполне неплохо, да и надо признать - сохранился актер огурцом за эти 20 лет. Еще запомнилось качественное 3Д, что редкость в любое время года. Ну и... все. Спецэффекты не тащат. Бри не такая харизматичная (читай нет титек и жопы в латексе, как в оригинале, что оскорбляет мои чувства х№%мрази) - мне трудно сопереживать персу, ее прошлое вырезали, я не знаю, в каких она отношениях с напарницей (был ли между ними пляжный волейбол с толплесом, как это было с теми х№%мразями из Топ Гана?), что там с чувствами к наставнику? Создатели как бэ намекают - это неважно, смотри какой у нас офигенный кот. Он такой кот, что покажет, как Фьюри лишился глаза!

Ну такое. Если понравился первый Тор - это вот точно такое же, только про женщин.

Кладбище Домашнего онли ДВД

Нуууу, сложно сказать. Вроде бы все говорят говно, но мне показался смотрибельным фильмом, ТОЛЬКО увы - для домашнего просмотра в мкв формате. Такое не для кинотеатров, впрочем, как и МЫ. Фильм во многом разочарует - это и тупые скримеры, спойлер-негр, начало фильма, оно же и конец, и тупой герой, который бесит еще со времен Терминатора Генезиса. Самый главный минус - это дети в масках, которыми нас заманивали в кинотеатры. Они оказались... детьми в масках в паре сцен. Это даже не расширение лора. Это маленький пердеж пшик в поле.
Но есть и несколько положительных моментов - собсно, конец истории с мрачной однозначностью, и грузовик.

Хуже ОНО, но лучше Мобильника

Смешные ужасы

Джордан Пил опять балансирует между тремя столпами - комедией, ужасами и авторским кино. В этот раз менее искусно, потому что ужасов в "МЫ" не так много. Они гипертрофированы до такой степени, что воспринимаются скорее как сарказм, что и подразумевалось автором сценария. Если попытаться описать кино одной фразой - фильм о американском зазеркалье, где Оля встречает Яло и круто меняет жизнь. Вместе с тем фильм глубже обычной черной комедии. Здесь и попытка сыграть на засахаренной американской культуре (не зря US, так же воспринимается как United STATES), и встреча с собственными страхами (каждый из героев вынужден будет столкнуться со своими слабостями) и снова же противопоставление белых и черных, которое всех достало. То есть, это кино не из разряда попкорновых, хотя при просмотре очень старается таким себя подавать. Оно из глубин артхауса, примерно в тех же течениях, что и Забавные Игры.

Интересное и не похожее на обычные ужасы кино, хотя опять же - бойтесь авторского кино, ибо можете воспринять его как комедию-фарс.


Большой и красный любит киску, бесплатно без смс

Хеллбой, новый и обновленный вышел... таким же как и старый. Абсолютно таким же. Даже Перлмана не понадобилась для такой же харизмы на экране. Стало быть есть вопрос - на кой отказываться от Гильермо и перезагружать вселенную с абсолютно такой же концепцией? Загадка да и только, но немного из внутренностей:
- 18+ вставили из-за нарисованных кишок и нарисованной кровищи, которые воспринимаются как и любая нарисованная мультяха - совершенно никак. Тем более, что сказочная стилистика не особо располагает к чернухе.
- Сюжет шаблонный. Я ловил себя на мысли, а не пересматриваю ли я Охотника на Ведьм с Дизелем?
- Крутые почти Дельторовские монстры абсолютно никак не сыграли в сюжете и их сцены ВСЕ заспойлерены в трейлерах.
- Йовович неплоха в разобранном виде и стандартна в собранном.
- Есть действительно крутая сцена с великанами и минутой ранее стандартный но все равно неожиданный поворот сюжета.
Вот и все, чем запомнится это на раз кинцо, продолжения которого судя по сборам не будет, сколько бы ихтиандров в качестве клифхенгера не показывали.

Итак, последняя фаза Мстителей подошла к концу. Конец будет пафосным, зрелищным и по-доброму грустным. Это действительно последний фильм трех столпов марвелюниверс - Тони, Тора и Кепа.Истории и жизненные пути всех персонажей из предыдущих частей сведены в один узел. Много камео - от Тильды до Портман. Фильм с многими концовками, почти как ВК. Фильм с смехуечками в связке - Тор-Ракета, иногда Халк/Муравей.
Вместе с тем не скажу, что на фильм так уж много потратили - добрая половина экранного времени отдана под диалоги и объяснялки. Финальная битва это сошедший со страниц комикс. Все ружья предыдущих частей стреляют как по маслу - и молоты в руках достойных и несколько миллиардов вариантов и много чего еще. Есть пасхалки типа хайповых "Хайль Гидра" и других мелких. Послетитровой сцены нет - экономлю время хомячков.
С сюжетом никаких интересностей - все фанатские теории подтвердились.
Фраза всей фазы:
Я неотвратим.
А я, бляха, Железный Человек.

Хомячки разобрали все нормальные билеты, да и премьера поздновато у нас. В итоге в кино попаду только в среду, но интерес к франшизе, если когда-то хоть немного был, сейчас уже совсем поугас и плевать на спойлеры.
Более интересно смотреть щас за другими старками, че там мартин всю жизнь планировал, хотя там надежда тоже на соплях держится, сюжет хромает на все ноги, особенно в деталях и репликах. Надеюсь только на какие-нибудь общие крепкие конструкции мартина по аркам персонажей. Только некоторые долгосрочные планы и грамотные ружья могут компенсировать множество недостатков сериала.

Полностью согласен с вами. Меня фильм также очень сильно разочаровал

"Варавва" - так называется новый отечественный фильм. Очень редкий гость в наших кинотеатрах - пеплум. Да ещё и по библейским событиям. Из подобного я вспоминаю разве что выходивший несколько лет назад фильм про Иуду Искариота. А вот теперь картина про Варавву. И скажу Вам честно - фильм удался! Давно я не видел такой хорошей малобюджетной исторической драмы. К глубокому моему сожалению, у картины практически не было рекламы, идёт она только в очень маленьких залах... А ведь этот фильм достоин много большего.
Скажу сразу, про данного персонажа уже неоднократно снимали художественные фильмы. С Энтони Куинном, Билли Зейном... В нашей версии отлично сыграл его Павел Крайнов. Но особо мне хотелось бы отметить просто великолепную актёрскую игру других персонажей - Понтия Пилата в исполнении Константина Самоукова, Залима Мирзоева в роли Мельхора и Альберта Филозова в роли Иосифа Аримафеского. Эти три актёра сыграли просто очень, очень хорошо. Да, здешний Понтий Пилат довольно молод (в отличие от его воплощений из экранизаций того же романа Булгакова) - но есть в нём сила и дух, заставляющие вспомнить блеснувшего некогда в этой же роли Жана Марэ. Филозов... Тут можно ничего не добавлять. Мастер! Но как поразил меня Мирзоев! Его персонаж, апокрифичный по сути своей - он реально смог стать по сути вторым главным лицом этого фильма. И именно его персонаж помогает зрителю лучше понять весь смысл развернувшейся почти две тысячи лет назад драмы.
Фильм довольно точно цитирует Евангелия от Марка и Матфея, но сценарий основан в первую очередь на романе Марии Корелли "Варавва".
В общем и целом, получилось очень неплохое кино. И пусть бюджет его явно многократно меньше бюджета того же шедевра Мэла Гибсона - фильм сей тоже снят с вниманием и любовью. И суд Пилата, и Гефсиманский сад, и тёмные закоулки Иерусалима, и пустынная местность за городом - сняты и воплощены и экране очень хорошо. Веришь! Но всёж главное в этой картине - пробуждение мысли и совести зрителя. Как любили некогда античные философы и древние пророки.
Резюме: Неожиданно очень приятное кино. Историческая драма, фильм-притча, сказание...
Хорошее получилось кино!

«Миллиард» — так называется новый российский блокбастер режиссёра Романа Прыгунова с Александром Машковым в главной роли. Получилось, очень мягко так говоря, не очень…

Прыгунов ранее снимал неплохие картины «Духless» (обе части) и «Без границ». Шедеврами их я бы не назвал, но что-то в них было. А вот оный «Миллиард» снят явно на коленке и по принципу «на отвали». Сценарий — вот основная проблема анной картины. Фактически история эта рассчитана на крайне непритязательного зрителя, вдобавок ещё хорошо бы успевшего «как следует» «принять на грудь» — вот тогда у этой истории есть ещё шанс. Но смотреть такой вот детский сад-штаны на лямках на трезвую голову… Порою это было просто мучительно.

Смешно уже видеть Машкова, медийную персону — «лицо» одного очень крупного банка, в роли человека, ограбление же банка планирующего. И пусть он ещё его и владелец… Ужасна собранная впопыхах команда его деток. Это же подлинная «Бригада ух!» получилась. При том к Чинарёву и Месхи претензий нет, они играют хорошо. Вот Бортич да, на сей раз она вообще не старалась. Бревно бревном… Впрочем, Машков на сей раз тоже не особо напрягался с актёрской игрой. Решил, видно, что для такой халтурки и напрягаться не стоит. И правильно. Зачем тратить свои силы и талант на подобное кинцо под пивцо? Понимаю его.

А вот кто понравился… Дмитрий Астрахан и французский начальник СБ банка. Первый сыграл вполне душевно и живо, второй талантливо изобразил некоего добермана-легионера. Да ещё и лицо классно подобрали!

Итак, о фильме. Получилось по факту полное мерде, простите мне мой французский. Фильм периодически просто расползается на глазах. Зачем было тратить время и деньги на дорогую московскую съёмку? И на море ещё небось куда-то летали? Зачем было пафосно вспоминать в интервью «12 друзей Оушена», снимая по факту сказку для детсадовцев? К чему все эти отсылки и оммажи, если история получилась просто до неприличия неправдоподобная?

Фейспамы во время просмотра были просто постоянно. Давно я уже не смотрел такой вот халтуры, жаль, купился на Машкова…

В общем и целом, получилось отборное фуфло. Есть несколько хороших и смешных эпизодов, есть забавные отсылки к американским и французским фильмам про ограбления, неплох работающий на автопилоте Машков, хорош финт с его монетой (но всёж в картине «Прощай, друг!» монета была более к месту). Или это ещё и отсылка к «Охоте на Пиранью»?.. Ну да ладно. И даже если в паре мест возникала надежда на нотку хорошего триллера, сразу же затем следовало самое дурацкое шапито и всё это уничтожало.

Резюме: Тупое, топорное, малосмешное кино про типа ограбление. История, над которой могли бы смеяться разве что только герои дилогии «Тупой и ещё тупее». Детский сад и голимые развесистые понты. Пенопластовый пафос и абсолютно никчёмный и совершенно неправдоподобный финал. Добавим совершенно ужасную Бортич. И ниочёмный просто саундтрек. Итог — абсолютный провал. И номинация на звание «халтура года» в отечественном синематографе.
p.s. Пустая потеря времени и денег. Никому не посоветую.

конкистадор, лол, а ты что, всерьез брался за просмотр "нового российского блокбастера", преисполненный надежд?))

Adsumus, не, ты неправильно сформулировал вопрос)

конкистадор, бже мой, ты что, всерьез брался за просмотр "нового российского блокбастера" за свои же собственные деньги?!?

Кто-нибудь в курсе сняли ли китайцы таки фильм по культовой NES-игре Contra?

был пьян от кофе, вот и ошибся страшно. :angry2::sad:




"Игры разумов" (в оригинале - "The Professor and the Madman"), так называется новейший ирландский фильм с Мелом Гибсоном и Шоном Пенном в главных ролях.
Перед нами интереснейший образец исторической драмы, костюмного фильма и просто отличнейшей актёрской игра. Кстати, помимо блистательнейших просто Гибсона и Пенна считаю должным отметить и талант Натали Дормер.
Сам же фильм... Это история составления первого полного академического словаря английского языка. Место действия - викторианская Англия. Есть флешбек о гражданской войне в США. А в конечном итоге получился напряжённый психологический триллер и драма о дружбе и о любви. А ещё - о благородной страсти к познанию языков и всего этого сотворённого некогда Творцом мира.
Кстати, Мэл Гибсон тут ещё и продюсер и без его активнейшего участия этого фильма бы просто не было.
Да, фильм довольно продолжительный. И без экшена. Но зато какой тут психологический драйв! Какая игра актёров!!!
Браво! Настоящее кино. :paladin:

Посмотрели с семьей фильм "Т-34"- всем он очень понравился. Особенно завораживающи слоумо пуль. Вообще фильм с первых секунд держал в напряжении

Итак, на большие экраны вышел новый диснеевский суперблокбастер – х/ф «Аладдин», созданный по мотивам диснеевского же анимационного фильма из такого далёкого уже 1992 года. Тяжёлый был год, но кино тогда выходило хорошее. И тот прекрасный мультфильм про воришку Аладдина, принцессу Жасмин, летающий коврик, доброго синего джина, попугая Яго, злобного визиря Джафара… Это был один из лучших рисованных мультиков от студии старика Уолта. Потом помню, выходила ещё пара неплохих продолжений. И отличный мультсериал был. Но это было давно. А ныне в Голливуде в моде снимать ребуты, сиквелы и конвертировать анимацию в «обычное» кино. Вот и до Аладдина дотянулись руки крепких дельцов. Результат получился… несколько спорным он получился.
Основная проблема – местами чуть ли не покадровое следование мультяшному оригиналу. Потом переизбыток песен и ярких танцнв. Потому что смотрелись они истинной Болливудщиной. Словно на тот самый языческий индуистский праздник красок попал. И вроде всё крутится, всё красиво и ярко – но почему-то и скучно тоже. Далее, исполнители главных ролей. Увы, Жасмин и Аладдин особо не блеснули. Средние они какие-то. И оба однозначно проигрывают в харизме своим прототипам из мультика. Но самый лютый мисткаст случился с Джафаром. В оригинальной сказке тот был реально сильный и страшный злодей, а здесь… А здесь мы видим какого-то слабовольного истерика, играющего роль страшного злодея. Паяца, чёрного человека из детского утренника. Полнейший провал. Особенно если вспомнить его коллег из схожих сказок, скажем, из великолепного «Багдадского вора» Корды, «Али-бабе и 40 разбойниках», «Чёрном принце Аджубе» и т.д. Но!
Но есть в этом фильме и хорошее. В первую и основную очередь это джинн. В великолепнейшем исполнении Уилла Смита. О, Уилл сыграл просто божественно! Он веселил и развлекал на все 110%! Что в своём обычном виде, что в образе могучего стихийного духа синего цвета. При этом красиво были обыграны как известные уже по мультику шутки, так и вообще игра Смита. И синий джин спас-таки честь этой картины. Браво Уиллу! Он силён и могуч, как и его экранный персонаж! И в этом он вполне достоин был сравнимым с тем самым великолепнейшим джином из вышеупомянутого уже мною фильма Александра Корды.
Также вполне душевны были замечательный летающий коврик, обезьян Абу и просто душевнейший паразит попугай Яго.
В общем и целом, фильм смотреть можно. Он красивый. И с появлением на экране джинна становится нескучным. Проблема – в смещённой ради новомодных голливудских политических трендов (ака феминизм) концовке. Где, как и в случае с финалом «Игры престолов», логика просто отдыхает.
А так фильм весьма красивый, да. Но ведь смешно было бы ждать от такой студии халтуры по части визуала.
В общем, джинн с ними! )

Помнишь фильм "Безумный Макс: Дорога Ярости"? Помнишь еще это ни с чем не сравнимое чувство во время просмотра?Ты же не забыл, как с громовым треском лопнули цепи Фенрира? Как вздрогнули в муках земля и океан под тяжестью Ёрмунгарда?Как в наступившей тьме взвилось к самым звездам пламя Сурта? Как легли на твои плечи ладони валькирии и ты понял, что был избран, что ты теперь не простой смертный, ты воин Одина, один из легендарных эйнхериев! И дева битвы уже несет тебя туда, к рушащемуся Биврёсту, к зовущему Гьяллархорну. Помнишь же еще стук этих бешеных барабанов в твоих жилах и пьянящую жажду битвы и славы?! Желаешь почувствовать это снова? Тогда мультфильм "My Little Pony в кино" - это то, что тебе так нужно.

Реклама сделала своё дело?

Хрононафт, попробуй потом как-нибудь еще просмотреть на него обзор какого-нибудь бэда комедиана, например. только без всей семьи, один и в наушниках, а потом пересмотри его еще раз)

Не лучше ли думать своей головой , чем обмазыватся мнением всяческих критиков и "аналитиков" ?

Бэд такое же говно, как и его обсеры на фильмы, он профан с шапочными познаниями, если по началу он реально делал обзоры на плохие фильмы, то теперь он делает обсеры на обычные средние фильмы в основном. Он обосревает все под одни критерии, архаичные, при том, что фильмы давно могут сниматься чисто, как визуал с упором в метафизику. О и эти одинаковые шутейки и сценки. Козловский кстати, каким бы спорным актером о не был, был прав на его счет, а у беди такой бугурт был, забавно, как он медленно превратился в то, с чем собирался бороться или это изначально была маска?

Так я дождусь, или нет, ответа на поставленный вопрос? Не ссыте, дальше, чем сейчас, презирать вас уже некуда.

И, да, посмотрите фильм "Жаворонок" 1964 г.в. Может, и поймёте, кто здесь на самом деле баран. Тьфу, профан.

Я всегда стараюсь думать своей головой, и вкратце объяснил, чем именно он мне понравилс, а чем он вам не понравился, хотелось бы узнать? И да, я всегда старался объяснить позицию и никогда не ссал
И да бэдкомедеанов и прочих обзорщиков, иногда тоже заносит .. С некоторыми моментами я согласен (пару пушек на весь концглагерь, серьезно?) а вот скажем, пропаганда православия. мне не показалось неуместной, Потому, что во -первых, отношения между государством и церковью в годы ВОВ были лучше, чем в остальные периоды советской власти, а во-вторых вполне имело место быть молитве. Тем более согласно тайной переписи 37 года немало людей сохраняло веру.
И мне почему-то кажется, что многие люди ждут от кино нашего того, что оно будет идеальным шедевром голливудского уровня. По-моему это глупо

надо же как-то гнать баранов со всей страны на убой

Бэдкомидиан говно, конечно, но толковой альтернативы - с грамотным анализом фильмов (а не как у него) - по русским шлакофильмам нет. Да ему и не к чему, так бы не прославился в этой стране, коммерчески он правильно все делает: его целевая аудитория - 100% быдло. Не деревенская гопота, а интернет-быдло, иначе по первому каналу бы крутили).
Его нет смысла смотреть, если и без него очевидно, что все фильмы там - дерьмо.

Тот же anoir для сравнения - значительно продвинутее бэда и русское дерьмо не смотрит. Хоть я с ним и во многом не согласен.

Да ладно вам, какое кино, такие и обзоры. Он иногда даже довольно ржачно делает. Ну, когда у него обзор не в полтора раза длиннее самого фильма и не состоит целиком из женькиного бомбежа. Я ж смотрю видосы на ютюбе чтобы вечером под пиво поржать, а для сурьезного анализу есть все-таки специализированная литература всякая.
А по мне так конкретно Т-34 он норм поддел. и про многократного беглеца-рецидивиста из концлагеря, и про рабочий танк с боевыми снарядами заключенным, и про милых добрых нацистов, и про всякие другие мелочи)

=> Серьёзно? Серьёзно?! 2,5 часовой хернёй, творящейся между титрами. Конечно, глупо. "Голливудский уровень" это уровень обрыготы, не способной оторвать глаз от расфасованного по пакетикам свинского хрючилова. Это такой скрипт для фанбойчиков из методички Мудинского: if "Т-34" then обсирать Бэд Комедиана.

Лол, фильмы из обзоров Бэдкомедиана ещё и смотрит кто-то, кроме него))

Да.Я не видел подобного в фильмах еще. По-моему, слоумо пуль очень зрелищно. И да, вы удивитесь, но я трейлера фильма не видел даже. Вот. скажем,"Книга мастеров" меня разочаровала. Фильм откровенно слабым получился, не смотря на то, его активно по Джетиксу, а затем Диснею преподносили, как ЭПИЧНАЯ РУССКАЯ СКАЗКА. ШЕДЕВР РУССКОЙ КИНОШНОЙ МЫСЛИ!. А непосредственно "Т-34" я посмотрел по совету папы, и не пожалел об этом.

Конкретный пример херни можно?
Но ведь с другой стороны тоже полно хомячков, которые орут "фильм -говно, потому, что Бэд великий так сказал". Я сам ровно к нему к нему отношусь. Он подмечает часто интересные вещи, но его часто заносит. Он придирается к таким мелочам от которых недоуменно спрашиваешь "и чо?" сам себя. Меня забавляет ситуация с отношением к русским фильмам: с одной стороны мы все хотим, чтобы руки наших киноделов были прямее, но с другой-мы огульно хаем едва ли не каждый фильм, который выходит на киноэкраны, и не хотим подмечать плюсы. Потому, что для нас укрепился штамп в голове-"все современные русские фильм-кал" и мы не хотим его изгонять

Вопрос: почему нет тогда претензий к "Семнадцати мгновениям весны"?.. Там тоже нетипично приятными были представлены немцы.

В случае фильма "Т-34" можно говорить о создании образа грозного и достойного противника, немецкого танкиста. Враг не глупый и способный к ведению тактического боя, победа над таким - подчеркивает значимость подвига солдат Красной Армии.

Поддержу.
Я сталкивался со случаями, когда наши фильмы ругали за мрачное изображение партийных руководителей СССР (Салют-7, Движение вверх, и ряд других), дескать, оскорбляют память великой страны и нашего советского прошлого.

В то же время сейчас по поводу сериала от HBO "Чернобыль" вижу отзывы: зрители хвалят его за изобличение партийных руководителей "совка". Мол, вот такой мордор был, только умели губить людей.

А если бы сериал был наш?.. Его, наверное, несмотря на всю художественную ценность опять закидали бы критикой?.
Иностранные продукты получают скидку, а наши более предвзято воспринимаются.

http://pimg.mycdn.me/getImage?disabl...-OJUYHk_cCrTEg

чтоб в рашке сняли не ссаную быдлокомедию и не криминальный гопбоевик? Да ладно! Они даже когда в блокбастерную фантастику пытаются - все равно в какую-то из этих ям скатываются. А ты про серьезный драматический сюжет, да ладно...

Исключения типа балабанова, бодрова, семнадцать мгновений, ликвидации, в августе сорок какогото - слишком редки. А на западе полным-полно хороших сериалов, фильмов. Русским все еще как до недосягаемой луны.

Руслан Рустамович, зачем вы так? Из-за вашего поста мне неудержимо захотелось посмотреть эту фильму.

Геллер сериал в целом нравится , но мы крайне возмущены что в сериале нет шахтеров Донбасса , которые главным образом и принимали участие в всех инженерных работах под четвёртым блоком ЧАЭС

Причем Геллер знает об этих событиях от папаши , который тоже был в районе ЧАЭС и подвозил песок , цемент и прочие расходники

Можно об этом поподробнее? Тактика танкового боя была ведь в фильме. Что не понравилось?

Тактика танкового боя? Та самая тактика, при которой ты два раза теряешь полную танковую роту от одного вражеского танка, который ничего особенного не делает, а просто ездит и стреляет? При том, что танк этот даже не "Мамонт"?
Одна из главных бед фильма в том, что успехи главных героев исходят не из того, что главные герои круты, а из того, что немцы - идиоты. Начиная от того, как герои добыли себе снаряды, и заканчивая тем, что в глубоком немецком тылу за героями гоняется один эсесовец с одной ротой "пантер".
И ладно бы герои показывали вот такое:
Watch on YouTube


Но они просто ездят и стреляют. И попадают, а немцы промахиваются. Так и побеждают. Особенно это феерично в финальной дуэли, где "пантера" таки попадает, но каким-то образом умудряется не пробить в упор тридцатьчетвёрку.

Руслан Рустамович, я точно помню, что по 34-ке попадали не один раз. И насчет тактики, немцы в городе предпринимали попытку взять в клещи. И у главных героев созрел план по захвату вражеской "пантеры", который удался успешно. То есть не тупо ездили на одном танке, и по всем попадали. Это уже какая-никакая, но тактика

То есть если танки ездили не строго по прямой линии - это уже тактика и стратегия?

И что, убили? Или хотя бы из строя вывели? Ну или там башню заклинили, чтоб героям в финале пришлось корпусом наводиться для большей эпичности?

Захват вражеского танка силами одного бойца с пистолетом - это часть тактики танкового боя? Что-то мне надо полевой устав сухопутных войск перечитать, не помню, где там про такое сказано.

Ну и то, что немцы идиоты, в фильме показано не только тем, что они ротой не могут одолеть один танк, который ничего особенного не делает, но и ещё кучей вещей, вплоть до того, что на полигоне, где выпускают заключённых на танке, нет ни одного панцерфауста, я уж про пушки молчу.

Да . И подразумевает очень серьезные требования к оснащению средствам связи танковых подразделений , авиаразведки , уровню подготовки как офицеров , так и младших командиров ...
Красная Армия смогла соответсвовать уровню немецких подвижных войск только к середине 44 года

А вы, что подразумевали под тактикой и стратегией?
Да, я не разбираюсь в военном деле, но по-моему разница между тупо ездит и стрелять и исполнять какие-то маневры все же есть.
Ну хотя бы за героев заставляют переживать. А в иных фильмах понимаешь, что герои выживут, наверняка. И мы все семьей переживали

угу, ничто не предвещало, что он выживет, особенно то, что его тупо не казнили показательно после первой же попытки побега, как это тогда обычно делали.

чел, серьезно - посмотри "Восхождение", "Я - русский солдат", "Иди и смотри", приключения штирлица того же. Т34 по сравнению с ними - комедийная супергероика на турбографоне

Ну или хотя бы того же "Жаворонка", римейком которого "Т-34" является.


Тактику и стратегию. Она даже в "Девочках и танках" есть. А в "Т-34" - нет.

Ну если верить наградным документам в реальности взводу панцергренадер при поддержке панцера хватило всего одного красноармейца с топором.
https://mykor.ru/images/photos/medium/article2020.jpg

Из списка видел "Я - русский солдат" - таки мелодрамма про любофф на фоне ВОВ со стандартными косяками советского кинематографа про ВОВ вроде Немецких Авоматчиков. Ну и Штирлиц - реалистичный шпионский детектив. А комедийная супергероика о ВОВ и в СССР была. Кто помнит название фильма в котором командир части аэростатов заграждения и его подчиненная на том аэростате в тыл к немцам улетели, кстати?

И случаи захвата танка пехотой тоже бывали. Только это спонтанные героические подвиги, к тактике отношения не имеющие. Потому что их нельзя брать в расчёт при планировании: "А потом рядовой Петренко ляжет грудью на амбразуру и взвод продолжит движение. Петренко, ты понял?".

"Крепкий орешек".

В суровой реальности было "А потом рядовой Петренко/Шмидт закидает ДЗОТ гарантами и взвод продолжит движение". Даже целые бригады под эту тактику создавались. А вот фильмов про те бригады, кстати, нет и не было - пичалька.

ЗЫ. Кстати, если верить вике Т-34 был более чем коммерчески-успешным.

Ну а "Планета сокровищ" провалилась, и что, это показатель?

Увы, но от киноделов требуется коммерческий успех в первую очередь. Т-34 его добился так что ждем фильмов по тем же лекалам. Тем более что исторической достоверности и тактики со стратегией и в советских произведениях по ВОВ на самом деле было исчезающе мало - одни "немецкие танки" из Т-55 чего стоили.

Посмотрел "Дерсу Узала" 1975 года.
Хороший фильм.
Передаёт дух и величие тайги, в персонаже отражена мудрость охотника. Есть и какая-то особая сердечная доброта в отношении к природе и к другим людям. Как он заначки оставлял на случай, что может придти сюда уставший человек.
История напоминает зрителю и о других сторонах жизни.
Разве только под конец более торопливо события пошли, которые вынудили Дерсу покинуть тайгу.

- А что такое солнце, ты знаешь?
- Солнце все знают. Разве твоя солнце не видал? Если не видал, вон, посмотри!

Это ни в коем случае не римейк, а плагиат, за который так называемому "режиссёру" следовало бы обоссать лысину. Если убрать сюжетообразующую канву, то останутся потрахушки меншефрахтов, слоупок-мо, и шютки

Даже эпизод с пивом эти конченые извратили с точностью до наоборот.

Про тот же Т-34 есть "Жаворонок" (основной сюжет которого так беззастенчиво сплагиатил сабж), "Экипаж машины боевой", "Подвиг Фархада". Есть даже "Четыре танкиста и собака", героям которого, несмотря на всю комедийность, сопереживаешь в разы. "На войне как на войне" - о судьбе экипажа самоходки Су-100 Пусть смотрят хорошие фильмы, от людей, помнящих войну и пускающих 80 % немецкой речи без перевода. И консультантов, которые, в отличие от членоголового режиссёра и продажного Барятинского порой лично горели в танках.

фильмы марвел тоже очень успешные, но мы тут скорее о реалистичности. создатели ж че-то говорили про основывание на реальных событиях, емнп.
нереалистичное вполне может быть визуально неплохим, но не воспринимается всерьез

Кстати, думаю, что Бад оказался прав и эпизод с застольем это "отсылка" к попойке у коменданта в "Судьбе человека". Но есть два "но": к коменданту ГГ отвели на расстрел, накормили и напоили, пытаясь психологически сломать. А эсесман Клаус ведёт себя с ГГ, как со сладеньким мальчиком, словно хочет не только накормить/напоить, но и "спать уложить". Он и торгующую жопой коллаборационистку-то хотел застрелить исключительно из цундерности, не желая делить Николая с кем-то ещё.

Консультанты совдеповских военных фильмов допускали "немецких автоматчиков"(тм), атаки зерг-рашем и много другого прекрасного.
Фильмы Озерова были основаны на реальных событиях ВОВ, но по реалистичности где-то на уровне марвела.

«Тайная жизнь домашних животных-2».

Отлично помню, как несколько лет тому назад посмотрел я прекрасную первую часть этого мультика. И вот наконец-то вышло его продолжение. Посмотрел – и просто в чистейшем восторге сейчас пребываю. Этот мультик – настоящее отдохновение. Просто смотришь – и отдыхаешь и отмякаешь душою.
Безусловно, душою данной картины являются прекраснейшие представители обширнейшего семейства кошачьих. Кошек тут будет много, маленьких и больших. Но первенство среди них, безусловно, необходимо отдать просто великолепнейшей кошке Хлое, знакомой нам ещё по первой части. Эта красиво упитанная котяра со сложным пофигистско-независимым характером было просто прекрасна. А уж преподаваемые ею уроки «кошатности»… Это было просто нечто! ))
От души порадовали тут и другие кошачьи. За одним лишь только исключением. Не хочу раскрывать сюжет картины, но большая кошка должна быть большой кошкой. Зверем. (вспоминая прошлогодний мультик «Фердинанд» - бык должен быть настоящим быком, а не ботаником) Большие кошки – это прекраснейшие машины для ликвидации, поэтому зряи они так. Хотя как бы тогда показали операцию по спасению несчастной животики из лап подлого царкача… Ладно.
Традиционно великолепен был также и белый кролик Снежок. Бывший ярый революционер и бунтарь повзрослел и перековался, и ныне просто наслаждается жизнью. Ну и косплеит из себя супергероя из комиксов. Его «майор Снежок» - это было просто супер! Браво! Почти что на уровне Хлои. Много смеха и здорового позитива. Собаки тоже молодцы, отмечу особо пса Ковбоя – настоящую и правильную сельскую овчарку. Этого пса в оригинале озвучил сам Харрисон Форд. Славный такой пёс – настоящий старомодный ковбой получился. Отличный персонаж.
Что там ещё было то… Приятная музыка. Очень красивяа прорисовка. Поля, луга, лес, птички всякие (не могу не отметить эпичнейших просто голубей - и вспомните их собратьев из «Вольта» ). Красивое доброе смешное кино. Но местами и серьёзное – с разговором на темы взросления и ответственности.
В общем и целом, практически полнейший восторг!
Ах да, вскоре после начала финальных титров на экране будет забавно. )
Резюме: Отличный мультфильм!!!

"Немецкие автоматчики" со времён перестройки "немецкие автоматчики". Они, по крайней мере, были. Нет я знаю, что какие-то манерные педики носились с вермахтовскими штаточками стрелковых дивизий образца 1941 г., как дураки с писаной торбой. Вот только панцергренадеры и штурмпионеры комплектовались по другому принципу. Идём далее:

Смотрим документальную хронику, документы и инструкции. Воспоминания фронтовиков, которые встречали этих "зергов" на прямую наводку, сразу за боевыми порядками пехоты.

Ergo, панцерваффе категорически запрещалось вступать в прямое боестолкновение с Т-34 и КВ на начальном периоде войны. Ваш сладенький Клаус, разменявший танковую роту и просравший все полимеры, должен был быть отдан под трибунал, с перспективой пожизненного перевода в штрафное подразделение, либо расстрела, а не щеголять своим япростосолдатским едалом в эсесовской форме, куда (ах-ах) набирали людей исключительно определёного склада и характера. И присягу (вот ведь западло, а?) они приносили не германскому народу, а лично фюреру. Но даже отбитому эсесману не пришло бы в голову вякнуть Гиммлеру в лицо то, что вякнул этот танковый оператор. После подобного гнилого базара, он, как минимум, попал бы на карандаш. Как максимум - закончил свою япростосолдатскую карьеру в тюрячке особо комфортного содержания, отдалённом шталаге, с понижением в правах и возможным выпилом всей родни до седьмого колена. Впрочем, чумазый типо советский чмонкист, заявивший в лицо старшему по званию, что видал он этот госпиталь и подыхать особо не торопится, закончил бы не лучше.

Чел, полный экипаж Т-34-85 составляет 5 человек. Я не знаю, сколько трупов было в танке, который прощёлкали клювом изображенные настолько тупыми фашики, но допустим, что все пять. С каждым трупом они могли вынести лишь по одному выстрелу (Для доходяг из концлагеря - более чем. Мы ведь не в "Тылу врага" играем, да?). А теперь считаем все, попавшие в кадр, с момента выезда заговорённой "тридцатьчетвёрки" за пределы полигона. Ну и заправка дизельного движка бензином на заправке, ага. Можно, конечно, разобрать и многое другое прекрасное, но зачем?

Так что, шах и мат, автоматчик. Ты всё ещё хочешь поговорить об Озерове?

Случайно наткнулся на пост о работе исторического консультанта)
Теперь с "историчностью" в фильмах стало немного понятнее) Откуда стока бреда вылазит) А раньше, мне почему-то казалось, что это синекура)

А кое-что забыли объяснить. Почему все эти невинные консультанты во время интервью соловьями поют об историчной достоверности фильмов?

Кстати о бэдкомедиане:я тут нашел интересный обзор на обзор фильма "Движение вверх". Лично я больше согласен с этой статьей, чем с обзором, хотя с некоторыми моментами критики Бэда я согласен(злой СССР в фильме? Ребят, ну вы вроде как б патриотическое кино снимаете).

А можно подробнее ? Кто отдал такой приказ ? Дата , время , в каком архиве можно взглянуть на текст ?
Геллер слышала о подобном приказе насчёт ИС-2 , но что б такое в 41 году ?



Идеальной "исторической достоверности" не может быть , поскольку даже воспоминания непосредственных участников событий страдают конгитивными искажениями , а официальные документы слишком часто составляются не в интересах истины , а в личных интересах составителей\ заказчиков


Тем не менее очень печально видеть например в "17 мгновеньях" про "среднее образование" Геринга и Геббельса

Ну, во-первых...вы без сомнений правы во всем, о моя волколикая богиня! Инстанция последняя и не оспоримая. Начало рациональности и фурримании. Мать Правды. Прародительница благословенных волкодевочек! Я ваш покорный слуга, недостойный, чтобы вы упоминали моё имя, вопрошаю лишь об одном: в храме в вашу честь, для вашего изваяния, использовать золото или платину?

Может, по меркам советского сценариста агроном и на среднее-то тянул с трудом:)

Пророчество гласит,что армия язычников должна разрушить все храмы и убить всех жрецов, ибо ложью о рае и аде они отравляют сердца людей.

( И. Геллер "Час Волка" )





Скорее по той же причине , почему "советские сценаристы" отчаянно избегали слова "национал - социализм" , для чего бессердечно нарушили авторские права бедняги Муссолини на название для его тусовки