Спасибо. Может и мне придется стать хитрым попом. А может и нет Время покажет.

Скооперируйтесь с Папашей, ему тоже интересно.

По поводу отзыва Нассау. Что там такого эскападного? Тот же самый Лиандрееф отзывался о рассказах куда хуже. О злом Кульке я даже не говорю. Давайте по пунктам пройдемся:
1. сюжет о ведьмах. Неужели вы не согласны, что тема слегка заезжена?
2. Обрывки речи. Тут конечно вкусовщина, но меня тоже напрягали эти внезапные предложения без рук, без ног. И этакие своеобразные сравнения, которых вы напиахли в текст довольно много, отчего они выглядят теперь в таком количестве, как намерение ударить в голову читателю невыносимой поэтичностью сравнений. Вот эта претензия:
Тут я рассмеялся в голос, потому что при чтении о том же самом подумал. Что у Ирмы волосы свисают до самого челка.
3. Одинаковость речи ваших героев. Я понимаю, это уже высший пилотаж, без сарказма, новичкам такое обычно не предъявляют. Но вы-т не новичок, вы в финал собрались, поэтому претензия более чем обоснованная.
4. Излишне мелодраматичный финал, в котором предложения выстраиваются лесенкой? Ну так и мне такая структура не зашла. Такое себе на мой взгляд решение - излишняя вычурность ради вычурности. Когда буквы просто кончаются, и это окончание совпадает с окончанием рассказа, это выглядит куда сильнее на мой взгляд.

А теперь скажите, что тут такого противозаконного в этих претензиях?

Буре-буре, вот уж я с Папашей не кооперировался:lol::lol::lol:

нетушки.

вы слова-то из контекста не дёргайте, там весь коммент шидэверален. бедный автор, что она пережила с её-то нежной конституцией.

Кулёк по существу пишет. второго не читал.

финал Ирмаре не светит. тут вон, очередь из везикул:vile:, какие ведьмы, шо вы-шо вы. :hug:

Господа! Выясняя, чья правда правее, постарайтесь не выйти за рамки, пожалуйста.
Это не угроза и даже не предупреждение. Это просьба.
Спасибо за внимание.

Ну если не кооперировались, то надо же когда-то начинать. *смайл*

Почему вы отказываете мне в праве на дергание слов из контекста, если эти слова вполне обоснованы? Исходя из того, как ответила бедный автор (да, давайте сделаем вид, что это все таки не вы *смайл с подмигиванием*), у нее с конституцией все в порядке.
Кулек пишет по существу, но не менее жестко, а иногда даже и более. Так что принципиальной разницы я не вижу. Я понимаю, вам не хочется рассматривать коммент Нассау как что-то полезное, потому что он написан вызывающим языком, но мы же взрослые люди, умеем отделять зерна от плевел и агнев от козлищ.

Справедливости ради, Нассау проделал нехилую работу и разобрал ведьм по костям. Критика, особенно именно такая подробная и предметная, это ценный подарок, а не оскорбление. Большая часть авторов здесь такого разбора вообще не получила, и это как раз гораздо обиднее.

"Кольцевые повторы, нарушения порядка слов, тавтологии, и самое страшное: лишние запятые... в ужасе покидаю сей рассказ."

ну, это цитата.

кольцевые повторы там слегка фишка, разве нет? как и нарушения порядка слов. а лишние запятые всего лишь расставленны по другим правилам. вводные слова, интонационные запятые и прочее.

ну, это так, справедливости ради.

но коммент в таком тоне не пишут для пользы автора. в таком тоне коммент пишут для других целей.

шёпотом

но говорить, что с ужасом покидаю рассказ...

знаете, я себе такого о в целом неплохой вещи написать не позволяю. может быть, котов нынче лучше воспитывают, чем человеков?

ЗЫ: кстати, о воспитании. я больше не стану обсуждать рассказ Ирмары в непредназначенной для этого ветке. простите, мне это делать тут некомфортно. я всего лишь хотел узнать, кто такой Буре-буре.)))

За что вы так?
Как можно ставить "Шутку Ласарди" в один ряд с "Визикулами" (тьфу)...

"Шутка" позитивный рассказ с глубокими ассоциациями. На злобу дня, так сказать. Мне очень понравился.

А насчет ассоциаций и злобы дня - ща пример приведу!

Многие из вас любят парное молоко?
А вы знаете что вы нарушаете закон покупая его у хозяина коровы? И хозяин этой коровы тоже нарушает закон продавая его вам.

Поскольку как-то глава санэпидстанции по ТВ выдала такую новость - "В домашних условиях невозможно надоить качественное молоко"
Тысячу лет было можно, а теперь стало нельзя!!!

У вас это ассоциацию с "серой дверью" не вызывает?

Хорошо. Давайте дальше.
Тестируется приложение к смартфону, с помощью которого вы сможете сообщить в полицию (ну там продажа молока или мяса - потому как для мяса нужен убойный цех, а для молока - молокозавод).
Так вот сможете сообщить и даже получить 3% скидку на оплату ЖКХ.
И тут же всплывает в памяти тот добрый старичок, что сдал властям свою подругу детства и тут же забыл об этом!!!

И описать всю эту "чернуху" в позитивном ключе, нужен большой талант...

Товарищи организаторы, а есть ли шансы купить для мальчика джинсы что народ проголосует быстро, и первый тайм мы уже отыграли тур закончится досрочно? А то воскресенье, я скучаю, дурные вопросы возникают :vile: А во всём виноват Дарси(это мой кот).

Михаил Волор, на данный момент проголосовала примерно 1/3 участников.
Если вас беспокоят дурные вопросы, можете развлечения ради заняться подсчетом шансов )))

Cveтлана Да нееее. Меня моё чёрное золото разбудило в полпятого без объявления войны и я начал мучиться дурными вопросами:
Кто убил Кеннеди?
Рептилоиды точно правят миром?
Почему у меня в кровати крошки?
Есть ли шанс досрочного голосования?..

Ха! крошки...
у меня в кровати змея... :facepalm:

Безумное Чаепитие ужик? Не, мне кот принёс с кухни на шерсти всякую шняшку, катался по простыне и "разбрасывал" крошки. А потом сел на лицо... Но я не проснулся, тогда он начал рвать диван лапками... Скотина...

Экие страсти. Я просто проснулась в девять утра, и всё. Сама. Проснулась без будильников и посторонней помощи.

Это так прекрасно...

:angry2: #зависть

Это да! Лично я всегда ценю хороший разбор полетов вне зависимости от провокационности его формы! :good:
Это уж точно лучше, чем никакого разбора или вежливое бла-бла на полстрочки :facepalm:

Уж извините, мне ещё 11 рассказов остаётся. В последние три дня я вообще не чииал — всякие дедоайны накатили. Но теперь попробую побыстрее)

Я в восемь и почти сама. Кто-то нагло пытался устроить себе гнездо на моих, извините, бёдрах. Но этот же рыжий кто-то великодушно позволил мне додремать до девяти.

Я тут подумал... Этот подход, конечно, вроде бы хороший и правильный... Но всё упирается в людей. Мало кто пишет ради того, чтобы раскрыть тему. И вот помню, на прошлый креатив, когда я пришёл на этот сайт впервые, так и думал - мол, это конкурс конкретно - кто лучше напишет про хорошее или про плохое будущее. Ну и написал две утопии и одну антиутопию. Утопии, как это характерно для данного жанра, толком и рассказами-то не были, а были просто демонстрацией хорошего (или по крайней мере более лучшего чем сейчас) мироустройства. Это мало кто оценил. А я читаю других и думаю - что-то все внезапно пишут ПРОСТО РАССКАЗЫ, в которых немного сквозит тема перемен...

И я думаю, писать "просто рассказ" - на самом деле правильно. Тема конкурса может быть хорошей наводкой, подтолкнуть тебя к интересной идее или даже помочь дооформить уже крутящуюся в голове идею, поможет также интересно расставить акценты (собственно, на этом креативе у меня так и было). Если же пытаться целиком направить свой труд чисто на конкретное задание, может получиться вымучено и искусственно.

(Вот с блицем на тему сказок в этом плане было проще: сказка - довольно общий, но в то же время и довольно конкретный жанр, а конкретно в моём случае - ещё и "мой". Вот если постараться "написать сказку", то это ещё можно.)

А я не о написании рассказа говорю, а о голосовании, это другая тема. Писать-то безусловно стоит в первую очередь хороший рассказ, хотя бы потому, что потом можно еще куда-то послать)
Если голосовать только за "просто рассказ", тогда три номинации голосования не нужны совершенно и даже скорее вредны. Но раз они есть, лично я считаю правильным для себя следовать их духу.
А то, что рассказ должен быть еще и хорошим рассказом - с этим я не спорю. Безусловно, я буду выбирать из рассказов более-менее приличного уровня, а совсем кривые и слабые с моей точки зрения не рассматриваю, как бы они ни подходили под раскрытие номинации. То есть важны, имхо, и направленность, и художественный уровень.
Как правило, у меня выходит так, что понравившиеся мне рассказы попадают в две номинации, то есть "фон" обычно состоит из лучшего, что есть в тематических именно потому, что это еще и хорошие рассказы, с моей точки зрения.
Правда, как уже писал, в первом туре бывают проблемы набрать. Во втором уже все-таки чаще проблема кого отсеять))

Поэтому пример с блицем не катит - там же и нет номинаций в голосовании, насколько помню.