хватит изъясняться старушенскими штампами, иначе в таком случае ничего новаторского сделать вообще невозможно, всё ещё со времён первых театров и рисования на скалах было в медиа-среде тогда уж
в киноиндустрии тогда вообще по такой логике нет ничего нового, даже в поезде братьев люмьер, т.к. всё это можно было реализовать через иные формы, что и было, скорее всего, так или иначе реализовано в театральных, цирковых, гладиаторских и прочих постановках.

унылая штампованная несмотрибельная фигня, где первое лицо не полноценно из-за скачков во времени. полноценное было бы - если сделать кинцо из 2ухчасового прохождения half-life 2, например. одним планом, как в дум.


я помню, и тем не менее, так можно было любой вид съёмки интерпретировать. читерский пример, повторюсь.


обезличенное божество; воин, как слово, без иконизации образа - т.е. как размытый образ конана с обложек книг, без ассоциаций с арни и тем который после него... одно из преимуществ литературы перед кино, кстати: воображение индивидуума в этих вопросах может быть намного сильнее, чем явно навязчиво показанный образ. джонсон плохо смотрится в образе геракла, очень плохо - а будь он обезличенным, никто бы и не подумал критиковать, кроме самых упоротых эстетов, пришедших на фильм поглазеть на красивые рожи голливуда.

вот бобба фетт, только он со шлемом весь фильм, но у него по сути обезличенный образ, и фэны его обожают.
назгулы запоминаются в первую очередь обезличенностью, хотя в не самой удачной сцене фильма (и книги) их рожи, хоть и скелетно-призрачные, всё же показывают.
вот будь у вышеперечисленных лица жерарда депардье и пьера решара - тоже бы спорил против того, что обезличенность лучше?


нет, т.к. там было именно осознанным цитированием игры, к тому же с перспективами для идеи. ведь когда показывают снайперский прицел на весь экран - это несколько иное, там просто показывают, что видит персонаж (аналогично можно довести разговор до абсурда, мол, если во время разговора двух персонажей зрителю показывают лицо одного из них, глядящее прямо на зрителя, это мол вид от первого лица), причем это короткий момент, не заостряющий на этом внимание, т.к. не знают особых преимуществ такой съёмки или игнорируют их.
а уже новомодные виды от первого лица играют несколько дополнительных функций-ролей. аналогичные тому, что первое лицо в игре - для большей ассоциации, вливанию в виртуальность. плюс функция (как в думе) - цитирование игровой фичи, да и просто передача зрителю толики духа игры, ведь будь это реалистичным фильмом, то быстрая реакция персонажа на прущих со всех сторон монстров, прикольные способы убиения и т.д. смотрелись бы сильно топорно в отрыве от геймплея. или вот в пипце ещё одна функция, вместо игровой - это как бы гиковская изюминка, целевой зритель прекрасно понимает, зачем это делается и насколько это качественно. вот бабушка моя бы не поняла, посчитала бы лишним) а лишней ту сцену точно не назовёшь. скорее одной из ключевых.

ну брат2, конечно, вспомнить можно, но и там очень прерывистый вид от первого лица. ну и там, конечно, да, для реализма сделано, пожалуй. мол, вот так всё и происходит. почувствуй себя гангстером (или убийцей гангстеров, смотря как посмотреть). но это не отменяет оригинальности сцены в думе, где начала размываться грань между кинематографом и играми (она начала это давно, но тут был сделан существенный шаг в этой сцене).

для блокбастера отсутствие лица главгероя новаторство, тут спорить не о чем, новаторство и путь к провалу -)

Al Bundy, путь к коммерческому провалу - а) не так страшен для идейных киноделов, б) это всего лишь стремление к провалу, а не провал, в) не единый фактор же, если фильм ударный по многим параметрам, то и это в итоге обернётся явным плюсом даже для пришедших посмотреть исключительно на рожу гг. Всем плевать на то, как в реале выглядит дарт мол, актера бы без грима не узнали. А образ в фильме - одна из самых мощных икон кинематографа. Про него и книги пишут, и в кино с играми иногда вспоминают.

а вот кстати фиг тебе, "Восстание планеты обезьян" - мой контраргумент.

Watch on YouTube

Как всегда, тизер не очень информативен. Хотя уже и в нем видны классический подход Майкла Бея к созданию боевиков. Опять будут массовые разрушения, красивые взрывы и его фирменный юмор. Что касается самих черепашек, то они довольно хорошо получились в компьютерной анимации.

Ну, наверное этого следовало ожидать. Просто хотелось верить в лучшее. Эх. А ведь он умеет, судя по "Кровью и потом", снимать кино. Но снимает в основном... ну вы поняли.)

Даг уокер будет в ярости от нового дизайна, хотя шутка с маской была довольно неплоха.

«Зловещую шестерку» снимет режиссер «Хижины в лесу»

К сожалению, так как марвел - карамельная вселенная с пони, чего-то по духу напоминающее его предыдущую работу мы не увидим

КГ
По правде говоря, очень сомнительно сделать из столь картонного персонажа, хоть что-то толковое. Можно сделать акцент на визуальной составляющей фильма, как было в "Первом мстителе". Хотя, если у руля проекта находится Нолфи, то может получиться интересная трактовка оригинала.

Варкрафт таки начали снимать.

А это нормально, что я не верю, что выйдет что-то действительно хорошее? Видится мне, получатся "Трансформеры" пытающиеся закосить под "ВК". Хорошо бы, конечно, чтобы оказалось не так.

Watch on YouTube

Кристофер Нолан опять запутывает искушенного зрителя. По первой половине трейлеры, ты думаешь, что смотришь семейную драму. Как во второй половине трейлера, нам показывают детальную подготовку и полет экспедиции к червоточине. У меня складывается такое ощущение, что нас ждет хорошая НФ, в духе Артура Кларка.

Watch on YouTube

Скоро уже станет хорошей приметой, что Мэтью Вон берется за экранизации комиксов и книг. Они у него получаются всегда запоминающимися и близкими к оригиналу. В этот раз, он взялся за экранизацию очередного комикса Миллара. И если в «Пипце», они обыгрывали тему супергероев, то на сей раз, они взялись за бондиану. Судя по трейлеру, тандем решил пройтись по всем атрибутам шпионского кино. И это не может, не радовать.

Если Marvel навязывал свою версию виденья «Человека-Муравья», то становятся понятным мотивация ухода Райта. Ему нужна была свобода действий в съемках фильма, чтобы снять хорошее кино, а не очередной бездумный блокбастер. Очень хочется надеяться на то, что новый режиссер будет опираться на сценарий Райта и завершит начатое им.

Watch on YouTube

Давненько Роберт Дауни мл. не снимался в хорошей драме. Не зря он стремится побыстрее избавиться от своего амплуа "Железного человека" и сняться в серьезном кино, где он может продемонстрировать себя не только в комедийном амплуа. На сей раз, ему предстоит сыграть адвоката, который должен помочь своему отцу избежать тюремного заключения. Хоть сюжет данной драмы и не блещет оригинальностью. Но все-таки хочется верить, что фильм получится интересным. Благо, что актерский состав внушает оптимизм.

Лавры ВК и ИП похоже не дают покоя нашему кинобомонду. Наткнулся на такую новость.

Книги бы сначала такого уровня писать научились бы. Вся беда будет, как обычно, в сценарии. А из убогого сценария будет вытекать дурацкая игра актёров и т.д.

Зря склоняют «Игру престолов» и ВК. Честнее было бы посклонять «Когда солнце было богом», или там, «И на камнях растут деревья». Ведь именно это в итоге получится.

Говорила я маме - пусти меня на режиссерский! не, нафиг, у нас в родне уже пять юристов, и ты на юридический пойдешь!))

на такую сумму, да с первым каналом... не знаю как вам, а мне бугога

Согласен. Недавно смотрел фильм по "Тайному городу". Первоисточник отличный, а фильм вышел так себе.
Если бы. Так если бы получилось "Когда солнце было богом", то было бы ещё кое-что. Так ведь не получится. Хотя "Вий" был неплох.
И не говори:facepalm: