в ральфе кроме диснеевских принцессок (суммарно минуты 2) нечего смотреть

Забавно, как раз принцесс я считаю самыми заурядными

Хрононафт, а что там не заурядное? 2 часа самого скучного напрочь коммерческого продукт плэйсмента для самых маленьких в стиле "что такое гугл", "что такое tumblr"? (и дальше мысль никак не развивается, не вышучивается, просто кривляния, спотыкания и унылая справочная информация для деток об интернете). Может, финальный "бой" со скопищем ральфов менее заурядное, чем осовремененные принцесски? Может, ютуб показан оригинальнее, чем его может показать/объяснить/высмеять любая старушка в мире? Может, там оригинальная реакция ральфа на комменты в интернете?

По-моему довольно неплохо показан. Еще и проехались по тому, как быстро видео тереяет популярность в инете(это уже 30 секунд как не в тренде) Шутка вышла прям в десятку. Правда. я ожидал,что баннер рекламный окажется злым. А он незлым оказался.

Старый (чем может отпугнуть) мультсериал с компьютерной графикой ReBoot очень в эту тему.
Из кино можно на "Трон" обратить внимание.

Меня такие вещи не отпугивают. Скорей наоборот, вызывает интерес, какими были первые мультсериалы(именно мультсериалы) с компьютерной графикой

Посмотрела "Проклятие монахини", ибо многие писали, что фильм неплох и атмосфера, то-сё...
Местами фильм забавный, и это хорошо. Атмосферы шибкой нет. Все стандартно нарываются и шарятся в темноте. А непотребные демоны, выждав паузу, пробивают дверь когтями в жажде невинной плоти героини...
И, давно хотела спросить, чего эти игзоняющие всегда так орут? У них демоны что, сплошь тугоухие?

Леди N., не, это для особого драматизьму, и атмосферы что бы придать побольше, да пожирнее.)

Lana Gor, придать атмосферы воплями - мощный ход)

Кто уже смотрел Хроники безумных городов? Поделитесь впечатлениями

olmer27, в сети ругают, как и робина гуда. Собственно по трейлеру было понятно, что подростковый трэшачок.
Лучшее, что ожидается в кино в ближайшее время - это человеки-пауки, мульт.

Vasex,робин гуд тоже подростковый?)
Хуже, чем скотовский 2010?)

Sledge, конечно, хотя и тот был плох.

Рецензенты от народа. ВК портит в людях желание писать больше трех предложений в постах.

Flüggåәnkб€čhiœßølįên, за рецензии обычно деньги платят.

Flüggåәnkб€čhiœßølįên,Скока впечатлений, стока и предложений)

:slow:тоже посмотрела с Робиновичем этот ваш "Апгрейд" и в целом довольна. Может и не бесподобный, но и неплохой образец киберпанка.

а в плане визуала и движухи фильм норм, нигде не провисает, все очень динамичненько. особо понравилась сцена с хакером неуловимого пола, тусящим в сквоте для зависших в VR и работающим за твердый нал.

в целом, считаю что Апгрейд - это хороший, годный киберпанк, выгодно отличающийся от того же Немого, который по сути семейная криминальная драма, которая пытается изображать из себя киберпанк.

Вроде бы тут банят за слишком краткие рецензии, однопредложенческие. Да и я начинающий рецензист. Так что мне можно))
Давеча посмотрел "дети капитана Гранта" 1936 года и там услышал знакомую песню "Капитан, капитан,улыбнитесь" , интересно как много ушедших в народ песен нам сталинские фильмы подарили?

Посмотрел нового Щелкунчика. Предновогодняя сказочная история на разок. Из плюсов - некоторые оригинальные идеи, умеренно-приятный визуальный ряд, родной Чайковский, балет ничего был и взрослые мысли в детской истории. Стоит ли ходить в кино? Если у вас есть маленькие дети или лишние деньги, плюс желание и бутылка хорошего вина... То ок. Не ждите прям чего-то невероятного. Один внезапный поворот и пару почти трогательных моментов, не более. Эх, сделать бы рейтинг повыше, добавить драмы, было бы круче. Но дети бы плакали, что плохо... А так все ровно, просто, но с моралью. Стар я стал?



Итог: автор старался и это видно. Но будь у фильма рейтинг 16+ и большая свобода творчества, имхо, могло бы получится намного лучше. American McGee’s Alice этому пример. Не пытался сделать рецензию. Это скорее компиляция отдельных эмоций от просмотра. То что они были уже хорошо.

Человеки пауки - сейчас однозначно лучшее, что идет в кино. Баллов 8-9 точно заслуживают.

Посмотрел фильм "Сахара" 1943 года.

В главных ролях тут есть Хэмфри Богарт. Сам фильм посвящен событиям Второй Мировой войны, Африканскому театру военных действий. Обычно Богарт в нуар-детективах снимался, было интересно в другом качестве его увидеть. Но надо сказать, что особого разнообразия в его амплуа я не заметил: Богарт сразу узнаётся и его персонаж, сержант экипажа танка М3 Ли, ничем не отличается от типичных хмурых типов, которых Богарт в других фильмах играл.

Вместе с британцами против фашистов сражаются в Африке ещё и военные части США, посланные перенимать военный опыт и помогать союзникам. И фильм начинается с разгрома союзнических сил, экипаж танка Богарта сквозь помехи по рации сумел получить приказ отступать и они движутся куда-то вглубь пустыни на юг. По пути встречают британских пехотинцев и берут их в качестве пассажиров. Решают, что дожидаться прихода своих опасно и лучше стараться самим добраться до расположения военных сил Британии. Далее им повстречается суданец, который конвоирует плененного итальянца. Суданец предупреждает о непроходимых для танка в пустыне солончаках и вызывается стать проводником до колодца, так как запасы воды у солдат очень скудные. Итальянца сначала хотели бросить на произвол судьбы... но всё же взяли с собой.

А потом ещё на танк будет нападать немецкий истребитель. Из бортового вооружения этого наглеца умудряются подбить и берут в плен немецкого лётчика. Ариец ведёт себя нагло и вызывающе, сразу начинает обзываться на суданца унтерменшем... Самое печальное для солдат случается, когда они обнаруживают один за другим пересохшие колодцы. Лишь в одном месте им посчастливится собрать остатки воды.

А тем временем немецкий батальон изнемогает от жажды и также ищет воды. И вот несколько американцев и британцев будут вынуждены блефовать и обороняться против нескольких сотен немцев, на всё готовых ради (как им кажется) целого бассейна воды.

Настраивающий на героический лад фильм, в годы Второй Мировой войны очень актуально это выглядело должно быть.

Интересно, что этот фильм снимали под впечатлением советской ленты "Тринадцать", где действие происходило в пустыне Каракум. А советский фильм был снят по поручению Сталина, которому понравился американский фильм 1934 года "Потерянный патруль" и он пожелал чтобы в СССР сделали что-то подобное. Об этом я узнал из статьи кинопоиска про заимствования идей для фильмов. Забавный круговорот идей :smile:

Да, ещё отмечу, что дальнейшее общение с итальянцем показывает того с хорошей и приятной стороны: он ругает Муссолини и Гитлера, вообще приятный человек и не такой уж злой противник. А вот пленный немецкий пилот — верный пёс фюрера. Интересно, почему итальянцу такая скидка была сделана?.. Вроде на войне все они были в альянсе стран Оси...

Так они менее фанатично воевали, охотнее сдавались в плен) в общем это правильные типажи)

На днях прикололись с одминовичем по джалло (это, если кто запамятовал, итальянские ретро-ужастики с характерным сочетанием элементов криминального триллера и прелестей знойных итальянок)
Заценили такие ленты как "Кровь и черные кружева/(ориг. - "Шесть баб и маньячина") и "Глаз черного кота"/(ориг. - "Твой порок — это закрытая комната, и только я обладаю ключом к ней")

Ну, что вам сказать, там очень хорошие интерьеры, и итальянки тоже ничего так. Маньячины в джалло - ребята довольно энергичные, трупы этих самых знойных итальянок валятся щедро, но вот вместо крови у них, похоже, что-то вроде гуаши. И это очень сказывается на их поведении - редкая итальянка из джалло, завидев маньяка, попробует сопротивляться и съездить ему каким-нибудь подручным предметом по башке. Максимум - это неловкая попытка побега, а так типичная жертва из джалло с готовностью завалится на пол, чтоб маньяку было удобнее ее душить и кромсать, и будет испуганно кричать, но так, чтобы гримаса ужаса не сильно перекосила прекрасное, три с половиной часа гримированное лицо. Но так как все итальянки очень красивые, их стараются засунуть в фильм как можно больше, поэтому у маньяков из джалло очень насыщенный график. За фильм им надо попытаться как можно более затейливо укокошить минимум трех баб, а максимальное их число стремится к бесконечности. А вот мужиков в италии мало и они довольно страшные, поэтому


Визуально режиссер первого из упомянутых фильмов Марио Бава - это такой протоАрдженто, но не совсем. Много сочных красок, он также играет с цветом и светом. Вот небольшой пруф. Вообще в плане живописности у Бавы есть на что посмотреть и чему поучиться. А про фирменный стиль Серджо Мартино трудно что-то сказать, кроме того, что конкретно этот его фильм надо с осторожностью смотреть кошатникам. Ну и что у него там оооочень отдаленные мотивы Эдгара По.

В целом, кратко - если вам просто нравится смотреть на женщин в самом соку а также на то, как их элегантно убивают различными или не очень способами способами, джалло - это именно то, что вам нужно.


Если вам нужно, чтоб было страшно, почитайте новости.
Если вам надо, чтобы в фильме была тонкая психологическая а также актерская игра, это вам, не знаю, к Финчеру какому-нибудь, кто у нас там годно про маньяков снимал?

"Быть Астрид Линдгрен / Unga Astrid "(2018). По началу фильм вызывает неприятие. Непросто рассмотреть в взбалмошной девушке будущую детскую писательницу. Особенно выглядят спорными,как минимум, откровенные постельные сцены. Но не смотря на подобные режиссерские и сценарные решения, трудно не сочувствовать происходящему с Астрид. И так же трудно не восхитится, что после всего через что ей пришлось пройти, после всей той тьмы,злобы и несправедливости мира, она зажгла в себе свет. Фильм именно о становлении Астрид, что подчеркивает оригинальное название фильма, и если не считать детских писем, то о том, что Астрид Линдгрен стала великой и важной детской писательницей, из фильма можно и не узнать. Про её же политическую деятельность вообще не упомянуто. Так сказать,читайте продолжение в(хотя-бы) Википедии. Хотя,возможно, это было и верное решение. Ведь, чтобы показать насыщенную событиями и деяния жизнь Астрид Линдгрен понадобилось бы куда больше, чем два часа.

А я про старый мульт "Огонь и лёд". Уж не знаю, помнят ли его? кстати, диск был приложен к одному из номеров "Мир фантастики". Стильное кино. Во-первых - динамичный сценарий. Во-вторых - красивая картинка, но без излишней слащавости. Содержание довольно простое - нехороший колдун-король из ледяной страны нападает на всех в целях расширения державы. мама его так воспитала. "Хорошие" с юга противостоят негодяю. И, конечно же, побеждают. Но как снято! Смотрится на одном дыхании.

Посмотрел приятный фильм "Три плюс два".
Лёгкий сюжет, всё в этом фильме узнаваемо и буднично, но это не плохо - не всегда есть желание смотреть остросюжетные и закрученные приключения.
Кроме того хочется молодёжное кино иногда поглядеть (но без скатывания в пошлости или дурацкие шутки), а "Три плюс два" мне показался прямо-таки образцовым молодёжным фильмом!.. И позитивом заряжает, и расслабиться при просмотре можно - нет нужды вникать в перипетии сценария.

Советую познакомиться тем, кто не видел этот фильм.

Спасибо, что напомнили про этот фильм! Это - на все времена! если уж углубляться во времена оные и тогдашнее кино - то позвольте напомнить про комедию "Сердца четырёх"( не "Сердца трёх" по приключенческому роману!!!) Тоже симпатичный фильм, "ужасов идеологии" не имеет, отличные актёры и актрисы... Эх, снимали же кино!
Только, смею себе же напомнить, на один хороший ф ильм и тогда было много проходняка.

Спасибо за наводку, возьму в список будущего просмотра :)

А я тут ещё выяснил, что у "Три плюс два" существуют две версии. Я смотрел первую, сокращенную. Более полный фильм длиннее на 12 минут, может быть за счёт этого повествование чуть более подробное получается.

В одном жж-журнале автор сравнивает эти версии фильмов.

Сейчас я болею - простуда, чтоб её, со всеми прелестями - горло, ломота и прочее... Работать невозможно - знобит, читать невозможно - глаза быстро устают. А вот видик с киношками - временами очень даже смотреть можно. Так вот, я смотрю старые сериалы про звёздные врата. Уютное такое смотрелово. Последний сезон Звёздных врат-Атлантида очень даже хорошее средство против простуды)). Приятные актёры, симпатичные сюжеты и я всё знаю про то, что дальше будет. Будто в компании давних знакомых. Не совсем, конечно, но что-то похоже. И они не заболеют ангиной из-за меня.
Вот примерно такая рецензия на сериал "Звёздные врата. Атлантида"

Блин, спасибо что напомнили про этот замечательный сериал, захотелось пересмотреть, заодно и всю арку можно просмотреть)

Denerinda, Vadimchikss3, про сериалы лучше в сериальную ветку, тут про полнометражные, отзыв про годный сериал запросто может тут затеряться. Технически, если сериал хорош собой и достаточно немолод, может существовать и темка по нему.

Из недавно отсмотренного: "Проклятие золотого цветка" и "Первому игроку приготовиться"

Господи! Какое счастье, что восточный кинопром еще не знает про серый светофильтр! Ну, или конкретно Чжан Имоу конкретно в этом фильме. БОЖЕ, Я ВИЖУ ЦВЕТА! ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!! я начинаю понимать, за что люди любят китайский и индийский синематограф - за это пиршество красок, которое вы хрен найдете в фильме мрачного дальтоника нолана. Впрочем, у меня сложилось впечатление, что щас все снимают как мрачный дальтоник нолан, но у него хотя бы есть существенное оправдание и другие сильные стороны. Вот и первый игрок, состоящий чуть менее чем целиком из графония, тоже не очень-то радует глаз разнообразием оттенков. Мы смотрели их один за другим, так что поверьте мне - нет, не радует, точно, уверена, можете пересмотреть и убедиться сами) Ладно, киберпанковские трущобы не могут выглядеть жизнерадостно, но виртуал-то мог)

Впрочем, если опустить претензии к визуальной части и сосредоточиться на других достоинствах фильмов - оба очень годные. Имоу работает офигенно стильно что с массовками, что с графоном, что с двумя-тремя персонажами. Дерутся быстро и красиво, болтают мало и по существу, все в шикарном цветовом оформлении, интриги всякие опять же - что еще нужно человеку для счастья?

А Спилберг из довольно банальной и старой как мир истории про Избранного который Спасает Мир от Зла, присоединившись к Сопротивлению (мы ведь миллион раз это уже видели, так ведь?) все равно умудряется цеплять чем-то зрителя и удерживать его внимание до конца сеанса. Я даже не знаю, чем: характеры персонажей не то, чтоб очень сложны и неоднозначны, вполне себе ходячие архетипы, прием "тут я хрен простой, а в тридесятом царстве/далеком космосе/виртуальной реальности Лев Толстой" тоже древний как мамонт, да и в целом местами ощущение, будто фильм - видеоигра с крутым графоном, в которой больше кат-сцен, чем геймплея. И хотя ты даже знаешь, что наши гарантированно победят, все равно вроде как не скучно. Спилберг знает, как сделать хорошо, поэтому тем, кому не очень интересно, как там ГГ одолеет злобную корпорацию, и у кого зевота от хыщ-пыщ, предлагается параллельно исследовать биографию загадочного творца этого виртуального мира, послушать в процессе норм музычку (они будто сперли плейлист моего плеера, я гарантирую это!) и поумиляться отсылкам к детству золотому. В общем, я осталась довольна, хотя очень скептически относилась сперва.

В итоге могу порекомендовать оба фильма практически всем без исключения.

Крошка Кицунэ, а вот мне "Первый игрок" что-то дико не зашел. Какие-то плоские картонные персонажи, тонны банальных "отсылок", которыми тебя поливают без остановки. Что-то как-то >_>

vlad fon karshtain, я не могу сказать, что он шикарен, или что я непременно буду его пересматривать, это все-таки довольно одноразовая история. но тем не менее, досмотреть его до конца получилось, иногда я бросаю фильмы через семь минут после начала. Персонажи и правда довольно бесхитростные - ни тебе темного прошлого, ни скрытого предателя, ни злодея, который бы изначально прикинулся таковым, а на самом деле зайка... все довольно шаблонно

ПИП — это магия Спилберга в чистом виде. Всё было против этого фильма — и сценарий, и тема, и визуальная эстетика. Этот фильм просто обязан был оказаться плохим, но почему-то не оказался. Почему-то он смотрится легко и приятно. Главным образом за счёт постановки сцен, динамичности и монтажа.

Спилберг как никто умеет ставить отдельные сцены. Например, такие, где действие происходит по ходу движения персонажа и камеры, при этом нам показывают много любопытных фоновых событий. Когда герой добирается до любимого компьютера, а на фоне все зависают в виртуальности — сразу вспомнилась сцена в «Особом мнении», где паучки бегут по вентиляции и видят всю жизнь ночлежки. Или, скажем, сцены, в которых параллельно происходит два действия — и от исхода одного зависит судьба героя в другом. Это, например, поиски замаскированной Артемиды — сразу вспомнилась сцена с электрозабором в «Парке».

Кстати, монтажёр в ПИП тоже был тот же, что в «Парке» и «Особом мнении» — Майкл Кан. Это постоянный монтажёр Спилберга. Оператор тоже работал над «Особым мнением».

мой скромный топ 2018

1) Человек Паук: Через Вселенные
2) Баллада Бастера Скраггса
3) Тихое место
4) Убийца 2
5) Мэнди (но вообще это лучший трейлер за последние годы, а вот фильм не очень)
6) Мстители: Война бесконечности 1
7) Мир юрского периода 2
8) Оверлорд

да, может, школоло топ, но тут чуть ли не через одного в некотором роде заметные феномены для киноиндустрии - что визуал, что звук (его хорошо поданное отсутствие), что cosmic darkness, что феномен даже супергероики среди супергероики
притянуть что-нибудь менее попсовое не получается, не встречал ничего ударного, как то же "хорошее место" под конец прошлого года

кроме первых двух мест - нумерация не строгая

по миру есть разные мнения, нередко не очень положительные. вот, например, известный кинокритик ругаеццо и упрекает его во вторичности и самоповторах франшизы.

А как вы оцениваете положение отечественной анимации сейчас?

Хрононафт, я недавно в некотором роде исследование проводил, опрос по большой выборке не самой тупой прослойки населения.
Одни горой стоят за "машу и медведь" и "смешариков" и орут, что всех уделали и ничего больше индустрии не надо.
Другие плюются как от любых новостей и новинок от рашки и качают головой "все тлен, путей выхода нет".
Оба фронта обильно осыпают друг друга цифрами и фактами, но в целом все плохо конечно. Особенно по срезу мнений художников и аниматоров это заметно.
Проблемы на всех возможных уровнях, но в первую очередь никакая экономика, слабое культурное развитие страны.
Вообще доказывается просто: взрослые смотрят аниме и западные мульиы, но ни в жись не пойдут на отечественные мульты без ребенка, а то и с ним.

А я рад хотя бы за то, что по крайней мере наши мультики стали выходить регулярно(во многом благодаря "Мельнице") а не от случая к случаю(как было в нулевых допустим). Это я считаю хорошим показателем

Беда везде одна - засилье "своих людей" не умеющих по-настоящему работать, но "своих". но это должно пройти.

Denerinda, нет, не везде, в высокоразвитых странах, в основном северных, такой беды нет.

Vasex, я имела ввиду нашу страну. Что касается высокоразвитых стран... думаю, что там кланы "своих" так же имеются, но там, видимо, есть явления, уравновешивающие это неблаговидное и вредное явление... Хотя, не знаю наверное.

Я не предвзят к отечественной продукции ни в ту, ни в другую сторону. Но, к сожалению, в России почти не снимают того, что мне интересно. Это касается кино вообще, но анимации сильнее всего.

В России снимают мультфильмы — но не снимают мультфильмов для меня. Они очень детские, в них нет интересной эстетики, новизны, малейшей попытки удивить меня, более-менее искушённого зрителя. Иногда они неплохи — у меня нет претензий к «Смешарикам», например. Но они мне уже давно неинтересны как зрителю.

Индустрия просто недостаточно велика, чтобы в ней появилось разнообразие, и среди кучи мультфильмов, подобных «Миньонам» и «Шреку», промелькнул хоть один «Остров собак» или одна «Песнь моря». Даже у китайцев уже есть «Большая рыба и бегония», а у нас за двадцать лет главные достижения анимации — «Смешарики» да «Богатыри». И это ещё лучшие из них. И нет, за 10 лет ситуация не стала лучше — эти две франшизы волочатся ещё с 2000-х, когда выходило всё то же самое. Новых не появилось.

Среди немногих российских проектов будущего, которые могут оказаться мне интересны — «Киберслав». И то с натяжкой. Подобный мультфильм, снятый в Японии про Японию, никто бы и не заметил — а для нас это уникальное событие.


https://i108.fastpic.ru/big/2019/010...fe0e8de862.jpg

Robin Pack, там нет даже сценария по словам создателей ролика, проект может и не сделают никогда или будет говном очередным. Пока люди не поймут, что покупаются на тупейшую технодемку даже неспланированного продукта - они и произведений нормальных с этого фронта и не заслуживают, и не получат.

Лучше я буду «покупаться» на тизер потенциально интересного проекта, чем занимать вот такую позицию и игнорировать его. Или, того хуже, хавать «Богатырей 10».
Любое хорошее дело начинается с демонстрации способностей. Демонстрация прошла успешно — верю, что способны. Зритель заинтересован, спонсоры, полагаю, тоже. Теперь можно заняться и сценарием. Да, вопреки представлениям простого зрителя, проект фильма начинается не со сценария.

глупость несусветная, и да, этим тупым принципoм все и пользуются, выискивая сценаристов для игр и кино в рунете в самый последний момент, чтобы из типа полуготового говна (модельки понаделали, идей тупых набросали на салфетке) собрать конфетку.
сценарий - первооснова проекта. никак иначе.

Ну... Появилась "Снежная королева". и "Иван царевич" . Последняя франшиза от той же студии "Мельница". Что касается мультсериалов. то помимо "Смешариков" я б выделил еще "Машу и Медведя" которая составляет "Смешарикам" конкуренцию. А в нулевых мы имели только "смешариков", да "богатырей". Так что-то новое таки появилось

Первооснова проекта — его концепция. Тема, жанр, целевая аудитория, иногда краткий тритмент. То, что утверждает студия. После этого ищут сценариста, который распишет идею.

Райан Рейнолдс тоже сперва снял промо-фрагмент «Дэдпула», за которым не было никакого сценария. Его целью было продемонстрировать свои возможности и популярность персонажа и привлечь внимание к проекту. Только после этого студия дала согласие профинансировать проект и дать Рейнолдсу им рулить. После этого уже появился сценарий.

То же самое сделал Эдгар Райт для «Человека-муравья»: снял фрагмент, так называемый proof of concept. Ему дали добро на фильм, он написал сценарий. Этот сценарий потом сто раз переписывали, а фрагмент в фильме воспроизвели почти в точности.

А почему так делают? А потому, что голый сценарий не может привлечь к проекту ни публику, ни спонсоров. Сценарии мало кто читает, к тому же если рассылать его всем подряд — неизбежен слив в сеть всех спойлеров. На то, чтобы написать полноценный сценарий, уходит немало времени и сил — при этом нет гарантии, что его хотя бы прочитают.

Видео концепции — другое дело. Оно сразу привлекает внимание и зрителей, и спонсоров. Даже если оно не превратится в полноценный фильм, видео станет полезной частю портфолио всех, кто его создавал: художников, актёров, режиссёра. Всякий из них может кинуть будущему работодателю ссылку и показать: вот, что я умею. А будущему спонсору проекта — вот, как это будет выглядеть. Презентация за пять минут.

Это гораздо более умный метод продвижения проекта, чем бегать с распечаткой сценария по студиям и подсовывать её под дверь продюсерам. Поэтому я больше доверяю команде, которая уже доказала, что умеет хорошо снимать хотя бы короткие ролики и привлекать к своему проекту внимание, чем какому-нибудь сценаристу-одиночке, у которого под подушкой лежит сценарий, которого я не видел, и больше ничего нет.

все не так. Ты не разбираешься, а просто гадаешь, как это происходит. Ты забываешь про множество вещей - синопсисы, диздоки, презентации, раскадровки, логлайны, аннотации и т.д. от этого всего готовая сцена/промо/ролик/пилот бесконечно далеко, это заход к проблеме совершенно с другого конца. Конечно, никто не будет читать сценарий, минуя все более мелкие общие раскрытия идей.
Слив спойлеров боятся только новички-дилетанты ну или наоборот совсем уже звезды.
Всем остальным начхать на сценарии ноунеймов и даже на средние сценарии, коих полно выложено в сети, что на русском, что на инглише.

По моему опыту и наблюдению чужого опыта - подгон сценария под изрядно готовую основу - почти всегда заканчивается фейлом. Что в играх, что в кино. Одна из причин, почему так плохо с играми, сериалами, кино и мультами у нас. Не понимание индустрии со всех сторон.

Глянул Венома и Ничего хорошего в отеле «Эль рояль».
Веном вот совсем скукота. Ни сюжета, ни диалогов, ни зрелища, только чутка харизмы Харди, но именно чутка.
А Эль рояль норм. Хотя это может потому что я не смотрел давно всякую тарантиновщину, а это именно тарантиновщина, где кавардак из пересечения кучи сюжетных линий разных персонажей, когда в начале ничего непонятно и внимание зрителя держат через распутывание этого сюжетного клубка. Есть моменты которые конечно в нынешнем контексте могут смутить, типа женщины негритянки с предысторией харасмента, но ладно. Забавные моменты и пара сюжетных вывертов есть, интересный кастинговый выбор для Хемсворта есть. Так что ок, сойдет.

У меня дикое ощущение что в Т-34 Пантеры разрисовывал Пакрас Лампас.
Сам фильм неплох. Но у меня фейспалм от того, что сын вернулся домой к маме, с беременной подружкой.
И не хватает раскрытие второстепенных персонажей. Кто такой, чем раньше занимался. Только в процессе разговора понимаешь что Волк откуда-то из тайги, а Серафим особо верующий. А герой Добронравов вообще непонятно кто.
Немец хорош. Лучше всякого немца из Сталинграда, с его сопливой мелодрамой и чувствами.

Перечислить термины — не значит разбираться в теме.
Раскадровку делают отнюдь не на первом этапе производства, она создаётся, когда готов окончательный вариант сценария и нанят режиссёр. Она нужна, когда уже буквально вот-вот начнут снимать. Логлайн — это краткая аннотация уже готового сценария, с помощью которой его презентуют. Сценарию же, как правило, предшествует тритмент — его краткая версия.

Но ещё до этого на студии должны определиться с концепцией будущего проекта. Попросту решить, что именно они хотят снимать — в каком жанре, какого масштаба, для какой аудитории. После этого продюсеры ищут либо готовый сценарий, подходящий под задачу, либо сценариста, готового этот сценарий написать.

А ролики типа proof of concept делаются не в процессе производства собственно фильма, это даже не входит в процесс пре-продакшена. Это может вообще быть самостоятельное произведение, например, короткометражка. Как было с короткометражкой «Кара», из которой вырос Detroit: Become Human (да, это тоже по сути кино). Как было с «Районом №9», который начался с короткометражки того же режиссёра «Выжить в Ёбурге». Фильмы «Пила», «И гаснет свет», «Окулус», «Бабадук» начинались с короткометражек. Перечислять примеры, когда создатели сделали мини-произведение или отрывок для демонстрации, а потом получили возможность создать на его основе нечто большое, можно долго. «Киберслав» тут ничем не хуже.

нет, наоборот, без него классический сценарий не делают

не обязательно

это ты не разбираешься

я, конечно, вообще никакого отношения к кинопроизводству не имею, но вот судя по моей работе концепция жанра, масштаба и аудитории писанины/видеороликов иногда прям вот радикально так меняется на глазах в процессе производства оной до ухода материала в печать/публикации на сайте. на этапе согласований. а иногда это происходит сразу после сего акта или вообще кто-нибудь просыпается хрен знает через сколько времени после свершившегося деяния и жаждет спрятать/вырезать/расширить/поправить. особенно когда тема щекотливая какая-то)

если реальное "полевое" кинопроизводство (а не сферическое в вакууме из учебников для личинок киноделов) устроено хотя бы вполовину так как моя работа, то концепция - это когда изначально хотели снимать жесткий сочный бескомпромиссный боевик с рейтингом R и элементами черного юмора, а в прокат почему-то вышла дебильная перенасыщенная болтовней вместо мордобития политкорректная семейная комедия, в которой то, что вынесено в название фильма показывают только 7 минут от суммарного двухчасового хронометража, и то в самом конце^^

по крайней мере, это многое бы объяснило... очень многое)

Я сейчас буду смотреть полнометражный "звёздный путь". Кажется, это называется приквел? Ну, там Спок молоденький и все они юные... Только я боюсь, что за грандиозностью антуража мелковаты будут герои. Ну, поглядим!

Посмотрели с семьей фильм "Пассажиры".Он всем понравился. Особенно впечатлило то, что на самом деле

Вчера случайно наткнулась на фильм "За бортом". Это такая лёгкая семейная комедия с Куртом Расселом и Голди Хоун в главных ролях. Фильм старый, но весёлый и добрый. в общем, "всё кончилось хорошо - они все поженились".

Такие ни к чему не обязывающие просмотры всегда в радость )
Вот с Челентано кино получается таким, например. :smile: Зажигает своим обаянием, а сюжет притом не грузит сложной философией - настроение в плюс идёт.

Ну а у меня для пополнения числа просмотренных европейских фильмов (и отдельно - из Германии), состоялся просмотр закрученной комедии "Достучаться до небес" (1997) (Knockin' on Heaven's Door).

Это оказалось на редкость эксцентричным фильмом!..
С одной стороны, такая трагичная завязка истории: два молодых парня, не знакомых друг с другом, попадают в одну палату больницы и оба получают диагноз о смертельной стадии рака. Далее, они решают сбежать из больницы и исполнить напоследок какую-то свою мечту. Например, оба никогда не видели моря - и вот дорога к морю становится их целью. А с другой стороны, фильм набирает динамики и меняет тон повествования.

В то же время у бандитов неприятности со своим боссом: им надо было перегнать машину в указанное место, но по пути они сбивают подростка. Подросток ведёт себя на удивление нагло :D обзывается на дядек и бандиты быстренько везут его в больницу, чтобы не привлекать к своей криминальной работе лишнего внимания... И как раз с парковки этой больницы их машину угоняют наши пациенты!..

Потом окажется, что в багажнике - чемодан, битком набитый немецкими марками. В общем, пациенты сорвали куш!..

В принципе кино получилось занимательное. Только очень уж удивительно как авторы умудрились совместить в сценарии болезнь героев и творящийся вокруг них комический балаган. При этом сквозь комедию, мне кажется, просматривается и серьёзная мысль - о главной цели жизни, здесь символически представленной в виде мечты данных персонажей о море; о том, чтобы не терять зря своего времени (пока не прижмут обстоятельства, как это случилось с героями, что они после диагноза побежали успеть наверстать хоть что-то в жизни).

А потом я посмотрел ещё один фильм, который тоже оказался весьма экстравагантным. Так что у меня эксцентричная пара просмотров получилась...
Хочется отметить, что у нас фильмы шли в народ за счёт своих цитат - много крылатых выражений пополнило нашу речь благодаря лентам Гайдая и, конечно, благодаря актёрам, которые так ярко преподносили реплики своих персонажей, что они мигом запоминались. А вот взять современные мемы - картинки, с кадрами из фильмов. Они представлены преимущественно иностранными фильмами, иной раз кадр все знают, а из какого он фильма - нет. Вот я и взял один из популярных кадров с Николасом Кейджем и решил посмотреть "Поцелуй вампира" (1988).

Живёт холостяцкой жизнью Питер Лоу, литературный агент. Потихоньку строит свою карьеру, а на досуге крутит свиданки с симпатичными девушками. Также навещает своего психоаналитика и регулярно вроде как высказывается по душам для поддержания своего психического равновесия. Только однажды девушка, которую он приводит домой, оказывается вампиром и кусает его. С тех пор он начинает меняться и за ним эти перемены также обнаруживают окружающие.

Не знаю, что я ожидал увидеть - но этот фильм смог меня удивить. Главным образом за счёт того, что не совсем понятно - есть ли тут элемент фантастики, или всё-таки герой Николаса Кейджа спятил и всё связанное с вампирской темой было его галлюцинацией?.. Другое достоинство этого фильма - красивые виды Нью-Йорка, эти кадры с городом разбавляют повествование и помогают почувствовать какой большой мир окружает Питера Лоу, в котором о нём никто не знает и не подозревает, что по соседству может обитать вампир (даже если это и не так).

Фильм оказался занятным, думаю по остальным кино-мемам тоже пройдусь и посмотрю откуда ещё были вырваны запоминающиеся кадры.

Спасибо! В последний нерабочимй день посмотрю, что успею!

https://www.kinopoisk.ru/news/3311339
Печалька. Стекло ругают