Но вы-то всех детективщиков в подматерья загнали.

Когда? Вы же только что сами сказали о "хорошем детективе" и о "мастерах". Логически будет добавить ещё и "плохие детективы" с "подмастерьями", используя вашу терминологию.
Как это у вас получилось обобщить и сказать, что это слова мои?)))

В группе целых два рассказа совсем без отзывов. Время будет обязательно напишу. Даю ссылку может кто ещё захочет.
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2620
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2524

Вы изначально говорили о детективах как о заштампованном жанре, отказывая тем самым любому детективу в том, чтобы быть хорошим литературным произведением. Мое вступление в дискуссию было вызвано только этим тезисом. Впредь буду умнее и не буду с вами в дискуссии вступать, потому что вы, судя по всему, не очень понимаете, что и о чем говорите.

Я прекрасно понимаю о чём говорю в отличие от вас. Изначально было сказано о том, что только мастера могут написать детектив. Я же сказал, что детективы - это набор избитых приёмов, штампов, и при желании детектив может написать любой автор. Про то, что детективы пишутся исключительно подмастерьями - не говорил. Вы делаете неправильные выводы, оперируя странными утверждениями.

Обожимой. Этот разговор сродни:
- Стихи о любви писать сложно.
- Да не, фигня, это ж сплошные штампы! Взял рифму "любовь-кровь" - вот тебе и стих!
А то, что речь изначально шла о достойном хотя бы авторского уважении тексте, вы типа в расчет не брали.
О чем тогда вообще тут говорить? :)

Ахаха... Давайте продолжу вашу аналогию:

- Стихи о любви писать сложно.
- Да не, фигня, это ж сплошные штампы! Взял рифму "любовь-кровь" - вот тебе и стих!
- Нет, стихи о любви пишут только состоявшиеся авторы, мастера! Неумёхи пишут о природе! Да и вообще там "любовь" рифмуется, как угодно.
- Ну как же, а "любовь-морковь"?
- Вы ничего не понимаете! Там душа разворачивается, звёзды из глаз... Только мастера могут писать о любви!
- А как же...
- Ну ладно, "хорошие стихи" о любви!
- А плохие, значит, не мастера?!
- Да как вы посмели всех любвиобильных поэтов назвать простолюдинами?
- Эхе-хе-хе...

О достойном хотя бы авторском уважении тексте (не знаю, что именно вы имели ввиду, говоря так) - но это применимо к любому жанру. К любому! Или круто написанное фэнтези может быть создано менее мастеровитым мастером, чем круто написанный детектив? :lol:
Как же с вами сложно... :facepalm:

Не, если вы не понимаете разницы между "Сложно писать это" и "Писать это могут только мастера", нам действительно не о чем говорить. Пусть вам будет просто и, желательно, без меня :)

А остальное "хорошее" писать, значит, просто получается. Да, думаю, пора сворачиваться. :smile:

Думаю, спор надо заканчивать. Уметь строить интересный, непредсказуемый сюжет - действительно мастерство. Но чтобы сделать интересным рассказ без сильного сюжета - нужно обладать ещё большим мастерством! Мне кажется...
В общем правы все!

Наконец отправил топ... Пришлось поломать голову, так как выбор не всегда был очевиден. А, в общем, от рассказов остались приятные впечатления. Спасибо всем авторам!

Давно пора )) Молодой, горячий, самомногоуважаемый )) Но зато насколько уверен в себе.

А вот и нет. Ты забыл про момент философских рассуждений. Когда автор гонит пургу.
Делать это можно весьма качественно. Без сюжета и без всёго о чем говоришь. Просто одно большое рассуждение, созерцание, мечтание, сожаление…
Подобным увлекался, скажем, Брэдбери. Половина его рассказов – мелодичные зарисовки настроения.

Майк, ты забыл добавить определяющее: когда автор ВДОХНОВЕННО гонит пургу)))

Уф, все прочитал. Теперь надоть как-то отголосоваться.

Сон нехороший приснился - помру.
Если чё - помянёте. На всяк случай прощайте.
Если не выйду на связь в теч. недели - помер.
Админь.

Гарри, не надо крайностей. Плохие сны обычно имеют противоположное значение.

И это - наша молодежь!!! Ведь вот же блин... Чеширский еж! (с) Ivan Catsby

Но-но-но! Отставить!

В пост - значит правильная жизнь. Но думать о смерти и ждать ее - не правильно. Боритесь! Вы мне нужны!

Какой эпатаж!