Кстати, а Вольтрона тоже? Тогда это, вероятно, системное: на стс шли соответственно "Квантовый скачок" и "Слайдеры", а так же "Трансформеры" и "Вольтрон". В каждой из этих пар второй номер - сливает первому. Поэтому МФ берет из своего детства только лучшее!

А я вот категорически не согласен. Я считаю, что "Слайдеры" и "Квантовый скачок" это принципиально разные сериалы и среди них нет лучшего или худшего и я не понимаю почему всех постоянно тянет их сравнивать. Давайте ещё тогда "Шерлока" с "Комиссаром Рексом" сравним и начнём с пеной у рта доказывать, что австрийской дворняге далеко до британского интеллектуала. Ну не смешно ли?
А про "Скользящих", равно как и "Скачок" "МФ" уже упомянал в "Информатории". Достаточно подробно. Хотя, я ничего не имею против полноценных статей по обоим сериалам.
Хотя, я полагаю редакция считает, что писать про современные сериалы интереснее, так как у них куда больше фанатов. И с этим не поспоришь, так оно и есть. Вот, если когда-нибудь сделают продолжение\римейк\перезапуск "Скачка" и "Слайдеров", вероятно, появятся и статьи о них тут же.

Товарищи, а у меня идея. Много раз слышал, что "Бестиарий" себя изжил. А почему бы не рассказывать в этом разделе не о существах из игр и фильмов, а о ксенобиологических и подобных проектах обычных людей? Англоязычные Фураха, Нереус, Снаяд, Фентил, Спек, отечественный Неоцен и ещё куча всего? И к интересной теме внимание привлечь можно, и один проект растянуть на стопицот выпусков (чего стоит хотя бы Спек- мир, где динозавры не вымерли? Он даже не переведён ещё до конца, вот какой большой), и вообще, ибо ваистену %)

Ув. ррредакция! Наконец-то свершилось! Переиздали "Автостопом по галактике" Дугласа Адамса! (не прошло и пятидесяти лет ;) Будет ли рецензия?

Wizard,
Ну и еще недавно переиздали «Последний единорог» Бигла…
Но зачем рецензировать классику?

EP!C, было что-то подобное в журнале... Как раз с пометкой "Классика". Почему бы и нет?

Рэй Соло,
Тут только ведущий колонки «Классика» решит, стоит ли рецензировать эти произведения. Но в любом случае, «МФ» никогда не рецензировал классику только потому, что она переиздана.

EP!C, никто не говорит о рецензии только потому, что она переиздана. Но вот одной из причин это может быть? (умалчиваю про мое скромное желание увидеть такую рецензию в МФ)

Если кто-то из редакции знаком с белоруской мовой, прочтите Ладдзю роспачы Владимира Караткевича после этой вещи я полюбил белорускую литературу

Вышла книга одного из ваших авторов - Евгения Гаглоева, "Кошачий Глаз". Анонсируют как начало целого цикла, вообще заинтересовало. Будет ли интервью с автором (типо о перспективах и все такое)?

ОЧЕНЬ бы хотелось увидеть в журнале развернутую статью о комиксах "ElfQuest", созданных У. и Р. Пини. На мой взгляд это один из красивейших и интереснейших графических романов, который, к огромному сожалению, так и не был полностью издан в России.

Дэниэл Абрахам Цикл The Dragon's Path как насчет рецензии на первую книгу? Уже вышла за границей.

Ну если Кудрявцев в своей АК осветит, то будет вам рецензия)))

Шона Бина в Видеодроме (Современники или Классики). Он как раз одну из ключевых ролей в сериале игра Престолов сыграл- Эддард Старк.

А почему вы наши фильмы на диск не записываете? Что, совсем туго с русской фантастикой? По-моему кое-что посмотреть всё-таки можно. "Хоттабыч" например Петра Точилина. Весёлый фильмец!

Ответ прост: либо сложно купить права (не понятно, кому принадлежат/дорогоблин), либо фильмы плохие (большая часть современного «кинематографа»).

Просил и прошу. Плиз хочется интервью с Виталием Зыковым. Писатель ведь не из последних и миры его интересны многим. Редакция отпишитесь плиз. Планируете или нет.

Как насчет профессии пират? Не заюбьдьте иипрато если соберетсь

Резчица,
Буквально недавно были космические пираты, так что если будет — нескоро :)

Можно и наземных, пардон, морских пиратов оборзеть. И медиапиратов. Вот и ещё две статьи :smile: В принципе, про первых в фэнтези (Хобб, Фэйст, Говард, Линч, ктотамблинещё) - вполне возможная тема. А вот пираты медийные - это не фантастика, а реальность, так что с этим - к Скоренко.
Я вот только не понял предложение

А без опечаток там что было?