![]() |
Есть ещё много форумов, хороших и разных.
|
Движем дальше... Продолжение - чтоб вердикт людям было легче вынести...
Скрытый текст - Сюда...: |
Airwind, критика на ваш эпизод от меня ниже.
Скрытый текст - to read: |
Михаил Д., Дабы свернуть флуд официально сообщаю: на данном форуме исторически сложились указанные в первом посте правила. Это вызвано тем, что форум относится к журналу, нацеленному, в том числе, на несовершеннолетнюю аудиторию.
Таким образом Вам надо либо резать произведения, либо не размещать их на данном форуме. DIXI |
Да я понимаю, что тут детей много.
Вот, нашёл более-менее. это самое-пресамое нормальное, в смысле, не противоречащее запретам форума. интересно послушать мнения. Скрытый текст - <пролог к роману "Точка возврата">: |
Михаил Д. , пролистал я твой отрывочек, ничего такого в смысле перегиба с насилием или матом не нашел, пока. Начет всей этой лабуды с киборгами - почитай науч-поп. литературку, или хотя бы трилогию Гибсона - будет подспорье в работе, а то у меня оскомина на лице от твоего текста)
Скрытый текст - по тексту: |
Цитата:
Цитата:
*поднял палец* вот оно! вот! я же говорил, что все наезды на мир пропускаю мимо, ибо у вас свои киборги, у нас свои. Но так и быть, немного прокомментирую. Почему-то все считают, что киборги должны быть одинаковые у всех писателей, причём, начисто слизанные с тех, кто успел первее всех употребить слово "киборг". (Хотя, почему-то у Сапковского одни эльфы, у Толкиена другие, а в сказках они вообще летают с цветка на цветок, помахивая стрекозиными крылышками. Да и роботы тоже у всех писателей разные. А киборги - пАди ж ты! должны быть как под копирку!). а я вот такой вот блин особенный))))) И киборги у меня особенные. 40 лет - это уже старый киборг, при этом, конечно, он не выглядит седым дедулей. Дядька как дядька. Да вот только никто никогда не видел киборгов старше 45 лет. Если киборга не убили в какой-нибудь драке раньше, то в 45 лет он просто исчезнет. Без следа. Его не будет даже в Архиве. Поговаривают, что 45-летних киборгов уничтожают Стиратели. Или что они сами превращаются в Стирателей. Скрытый текст - <О Стирателях>: Короче, прошу вас, не надо меня учить уму-разуму относительно моего мира. ;) Напишите своё, пусть у вас киборги будут точь-в-точь как у Гибсона или кто там для вас авторитет. ноут - это не ноутбук. Точно так же как байк - не мотоцикл, это опять же, мир такой, не обращайте внимания, просто смиритесь. Оно всё может называться знакомыми именами, но выглядеть совсем не так, как мы привыкли. Хотя ,в общих чертах, конечно, примерно то же самое. Киборг человеком не является. нанороботы - это не роботы в том смысле, что это нечто механическое. Ну, вы там погуглите что ли? В данном случае их именно погружают в анабиоз. Итого, как я понял, мой текст просто вызвал у вас когнитивный диссонанс. Вы видите слова, знакомые по другим книгам, но не можете понять, что перед вами автор со своей вселенной, и что одни и те же понятия у разных авторов разные, хотя слова употребляются одни и те же. Кроме того, какой смысл выдумывать новые слова? Вот представьте. Имеется планета, вращающаяся вокруг звезды, к примеру Крюказямбр. И как же вы построите предложение "Стояли погожие солнечные деньки", а? вот так, что ли "Стояли погожие крюказамбровые деньки"? Огнестрел - это не определённый тип оружия, как, к примеру обрез, винтовка, пистолет, пулемёт, револьвер и тэ пэ. Понимаете, ВСЁ это называется одним словом - ОГНЕСТРЕЛ. Так что вы прежде чем пытаться критиковать лучше б поучили матчасть, что ли? а то вот взяли и опозорились. :) и по делу ничего так и не сказали. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А теперь посерьезному - не стоит воспринимать критику однозначно в плохом смысле. Я понимаю что трудно смириться с тем что твое хорошее сочинение кому то не очень.. И все же - если в вашем мире что-то не так как в нашем - не плохо бы по ходу повествования пояснять - что именно, или предупредить перед текстом что тута не так как тама На этом окончим дискуссию, ок? |
Какое отношение глоссарий имеет к тегам и выделениям? 0_о Возможно, мы имеем в виду разное под одним словом? Лично я имел ввиду справку-энциклопедию с пояснением особенных вещей и терминов, наличествующих в произведении, идущую после эпилога, в конце произведения, либо в начале. Это такая же отдельная часть произведения, как эпилог или пролог. Возьму пример из своего
Скрытый текст - Фрагмент глоссария: Скрытый текст - Фрагмент глоссария другого рода: Так оно выглядит. А размещается... ну вот вам пример оглавления: Содержание......стр1 Пролог.............стр2 Глава1.............стр3 Глава2.............стр8 Эпилог..............стр 12 Глоссарий.........стр13 |
Цитата:
девушка, считайте меня хоть Светой или Катей, но я Михаил по паспорту. К вашему сожалению, наверное. И не надо превращать форум в филиал контактика. Я не модер, но всё же предложу не флудить, придержать при себе ваше укушенное самолюбие, зависть, злость и неадекват. Цитата:
Можете дальше не комментировать и не пытаться развести меня на срач. А то вас же за флудерею и забанят))) Хорошего вам дня и успехов в жизни ;) пиэс. А слово "вдруг" вообще не при чём. И эта придирка лишний раз охарактеризовала вас как неадекватку. Руслан Рустамович, ну откуда я знал, что надо обязательно дать полный расклад по киборгам моего мира? Я так полагал, что тут всё понятно. Ведь всё в рамках жанра, с обязательными атрибутами. Это как если бы в фентези требовалось каждый раз описывать, что такое магия, эльфы или драконы. Они есть почти везде, просто у каждого автора они свои. Но те, кто читают фентези, в принципе, легко "въезжают" в особенности очередного мира. Основа-то одна и та же. И тонкости понимаются именно в процессе чтения произведения данного автора, а то и цикла произведений. Просто ума не приложу, что у меня может быть непонятного? Всё, что непонятно, описывается по ходу самого произведения. Вот, к примеру, те же куклы. Что за куклы, откуда взялись, как выглядят - всё дано практически в самом начале. А всё остальное расписывать... Хм... Ни разу не встречал ничего подобного ни в одной книге сходного жанра. если есть какие-то оригинальные, только этого автора, находки, то они, конечно, описываются отдельно. но чтобы так скэть, "основные три кита"... Хм... Нет, это вот я читал, конечно Цитата:
ну разве что я должен был изначально написать "жанр такой-то и такой-то". тогда вопросы бы отпали. могу исправить ,если необходимо. |
Цитата:
Далее, зачем младший кнежич согласился ему помогать? В принцыпе, ясно зачем - это нужно автору, чтоб произошла сценка с избраностью младшего княжича. И по тексту встанет на своё место. Но пока один скелет - очень заметна неестественность. О боже, им и одиннадцати лет нету. Ну, незнаю. На этом этапе вещи второстепенным взрослым персонажам придётся волочить лямку тогда. Опять же как неспециалиста настораживает признание семилетнего княжича неспособным сопровождать отца на прогулке. Короче. Лично судьба княжичей, их матери и их родины - не заинтересовала. Так как неясно, что с ними такого драматичного произошло. Подозреваю, что в представленном мире князю поехать на войну, погибнуть там, и спокойно смотреть с облачка (или где у них загробный мир) как семью и двор вырезают, феод переходит в чужие руки - это нормальное дело. А раз нормальное - то не вижу конфликта и не заинтерисовываюсь. В случае, если это исключение из из правил, и наоборот, Васноудон отчудил и непредусмотрел и ни подготовился - то опять же - Васноудон очудил, непредусмотрел, ни подготовился - а значит всё нормально, так все и должно быть. княжеские отпрыски, предрасположенные чудить, непредусматривать и ни подготавливаться закономерно снимаются с шахматной доски. Все довольны. А повествование - затянутая агония тупиковой ветви рода Перелехов. Узурпаторов стоит почерней окрасить, т.к. нмвз, они совершенно правы в действиях. Одним словом, пока ни увидел конфликта. :pardon: Каких либо особенностей в персонажах тоже ни увидел. Тайну, ради разгадки которой мне понадобиться это читать - опять ни обнаружил. |
Цитата:
Цитата:
Касаемо трактора с мозгами. Если честно, вот именно тракторов нет. Дело в том, что изначально киборги делались для войны, и все они - вплоть до самых современных - это боевые машины. Просто если в первое время после Пыльной Войны это были роботизированные экзоскелеты, которыми управляли фактически беспомощные человеческие тела, то позднее "железо" стали упихивать внутрь тела, а не демонстрировать его снаружи. И в конце концов научились заменять вообще всё. Самый навороченный киборг остаётся человеком только на 4 процента, а по сути представляет робота с небольшими вкраплениями органических тканей. Больше всего остаётся, конечно, нейронной. вот и получается "танк с человеческими мозгами". Правда, по негласной традиции кибер-тела всё же антропоморфны. Хотя никто не запрещает "переселяться" в нечто, мало напоминающее человека. Ну вот не хотят. Хотя.... Это имперские в основном. А американские вечно выглядят как "человек-трактор"))))) Что частенько бывает причиной недопонимания между двумя культурами. Цитата:
|
Вот, нашёл интересненькое.
Так как произведение древнее, 2006 года, решил не менять ничего, оставил, как оно было написано тогда. Жанр - я полагаю, это какой-то сюр. Скрытый текст - <Хранители информации>: |
Михаил Д.,
Скрытый текст - ОТЗЫЫЫЫЫЫЫФ: Теперь общие впечатления. Какой-то подростковый фантастический боевичок с уклоном в экшен и описание типа "вот это жесть, как его изуродовали, дааа?". Нет, не жесть, потому что это не жестокость вообще, а скукота. Во-первых, читатель не успел сжиться с героем, поэтому ему на его раны как-то глубоко плевать. Во-вторых, раны ни капли не оригинальны и особо не мешают герою, поэтому их детализированное описание и напоминания о боли - не вызывают никаких эмоций, разве что зевоту. Вот если бы герою ногу оторвало, или кисть, это конечно тоже банально, но вот интересно было бы взглянуть на его поведение. Кроме того, никому особо не интересно, сколько там врагов и как наш супергерой вырывает им кадыки, едва мизинцем шевельнув. Вот почему текст напоминает ничем непримичательный подростковый боевик. Конечно, это только пролог, и непонятно, что там дальше. Но на трэш и слэшер пока не тянет из-за банальностей, а на что-то глубокое - из-за содержания. |
Диагноз по отрывку про человека. То есть киборга.
Скрытый текст - не палицца: Скрытый текст - по нашему, по еврейскому: Вообщем, не знаю. Радует, что про киборгов.То есть, про киборгов. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Чуть оффтоп. Ребя, что вы прицепились к слову "огнестрел". Автор прав, это слово обозначает "огнестрельное оружие", не надо делать из этого нормального жаргонного словечка уродцев. |
Цитата:
поправочка. Он не гей. Там геев вообще нет (был один в предыдущем романе, но не о том речь). Впрочем, это долгий разговор и он не по теме. Опять же, сходите по второй ссылке в моей подписи, почитайте о социуме Империи и изменении менталитета. Хотя, оно вам надо?))) Я так, на всякий случай, мало ли... Касаемо он-они-оно и прочее из начала. Вообще-то, довольно часто встречающийся приём. Вы никогда с ним не сталкивались? Он - главный герой данного куска текста, кто же ещё? Они - соответственно, куклы. Что тут может быть непонятного? Единственное число относится к нему, множественное - к ним. Цитата:
Человек он на 18 процентов. Расписать все его вшивки? :) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
очепядка, спасибо, поправлю Цитата:
Впрочем, это хорошо, что вы сказали "Я БЫ", а не "ТАКУЮ КНИГУ НАДО...." Это делает вам честь. Цитата:
Цитата:
Вы правы, по глубине оно не дотягивает до приквела, чего и сам хочу избежать. но уж как пишется, так пишется. Пусть один роман будет глубоким, а другой - боевичком. Все бегают, стреляют, задорно так!))))) Насчёт Цитата:
Я сразу так и написал где-то в какой-то из тем "боевики". А боевики все подростковые. Только почему-то их в основном взрослые дядьки любят читать. Благодарю за ваше потраченное время. Добавку кидать?)))) я же знаю, что хотите))))) ну не стесняйтесь!)))) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
да, наверное, стоит написать "раздалось" Цитата:
Цитата:
Цитата:
в общем, благодарю за искромётный фидбек. а теперь можно его без сарказЕма, кучно и мне в личку? Я скопирую и сохраню ,чтобы потом текст править сподручнее было. Цитата:
|
Михаил Д., вы зря мне столько объясняете, я всё-всё прекрасно понимаю, все ваши обороты/приёмы/шаблоны/штампы, что вы хотели сказать, кто такой "он" и т.д. Просто такие вещи, как "стояли несколько человек с пистолетом" немного режут слух, но если Винкельрид говорит, что так можно, то пожалуйста, возможно, это я такой лох. А читал я про ваших геев не столько из-за интереса, сколько из-за того, чтобы не обрывать рецензию наполовине и чтобы у вас не складывалось впечатление, что все тут такие ленивые, что могут автора
Ну и насчёт "жести", я надеюсь, вы там всё поняли, что я имел в виду, а то писал на ночь глядя, да и перемалывать заново силёнок не осталось. |
Цитата:
Просто "огнестрел" - это ведь из той серии, что и "дреколье" (дубины, палки в качестве оружия). Никто ведь не говорит "стояли люди с дрекольями". |
Текущее время: 14:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.