Так разработчики и запилили.
В книгах были всего две штуки женского пола, и там речи не было о темной коже.

После прохождения игры Ведьмак 3 Дикая Охота, просто влюбился в это произведение.) И теперь непременно надо читать. Подскажите пожалуйста во первых порядок чтения книг о Геральде, во вторых может издания и переводы если таковых несколько. Не читал до того ничего из этой серии, но вот игра оставила просто неизгладимые впечатления, именно своей литературной составляющей, живым миром, живыми и харизматичными персонажами, интересными событиями и качественным повествованием достойным хорошего романа. Вот интересно теперь а как сами романы написаны?) Надеюсь не хуже.)) Вот просто реально, после игры, даже не хочется ее удалять с компьютера. И не хочется верить, что она закончена.) У меня только одно произведение такие ощущения вызвало, Кольцо Тьмы Ника Перумова.;) А вот тут прям дубль два. Опять же основываясь на опыте лишь игр, а не книг. Именно литературная часть игры, сюжет, история, диалоги, персонажи, зацепили, а не сама игра как таковая, поэтому и ощущения совершенно другие, не как от обычной игры были, а как от чтения книги. Или просмотра очень качественной экранизации на основе книг. Поэтому хочу читать.))

Порядок чтения книг написан в первом сообщении. Да, вверху страницы. С некоторой долей интереса можно читать только первые две книги, с рассказиками про ведьмочонка. Дальше интересных персонажей и событий становится значительно меньше. Последние три книги вообще почти целиком состоят из анимешных причитаний малолетней лесбухи о том, как ей "больно", "одиноко", "меня никто не любит", "я никому не нужна" и как она выпиливает всех, кого видит. В самом конце несколько персонажей получат по заслугам. И я не няку Вильгефорца имею в виду. :3

Вообще, Всеслав, вместо того, чтобы восхищаться поделкой поляков про ведьмочонка без вариантов прохождений и с убогой недоролевой системой прокачки, надо играть в замечательные и заслуживающие восхищения игры вроде Divinity: Original Sin и Pillars of Eternity. Хотя погодите...

Теперь понятно, почему вам понравился этот экшончик средней руки. ^^

Я бы конечно поспорил, но как говорится на вкус и цвет. Кто то и от Diablo тащится, а кто то и от World of Tanks, не мне их судить.
Но вот экшончиком средней руки я бы не назвал. Да это конечно не совсем РПГ, нет системы прокачки внятной. Да я никогда прокачкой особо не увлекался. Да это скорее экшн от третьего лица, а ля Ассасин Крид, но уж никак не средней руки.
А приведенные тобой игры это вообще другая песня. Первая это вообще изометрическая пошаговая РПГ. :nea::facepalm: Какое тут может быть сравнение.

Такое, что в них интересно играть и деланы они не бесталанными поляками. :3

Да и к тому же, изометрические RPG гораздо более книжный жанр, чем экшончики про лесбух и старикашек. ^^

На самом деле «Ведьмак» — подлинная ролевая игра. В отличие от множества других «РПГ», в которых от роли — одно название.

Ролевая игра — это игра, в которой мы примеряем роль персонажа и определяем его поступки. Вот именно это и есть «Ведьмак». Нам даётся роль героя истории, и мы определяем, как он поступит. Какую женщину выберет. Какую сторону — людей или нелюдей. Кого казнит, кого помилует. От нас зависит, каким будет Геральт и какой мир после себя оставит.

Прокачка? Прокачка никогда не была определяющим атрибутом ролевой игры. Она бывает и в шутерах, она бывает даже в стратегиях. Очки силы и специальные навыки не имеют никакого отношения к отыгрышу.

Сравнительно хорошие ролевухи - Первый и Второй. Часть под нумером три - жалкий экшон почти без фич.

Ага. То, что он говорит. Например, в третьем ведьмочонке герыч говорит не лучше и не объёмнее, чем мужик в трико из тринадцатого убежища. Какое там "вживание в роль"? Слушать и то противно. Видеть - тем более.

Бабы. Ха. Бабы. Игра для школьников, у которых собственной нет. И две - это выбор настолько мизерный, что даже Балдурс Гейт плюёт свысока на запоротый финал так здорово начинавшейся серии.

Есть эпилоги? Нет эпилогов. Есть выбор? Нет выбора. Зависит что-то? Ничего не зависит. Ну ладно, зависит. Цвет плотвы и форма доспехов.

Прокачка-шмокачка делает игру интересной. Прокачка, а не приседания вокруг монстров под псевдославянские завывания и редкое тыкание в их спины знатно заточенных ножей. Отыгрыша в третьем ведьмочонке нет. Есть только выбор "кого завалить на седло чучела единорога". Всё. Точка. Баста.

Вышел тут с товарищем, который больше геймер, нежели читатель, и сагу не читал, спор в таком ключе: дескать, если б не было в Польше игроделов, то особо пан Анджей в смысле славы и не продвинулся бы, так что повезло ему. Я при этом отстаивал позицию, что пан – имя мирового масштаба, товарищ, что пан – автор местечковый. Полезли на фантлабы, вики и прочее подобное, и уж думал нос ему утру, но как бы да, ничего о славе мирового уровня там не нашлось. Отсюда вопрос: так пан и правда чтоле местечковый и известен сугубо у нас, восточно-европейских??

Арык, ну как тебе сказать... он получил премию за английский перевод, имени покойного Дэвида Геммела, которую вручают лучшим авторам героического фентези. И он получил её первым. Но в целом - местечковое явление. Есть подозрение, что тот же Борис Акунин на Западе имеет больший успех.

Argumentator,
хех, у меня реал разрыв шаблона. Чего-тодаж не задумывался, что пан Анджей может быть именем отнюдь не мировым. Но если так разобраться…

В большей мере местячковый. На Западе он никто и звать никак. На английском из его опупеии вышли лишь первые две книги и лишь после большого перерыва со скрипом стали издавать остольное, когда игрули набрали популярность. К Ведьмаку 3 есть даже ролик в духе набивших оскомину чеснотрейлеров в духе "з-я часть игры, в первую часть которой вы не играли, по мотивам книг, о которых вы ничего не слышали".

Ну местечковый феномен тоже не плохо)

Кстати, вон Шекли и Глен Кук у себя на Родине тоже не популярны, а в Восточной Европе звёзды)

Sledge,
не, ну изначальная посылка у нас с товарищем была какая: я доказывал, что пан и без всяких там игр крут, а он доказывал что нет, ни фига. Посему привлекать сюда Шекли с Куком не совсем корректно, по ним не выходило нашумевший компоигры)

Прав в нашем споре оказался все же товарищ, а не я.

Арык,ну получается, что так)

скорее всего разница в менталитете и в раскрутке)

Да нет, просто у американцев больше конкуренция + проще мозг. Им нет нужды смотреть "между строк", ведь и так "все знают" (С), что, скажем, аристократия - плохо, цари-короли - плохо, а меньшинства и угнетенные - хорошо. С этой т.з. "ведьмак" довольно банальное приключалово. А у них этого навалом - и приключалова, и чудовищ, и взаимодействий с женским полом.

Опять-таки, если взять т.н. сагу, а не рассказы, то я никогда не считал её удачной.
С другой стороны и к Мартину слава тоже не зразу пришла, а после сериала третьей книги=))

По поводу проще мозг это вряд ли)
тот же Мартин не так однозначен, есть ишшо и популярный Аберкромби, это тока если касаться фентезюшечек и не учитывать, что на западе жесткая нф не умерла, как в россии)

хотя тут может быть от переводчика много зависит
мне после смерти вайсброта вещи сапковского стали на порядок казаться менее интересными)
вот гуситскую трилогию я так и не асилил, хотя сам тот период мне интересен.

а вот по поводу рассказов согласен) они мне тоже кажутся лучше, чем пенталогия.

Проще-проще.XD Поэтому они "тайных" "смыслов" не ищут и мифическими "фигами в кармане" мало увлечены, исключение - любое творчество советского периода, в котором они безуспешно ищут и успешно находят намеки на кровавую тиранию Сталина.
О чем речь? При чем тут фэтези, сапковский и "жесткая" нф?

Гуситскую трилогию я одолел на 1/3 и по-моему переводчик тут не при чем.

П.С.
Собственно, ответ на вопрос можно найти в цитате из самого автора.
"Я - фантаст, но живу в реальном мире и пишу о реальных проблемах, которые тревожат людей."
Очевидно, проблемы поляков шерифа не тревожат.

Кста, на волне все тех же игр не так давно перечитал и романы, и рассказы. Про сирену вообще сильно, сколько раз не читал этот рассказ, торкает меня непременно. Фломастеры, конечно, но вообще один из сильнейших рассказов в фэнтези, как по мне. Из романов «Башня ласточки» очень даже – как казалась, так и кажется, особенно если с писательской стороны смотреть, фабула там знатно завинчена. А вот том седьмой откровенно слабенький, канешн, и эльфы как-то хлипенько, и финальный замес, когда тупо собрались да искрошились)

Но в седьмом вполне задались моменты , так сказать, сквозные. К примеру, когда Цири, сбившись, ищет дорогу, попадает на дедка, но потом Нимуэ ее все же спасает. И понимаешь такой, что под откос все мог пустить какой-то мерзопакостный похотливый старикан, все судьбы мира. Нимуэ же, наоборот, считай, всю жизнь грезами да легендами жила, но таки исполнила свое предназначение. Своего рода два антипода эти два персонажа, кароч.

Ну, и моменты-фрагменты тоже выручают – полевой хирург оч славный, к примеру, и тот кот, которому не свезло нарваться на чумную крысу. Запоминаются.

Sledge,
согласен насчет перевода. Мне после ухода Вайсброта в лучший мир поляки вообще как-то хуже идти стали, а не только пан Анджей. Но тут, может, дело привычки, хз

Shkloboo,к тому что "попроще мозг" мне кажется заблуждением)
Пульпы на всякий вкус и запах сейчас и у нас издаётся валом) Тут мы уже их догнали однозначна, а всяких поклонников "нестандартных" фентезий у них также много, как и у нас)
а вот про проблемы поляков и шерифе я соглашусь)

Арык,

я, кстати, вот так ни одну игру и не асилил)
вот скока ни пытался дальше каэр морхена не вышел)
хотя я бродилки не люблю наверна, все как-то в стратежки играю)