Да нет, кино в самом деле в чем-то лучше книги получилось. Но не все. К примеру, третья часть вышла лучше, а четвертая, пятая не очень. Фильм эпичнее, а книга тянет больше на сказку.

Точно, я второй раз пошла только ради танца в палатке и сцены на берегу моря,

скажу что эта сцена, мне показалась, очень плохо сыгранной, нет чувств, Редклиф как бездушный там.

Тут все очень сильно зависит от того, что именно нужно человеку. Фильмы за частую совсем отличаются в плане жанра от книги. Во многих частях упор делался не на психологические аспекты, а на спецэффекты и зрелищность. Фильмы сами по себе зрелищнее книг. Сравнивать книгу и фильм бессмысленно. А вот посмотреть, какая экарнизация получилось лучше можно легко. Исходя из точности переложения сюжета и основных моментов. В этом плане 1,2 части выполнены весьма не плохо. Они замечательно передавали атмосферу книги.

Кстати, просматривая фильм, поймала себя на мысли, что герои Рэдклиффа и Уотсон смотрятся как пара. Причем до такой степени, что Рон и Джинни зачастую воспринимаются как досадные помехи. Хотя это неудивительно, особенно в случае с последней. Ее роль сведена к паре эпизодов.
Если в книгах Роулинг убедительно показывала, что Поттер и Гермиона просто друзья, почти что брат и сестра, то "Дары смерти" заставили меня даже посочувствовать сторонникам несостоявшейся пары "Гарри - Гермиона".

а фантазия твоя, не дает тебе представить, что то более зрелищней?

делаю вывод, что половину книг, можно выкинуть в окно.)
я могу сказать, что в книге более красочней все описано.

Точно-точно, спецуха и зрелищность - это то, что нужно большинству зрителей сегодня.
А это, смотря у кого какая фантазия)) У меня вот она очень даже буйная, поэтому проблем с картинкой в голове и образами при прочтении книг не бывает)
Я тоже так считаю. Ну, еще 3-я часть более, менее. А вот все остальные - сплошная отсебятина, местами ещё ничего, а в основном так и есть. Хотя смотреть всё-равно интересно) По крайней мере, мне было интересно узнать, как эти произведения представляет себе другой человек.
Печально, но я всё-ещё не посмотрела ДС(( Кинотеатр, единственный в нашем городе, похоже заглох. Афиши уже месяца 3-4 не вывешивались... Жду, когда в и-нете появится достойная для просмотра копия.

Lana Gor, печально еще то. что первую часть не сделали в 3D, момент 7 Поттеров был бы блистателен.

Не путайте зрелищность и красочность. Моя фантазия это моя фантазия, а зрелищность от фантазии не зависит. Фильмы проще для восприятия и этим все сказано.
P.S. Очень кратко формируешь мысли. Приводишь мало аргументов. Если можно, пиши подробнее, а то смахивает на флуд местами.


Я тоже не жалуюсь.)
Что еще раз возвращает нас к зрелищности. 3D позволяет воздействовать на зрителя даже с слабо развитой фантазией. С книгой так не получится.

Я говорил о зрелищности. Красочность тоже туда отнесу. Чем больше человек читает, тем больше он может сфантазировать себе, тем шире (а не больше) у него кругозор, тем красочней у него мысли, и рассуждает он уже как сложившийся человек. Ум это в какой то мере и наша фантазия...

я формулирую мои посты так как я считаю нужным, не в обиду сказано.
краткость -сестра таланта.)


все зависит от того что у человека в головке, опилки или серое вещество)

Такое ощущение, что мы говорим о разных понятиях. Термин "зрелищность" к книгам не применим. Ты не можешь книгу посмотреть. Вот красочность другое дело. Представить образы создаваемые в книге тебе вполне по силам.

Есть уйма людей очень умных, но с бедной фантазией. Что есть ум? Вы готовы дать определение? Я нет. Ум слишком тонкая, собирательная и относительная категория, чтобы так легко его оценить.


Угу. А о своей скромности ты можешь говорить часами?))) Только не удивляйся, что тебя неправильно поймут...

P.S. Сворачиваем оффтоп.


Да, к сожалению или к счастью, очень многое порезали, очень многое переделали. Увы формат и временные рамки диктуют свои правила и от этого никуда не уйти... Жаль. Надо бы наверное делать две версии фильма. Одну для кинотеатра, сокращенную, а другую для домашнего просмотра. Более полную. Может даже на двух дисках. Хотя это все мечты. Маркетологи так делать не дадут.

Пф. 3д - прибамбас для широких панорам или полетов, для всего остального он на фиг не сплющился. Помню, в детстве, когда смотрел "Макрон-1" по ч/б телику, совершенно не замечал отсутствия цветов - память и фантазия раскрашивали картинку как надо. А вы говорите - 3д.

Мне в этой сцене был интересен Добби, а Гарри/Рэдклиф давно уже немножко "терминатор", что неудивительно.

Pinkfish, чем он был там интересен?)

Братик, Эээээ.... ну это Добби

Скучал я по Поттеру, наверное поэтому мне 7-ая часть и понравилась. Вызывает какие-то ностальгические чувства по тем временам, когда ГП был целым миром, где хотелось жить и верить во все это волшебство и чародейство.
Седьмая часть получилась действительно мрачной по сравнению с предыдущей: нападения, погони, убийства - война одним словом. Нагнетание атмосферы живописными видами весьма спорный прием, но выглядит красиво. Порадовали "драматические" вставки разборок главных героев, прям даже какие-то актерские данные просвечивают, но иногда. И да, сцена с танцем позабавила.

Но пожалуй изюминкой фильма стал рассказ о дарах смерти, действительно очень оригинально и классно поставленный эпизод.

А в целом конечно уже пора заканчивать эту историю, а то и так последний фильм растянули.

Как мне кажется, первая часть "Даров смерти" будет напоминать калейдоскоп для тех, кто книгу не читал (в отличии от других серий, где можно связать концы с концами). Наверное, единственное желание мое было бы - прочитать книгу и заполнить для себя белые пятна в повествовании. Для меня, поскольку я читала, этот фильм - качественная иллюстрация к описанному в книге. Атмосфере безысходности и ожидания передана довольно-таки неплохо.
Что действительно понравилось, так это красивое изложение "Сказки о трех братьях". Красиво, и тянет на отдельный мультфильм.

Смотрела последнюю часть в рабочей командировке на ноутбуке в черт ее разбери каком качестве, но от этого не стали менее скрытыми некоторые промахи: это и упоминавшиеся уже здесь несоответствия выражения лиц с происходящим на экране и другие вещи. ИМХО фильм начал стараться взрослеть еще с тех времен "когда у Гермионы начала расти грудь", но получалось у него плохо уже тогда. Очередная картина только усугубляет этот кризис...

Ну, наконец-то и я посмотрела ДС часть 1-я. Понравилось однозначно. Есть, конечно, какие-то моменты, портящие впечатление, но их не много. Видимо, для меня фильм был настолько долгожданным и желанным, что посмотрела его на одном дыхании. Книгу читала давненько и что-то под забылось, поэтому смогла фильм посмотреть без придирок. Многие считают, что фильм затянут, с чем не соглашусь. Мне кажется, что наоборот в книге события "размазаны", а в фильме всё показано быстрее. Есть и минусы в игре актёров, но в целом смотрится нормально. Как я уже говорила раньше, интересно было узнать, как себе представляет это произведение (серию книг о ГП) другой человек, потому что я какие-то моменты представляла несколько иначе))
Не шедевр, но, ИМХО, намного лучше четвёртой, пятой и шестой частей, а сказка о трёх братьях, так вообще стала изюминкой фильма.
В общем, местами было смешно, местами грустно до мокрых глаз. И как всегда всё закончилось на самом интересном месте)) Теперь опять буду сгорать от любопытства, пока дождусь выхода второй части. А как только посмотрю, то сразу начну перечитывать всего ГП. :)

для меня это был ЕДИНСТВЕННЫЙ интересный момент во всем фильме.Сюжет пошел налево еще с 10 минуты, фильм затянут, много лишних моментов,которых вообще в книге не было.Если бы киностудия хотела бы сделать нормальный фильм, а не выкачать побольше денег из зрителей, получился бы хороший, интересный,не провисающий в сюжете 3 часовой фильм.
P.S. самой лучшей частью считаю 3, и немного 4. Йетс-бездарность.