Господа, у Диснея куча дочерних компаний. Например "Вайнштейн" принадлежит Микки. А значит все фильмы Тарантино до сего момента.
Есть мнение, что "Фокс" они покупают, чтоб утвердиться в сериалах и пилить фильмы со взрослым рейтингом, не марая основной бренд. Вполне возможно, что и в кинокомиксах.

Ничего хорошего, в без пяти минут монополисте, не вижу. И не сказать, чтобы Дисней так уж и чувствовал конкуренцию до этого. Но лучше хоть какая-то конкуренция, ведь в ней мы, как потребитель, больше всего заинтересованы(цены, качество, количество, тип товара).Тем более, монополисты частенько в самодурство впадают. Да, и я помню о сговоре интернет провайдеров США, которые якобы должны были конкурировать. За подобным должны следить соответствующие органы.

Ну тут они все равно не монополисты, хватает и других. Да и пойдет один шлак зрители проголосуют долларом, для фильмов кассовые сборы показатель зависящий как раз от потребителей. То же и с сериалами - будет низкий рейтинг - они тоже никому не нужны будут по серьезной цене.

Накопилась порция фастфуда под голливудскими красителями и не только.
Коротко и не очень.

Небритые Соски

Спасатели Малибу 2017-го - это как торт из самого прекрасного вещества во вселенной. Ну, если по-настоящему любите говно. Это один из тех фильмов, за которые Дуэйну Джонсону придется платить людям в будущем, чтобы те забыли, что он в этом снимался. За время просмотра зритель будет не раз и не два испытывать испанский стыд и только самые стойкие не промотают половину фильма в надежде найти хоть что-то стоящее.
Два малых камео пройдут незаметно и будут явно вставлены для хронометража, поэтому чувства приятной ностальжи от вида дынек Андерсон и огурца Хассельхоффа никто не испытает.
Сисек, опять же, если вспоминать сериал, не завезли. Зато есть толерантность к жирным, шутки про рыгалово и небритые соски.

Зря потратите время.

Блондинка с урановым страпоном.

Это неплохая стилизация под 80-е, что, в принципе, вписывается в моду нонешнего Голливуда. Картинка выглядит весьма заманчиво, сочетая нарочито холодный Берлин с воронками штази и ядовитый неон революционных улиц. Сама Стоун мастерски разруливает любые ситуации с помощью подручных предметов, не зря проходила обучение основам рукопашного боя. И действительно, с ее участием есть одна здоровская сцена в тесном подъезде берлинского дома, снятая типа одним пролетом, которую смотришь залпом, забыв про попкорн и прочий сопутствующий киношный мерч. Макэвой, что странно, ведь в отзывах многие это писали - не переигрывает. Он отыгрывает на 100% влившегося в подполье тройного агента под спидами, у которого слетела крыша.
И все бы ничего, да только у фильма один жирный минус - он, блин, предсказуем. Антагониста мы знаем если не с первых минут, то с получаса точно, а впереди еще две трети фильма, построенных на этой интриге, сидеть и делать вид, что страшно интересно следить за тем, кто же окажется этим самым поганцем и типа ахать от неожиданных твистов с предательствами. Зачем так делать - непонятно. Поэтому, если вы смотрите фильмы только сюжета ради - вам будет скучно.

А в остальном - хороший фильм.

Друзья Оушена для бедных

Забавно, но заглавие точно отображает посыл Содерберга всем своим зрителям. Да что там, режиссер этих самых друзей прямым текстом так и говорит через героев в одной из сцен. Этот фильм нишевый - во-первых он сделан американцами для американцев, во-вторых тема грабежа тут, конечно, центральная. И это все неплохо само по себе, вот только в засилье фильмов в этом сегменте превышает число китайцев на квадратный метр и что-то новое фильм не предлагает. Здесь приличная игра актеров сочетает в себе неплохие диалоги, но запоминающихся текстов нет и перфоманса тоже не ждите, хотя Крейг неплох, да. Также есть непонятный твист с возвратом части денег и махинациями страховых фирм, не нужный в общем-то сюжету, но добавляющий 10 минут хронометража.

Проходной фильмец.

Говорящие зАпоры 3

Не знаю, чего такого зрители нашли в тачках, но они продаются, а владелец Пиксара очень даже любит процент от продаж и то, что на всучивании пластиковых игрушек детворе можно заработать столько, что будешь подтираться баксами вместо обуховской бумаги. Поэтому имеем триквел, который, благо, возвращает нас к гонкам, а не шпионским играм. Твист с преемственностью угадывается с пары кадров и опытный зритель легко догадается в каком ключе пойдет фильм. Здесь нет никаких открытий или тезисов, это просто коммерческий проект, созданный пиксаром для денег, хоть, надо признать, здесь нет слезодавилки, это уже плюс. Но все равно, хочется от студии, подарившей так много креатива в 2000-е, чего-то большего.

Необязательный мультик в послужном списке.


Круз под наркотой

Сделано в Америке - это Волк с Уолл-Стритт, но про кокаин. История про человека, ради заработка угождающего всем и каждому, что приносит бешеные деньги и такие же проблемы. Так же, для интересующихся, это еще одно осветление событий, связанных с Медельинским кортелем. Если интересуетесь темой, гляньте для ликбеза.
Фильм умудряется со смешинкой подать серьезные, даже трагические события, за что ему жирный плюс. Вообще, люблю смотреть, насколько креативными могут быть люди в жестко заданных условиях. На какие только уловки они не пойдут, чтобы провернуть аферу.В фильме есть пара таких примеров, что опять же, делает его интересным с точки зрения оригинальных способов провернуть то или иное опасное дельце. Круз здесь торт.

Смешной фильм про несмешные времена.

Гравитация по-советски

Союз-7 - неожиданно неплохой, даже хороший русский фильм про космос. Фильм не идеальный - есть проблемы голивудщины - с излишней драмой, излишним переигрыванием отдельных актеров в местах, где можно обойтись без этого. Также проблема с монтажными ножницами - иногда кажется, что просто целый кусок фильма, в котором есть расстановка характера или эмоциональная привязка актеров - вырезан, чтобы не усложнять действие. Так порезаны сцены с семьями, взаимодействие космонавтов на Земле, которое дало бы толчок к химии между ними и объяснило те или иные слова, сказанные друг о друге. ДА, этого добра хватает, но есть и положительные моменты - космос показан здоровски, за такие смешные деньги, персонажам Деревянко и Вдовиченко сопереживаешь и беспокоишься о них, опять же - фильм не затянут, хотя это тот случай, где хотелось бы добавить 10 минут хронометража для детального знакомства с персонажами.

Нормальный русский фильм про космонавтику и космонавтов.

Как белый черного охранял

Телохранитель Киллера - фильм из разряда тех, что клево смотрятся в кратком тезисном синопсисе, но когда дело доходит до съемок понимаешь, что получится так себе кино.
Если кратко - два бизнес-конкурента - защитник клиентов и убийца клиентов защитника вынуждены скооперироваться и действовать сообща против Гэри Олдмана, который в последнее время играет во всякой срани. Один убивает людей, другой колечит - оба профессионала. Ах да, еще фильм о важности отношений, которые ведут к внутренней гармонии.
Фильм мог спасти экшн-драйв. Например, если бы его снимали в как бы нон-стоп режиме типа 16 кварталов. Но лирические отступления сводят на нет любую бодрость происходящего в кадре.
В итоге имеем криминальную комедию, абсолютно стерильную, не смотря на плеяду хороших актеров. Опять же, для бади муви - не слишком много химии в кадре, хотя безусловно два ведущих актера профессионалы своего ремесла.

Стерильное муви

Ржавые Войны

Вначале все же скажу - являюсь фанатом Звездных Войн лет с 4-5. И кассета с ними была заюзана сильнее родительской порнушки за все годы. Поэтому этого добра в видеоформате могу схавать нереально много и мне будет мало. Так что объективизмом здесь и не пахнет, ок? Как говорится, фанаты всегда делятся на две категории:



Итак, кино изначально неровное. Сюжетные линии такие рандомные и мало пересекающиеся, что кажется их писали, чтобы доказать, что параллельные прямые все же скрестятся. Вот Рей на острове с Люком, вот потный негр и толстая азиатка в поисках нового Хана Соло, вот недоимператор и его недоученик, вот рыжее говно, которое в прошлой части было умным руководителем, а теперь просто подушечка для иголочек-лулзов (кстати, актер безбожно переигрывает, что даже в театральной манере игры актеров всех фильмов ЗВ смотрится чересчур), Вот Лея и ее... (кто ей пилот хз, но они дрежатся за руки, аки Пугачева и Галкин). И линии эти каким-то чудом пересекутся на планете с красной солью и это будет адовый монтаж.
Хочется так же заметить, что ко второй половине фильм выравнивается из полного говна в ту сагу, которую любишь с детства. Самопожертвования, отсылки, визуал - все будет. Главное - чтобы вас не начало бомбить от критической неубиваемости Скайукеров в вакууме, тупой погони за повстанцами через весь фильм, тупого и ненужного Финна. Да, сейчас кажется, что я вывалил тонну говна на фильм, но все не так критично, говорю вам. Фильм следует примерно тому же тону, заданному 7-й частью. Он неплох, но не оригинал. В этом вся беда. Маленькие детишки в зале смотрели с открытыми ртами на экран и ПЕРЕЖИВАЛИ за всех персонажей. И в первую очередь фильм именно для них, а не для старперов, визжащих "неканон" в любое ухо. В плане преемственности здесь все хорошо.
К сожалению оригинального контента мало - в плане сюжетов это опять нарезка классических моментов из оригинальной трилогии, в плане музыки - есть только один запоминающийся номер - Где Люк после беседы с Леей выходит сразиться с племянником. В плане графики и визуала - это хорошая картина, но запоминающихся идей в ней нет. Большие пушки, шагоходы, икс-винги - все было. Покажите нам технику и те самые войны, а не забавных зверюшек аля-эвоки.

Лично мне фильм зашел, ибо фанат. Твист со Сноуком понравился, ожидаемые смерти ключевых персонажей произошли именно так, как и должны были произойти по моему мнению, многие непонятные зрителю моменты были объяснены, и многие вопросы добавлены. Пойду ли я на новый эпизод? Конечно, пойду, куда я денусь.

Сага скрипит, шипит, лопается по швам, но все еще едет в неизвестность своим ходом. Как долго проедет - зависит от денежных сборов. Но хотелось бы, чтобы она перестала быть ездовой лошадкой Скайуокеров и сосредоточилась на Старой Республике или других уголках галактики. Мы подустали от конфликта темного и светлого, подобно колесу Сансары вертящегося по кругу. Хочется банальной и окончательной победы, без вольных продолжений.

Бонусом - Достучаться до небес

Фильм попадал в поле зрения неоднократно, но ускользал по какой-то причине (не люблю безысходности). Что ж, настало время и посмотрел. Крайне трогательный немецкий фильм. Звездная роль Тиля Швайгера, после которой его берут в Голливуд на третьестепенные роли, уииии.
Сказ о двух неизлечимо больных, ушедших вразнос и жаждущих исполнить по одному заветному желанию, а еще - хоть раз побывать на море. Ведь негоже умереть не повидав его хоть раз.
Удивительно легкий и жизнерадостный фильм, не смотря на финал. Можно сказать - вещь в себе. Ему прощаешь наигранность происходящего, щадящую все выверты персонажей реальность, местами рваный монтаж. Все нестыковки можно объяснить происками небес, ведь даже на небесах мечтают о море и помогают таким заблудшим душам.
Так же я простил фильму заранее многое за одну только шутку:

-- Как прошла операция? (больной)
-- Хорошо, ты на небесах. Я Апостол Петр, а это Господь Бог (1-й уголовник, кивая на напарника).
-- Салам Алейкум (2-й уголовник турок).

Фильм не хочется ни ругать, ни хвалить, думаю, его просто нужно посмотреть хотя бы раз всем, главное, чтобы настроение совпало с тем, что в кадре происходит. Именно тогда получите нереальное удовольствие

По поводу "Сделано в Америке". Сам фильм понравился именно элементами юмора, сними его серьезнее, было бы все по иному. А так кино о серьезной проблеме, но заходит легко, хотя многое наверное и приукрашено. Наркоту то возил, а вот с остальным х/з как там было.

В лучах солнца (2015)

Документальный фильм о жизни в КНДР. Проект совместный с Кореей, а потому интересный в двойне, поскольку, всё, что в фильме - не просто фантазии стороннего наблюдателя. Корейцы практически готовили сценарий, как лучше себя презентовать миру. Смотрим :)
Впечатление кратко:


А ещё... обратите внимание на их лица. Никого не напоминает?
Кто был - тот не забудет. Сильное кино.

вопрос всем - кому-нибудь что-то из этого интересно ещё:
- угадайка глобуса и оскара
- киноитоги года
??
организовывать? если хотя бы несколько человек откликнется, можно организовать. к угадайке форумные плюшки можно прикрутить.

апд. понятно

Джунгли / Jungle (2017)

Фильм про то, как пойти за грибами и обрести счастье.

Со времён Поттера ни одного стоящего фильма с Рэдклиффом не встречал. Туда-сюда - всё слабенько. На этот раз заход тропою ДиКаприо с самоистязаниями и выживаниями.

Первое, что бьёт по психике - бородатый мальчик. Чистые голубые глаза, нескладная пацанская улыбка и борода. Бррр...
Второе... почему режиссёрам подумалось, что на третий день одиночества у человека должна поехать крыша? Странное американское допущение.
Ну и общая атмосфера нагнетается совсем театрально. Ни в одном месте не поверил.

Итого - совсем слабо и сильно нудно. Весь фильм только и ожидаешь когда же это "на реальных событиях" наконец-то закончится.

Ни одного стоящего фильма с Рэдклиффом, ни одного.

Mike The, а как же "Хоббит"? Шутка конечно, если по правде говорить, я считаю другой фильм у него есть хороший - "Человек швейцарский нож". Мне довольно таки понравился. Там есть над чем подумать, всякие смыслы скрытые и прочее. Понимаю, что возможно сюжет на любителя, но... Снято достаточно хорошо, для кино за такие деньги. Я посмеялся.

Врать не буду - не видел. Отпугнуло описание.
Реэклифф, вообще, неплохо играет, весьма, но сценарные и режиссёрские загибы режут всё на корню. В тех же "Рогах" он крут, но фильм оборачивается бессмысленной фантасмагорией.
Нет ничего дороже понтов :(

чет по ходу «Зеленый шершень» редкостная фигня, хоть и фильм Гондри. Мне типа нравятся фильмы Гондри, они довольно прикольные, но это чот какое-то вторичное говно, лучше б они Майкла Бея в режиссерское кресло посадили или типа того. Даже наиглупейший фильм про Годзиллу Финальные войны был интереснее.
Блин, ток недавно смотрели Перемотку Гондри же, и там было вполне душевно, хоть и всего пара спецэффектов на фильм, и трындежа так прилично, а тут дико уныло. Типа супергеройский фильм идет уже больше 20 минут и за это время показали всего одну разборку со взрывом и только вот счас мордобие началось в слоу-мо. Низачет, кароч. У Жёнэ с Чужими намного лучше вышло, а ведь этот чувак снял Амели)

"хорошее время" по большей части смотрится очень приятно, драйвово и многообещающе, патинсона как-то даже сложно поначалу узнать, довольно убедительная роль, некоторые триллерно-напряженные моменты, особенно вкупе с музыкой а-ля хотлайн майами или драйва, вообще топ, но в целом после просмотра ощущения никакие, как после каких-нибудь 11:14, беги без оглядки или гостя, все они в процессе то и дело обещают быть выше всяких похвал, а в итоге будто подросткового или низкопробного боевичка навернул и забыл (хотя оцениваю их по-разному, т.к. не только по послевкусию). вот центральный сюжетный поворот когда гг кое-что по-крупному перепутал - по-моему такого ещё в кино дословно не было (тем более вне жанра комедий), очень здорово, хотя бы ради этого стоило фильм снять вокруг этого, да. но остальные сюжетные перипетии как-то не внушают, не впечатляют.

"три биллборда какого-то там округа" - хороши силой характера главной бабищи, снова потрясной игрой рокуэлла (хотя сцена "отдай пистолет и значок" могла быть крутым блефом, но не дотянули), некоторыми обескураживающе-приземляющими поворотами сюжета, т.е. по ходу дела предсказывать сюжет почти нереально, даже когда кажется, что уже понимаешь, к чему всё идёт, и только концовкой всё испортили, когда всё равно включили зачем-то какой-то сказочный голливуд в стиле концовки михалковского 12, типа "не ссать, мы найдём виновного и накажем", вот так вот просто с бухты барахты. ну и сама идея снять фильм по поводу бигбордов довольно косвенно затрагивающих более серьёзные события лол мощной не назовёшь.

"пила 8" ожидаемо примитивное подростковое говнецо, которое вряд ли чем-то порадует, хотя каких-то полумагических изобретательностей всё же понапихали. фейласофию и драммму героев и особенно самого пилы лучше не слушать и нещадно проматывать, сосредоточившись лишь на поисках гайдов по прохождению ловушек. всё довольно линейно и уныло, конечно. концовка под культовую музыку и соответствующий шокирующе-проясняющий-ситуацию монтаж довольно слабая, но зато их как бы две, одна за другой - разные времена и группы персонажей, кое-как связанные, хотя их связь тот ещё сценаристский лол в плохом смысле.

"квадрат" отдельными ситуациями по-хорошему завораживает (вышли бы занятные короткометражки с отличной актерской игрой), но в целом как почти любой артхаус смотрится целиком слишком медитативно и тяжело, как напротив какой-нибудь вычурной креативской хреновины на скамейке долго сидеть на какой-нибудь современной выставке искусства, что впрочем и является основным антуражем фильма.

"Brawl in Cell Block 99" странный, местами будто тарантино трэш-моменты снимал, настолько раздуто-абсурдные, а гг аутист похлеще всяких бронсонов, но таки лучшее про тюрьму среди кино в году, что впрочем ожидаемо.

пока никак не дойдут руки до "погром" и "затерянный город z"(и там патинсон, чё за), и "аритмии", и вроде бы 2017 по фильмам, которые могут как-то заинтересовать, для себя закрыл, хотя не о всем просмотренном тут отписываюсь

Перед НГ (всех кстати с ним поздравляю) посмотрел "Выбор судьбы" с Джеком Блеком - старик из нового Джуманджи. Отличный фильм, до сих пор хорошее настроение. Несмотря на то, что жанр мюзикл, песни во время просмотра не напрягали. Все они с закосом под знаменитые рок группы были. Часть музыки кстати легально на ютубе, у группы выдуманную историю которой рассказывают в фильме есть официальный (вроде там подпись) канал -Tenacious D.

Сделано в Америке (2017) оказалось тоскливой мурой про очередного богатеющего авантюриста. У нас был снотворный Волк с Уолл-Стрит, у нас было совсем недавнее кинцо о ещё каких-то пареньках и вот - третья попытка. Третья и всё туда же - абсолютно непонятно зачем это смотреть.
Суета - бабки - наркота - опять бабки - опять суета... Причём, удивительно, как по фильму разбросаны миниатюрные гэги, заставляющие улыбнуться и как серо смотрится фильм в целом.
Похоже, и Тома Круза пора в чёрный список - что, конечно, ему никак не повредит, а потому можно особо и не переживать :)

А мне понравился Волк с Уолл-стрит. Не до поросячьего визга, но и не до скуки, и гневных отзывов тоже не разделяю, живой такой, забавный фильмец. Я даже кое-что для себя почерпнула - как правильно мотивировать подчиненных, или как впаривают бесполезный хлам под видом офигеть какой ценной фигни, например)

Волк мне показался затянутым, чем совсем уж снотворным)

Вот оно - поколение NEXT :)) Когда на миллиардах - всё понятно, а когда гнилую картошку на рынке по цене мандаринов - это не очевидно :))
Хотя, если кто-то что-то из фильма почерпнул - это всегда гуд.

Посмотрел "школу рока", с Джеком Блеком. Сюжет более детский, чем в "выбор судьбы" (потому, что про школу) и основная завязка про ложь делает понятным, к чему все ведет:
Но. все равно понравилось. Фильм из разряда мотивирующих. Джек Блек в роли харизматичного мудрого учителя хорошо уживается.

И не смотри. Редкостная чушь с претензией на глубокий скрытый смысл. Фильм из разряда "это что за хрень я сейчас посмотрел?!".

Посмотрели "Яркость". В целом хз.. как будто пилот сериала. Очередное торжество политкорректности, только вместо негров орки. Странно, что вместо мексиканцев каких-нибудь гоблинов не воткнули. Была показательная сцена, где в наличии женщина-полицейский, темнокожий главный герой, азиат и индус. Всё соблюли, никого не забыли, разве что геев. Но за геев сойдут эльфы)
Опять же, странный финал.

Посмотрел фильм "Наполеон Динамит", долго откладывал наверное зря. Мне понравилось. Необычное кино, про странных людей. Жанр комедия, но юмор по большей части абсурден и не имеет смысла (что здорово). Сюжета четкого в трех актах нет, есть множество линий повествования, который разрешаются благодаря роялю из машины (на фоне всеобщего абсурда выглядит органично). Что точно есть крутая музыка и хореографические номера под нее. Про танец в финале, в качестве агитации, перед выборами просто нет слов.

эм, это может конечно уже не новость, но в курсе ли вы, что тенденция к огламуриванию изначально совсем не гламурных персонажей таки нашла свое продолжение после вампиров, оборотней и некоторых опытов с гномами и зомби?






:lol::lol::lol:

Дед Мороз. Битва магов.
Этакая Новогодняя фентези-сказка. Местами хихикала, местами милота прям зашкаливала, а в целом норм для праздничного настроения. Надо было фильм раньше посмотреть, перед НГ в самый раз было бы.
Кравченко постарел, а Бондарчук ничего такой, седина ему идёт. Местами конечно переигрывают, но как без этого-то. :)
Вообще, получилась очень даже хорошая сказка про добро и любовь.
Ворчунам, считающим себя слишком умными, слишком взрослыми, а так же опупенными экпертами в кинематографе, смотреть не рекомендуется, плеваться будут.

Посмотрел короткометражку - "Война внутри картеля". Средненько, ждал большего. Ни актеров нормальных (типажи не те и не верю я им), ни декораций (использованы модельки из игры во многих местах), ни спецэффектов, трейлер к игре был лучше. Удивило, как можно сделать так, чтобы полчаса в фильме по одной из самых зрелищных (на мой взгляд) игр, показались затянутыми.

После прочтения киноитогов 2017 года на сайти МирФа я задумался. А ведь ни одного фильма действительно заслужившего название "фильма года" в 17-ом не вышло. Для меня, например, фильмом 2015 года навсегда останется "Безумный Макс. Дорога ярости", в 2016г. - "Прибытие". А в 17-ом? "Логан"? Пфу, фильм хороший, но, блин, из-за сюжетных нелогичностей и общей несерьезности вселенной тяжелая драма о старении и смерти смотрится не такой уж... гм... тяжелой. И эта вечное отсутствие достойных антогонистов. "Звездные войны"? Ой, да не смешите мои тапочки! Кино, единственный плюс которого, - это безудержный фансервис. Да в приквелах оригинальности и новых идей было в разу больше.
Для меня фильмом года станет, все-таки, "Яркость". Кино не идеальное, однако, по сравнению с теми же ЗВ сюжет там в разы логичнее, нет лишних длиннот, а героям реально переживаешь. И в очередной убеждаюсь - все эти критики нихрена не смыслят в кино. Хвалит ЗВ и ругать "Яркость"? Да как можно-то!

Frontlander, ты вряд ли видел форму воды дель торо, также есть вильневский блейд раннер, который явно в разы лучше яркости.

"Форму воды" - да, не смотрел. Думаю, что просмотр состоится где-нибудь в середине 18-го. А "Блейдраннер" ожидает меня на выходных. Возможно, мнение и изменится. По крайней мере, вильневское "Прибытие" оставило сильнейшее впечатление. Меня просто раздражают, как все носятся с ЗВ. Очень посредственно, а все расхваливают. Если отбросить всю рекламную и фансервисную мишуру - в фильме тупейший сюжет со множеством нелогичностей и героями, на которых наплевать, потому что их никто толком не раскрывает.

А вообще есть еще сплит. Из фантастики это для меня лучшее в году, хотя формально это 2016.

«Форма воды» выйдет в России в 2018, так что попадёт сразу в итоги 2018. А что попадёт, я не сомневаюсь.

Скучный год для кино, по крайней мере, фантастического. Нового мало, хорошего нового — ещё меньше. Моим фаворитом, пожалуй, было «Оно» за неимением лучшего.

«2049» — набор красивых медленных сцен, которому, в отличие от «Прибытия», не хватает хорошей истории. И только не говорите мне, что «это философское кино про то, что значит быть человеком». :facepalm: Этот штамп кинокритики вешают на каждый типа-серьёзный фильм, когда лень в нём разбираться.

это и штамп, и непродуманность в этот раз, поскольку "быть человеком" очень непроработанный и попросту глупый мотив, ведь искины в бегущем ничем не отличаются от людей, и даже превосходят их по способностям, а в первой части мотив был совершенно иной, значительно более обоснованный - искины бунтовали против сильно ограниченного срока жизни

но тем не менее всё равно лучшее (ну или практически лучшее) в году, даже если рассматривать не только фантастику, а весь кинематограф скопом.

у оно многовато проблем в поздней стадии фильма, какой-то чопорный героизм подростков и т.д.

з.ы. сплит, конечно, не для всех, но там мотивации персонажей интереснее. в частности у главгада просто шикарная проработка способа создать нового себя

У меня Оно разбивается на отдельные эпизоды, где Пеннивайз терроризирует детей, а между ними происходит что-то еще, ничего не значащее на общем террорском фоне. Но фильм все равно понравился. Шедевр? Нуууу... По крайней мере, все равно лучше "Темной башни", если брать из стинговского наследия.
Но что-то я погляжу, что у нынешних голливудских блокбастеров с сюжетами беда. То ли я стал разборчивее, то ли нам с экрана стали подсовывать что-то стремное. Не знаю, но даже я могу придумать сюжеты логичнее и интереснее, чем то, что было в "Торе" или "Логане". И "Звездных войнах".

Frontlander,
Мне кажется это потому, что все талантливые сценаристы больше заняты сериалами. Там ведь можно больше развернуться показав свой талант. В фильме для широкого проката, история часто получается урезанной, приходится выкидывать сюжетные арки и прочее в угоду народным вкусам.
Если почитать про изначальные сценарии и сравнить с тем, что показывают в конечном продукте, это две большие разницы. Если поищите в интернете, найдете много интересного, про "было" и "стало". В изначальном сценарии "Прометей" к примеру (я думаю лучшему из возможных для демонстрации принципа современного киноискусства) был логическим фильмом нормального человека (все мотивы персонажей объяснены, все сюжетные арки закрыты), а на экране появился в виде кино курильщика (можно не объяснять).

Я думаю продюссеры вам не дадут ничего гениального, при нынешней системе проката, в кинотеатрах показать.

Надо отправить машиной времени послание людям в предыдущие годы:

Друзья! Вас ждёт прекрасный год для кинематографа! Высылаем вам афишу из 2017ого, вы точно обзавидуетесь нашему времени!
Даже если вы не сильно ждёте (как можно не ждать?!) продолжения таких суперпопулярных франшиз как «Обитель Зла» и «Трансформеры», то взгляните на наши фильмы ужасов – новый фильм про «Чужого» от самого Ридли Скотта, а также возвращение «Джиперса Криперса», новая «Пила», новая «Техасская резня бензопилой», новые «Звонки»… А как вам боевики – «Три Икса 3», продолжение «Форсажа» и продолжение «Рейда» специально от наших прокатчиков? Может, желаете масштабных фэнтези и приключений – типа новых «Пиратов Карибского моря», новой «Мумии» или вообще «Меч короля Артура» от самого Гая Ричи? Для любителей драматических комедий настоящий подарок – сиквел «1+1».
Но это всё цветочки. В 2017ом выйдет «Лига Справедливости» от Диси, которая наверняка утрёт нос марвелу с его мстителями. А вместе с этим – лего-фильм про лучшего персонажа из Лего-Муви – Бэтмена!
Вам уже достаточно, чтобы хотеть в 2017ый? Вы подождите! Мечты ещё только начинают сбываться! Киноадаптации таких небезызвестных аниме, как «Призрак в доспехах» и «Тетрадь смерти»! А для геймеров – «Assassin's Creed» теперь тоже на большом экране! А уж если вы ценитель литературы, то вам наверняка будет завидно, что у нас тут есть экранизации «Тёмной Башни» Кинга и «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» Волкова (ещё сериал «Изумрудный город» выпустят!)!
Кстати, российский кинематограф наконец-то порадует сразу тремя блокбастерами на космическую тематику – «Притяжение», «Салют-7», «Время первых», громкими ожидаемыми историческими картинами про Крым и Николая Второго, а вдобавок чтобы показать, что не хуже американцев умеют в модную массовую супергероику (даже без всякой комиксной основы!), выкатят своих «Защитников».
Ну а вообще Бессон обещает переплюнуть свой же «Пятый элемент» экранизацией тех же комиксов (и на которых основаны «Звёздные войны») про «Валериана».
Не говоря уже о том, что да, у нас тут с разрешения Лукаса продолжают сагу «Звёздных Войн», ну это так, к слову.
И во всех этих проектах – передовые звёзды кинематографа!
Что может пойти не так?

p.s. ну и вряд ли на игле 2, бегущий по лезвию 2 и кингсман 2 получатся хуже оригиналов!

год был слабый на отличные фильмы, потому вот личный аж топ35 в основном очень средних (где-то начиная с 10-11 мест). и ещё ораву совсем плохих решил вообще не указывать после 35ого говённого места. чем дальше в топ, тем сложнее разобраться что лучше, что хуже (тем более многое чем-то похожее специально рядом указал), потому если видите слишком уж спорный момент (а чего это то выше этого?!), без угрызений совести мог бы сдвинуть на плюс-минус три-четыре позиции вверх или вниз. в принципе, подумал над топом немало, могу всё обосновать, а вообще некоторые дрянные фильмы могут быть выше остальных только за какие-нибудь особенные потрясные сцены, даже если она всего одна, типа как в блондинке или просто зв за несколько красивых кадров таки поднял над многими другими не менее тупыми сценариями (хотя по степени разочарования можно было бы рядом с тб ставить). где-то начиная с 25-26 - уже начинаются те фильмы, которые точно никогда не пересмотрю по собственной воле. хотя так примерно начиная с 10ого уже можно говорить, если чесн. тем более если речь про смотреть целиком.

в принципе, за топ6 не стыдно, самые твёрдые относительно друг друга и всего позиции
1. Сплит
2. Бегущий по лезвию 2049
3. Хорошее время
4. Т2 Трейнспоттинг (На игле 2)
5. Оно
6. Прочь
7. Дюнкерк
8. Kingsman: Золотое кольцо
9. Звёздные войны: Последние джедаи
10. Дело храбрых
11. Живое
12. Взрывная блондинка
13. Ветреная река
14. Три билборда на границе Эббинга, Миссури
15. Человек-паук: Возвращение домой
16. Мина
17. Стена
18. Драка в блоке 99
19. Выстрел в пустоту
20. Стражи Галактики. Часть 2
21. Квадрат
22. Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов
23. Валериан и город тысячи планет
24. Тёмная башня
25. Удача Логана
26. Логан
27. Чудо-женщина
28. Тор: Рагнарёк
29. Игра Джеральда
30. Конг: Остров черепа
31. Планета обезьян: Война
32. Джон Уик 2
33. Нелюбовь
34. Пила 8
35. Перестрелка
из желательного не смотрел ещё аритмию и ещё пару фильмов, которые вряд ли потом поднимутся в топе сильно высоко, но посмотрю при случае

Vasex

Странно, ни одного из моих фаворитов в твоём списке нет.
Первое место однозначно отечественный фильм "После тебя". В России премьера 2017, так что в зачёт.
Ещё неплохо получилась вторая часть "Про любовь". Первую снимала Меликян, вторую, видимо, её подопечные новички. "Про любовь. Только для взрослых".
Из импортного лучше всего зашёл "Приключения медведя Бригсби".
Заметно хуже, но всё же на уровне - "Окча".
Ну и "Валериан" - это "Валериан". Красивая бестолковая детская сказка. Детишкам под пиво. Я её не считаю.

Не всё ещё видел, но это все фильмы, что скопил за год. Правда, мог чего-то и забыть.

гы, а мы вчера тож валерку смотрели) я в первый раз, одмин пересматривал. ну мне норм, даже мискаст главных героев проглотила. бесит, правда, перманентное подкатывание к бровастой, причем не в виде импозантного флирта - искры между героями нет, развитие их отношений, кмк, не раскрыто (потому что экранизировали не первые тома и ваще никак не ознакомили со вселенной и предысторией героев людей, не читавших BD) - а в довольно топорном и бесхитростном стиле "ух ты какая чика! а ты мене дашь? а теперь? а щас? а через час?".
ммм, кстати, а знаете ли вы, что Бессон в этом фильме охренифигительно так расширил роль Валериана, потому что если вы посмотрите комикс-первоисточник то там чуть менее, чем все делает Лаурка


ну и конечно изрядно повеселил финал в духе

ну и нельзя не поржать, конечно, над судьбой всех второстепенных персонажей сей киноленты

Вчера кстати смотрели Удачу Логана. Зашло норм. Поржали. Вообще люблю такие афёрские фильмы в духе друзей Оушена. Концовка удивила, хотя я о чем-то таком подозревала.

Magnifico
Ха, я Валерку ещё не досмотрел :) Скачал в норм качестве - начал с начала и на середине застрял. Боялся же, что завянут... завяли. После первого эпизода с рынком у фильма сильно падает динамика. Стриптиз с Рианой (так вот кто это, а то всё никак не мог вспомнить) смотрится просто "заполнением эфира".
Сюжет тоже проседает. У нас тут чё-то проблемы и надо, типа, чё-то делать. Может, давай, потрахаемся? Эх.
"Пятый элемент" в этом смысле был поубористее.
Так что... почему рейтинг просел - понятно.

во многом со скрипом переступал через принцип "кому бы вручил" на что-то более приземленное. хотя рокуэла и ещё пару номинаций оставил после тяжелого выбора. тяжело вот было изменить выбор с лоу и злодея фарго в сериалах, а также полностью проигнорировать прочь, но увы, такова реальность, что они действительно should win, но маловероятные фавориты.

надеюсь, "про геев" и "про чёрных" внезапно массово брать награды не начнут :667:
единственный чёрный у меня - азиз ансари - и тот не факт, что возьмёт

самые интересные спорные ситуации в комедии (где нет чистых комедий) и второстепенной мужской (два крутых актёра, один из которых круче другого, но с менее зачётной ролью, и оба без крупных наград, а ещё внезапная хваленая замена спейси), а ну и почти все номинации формы воды, т.к. не смотрел, судить очень сложно о степени качества. неинтересных спорных ситуаций тоже хватает - как во второстепенной актрисе. кстати, давненько не было такой неуверенности по поводу второстепенных, обычно это самые предсказуемые номинации. саундтреки тоже никакие в классическом понимании, а циммер там сто лет не появлялся, кстати. в сериалах вообще много незнакомого или неинтересного(

как сказали в вк - "Де Ниро,Маклахлен,Лоу,Макгрегор,Раш - список номинантов на лучшего актера в сериале выглядит круче чем в драме."
в женских сериалах тоже хватает громких звездатых имён. забавно будет, если передовые киноактёры ничего в сериалах не возьмут) но "большая маленькая ложь", по ходу, в глазах масс сильнее, чем является по факту. смотрел всего серию, и точно вручил бы лучше уизерспун, чем кидман, но тут решит звездатость.

а вот у дёрн просто выдающийся год в карьере. очень радостно за неё. скорее всего, возьмёт только по этому принципу. хотя именно за этот сериал она вряд ли заслуживает так сильно, как за твин пикс и мать-их зв8 (хотя там не столько её заслуга, сколько художника вместе со сценаристом, которые будто на заказ решили сделать из её роли самый крутой момент фильма, пускай и во многом неканоничный).

пойду спать

Upd. Угадал 17 из 25

Игра на выживание (Gone) 2012
 

Вполне стандартный и предсказуемая фильма про маниака. Снят неплохо, но сценарий просто феерично состоит из одних лишь штампов. Все настолько плохо, шо даже было забавным ждать каких-то необычных поворотов в сюжете)

Посмотрел фильм "Суперначо", с Джеком Блеком, про монаха из Мексики, ищущего где заработать денег на сирот и приходящего в карьеру рестлера. Напомнило советский фильм "Мексиканец", где революционер из той же страны, искал как заработать денег на винотовки и дрался на ринге с боксерами, только здесь меньше благородного пафоса и больше комедии.

Звезд сценарий острыми темами и глубокими мыслями не хватает, основной тип шуток - кривляние и причинение боли, но смотреть в принципе можно, в качестве расслабления для мозга, если уже очень много комедий видели и ищете чего нибудь не сложное, но и не совсем плохое. Главное не искать большой морали.

Беседка киноманов
 

по поводу формы воды все ожидания подтвердились - слишком примитивный и простецкий сюжет: получилась новая интерпретация всяких там сказочных красавиц и чудовищ, да и вообще концепция примитивнее "Аватара" Кэмерона в том, что тут как раз всё только на любовных отношениях героини с ихтиандром и строится; хотя вся эта детская сказка сильно противоречит ряду моментов онли фо эдалтс - многократная мастурбация, сиськи, сиськи, сиськи, потрахушки, маты как и в трейлере, ну и немного кровищи. В данном случае плюс и минус взаимоуничтожаются (наверное, даже независимо от того, что причислять в данном случае к плюсу или минусу), остался бы ноль, но тут уже перевешивает старание дель торо - сделать всё максимально красиво, чуть ли не эпохально. смотрится со скрипом чуть лучше какого-нибудь скорсезевского хранителя времени, но значительно хуже любой другой громкой работы дель торо. ещё две основные территории-локации фильма то аукаются декорациями (кинотеатром и обстановкой вокруг него) бесславных ублюдков, то какими-нибудь самыми стандартными секретными правительственными лабораториями по изучению мутантов (тут от игр-биошоков до многих супергеройских фильмов, в основном почему-то связанных с росомахой). всё основное, что тут из этого представляется-вспоминается, тут будет, нового - ничего. в итоге как-то пусто и скучно, а из-за типичной гильермовской монстрятины (всё время кажется, что это эйб сапиенс из хеллбоя, и тогда это приквел, но сам дель торо в твиттере многократно это отрицает, лол) и не самой приятной героини - их судьбам вообще никак не сопереживаешь по ходу действия. но в принципе режиссёрские награды не удивительны, хотя это как шикарно снять рекламный ролик того времени или просто антуража.

аритмия тоже как-то так се. про личную жизнь гг было вообще неинтересно и неубедительно (это по результату, а вообще задумка - показать контраст - мол, человек по жизни может быть говном, но может по факту продолжать являться выдающимся профессионалом / героем-спасателем - это всё вполне реалистично, и вообще альтруизм такая штука, что может и членами всех остальных обложить, и такое бывает, и сериалы нередко на подобном выезжают, но всё же подали тут как-то топорно, и женский персонаж в итоге получается прилепленным сбоку совсем втупую будто из-за какой-то толерантности - ну должна же быть женщина в сюжете!), разве что постановка различной бытовухи при вызовах скорой с первых минут доставляет. но опять же - главный провал фильма - толпа взрослых с матерью возле умирающего ребёнка в концовке, которые, видимо, по прихоти режиссёра, молчат, а не голосят во всю глотку. видимо, автор(ы) фильма никогда не бывали в подобных ситуациях.

Посмотрел "Яркость", с Уиллом Смитом. После трейлера, настроился на комедию в фентези декорациях.

Оказалось трейлер создает обманное впечатление. Это детективная драма, повествующая о коррупции в органах власти и социальных проблемах, а все магические артефакты тут можно заменить на любой макгафин и ничего не изменится, особенно волшебную палочку (мысленно замените ее на любое другое мощное оружие, которое хотят заполучить, чтобы обрести больше власти и поймете, о чем я).

Хронометраж нереально затянут всякими клише, которые я уже видел в других фильмах, о двух неподходящих для совместной работы напарниках. Мне кажется два часа слишком много, когда мало спецэффектов, а диалоги не несут смысла, который сохранится на годы.

Смотреть можно только потому, что Уилл Смит на главной роли. Его харизма немного тащит. Игру остальных оценить трудно, из-за странного грима, который не дает сконцентрироваться на том, что они говорят.

Фильм экстрасенсы рекомендую. Фильм очень интересный и глубокий. Энтони Хопкинс как всегда на высоте, старого мудрого экстрасенса сыграл великолепно!

Посмотрел фильм "Нападение помидоров убийц", ужасно! Книга была лучше.

Deersealcrow, на самом деле "Яркость" - это один из тех редких фильмов, что имеют простенький, но логичный и цельный сюжет.

Довелось мне тут посмотреть китайский боевик "Wolf warrior 2", у нас почему-то переведённый как "Война волков 2". И... эй, это боевик 80-х годов в лучшем смысле. Прямой, как палка, драки каждые две минуты, перерывы на лирику не длиннее тридцати секунд, простенький юмор, дешёвые спецэффекты и преотличнейшая постановка боёв. Особенно рукопашных схваток. Крутизна главного героя, бывшего спецназовца НОАК, настолько абсурдна, что он вызывает ассоциации с капитаном Прониным из одноимённых мультиков :lol::lol::lol: Но это смотрится вполне уместно. Вы понимаете, в одной из сцен он прыжком вламывается без оружия в комнату, набитую врагами, через окно. В полёте ещё ловит один из осколков разбитого стекла и всех им убивает за три секунды. Я ржал, но это было круто. Противостоящие ему наёмники традиционно картонные, но чисто визуально колоритные и вполне запоминаются - тут тебе и огромаднейший бородач с подозрительно русским акцентом, и красотка-снайпер, и амбициозный командир...
Короче, удовольствие от просмотра я вполне получил.

С какой то точки зрения сценарий проработан, соглашусь. Сюжетные арки закрываются и внутренняя логика соблюдена, тут спора нет. Но он абсолютно не создан для антуража в котором происходит. Показанные предметы и персонажи никак не влияют на повествование оригинальным интересным способом.

Например уже упомянул, волшебная палочка - макгафин, который можно заменить на что угодно. Это может быть кольцо всевластья, или оружие инопланетян. И орка можно смело менять на любого неподходящего по качествам напарника, например все того же инопланетянина. Вот представьте, что в фильме поменяются названия всех предметов на связанные с фантастикой, смысл не поменяется. А можете даже не представлять, "Чужая нация" фильм есть, где все именно так и сделали.

Тот фильм даже на кинопоиске стоит в похожих. В обоих случаях не видно, что сюжет писался специально для всех этих декораций и это их роднит. И в обоих случаях из-за этого они получились средними фильмами почти ничем не выделяющимися из сотни других боевиков о двух непохожих полицейских. Еще можно сделать напарника мультяшным героем - "Чокнутый", призраком - "Призрачный патруль", динозавром "Теодор Рекс", "Кунг Фьюри" и список продолжается до бесконечности, но всегда все, что в него попадает, неоригинально.

Мне кажется (мое личное мнение) улучшить фильм можно было бы, если постепенно вводить зрителей в курс дела, знакомя с миром и его правилами одновременно с главным героем, а не давая декорации как данность. Те фильмы когда детектив попадает в прошлое и заменяет собой похожего на него человека - "Жизнь на Марсе" например, или попадает в неизведанные области нашего мира, благодаря особым способностям, как в "Люди в черном" с Уилом Смитом все тем же, они гораздо интереснее и больше запоминаются. Соответственно можно посмотреть оценки на специализированных сайтах, они выше у них.

"Люди в черном 2", мне кажется поняли тему, что мир интересен только если его как бы в первый раз видишь, через героя с которым себя ассоциируешь и именно потому повторили такую тему и хорошие кассовые сборы и рейтинги.

Короче резюмирую, Уилл Смит зарекомендовал себя отличным актером в фильмах о непохожих напарниках, после "Люди в черном", однако потом все начали думать, что это значит, что можно просто брать и ставить его куда попало в красивые декорации (например посадить на гигантского механического паука), потому, что он вытащит игрой любой подобный сценарий, это далеко не так. Для меня фильм "Яркость", получше, чем "дикий дикий запад", но ненамного. Кроме непохожего напарника и макгафина должна быть еще какая то сценарная фишка.

темные времена так себе. черчилль какой-то не такой, как по фотографиям и отрывкам видеозаписей, которые доводилось видеть во всяких документалках. идея в целом для фильма вызывает недоумение - это как вбоквел дюнкерка, где вся война только по-детски на пальцах объясняется по карте, или вообще это можно сравнить с байопиками как о линкольне, только здесь ведь человек помельче и ситуация скучнее, удаленнее, ещё бы сняли реакцию на войну от лица исландии, лол (как они там в своём... эмм... правительстве потрясают кулаками в ответ на поражение дании и кричат "мы не сдадимся, мы не завоеваны"). хорошо, что показали, как черчилль получает власть, но плохо, что не показали результат - в итоге война длилась ещё столько-то лет - в виде надписи перед титрами, очень интересно. а ведь хотелось бы взглянуть на встречи черчилля и союзников - самые интересные сцены могли бы получиться, реакцию на взятие берлина и последующие решения. но нет, у нас тут файнал босс фильма - недовольные дедушки в парламенте - раздутый катарсис на основе того, что англия решила не сдаваться, просто пока ещё решила, но ничего ещё не сделала.
в итоге всё свелось к одной единственной довольно спорной и простецкой идее "мы не ведем переговоры с террористами", всё, больше в фильме вообще ничего нет, только эта идея и обжёвывается.
будь это придуманным сюжетом - он был бы плох. а поскольку это реальность - то почему-то выглядит малоубедительно - будто это реально работает сила пафоса с трибуны, будто это реально ода стойкости и непоколебимости, человек от народа, а не на самом деле всего лишь взвесили все за и против и решили, что есть шанс сломать противника с американцами и русскими (последних не упоминают), а не преклоняться перед ним. когда персонажи, изначально сомневающиеся и недолюбливающие друг друга, строго не согласные с позициями собеседника, внезапно на пустом месте начинают поддерживать героя, который ни хрена не сделал и вообще на грани того, чтобы опустить руки, это вообще либо ужасно фальшиво, либо за кадром хроники реальных событий остаётся прорва уточняющей информации - почему так, что изменилось в политической ситуации, в расстановке сил, в сторонних переговорах и т.д. а тут чуть ли не любовь побеждает гитлера.
если не ошибаюсь, негр в фильме всего один - когда черчилль решил снизойти к простому народу в метро. киноакадемики будут не в восторге.

там они оба - призраки.

"Снеговик"
В общем и целом - разочарована. В мрачных декорациях под покровом снегопада никем не замеченный маньячный чел лепит снеговиков недружелюбной внешности. После чего убивает тёток, которые своей жизнью ему личную неприязнь внушают, а также дядек, которые мешают убивать тётек.
А гениальный алкоголик-детектив всё это обязательно раскроет... Хотя в общем-то и насчёт алкоголизма и насчёт гениальности приходится верить на слово - от пития в фильме он в общем-то отказывается, а отгадку замечает только под самым носом. Зато зачем-то есть кадры оного детектива в труселях, наверное очень важный концептуальный момент.

Вопросов осталось много. Мотивация персонажей непонятная. Половина будто случайно мимо проходили из соседних фильмов и попали в кадр. Тётки вообще какие-то странные... Одна на мужике посидеть любит, подумать об жизни, наверное. Другая на оного же кидается безо всяких предпосылок... И не жаль их.

Не знаю... наверное, книгу почитаю. Может там есть ответы хоть на какие-то вопросы. Например:
Мать утонула, зачем головы-то отрезать?
Папенька маньяка урод был какой-то, мать бил, а она из-за него в прорубь? Что за х?

давно наметила себе посмотреть фильм "Рок" Алексея Святотатца Учителя ну знаете, каждый говнарь в рамках приобщения к культурным истокам своей субкультуры должен в обязательном порядке запилить фоточку на фоне стены Цоя и посмотреть определенные фильмы про тех самых чуваков, так вот, фоточка у меня уже есть XD
ну... эм... по итогу я могу сказать, что по-прежнему больше люблю забугорные документалки про музыкантов. Не, они конечно старались и визуальчик оригинальный забубенить, и музла впихнуть (без песен фильм шел бы минут сорок, а так - полтора часа) и Идею™ передать, но в целом фильм выглядит то ли нищебродским, то ли недоделанным, то ли любительским, хотя задумка, в общем-то была неплохая. Фильм якобы хвалили за репрезентативность, но ее как таковой там нет, ибо половина фильма состоит из БГ (и он же его композитор, лол), кусочек Цоя, Гаркуши, Шевчука и еще каких-то авангардистов, которых и в те времена знало полтора анонимуса, а щас-то тем более. Ужасный свет! Ужасный звук как из задницы во фрагментах интервью! В песнях норм, и их туда кмк пихали чуть не целиком, ну уж по 2/3 точно. Не, я понимаю, что дешевая пленка, бедный режиссер, из оборудования тока подручные средства, но можно ж было хотя бы немного покреативить-то в этом плане.
В целом - если вы старый Ъ-говнарь/новообращенный неофит-ваннабиЪ, и по каким-то причинам не видели еще - смотреть, умиляться, пускать скупую слезу, хаять в процессе просмотра говенную и бездуховную современную музыку и певцов жопами с бессмысленными текстами и купюрами в глазах, которые жизы не видали.
Если вы поклонник творчества Святотатца, а русский рок вам побоку - тоже в обязательном порядке смотреть и восхищаться протестным гением режиссера, который всегда шел поперек и бесстрашно сымал в совке, что рок- это Ъ, а нонче бесстрашно снимает, что царь тоже любил баб, вот.
Если вы ни то, ни другое - есть документалки и получше с чисто технической тз

Ой, вот снеговик вообще у меня больше рвотные позывы вызвал.

Оооокей. Сколько там прошло... месяц? Полтора? Накопилось порядком видеомусора. Разгребаем короткими штрихами.

Bad orcs, bad orcs, watcha gonna do? Watcha gonna do when BRIGHT come for you?

Яркость очень напоминает лучшие работы Эйера. Это собственно, ее минус. Она почти как «Тренировочный День» или «Спецназ города Ангелов» - только вторичнее. По сути это тот же фильм про копов-напарников, продажную полицию, банды латиносов или негров в Лос-Анджелесе, только в фэнтези обертке. И да, уважаемый сценарист Лэндис. Если работаете над фэнтези - неважно городским или нет - постарайтесь потрудиться над лором. Лор - основа фэнтези, и, если вы просто пишите, что белое - это фиолетовое, менее белым оно не станет. Возможно перед нами фильм, выросший из сериала и в 5-7 серийном формате это раскрыли бы лучше, но здесь, в этом фильме - Лора нет. Нам просто говорят - что орки здесь это типа негров из бедных районов, хотя есть орки в престижном районе и они никак не обоснованы в лоре. Как и ритуал посвящения орочьих стай, который никак не обоснован. И еще в фильме есть яркие - это те же маги. Они что-то вроде одаренных вундеркиндов, и в основном это эльфы. Эльфы... хз, назовем их евреями этого мира - они держат бОльшую часть денежных потоков, имеют политсвязи и вообще ростовщики маг. услуг. И, блин, в фильме есть магия, которая называется Магией, тогда как Яркие упорно называются Яркими, а не магами. В общем беда с Лором.
Сюжетно фильм построен как атракцион, где за ночь покажут подноготную мира, в котором победили Саурона 2 тысячи лет назад и общество стало терпимее ко всем слоям Средиземья. И в принципе был бы фильм смотрибельнее, если бы не монтажные ножницы, где часть событий вырезано и зрителя проносят между сценами на бешеной вагонетке событий.

Не самое удачное городское фэнтези. Рекламбетов снял лучше.

Я не понял, где Эммерих, или Геошторм

Редкостный фильм, в самом начале которого легко читается в игре актеров как им насрать на то, в чем они снимаются. Настолько все на "отмахнись" я видел только в сиквеле «Дня Независимости». еще здесь странные спецэффекты. Все земные сцены с ними сняты за копейку, но сцены в космосе вполне себе хороши для среднего блокбастера. Как так вышло - не понятно.
Батлер играет мужика, который всех спасает. И еще у него есть дочка, которую покажут в начале и в конце, чтобы навесить на ее отца якорь "яжотец" чтобы ему было не насрать на мотивацию всех спасти. Как и предполагалось на стадии трейлера - научность стрельнула себе в висок в первые несколько минут фильма. Дальше идет полный экспромт создателей. Если сомневаетесь - здесь шатлы с тридцатью местами запускаются с полпинка, чтобы доставить одного (!) пассажира на орбиту. Одного, Карл. Поэтому отключите мозг и наслаждайтесь побегушками героев. И да, кстати - это не фильм-катастрофа, как вы ждали. У нас тут полит-триллер с детской мотивацией - всех убью один останусь. Никогда не догадаетесь кто злодей, если не знаете устойчивое реноме некоторых актеров, а если знаете - разгадали сюжет в первые десять минут фильма.

Послезавтра для бедных

Царьлюди и Золотое Яйцо

Что ж, не зря Вон опасался сиквелов. Первая часть сочетала в себе некую комиксную подростковую несерьезность и вполне реальные смерти, жестокость и умелую режиссуру. А вот ко второй части осталась только несерьезность. Опять же, возможно сказывается то, что я устал от комиксов и мира, где только определенная выдуманная организация или герой может решить что-то либо перед коллапсом мира, но вопрос остается – когда международный террорист угрожает миру, почему его нет в базе данных спецслужб? Почему его может достать только герой, а не боеголовка или еще какое чудо, почему так сложно взять не одну капсулу с антидотом и вагон? До логики комикс-фильма докапываться последнее дело, но ведь когнитивный диссонанс никуда не денется от этого. Мне лично это мешало так же сильно, как тот факт, что я ненавижу, когда героев воскрешают и они никак не двигают после этого сюжет. При чем воскрешают таким способом, каким можно в принципе повоскрешать 99% всех героев в серии и это убивает опять же любую попытку вызвать сочувствие к персонажам. Все – они бессмертны. Чтобы не произошло – им пришьют руку, приложат подорожник и готово. Этот тупой сценарный ход погубил «Сверхъестественное», то же произошло с «Кингсман» для меня. Главный злодей здесь не запоминается в отличие от не переносящего вида крови Джексона, новые актеры в основном для галочки введены, хотя наличие Холли Берри радует. Потихоньку начинают барышню брать в большие проекты после провала «Женщины Кошки».

Необязательное продолжение необязательной серии.

Легоюниверс. Теперь про ниндзя.

Новый фильм-реклама лего продукции пародирует как не сложно догадаться – китайские фильмы про единоборства, про ниндзей, и даже пауэр рейнджеров, кстати на голову лучше экранизации последних. Не сказал бы, что это прям мое или что он очень смешной – в отличие от ДС комиксов эта тема не так интересна сейчас, но определенное удовольствие от просмотра получить можно. И в фильме есть Джеки Чан! Все становится лучше с Джеки Чаном. Не старей, пожалуйста, не забирай наше детство.

Отключаем сознание, берем попкорн и смотрим как звуковые дорожки накладываются на кубики конструктора.

Очередной Коммандо-клон

«Наемник» дает неказистую вводную, типичную для любого боевика – девушку гг убивает террорист, и на этой почве герою сносит крышу. Он получает укол мотивации такой силы, что в одиночку находит ячейку террористов. Конечно, разрулить вопрос ему не дано, но спецслужбы его заприметили и решили поставить на вооружение. Есть у фильма ряд набивших оскомину шаблонов. Есть тут НАСТАВНИК, есть ПРЕДАТЕЛЬ_БЫВШИЙ УЧЕНИК и даже цель не раз видена в фильмах – требуется найти и обезвредить ЯДЕРНУЮ БОМБУ. Смотришь такой фильм и понимаешь, что просто пересматриваешь универсальный боевик в сотый раз, только меняются лики прото- и антагониста, наставника и роковой девушки и в принципе большего фильм не покажет, но, и это совершенно серьезно – зрителю большего и не нужно, он знает, что включил и знает, что должен от фильма получить. Драки, перестрелки, погони – вот что. И это будет. И будет поставлено хорошо. Аминь.
Да, еще в оригинальной дорожке игра Майкла Китона заметно лучше, чем в дубляже.

Бодренький шаблонный боевик без неожиданностей.

Норвежские маньяки такие норвежские

«Снеговик» попытался сыграть на поле «Моста» и «Девушки с тату дракона». Ставки такие же как в последней – именитые актеры пробуют пробиться через метель медленного повествования к сути, увязают на середине, и засыпают. Только вот «Девушку» спасла постановка Финчера, а Снеговик сломался еще в ходе съемок с уходом Скорсезе. Альфредсон принес в фильм скуку и безысходность. Предыдущую его ленту «Шпион выйди вон» я плохо помню – заснул. Трейлер, надо отдать должное, был неплох и нагнетал. А сам фильм вышел медленным, скучным, не волнующим. Герой-алкоголик (кинговские штампы в деле) завлекается в дело с убийством молодых мамаш, чьи отцы бросили детей. И надо сказать, он сам такой же, хоть и не отец, но бросил мамашу с ребенком потому что алкоголик и ему стыдно. И поэтому он пьет. Почти что дилемма Экзюпери, только вторичнее и скучнее. Еще у меня была проблема с саспенсом – ну не страшные снеговики, пусть даже в снег закатают голову – это не так поражает воображение, как те же расчлененные головы на крюках или сваренные в микроволновке или еще где. Длинная экспозиция убивает интерес к фильму – 20 минут покажут детство маньяка, еще сорок – отведут герою и его сложным алкогольным будням, а когда попытаются еще и политическую линию ввести – сознание зрителя уплывет за окоем, ибо ему насрать, будет ли Новергия проводить олимпийские игры или нет.
Боюсь, еще пара таких неудачных проектов и единственные блокбастеры, на которые сможет рассчитывать Фасбендер – побегушки Радиоактивных Людей.
А еще в фильме есть Вэл Килмер, лол.

Скучный триллер, лучше пересмотрите «Девушку с тату дракона» или «Мост».

Про женскую дружбу и сестринскую любовь

«Тайна Семи сестер», или на забугорном «What Happened to Monday» (веселье ситуации состоит в том, что на этот раз англоязычное название является спойлером) - до смеху нелепая антиутопия, с неплохой актерской игрой Нуми Рапас, которая играет семь сестер одновременно. Что же, Земля спустя 50 лет перенаселена. При чем почему-то там живет всего 10 лярдов что всего на 3 лярда больше нонешнего состояния, но это мелочь. Вообще, если пить стопку каждый раз, когда найдешь в этом фильме сюжетную дыру - можно помереть от отравления к концу фильма. Это и нелепость концепции, опоздавшей со своей идееей на тридцать лет, и логика поведенческой модели сестер\спецслужб, очевидно привязанная к минимальному бюджету. Единственное, за что фильм можно похвалить – это очень точная экранизация считалочки про 10 негритят, которых заменили на 7 сестер, довольно кровавая, надо сказать. Ни за что не догадаетесь, как их называют в фильме. Сценарист обладал недюжинной 8-битной фантазией.

Нелепая, а потому смешная антиутопия с устаревшими идеями.



Длинное название, в котором вы запомните только «3 билборда»

Наверное, первый за лет семь случай, когда не удержался и посмотрел экранку. Уж очень ждал фильм еще со времен первого трейлера.
Фильмы Макдонаха для меня лично чем-то похожи на Тарантиновские или Ричевские. В них многое решают диалоги. Только в отличие от этих двоих Мартин всегда снимал трагикомедии. Именно траги и именно комедии. И никогда не было в них перекоса, они проводили зрителя по тонкой грани без шеста. И этот фильм не стал исключением.
Первоидея такова – женщина, у которой изнасиловали и убили дочь хочет, чтобы расследование дало плоды, а также просто выплеснуть скопившиеся эмоции в себе, делает ход конем – арендует 3 билборда у дороги и требует от шефа местной полиции (которого уважает весь город) действий и принуждает к ответу. Дальше почти как в Левиафане – власть имущие давят на родных и друзей, но в отличие от Серебрякова женщина дает сдачи.
И все это на фоне редкостного идиотизма полиции и забористой ругани, веселых диалогов и до комичного нелепых ситуаций.
Смотрится кино на одном дыхании, игра Фрэнсис Макдорманд и Сэма Рокуэла заслуживает золотых статуэток. Даже не знаю, что еще добавить.

На голову лучше "7ми психопатов". Дождитесь качества и посмотрите.

лишь дедушка Ленин хороший был вождь

«Подлинная история русской революции» в 8ми сериях предлагает увидеть сквозь призму времени события с февраля по октябрь 17-го года. И есть в ней два интересных момента – первый – Россия уже не нуждается в Ленине как в великом вожде. Он показан без купюр и коммунистического налета. И второй момент – Николаша теперь отчего-то новый вождь, Ходынку помнят только ютюберные историки типа Жукова, видимо. А снимал сие Первый Канал. Отсылки к революции в Украине тоже довольно прозрачны, интересно проведены параллели много одинаковых проколов у обоих правительств – тогдашнего Временного и теперешней Рады.
Снята документалка на высоком уровне, актеры подобраны идеально как по харизме, так и внешности, особенно Керенский. При всей сухости первоисточника, авторам сериала удалось поэтапно воссоздать события, что им в плюс и адекватно и интересно передать их (что тоже в плюс) а вот экспертный самоанализ с выводами – царь не знал, все погромы из-за черного хлебушка токмо и недостатка патрулей на улице – это уже из разряда политзаказа сверху. По крайней мере у меня такое ощущение. Можете на предвзятость к первому каналу списать.

А в целом скорее понравилось, чем нет.

«Наемник» как уже было сказано выше "Бодренький шаблонный боевик без неожиданностей". Тут и говорить не о чем. Сюрпризов никаких, что ждете, то и получите.

«Тайна Семи сестер» поразила сюжетными ляпами. Ну вот вам объявляют, что в связи с перенаселением "лишних" людей будут замораживать и хранить... зачем? ну на всякий случай, видимо. Зачем-то. Ок, допустим и включим мозг. То есть, для того, чтобы человек не потреблял ресурсы, мы положим его в индивидуальную криокамеру и будем энное количество лет поддерживать ее работоспособность... Построим огроменное хранилище, где будут храниться капсулы, будем оплачивать штат обслуживающего технического персонала и не менее огроменные счета за электричество? Серьезно? И вот прям люди в это верили?
В общем, фильмец только для поклонников Нуми Рапас.

В этом мире я больше не чувствую себя как дома фильм, который начинается довольно сонно и банально, постепенно набирает скорость и к финалу мчится, сметая всё на своём пути. Девушка, у которой украли ноутбук и бабушкино столовое серебро, видит, что полиции пофиг и начинает собственное расследование. Можете посмотреть как далеко это ее заведет.
Самый-самый финальный эпизод скорее показывает, как всё могло бы быть, остановись Рут вовремя, чем то, как оно на самом деле.

Вот-вот согласна с вами на все 100%. Давно уже меня так не затрагивал фильм. Шикарная актерская игра, убойные диалоги(я не знаю как подошли в России к переводу и озвучке, но в оригинали там уши у некоторых "вяли") и достаточно таки непредсказуемый сюжет. Я хоть стараюсь не предсказывать ход развития истории в фильмах, но так или иначе, голос внутри озвучивает то, что должно случиться в следующей сцене. И обычно я угадываю. Но с этим фильмом вышла совсем другая история. Например, сцена с допросом у шерифа, я думала, что она совсем по иному развернется, но была приятно удивлена.
Плюс арка некоторых персонажей просто шикарна,очень было интересно наблюдать за развитием офицера Диксона.
Финал мне тоже понравился. Сам придумай чем все кончилось. Хотя я бы не отказалась еще от одной сцены

Мне "Тайна семи сестёр" - это такая ностальгия, возврат в годы девяностые, когда от фантастических фильмов требовалось только зрелище. О какой критике может идти речь? Тайно как-то дожили, покупая в семь раз больше дозволенное еды, платья и проч. фурнитуры - а что поделать если мамка как-то умудрилась семерых враз родить... Ну а дальше - по нарастающей, как снежный ком...

"Прощай Кристофер Робин". Судя по тому, что я раньше читала об удивительной семье Милнов, углы их взаимоотношений сильно сглажены, а финал и вовсе пасторальный, но фильм целом не занудный, хоть и с моралью - нет, ну надо же как-то думать о своём чадо, жадные вы и глупые люди...

"Движение вверх".
Не получилось посмотреть фильм в кинотеатре, отчего-то смёл народ все билеты, ошалев от зимних каникул и праздников... Не знаю, с чего там народ бился в экстазе и кричал "шедевр, шедевр!". Не шедевр. Просто хороший фильм. А временами даже отличный - я вообще люблю фильмы о спорте. Чего-то там не соответствует? Много чего. Фильм-то художественный, а не документальный. Придираться к этому считаю глупым снобизмом. Зато матч показан славно. Не был бы модернизирован - хрен бы так получилось.

любопытный материал о том, как и какие фильмы смотрят заключенные
https://www.kinopoisk.ru/article/311...u-o-tom--kakie

Там трейлер суперсемейки2 вышел. С мобилы лень кидать ссылку. Премьера летом.

Черная пантера - чуть лучше второго или третьего тора, но примерно того же поля ягоды. Тот же глуповатый лоск, тщетно пытающийся выглядеть зрело. Глянцевая, хромированная ода современной толерантности почти во всех проявлениях с примесью самых простоволосых штампов и стереотипов.
Экшен неинтересный, но его много, а уж под неординарную полуафриканскую музыку даже самая позорная драка в белорусском колхозе может смотреться более приятно и воодушевляюще)
Серкис больше всего радует глаз, хотя персонаж никчемный, да и времени на экране у него слишком мало.

Неужели эти комиксы еще втыкают? Я вот недавно заценил старье: 12 разгневанных мужчин - обалдел от напряжения и психологического экшена в одной комнате! Семь самураев впечатлили своим реализмом, юмором и душевностью, и еще был фильм про ангела который мешал самоубийце - тоже неплох. А вот супергерои тусклы, вялы и утомительны, прям сплю в кинозале