Теперь все ищем автора рассказа, который образующе поменял сюжет и это... Глокта!:troll:

Ищут пожарные,
Ищет милиция,
Ищут все Соколы
В нашей столице :-)

Мне кажется, все эти изменения мало что дают. Все равно часть будет использовать лишь комментарии. А те, кто уже читал рассказ, не будут его перечитывать. У меня для рассказа было несколько разных линий. Они как бы отходили друг от друга, соединяясь в одной точке, потому расходились. Для основной линии сюжета это было не важно. По комментариям я менял эти линии (убирал один кусок, вставлял другой), но читатели все равно не перечитывают рассказ и не видят никаких изменений.

Думаю, все зависит от того, работаете вы на публику или работаете на рассказ.

Это абсолютно верно. Никто никогда добровольно не перечитывает "переделанный рассказ", скорее, это нужно самому автору. Представьте себе, что Стивен Кинг вздумал внести коррективы в Сияние (Отель Оверлук). Вы будете выискивать в тексте эти новшества? Я -точно не буду. Всё. Поезд ушёл:sad:
В первой редакции автор сказал то, что хотел.:smile: PS. Другое дело, поправить явно корявые места, ошибки.Тут советы грамотных критиков просто бесценны. Особенно -Storm Shadow, Призрака, Кошки, Гарри, Васекса Трубачева и других уважаемых товарищей.

"Работать на публику" - интересная постановка вопроса. :smile: Я бы переформулировал так - я хотел бы, чтобы меня читали. И в данном случае я вынужден подстраиваться под вкусы людей. Не писать то, чего мне реально хочется, а писать то, что будут читать. Хотя безусловно, мнение читателей я не воспринимаю однозначно. И пропускаю через некий фильтр. Потому что некоторые читатели даже не догадываться о том, что их мнение может совершенно противоречить мнению другого читателя-критика. А если пытаться угодить всем, то получится как в басне "Слон-живописец". И уж я стараюсь точно просто дать какие-то советы автору, но не значит, что я навязываю свою мнение. Некоторые читатели высказывают порой свое мнение таким безапелляционным тоном, будто они истина в последней инстанции. :vile: При этом идешь к этому автору, как критик. Даешь советы, мягко, не обижая, а автор встает в позу и заявляет - а я так вижу, идите на фиг. Но главное я вижу некий вектор читательского мнения. Меня радует тот факт, что многие решили тут написать НФ. Я вот отказался от написания НФ, потому что решил, что это просто никому не интересно. А вижу, что может быть я и не прав.

Не в качестве срача. Просто интересно - зачем? Я ещё понимаю писателей, которые за бабки пишут поделки - кушать хочется всем. Но в данном случае - почему не написать то, что хочется? Зачем тогда вообще заморачиваться? Ради публикации?
Вот я в этот раз играю на расслабоне. Мне пофиг, какое место займёт рассказ. Скорее всего выйду во второй тур и на этом всё. Если и туда выйду.
Но я написал то, что мне интересно. То, что я сам бы почитал. Я получил удовольствие уже от процесса. Многим даже нравится - и хорошо. Но спецом писать под вкусы публики - увольте.

Greenduck , плюсую!

Красный Сокол!, всем читателям вы никогда не угодите. Я не знаю, существует ли в мире автор, который бы нравился всем читателям. Вы видите некий вектор читательского мнения, и для ориентира это хорошо. Но главное, чтобы это служило на пользу рассказу.

Скорее уж спектр мнений. Кроме того, не стоит забывать о том, что разные люди по разному интерпретируют один и тот же текст. Каждый его машинально подкрашивает своими собственными фломастерами и необязательно так, как это задумывал автор:-)

Вот так я и написал свой первый рассказ — попытался сделать вещь интересную лично для меня. И дальше пошло в том же духе. Но по факту выходит, я часто не доволен тем, что получилось. То есть одного желания тут явно мало.

Конечно! Я люблю НФ. И ваще быть в меньшинстве в данном случае лучше, ИМХО, канеш

Во-во. Здесь вопрос мотивации. Мне замечания нужны больше, чем хвальбы. Потому что я стараюсь работать над ошибками. Просто не всегда сразу получается искоренить

на прошлом креативе я кардинально менял текст и концовку. Большинство креативщиков перечитали и отписались. Возможно, потому что изменения были заметны )) Незначительные изменения точно никто не заметит. )

Greenduck
Как-то очень знакомо )))) Жаль, плюсомет на тебя заклинило

Да, писать нужно для собственного удовольствия, остальное пофигу.
Придумываю только завязку сюжета, дальше герои живут своей жизнью, я лишь конспектирую "увиденное". Некоторое время пытался писать по плану - хрень полнейшая на выходе. Удовольствия ноль, сплошные мучения.

Один из способов выговориться.

Ну что вы, право.
Текст в любом случае пишется и для себя, и для читателей. Для себя - потому что иначе нафига, если не за деньги. Должен быть интересен процесс.
Для читателей - потому что иначе зачем его писать? Для себя в голове представление уже есть, и видение в голове автора, как правило, ярче и красивее буковок. Если же облекаешь в слова да еще выставляешь на обозрение - значит, уже думаешь о читателе, независимо от того, отдаешь ли себе в этом отчет.
Поэтому все эти крайности - ориентируйтесь только на себя или только на читателя - перегибы одни, имеющие слабое отношение к реальности. Надо просто искать свой баланс между ними.

Когда хвалят - персонажи оживают. Когда ругают - персонажи умирают. А с автора то кожу сдерут, то на место пришьют. Романтика.

Вот это-то и есть самое сложное в нашей с вами жизни :)

Мыслей, мыслищ и мыслишек - ноль. И шо делать бедному хом'яку

Ну что ж...

Завтра, ближе к дедлайну, выложу рассказ. Не хочу ничего сказать, но затратил на него очень много эмоций и усилий. Надеюсь, по тексту это будет видно. :blush::blush: