Почему?
Только по тому, что она не готовы к зимним условиям?:shok:
Она проявила инициативу, когда дожимала судмедэксперта и весь фильм работает. Как она должна тренироваться посреди работы? И зачем?:facepalm:
Наверное не от хорошей жизни они наркоманами становятся? То, что у них там целые династии преступные складываются, вон мент говорит, мол, где твой отец - а, я ж его посадил и т.п.
Может у них работы нет. Вон даже в охране работают не местные.
Вестерны, какой Наруто. Вестерны.
Насчет сроков.
Сроки им светили крупные, тут зависит от законодательства штата, ну там от судьи и прокурора, но в принципе, случалось, что за изнасилование и похищение парням дали сотку на троих. По 33 года каждому. И это еще жертва жива осталась.
"Год, два" за убийство и изнасилование? Очень сомневаюсь.

За мужика им светит:
За девчонку, так не скажу, я в этих степенях не разбираюсь, если сексуал ассаулт одной степени - то до 15, если второй - до 20.
Еще, наверное, могут припахать как минимум агравейтед ассаулт. Тоже ничего хорошего.
Кстати, труп парня они спрятали - это уголовно наказуемо. в зависимости от штата, конечно, но в некоторых дают до 6 лет.

не все же из них убивали и били. Кто-то безусловно за сотрудничество отделался бы испугом. В Законопослушном гражданине - о, примеры из художественных фильмов, как можно было так опуститься - маньяк и убийца заключил сделку и отделался сущими пустяками. Дело не такое простое как кажется. Есть безусловный насильник - он не уйдёт, там куча биологический следов. И есть остальные. Шансов спастись у них по отдельности куда больше, чем вырезать весь состав. Это что ГТА?

и всё же это не вестерн, хотя он и стремится походить - природа, резервация, неясные границы, индейцы и ковбои, следопыт, явный герой, которому сочувствуешь... Тогда что же? Балаган.

это ламповая няша, а не агент. У меня нет знакомых агентов ФБР и я не могу быть уверенным, что такие ламповые няши не служат в органах, хотя в фильмах Коэнов чудаковатые герои иногда и всплывают. Однако если судить по другим фильмам и сериалам про ФБР - то эта девушка, безусловно хороший человек и прочее - прореха на человечество. Она... ну, просто задержите себя сами, у меня лапки.
многие актёры и музыканты наркоманы, хотя миллионами ворочают. Это другая проблема. Однако, повторюсь, в фильме все ноют как плохо в резервации, однако, если судить по предложенным сценам - за исключением холодов - у них всё отлично. Лучше, чем, допустим, у меня. Неясна причина для нытья. Возможно, что в индейских резервациях сущий ад, не спорю. Ну так покажите этот ад, какие проблемы? Красивые, рослые, накачанные индейцы живут в красивых больших домах, катаются на дорогих снегоходах. Чего ещё надо? Личный самолёт? Бассейн?

В том-то и прикол, что окажись они под следствием один из них мог бы заложить остальных и заключить сделку, тот же насильник явно наследил, он бы их всех заложил, если бы выбор встал между пожизненным и смертной казнью.
К тому же они не профессиональные преступники, нарушили закон по пьяни, о чем тут говорить. Там в комнате наверняка куча следов осталась.
Вот их и понесло. Плюс сразу прокололись, что знали про смерть девчонки.
Поняли и со страху попытались в первый раз, потом их "утихомирили", но на в самом деле они просто еще не решились. Ну а как в комнату полезли, так они и сорвались. Просто ссыканули опустить пушки и сыграть в законопослушных.
Вестерн, просто современный.
Да ладно, её единственный недостаток - неподходящая одежда. И это объяснено сюжетом.
Почему все - охотник не ноет, например.
Остальные просто констатируют факты - например, что у них мало полицейских на резервацию. и т.д.

Смотрю всякое разное и любопытные мысли приходят. А вам не кажется, что современные фильмы стали более жёсткими, более откровенными? Не в смысле художественных приёмов, а вообще. Если в кадре насилие - понятно, какие задачи решает постановщик, если обнажёнка - соответственно, тоже. Но я не про это.
Вот, скажем, у нас кино про животных. Львица бежит за антилопой, заваливает в пыль и раньше на этом всё. Сегодня же кадр не заканчивается. Мы видим как вырывающейся антилопе отгрызают ногу, вспарывают брюхо, как она кричит и истекает кровью...
Или, вот, медицинская тема. Когда бы зрителю показали настоящие роды? По всем правилам, с синюшным мокрым младенцем, обмотанным пуповиной.
Раньше синема избегала подобной разкадровки, ограничиваясь намёками.
Просто наблюдение.

Думаю, что времена подлинной жестокости прошли. Сейчас в конце почти во всех фильмах пишут "ни одно животное при съемках не пострадало" (если только это не документальный), все делают при помощи спецэффектов и на компьютере, а раньше такое не всегда было. Да и ужастики старые были с большим количеством крови и поподробнее, они пугали вовсе не атмосферой в духе крип, а шокировали.

Или вы имеете ввиду, совсем старое кино? Когда в Америке действовал особый кодекс, не соблюдая который, нельзя было выйти в прокат?

Один из первых фильмов Жака-Ива Кусто назывался «Мир тишины» и вышел в 1960-е. В те годы он получил «Оскара». Сейчас его смотрят с ужасом как кровавую баню, где морских обитателей убивают направо и налево.
Нет, в этом плане кино не стало более откровенным.

Такие фильмы до сих пор снимают, только теперь режиссер и его команда не сами убивают морских животных, а смотрят, как это делают другие. Оскар впрочем им все равно дают. Просто теперь надо добавлять к жестоким кадрам оценку событий, говоря что тебе не нравится, что происходит. Фильм "Бухта", про жестокое убийство дельфинов, с кровавыми кадрами и оскаром одновременно.

Возможно, мне и показалось, не знаю. Про кровавую баню был соответственный фильм о японской заготовке дельфинов. Там, в общем, все кадры примерно такие. Не помню год.

Акула с отрезанным плавником, конечно, бьёт сильнее, поскольку грамотно преподнесена, но это не совсем одно и то же.

Mike TheМне кажется это "бухта" 2009 года, упомянутая мной в предыдущем посте. Если только нет иного похожего фильма.

Точно. Он самый. Проморгал твою ссылку.
Может, там была "мягкая" полоса? Годы 1980-2000.

Смотрю фильм 2017-го года "О теле и душе". Дважды показан конвейер по заготовке говядины. Показан практически без купюр. Спокойно, бытово.
Простое художественное кино. Для сюжета подобной открытости не требуется, но тогда, зачем это?
Не в том смысле, что напрягает, нет, просто, лет 30 назад такого, вроде, не было.

Я думаю "мягкая" полоса была в Америке до шестидесятых. Кодекс Хейса был, просто недавно старые нуарные фильмы смотрел некоторые (увлекся), вот они да, очень многое оставляют за кадром. А вот после отмены контроля, сразу началось тоже, что было в остальном мире - лютая жесть. При том, может и похлеще чем сейчас, хотя бы кадры реальных смертей в художественные фильмы не вставляют, а раньше так делали.

Не становитесь заложниками логической ошибки, пытаясь судить целую эпоху по отдельным фильмам.
И тогда, и сейчас фильмы были разные. Можно было найти любой вариант. Всё зависело от задачи, которую ставил себе режиссёр.
Взгляните хоть на фильмы Кроненберга — если судить по ним, то 1980-е и 1990-е были эпохой кровавой бани и уродства. А что насчёт «Ада каннибалов»? «Техасской резни бензопилой»? Это вам не конвейер по заготовке говядины.

Профессиональные критики и культорологи так делают, для своего удобства, почему зрителям нельзя (им это больше нужно)? Мне нравится, когда фильмы классифицируют на категории, проще искать соответствующее моему вкусу.

Тем более, фильмы и правда делятся по эпохам, в разных странах. У нас в девяностых была эпоха чернухи, в семидесятые в США был неонуар. Те фильмы которые вы привели в пример, тоже продукт своей эпохи - эксплуатационное кино, на популярные темы своего времени (кто то снял фильм про людоедов и пошло поехало). Сегодня такое массово никто смотреть не будет (надеюсь).

обобщать - путь никуда. Какие именно фильмы стали более откровенными? Какие именно режиссёры, студии, в каких странах?
Другое дело, что меня сильно стало напрягать, что жестокость - порой с изюминкой, извратом, стала... чепухой. В смысле, прямо-таки видишь муки сценариста. Так, всё уже было, надо вот как нибудь так закрутить, чтобы все охнули. И вот выходит, допустим, Советник. Фильм, где не просто убивают, а накидывают автоматическую удушалку, отрезающую голову! Вот так вот! Ещё ни у кого так не было. Правда, и у бандитов так тоже не бывает, но какая разница. Главное, красиво. Героиня сделаем не просто шлюхой, а мего шлюхой. Пусть она как сомик трахнет автомобиль! Это же шикарно! Так ещё ни у кого не было.
В итоге, такое повышение градуса порою кажется нелепым, откровенно выдуманным и в итоге - это не жестокость, а смех один, трешаки. Потому что ни сценарист, ни режиссёр, ни актёры пороху не нюхали, не секут в теме.
Вот в старину выходили действительно откровенные и жесточайшие фильмы. Ад каннибалов - запретили за реальные убийства животных, но жестокость там в другом. И фильм совсем не об туземцах.
Иди и Смотри - плод уже нашего кинематографа. Настолько мощный и страшный, откровенный, что можно и поседеть при просмотре.
Итальянское кино - даже не знаю, что с откровенностью. Сало или 120 дней Содома, что-то там про шоу уродцев (какие-то упыри, не помню). Откровенности мало? И говно едят, стекло, гвозди, в голову болты закручивают. Сиськи настоящие, не отрисованные. Проблеваться порою тянет, от происходящего.
Поэтому - сначала стоит заценить старое кино, прежде чем...


у неё нет характера. Люди в органах так себя не ведут. Нет твёрдости, нет стержня. То, что она потом начнёт всех валить, направо-налево, это уже сценарист постарался, никакой реалистичности. От балды прикручено. С такой логикой она могла и бы и супергёрл оказаться. В её широко раскрытых глазах не чувствуется профессиональная деформация, когда общаешься с быдлом, хищниками и прочим, причём общаешься сверху вниз, не с равными. Она душенька, у меня же лапки, девочка с айфоном, ламповая няша, но не агент.

Ну, я бы не стал ставить в один ряд кино эпатажное, где яркие сцены организованы с конкретной целью, и кино рядовое. Тот же Ад каннибалов сделан вовсе не для того, чтобы показать быт аборигенов. Там прямым текстом - приходите посмотреть кровавую баню. Челюсти - аналогичный случай. Всякие бандитские разборки с лужами крови. Пила. Всё это понятные художественные решения, у них есть определённая цель.
Я же говорю о том, что подобные решения начинают появляться без каких-либо задних мыслей. У нас может идти доброе семейное кино, через минуту мастурбирующий в ванной подросток и дальше сюжет идёт своим чередом. К чему была вставка? - нет ответа. Так, просто. А разве что-то не понравилось, что-то не так?

какой фильм?

Блин, а я не помню :( За год столько посмотришь - крыша едет.

Короче, мой личный опыт говорит обратное - раньше фильмы были по жестче. Полуночный ковбой, Обыкновенные люди - вроде бы и ничего такого, серьёзное кино, а отдельные моменты сейчас вполне и по цензуре не пройдут.

На самом деле это означает сразу повышение рейтинга. А значит это было не семейное кино.

В чем это проявляется? Не было бы твердости - свалила бы из резервации после заключения медэксперта. И на "разборке" вполне уверенно себя вела, еще до того как начали стрелять.
Факты есть, или как в анекдоте - "чую бесовщину, а доказать не могу?".
Во дела, а в моей версии фильма всех валил направо-налево мужик с винтовкой.

Это ещё работает? Странно. Когда выбираю какой фильм посмотреть, читаю аннотацию, гляжу рейтинг и вдруг вижу на скринах обнажёнку или реки крови - скорее всего перейду к следующему фильму. Хорошая картина постарается обойтись без стимуляции животных инстинктов. А раз всё это есть - значит художественная составляющая слаба и не вывозит.
Хотя, конечно, таких идиотов как я не слишком много :vile:

Сейчас работает и даже больше, чем нужно. Конкретный пример - PG13 убирает кровь в боевиках по комиксам, начисто. Из за этого смотреть трудно, у героя лезвия в руках, а он ими воспользоваться толком не может по назначению, какой то танец с саблями вечно. В золотые времена Блейда, когда то фильмы про вампиров не были скучной тягомотиной.

Согласен. Но они же начали думать, что "просто крови" достаточно. И сделали эпопею про Обитель зла :)
Кровь, такая штука... Я всегда люблю матершину в пример приводить. Когда на странице матерное слово - оно выжигает всё остальное. До того мощное оружие, что в сознании читающего лишь оно и остаётся. Потому, использовать нужно с большой осторожностью и не каждому дано. Сам стараюсь избегать.

"Что-то не так с Кевином?" - доброе семейное кино?!
Ибо навскидку только оттуда вспомнил подобную сцену.

По поводу ругани еще Джек Лондон хорошо сказал:

а так вот в чём дело, оказывается. Мы разные фильмы смотрели. Вы - современный вестерн. А я серию Наруто с проникновенными диалогами каждые две минуты. В вашем фильме была спецагент - уверенная в себе девушка-боец, отстаивающая своё мнение, но не участвующая в последней перестрелке. А в моей серии героиня по имени Хината очень неуверенная в себе и постоянно извиняется. Она, конечно, выглядит шикарно, что соизволительно её высокому сану, но несколько смешно выглядит в горах. Оправдываясь, выслушивая жалостливые истории от других персонажей Хината использует технику раскрытых глаз. В этих раскрытых глазах вся суть фильма. Смотрите на раскрытые глаза, смотрите! Больше ничего не надо, не надо...
Итак, несмотря на робость и постоянные неудачи (проиграть даже судмедэксперту, Карл! Сельскому медику!), Хината боец. Сначала она нашпигует индейца-наркомана, а потом с помощью секретной техники ниндзя будет поддерживать настолько высокий темп стрельбы, что будет не успевать менять сюррикены, т.е. обоймы.
Хуже, чем эта героиня в фильмах агентов ещё не было. Возможно, это потому, что сценарист никогда не имел с органами дел. Если уж совсем не трогать юмор - Фарго 1 сезон (два идиота в машине) или После прочтения сжечь.
В любом случае, это не агент, а фильм - говно. И с каждый прошедшим днём это становится всё яснее. Имхо.

ценз сейчас проявляется в первую очередь лишь с целью большей коммерческой наживы, раньше за этим не так сильно гнались, индустрия ещё не была настолько развита.

я бы не сказал, что в целом жестокие фильмы/сцены разучились снимать. 2010 - пираньи - на экране прожирают анусы, сиськи, лица, рекорды по галлонам крови на экране, а главный катарсис фильма - откушенный пожёванный пенис тонет в 3д. 2013 - зелёный ад - элай рот - какой только расчленёнки там нет (как и в более ранних его фильмах, где тоже отрезаемым членам крупным планом находилось место). и многое-многое другое, просто часто качество подобных фильмов совсем несмотрибельное, тошнит от этих фильмов скорее от сценариев, актёров, бюджетности и т.д. это уже совсем другая проблема, не относящаяся к цензу.

для большого серьёзного кино на такие риски сейчас не идут из-за проблем неокупаемости. в конце концов, даже не жестокий блейд раннер не окупается даже. кто будет рисковать большими вложениями во что-то еще более рискованное?

была надежда на то, что всякие кингсманы протаранят дорожку, но вторая часть сдулась. есть надежда, что через супергеройщину дедпулы и каратели смогут как-то помочь жестокости на экране - но опять же там крупные проблемы с тупейшим пафосом, тупейшими говнозлодеями, да и вообще масса проблем со сценариями, провисаний. осталось окончательно запороть сиквел - и пора искать альтернативу.

о том, чтобы воскресить аналоги звёздных десантов или сквозь горизонт пока и речь идти не может, учитывая всю фейловость например третьего риддика или наоборот успешность скорее всяких детско-бабских интерстелларов и грань будущего

В чем она ему проиграла?
Разницу между "участвовать в перестрелке" и "валить всех направо-налево" объяснять нужно? :facepalm:
Это что-то личное? А то я не могу понять, что это за бред я читаю.
Бесхарактерность персонажа нужно обосновывать фактами из фильма, а не какими-то бессвязными утверждениями типа "она девочка айфон, потому что ламповая няша, она лампоняшяша, потому что айфон".
Только с каждым прошедшем днем обосновать этот отзыв становится всё сложнее. И, увы, это не ИМХО.:facepalm:
Где и за что она "оправдывается".
как раз наоборот, в кой-то веки агент ФБР, впервые оказавшись в незнакомой локации не принимается тыкать носом местных копов в их неудачи, как слепых щенят. Ну да, люди 20 лет тут работают, знают каждый куст и каждого торчка, а потом приезжает хрен, который здесь никогда не был и как детей их водит за руку и всё разрешает.

ну дык включите наконец-то кино и посмотрите какое заключение причины смерти сделал эксперт. И какое требовала агент.

т.е. она ни в кого не попадала, да?

больше того, я этот бред смотрел.
советую ещё раз поставить это говно на просмотр и увидеть, что она постоянно оправдывает свою некомпетентность тем, что её вызывали из Вегаса. Ой, извините, одежда не та. Это потому что меня внезапно вызвали. И прочее.
Видимо, кино Шклобо так понравилось, что он на нём спал.

Т.е. она должна была принудить медэксперта к фальсификации результатов? Интересная трактовка работы ФБР.
А если бы она это сделала, мы ведь прочли бы здесь "ТП заставляет людей фальсифицировать документы и подводит их под статью":lol::lol::lol:
Если она "всех валила направо-налево", то кого убивал мужик с ружьем?
Такая примитивная демагогия, значит либо ни в кого не попадала, либо всех валила? фу, так толсто. "Этому ли учил какаши-сенсей?"(с)
Ну так я чуть ли не неделю назад спросил - в чем её некомпетентность, кроме выбора одежды.
Одежда, кстати, это мало того что ерундовый фэйл, который случается часто - например, с нашим МЧС-ником в Японии похожий случай был - так он еще и подчеркивает, что ни холод, ни медэксперты, ни врезающиеся труселя не остановят работницу почты бюро.
А тут говорят - бесхарактерная.

Посмотрел "Сочувствие господину Месть" , из трилогии фильмов связанных общей темой мести, он про глухо-немого работника фабрики, который пытается спасти умирающую сестру, однако ему мешают. Реально посочувствовал персонажам. Я очень долго был под впечатлением показанных сцен.
Тяжелый фильм, не созданный, для бездумного просмотра среднестатистическим зрителем, в качестве расслабления. Лучше смотреть морально подготовленным.

Deersealcrow, мне этот фильм сначала нудным и жестоким показался, не досмотрела. Со второго раза понравился. Видимо под настроение угадала с просмотром)

мне с самого начала было интересно, потому, что я до этого "Олдбой" от этого режиссера посмотрел и примерно знал, что будет. Вообще, он неплохо снимает и у него не все фильмы такие, построенные на жестоких моментах, есть еще "Объединенная зона безопасности", совсем другой по стилю, там про дружбу.

Олдбой не смотрела, но наслышана) Надо заняться:smile:

что скажете про Трансформеры 5?

Дмитри Королев, это вряд ли совместимо с понятием "киноман", т.е. считай оффтоп))
бросил франшизу после четвёртых, смотреть и слушать это стало невыносимо, хотя первые три части всё же по большей части доставляли

Я смотрел по работе «Последнего рыцаря».
Такое впечатление, что Бэй снял сцены для трёх разных фильмов, рандомно порубил их и склеил в один.
Впрочем, я невысокого мнения и о первых «Трансформерах».

На днях пересмотрела фильм "Останься" с совсем ещё юным Гослингом в роли депрессивного потерянного студента-художника Генри, одержимого мыслями о суициде. Юэн МакГрегор в роли психиатра, пытающегося спасти парня и Наоми Уоттс в роли его девушки, выжившей суицидницы. Причем, Гослинг совершенно не теряется на фоне более опытного МакГрегора и играет так, что ему веришь.
Фильм пропитан символизмом и намеками, становящимися всё более явными по мере развития сюжета. Вообще, когда смотришь, уже зная, в чем дело, замечаешь многое из того, что было упущено при первом просмотре. Всё логично складывается в паззл из множества, казалось бы, нелогичных и слабо связанных между собой кусочков.
Мне фильм нравится, хотя и не является легким и приятным для просмотра. Но что-то в нём всё-таки есть.

Посмотрел "Иностранец" с Джеки Чаном. Добротный боевик, но не комедия, в которых привык видеть данного актера. Смешных дублей в конце ждать не стоит, фильм целиком драма, включая титры. По сюжету у его персонажа погибает дочь и он за нее хочет отомстить.
Думаю смотреть можно, потому, что все фильмы с Джеки Чаном делают достаточно достойно. Снимал режиссер "Зеленого фонаря" и "казино рояль" а еще в картине есть хороший актер - Пирс Броснан.

Ребят, посоветуйте какой нибудь хороший фильм или сериал, что нибудь мифическое или с сверх возможностями.

Слишком расплывчатая просьба, но ладно:
Со сверхвозможностями можете обратиться к экранизациям комиксов, от DC и Marvel. "Мстители" к примеру и фильмы про отдельных героев из этой команды. Вообще кинопоиск в помощь, он покажет похожие, на то, что вам нужно, по вашему более конкретному запросу. Думаю там же вам стоит посмотреть и про мифы.

Я например фильм могу вспомнить: "боги Египта". Если бы было указано конкретнее, что нужно, может чего другое предложил бы. Вообще наверное лучше обратиться в эту специальную тему - "что посмотреть?".

"Скрюченный домишко", фильм по роману Агаты Кристи.
Эта детективная история Кристи - одна из моих любимейших. Фильм не без купюр, однако канву повествования сохранил, плюс отличные актёры, плюс красивая картинка с приметами времени.
Приятный фильм.

"Роковое искушение", фильм Софии Копполы
Фильм со звёздным составом и красивой картинкой... но до чего нудный и скучный! С намёками на богатый внутренний смысл, который, как по мне - содержание выеденного яйца. Несколько женщин разных возрастов, со своими тараканами, которым вдруг показали (о, искушение!) мужчину! Начался повальный крышеснос... только очень медленный и занудный.
Не рекомендую. Жаль времени.

Остальное, что смотрела, даже вспомнить не могу - скучно.

"Гоголь: Начало" - даже, как трэш, очень слабенький. Глупый в своих попытках подражать Голливуда, проходной, ибо ничего своего не привносит, и бездарный к тому же, упустивший всю суть и колорит Гоголевских повестей.

"Последний богатырь" - на "вкус", как первая кружка пива из только что привезенной бочки. Пены много, а пива почти нет. Сюжет дырявый, образы героев недоработанные, монтаж делал кухонный комбайн. Режиссер не додерживает кадр, даже в моментах стащенных из других фильмов. Сюжетные выверты выглядят как рояль, пахнут как рояль, и на вкус,блин, как рояль. Много шаблонности, злодеи проходные. Озабоченный водяной? Серьёзно?
Из понравившегося: парочка шуток и сцен. Да и потенциал то в фильме был. Им бы позвать в помощь сценаристу Громыко, или хотя бы Беляева. А лучше двоих сразу,чтобы и самоиронично было и патриотично. Режиссеру открыть секрет раскадровки перед съёмками. Взять монтажера, которому на фильм не все равно. И банально приложить больше усилий.
Не понимаю, откуда столько восторга? Или совсем оглупели или оголодали?
Тот же " Алеша Попович и Тугарин Змей", в сто раз лучше выглядит этой заморской подачки от Disney.

Да тут вообще не факт, тк книги это одно, а сценарии совсем другое. Дяченки вон с Обитаемым островом не справились, а они то покруче Громыко будут, не говоря уж о Беляеве.
Головачев сам лично курировал свой СМЕРШ-2, книжка, канешна, на любителя, но если даже выхолостить оттуда всю егойную псевдфилософофилию и эзотереку, то боевичок должен был получится нормальный, а фик то там.
Пулман приезжал на съемки своего Северного сияния, посмотрел, но как умный человек понял, что ничего в этом не понимает и свинтил оттеда)
Тут надо быть хотя бы Баркером или Крайтоном)
В книжке благодаря воображению и ассоциациям это может выглядеть клево, а на экране криво) Тут талант отдельный нужон)
Кстати, чета там Беляев уже экранизировал со своим участием и как-то не взлетело вроде) Казачьи сказки, вроде как бы)

Была бы литературная основа нормальной, и фильм бы получился лучше)
Это касательно всего упомянутого из отечественного.

А чу?) Коловрата то никто не смотрел?)

Sledge, да, с этим согласен. Но писатели могли хотя-бы шутки получше предложить.
"Легенду о Коловрате" не видел, только обзор у Гоблина на канале. И если не врут, то все очень плохо. Видимо, красть в России умеют только чиновники:)

алита: боевой ангел
https://www.youtube.com/watch?v=6AEiqGl40ZY

Дисней - дистрибьютор. Фильм целиком и полностью наш.
К слову, глуповатое, но приятное кинцо. Без претензий.

внезапно! вероятно самый кассовый российский фильм
http://cinemaplex.ru/2017/11/07/feno...y-bogatir.html

Vasex, да, я уже читал на Кинопоиске схожую статью. Творцы не сомневались в успехе, делая сюжетный выверт в финале, и зритель их не подвёл. Если
Greenduck, прав, и Дисней выполнял только дистрибьюторскую работу, то пусть радуется те, кто ждал прорывного русского фэнтези. Печально смотреть на такое, но даже тут есть плюс - возможная волна экранизаций по книгам юмористического фэнтези. А так, какая только гадость кассу не собирала. Тоже мне достижение.

кажется уже был относительный успех русского фэнтези, только не классического, смешанного с сказочными элементами, а городского - "Ночной дозор". Вполне собрал кассу. Правда о нем все забыли наверное давно.

Пара слов о "Последнем богатыре". Лёгкий такой фильм, без претензий, для семейного просмотра годный. С толикой юмора на разные вкусы, включая чёрный. Ну есть нелогичности, но есть отмазка - сказки вообще не логичны. А самое важное - финал не зафейлили. Да и вообще в последнее время слив даже потенциально неплохих русских фильмов начинается с где-то с середины, а тут молодцы, продержались!

Я тут тоже кинишко изредка смотрю.
"Подземку" Люка Бессона пересмотрели - глупый, но довольно стильный фильм про приключения героев с иррациональной мотивацией в метро с элементами фантастики в строении) В главных ролях - невероятно красивая ТП, непредсказуемый социопат и прекрасная музыка Эрика Серра (сам он там кстати тож снялся). Фильм стоит смотреть отключив мозги, чтобы прост полюбоваться молоденькой Изабель Аджани, сочетанием прически и смокинга Кристофера Ламберта, трюками на роликах, никому не известным Жаном Рено и... вроде я уже говорила про музыку? Саундтрек зело крут, клянусь любимыми носками!

Дракулу с Лугоши глянули.

Из удаленного автором сообщения:
по ходу очередная фиговая адаптация аниме + смотреться будет на уровне "восхождения юпитер"

Dismissed / урок окончен (2017)

История о пареньке, который готов на всё, ради хорошей оценки. На всё, в плохом смысле этих слов.
И всё было бы достаточно неплохо, если б не карикатурность поведения героев. Если антагонист, то это обязательно "Чакки". Если девушка решилась признаться в любви, то сразу за член хватать. Если слово учителя, против слова ученика: учитель - третьесортный лох, недостойный внимания. Ну, и всё в таком духе. Всё, что нагнетается - нагнетается раздражением от постановочных глупостей.

Клинт Иствуд собирается выпустить новый фильм 15:17 на Париж:

Как я понял, по реальным событиям. Наверное посмотрю. Обычно фильмы Клинта Иствуда, очень качественные.

Ну все. Мышь купила фоксов за 52 миллиарда.

Inkor, А это хорошо или плохо?)

В зависимости от того нравился ли вам подход к кинокомиксам от фоксов.

То есть теперь все комиксы будут сниматься только для среднего и младшего школьного возраста? Если так, не могу сказать, что в восторге от такого, хотя мне и нравится продукция Диснея вообще.