А мну такая штука нравится:
http://www.glaz.tv/online-tv/all-rus...inskaya-oblast
Камчатка, Якутия, Чукотка(однако!) и т.д.
Вот ещё чудная вещь:
http://www.glaz.tv/online-tv/all-russia-respublika-tiva
Западная псевдокультура - это заполонившее наш книжный/видео рынок.
При том, что своё намного богаче интереснее. Глянул сегодня "Коренные народы Камчатки" - клондайк сюжетов!
Готовый исходный материал чуть ли не во всех мыслимых и немыслимых жанрах.
""Шаман не измеряет давление и не выписывает таблеток. Его лекарства бубен и магические заклинанния..." (c)

Вспомнилось... Однажды Ежи был Шаманом. А Петруччо - революционером.
Ежи стучал в бубен. А Петруччо сидел в тюрьме. (с)

Лучше стучать в бубен.
:drummer:

Dying light... Из бутылки водки и бинта сделать аптечку :good:
Чую, шариться по помойкам в поисках проводков да изоленты - неуходящий тренд :facepalm:

я тоже в нее бегаю. Поначалу стремался, а потом освоил кунг-фу аля кинь мертвяка вправо, добей ногой, кинь влево, добей ногой и теперь шарахаюсь спокойно по городу. А с кошкой вообще красота. Самая имбовая штука - рейнджерский лук. Ваншотящая прелесть )

Давно кругозор хотел расширить. Что означает эта самая "имба"? Смысл из контекстов понятен, но всё же.

ой, да ладно, сейчас век поисковиков. Ищется же в пару кликов ;)

Ну вот, я опоздал в группу на семинар :( думал до окончания приёма времени ещё много.

За имбу спасиб. Наверно, как-то неправильно её искал. Противоречивый термин, оказывается. Особенно, при нашем, перекошенном, употреблении :)

Пишись во вторую группу - может подсоберётся. А захочешь личный пендаль - знаешь где искать :)

А чего противоречивого? Вот допустим - хм... игра в твой пейнтбол. И вот представь - все как все, а один игрок пришёл с пистолетом Макарова. Вот тебе и имба. В онлайн-играх, имбы меняются каждое большое обновление. Допустим, выходит какой новый танк - который с пары кликов выносит всех. Ты несколько месяцев мучаешься, его качаешь, доходишь и... новое обновление и новая имба ;)
А в соло-играх баланс вообще редок. Поэтому вкачал какой крутой навык-приём, вещь и всё, остаётся сплошной мободрочь. Процесс познания мира игроком закончился.

Ранго, не так просто. Несбалансированность подразумевает ярко-выраженные плюсы при таких же ярких недостатках. Это как жирный вратарь в футболе. С одной стороны - больше ворот перекрывает, а с другой - плохо двигается.
Если говорить об идеальной штуковине, то какая же это имба?

жирный вратарь - это как раз и есть пример хорошего баланса. Разумеется, для игры, а не жизни. У И. нет минусов. Например, допатчевый дробовик из сетевой бэтлы 3. Он стрелял так же быстро как винтовка, зарядов до кучи, точность как у снайперки (утрирую), а выносит даже если по касательной зацепит. Админы кикали с серваков сразу. Меня раз пять, точно. Какие тут минусы - плюсы одни и просчёт разрабов. Несбалансированность - это акула в бассейне с золотыми рыбками. Ты не путай с какими-нибудь унылыми классами/перками, на которые все ложат с прибором. Вроде вложить очки в создание оружия в невервинтере и получить не пойми что, или практиковать стиль тэквондо в боях без правил. Последнее просто фейл и всё.

Ты не так понимаешь дисбаланс. То, что ты сказал - это как раз баланс. Вещь может быть мощной, но очень медленной. Или мощной, но с низкой прицельной дальностью. В данном же случае, когда я говорил о луке, я имел ввиду, что он убойный - выносит самого сильного зомбака с одного выстрела в голову (чуваков с арматурами, бегунов и т.д.), при этом темп стрельбы довольно высокий, целиться легко. Нет баланса, потому как выживание превращается в тир )

Несбалансированность может быть разной, в данном случае имеется в виду несбалансированность плюсов и минусов одного плюсам и минусам всех остальных. Если чемпион мира по футболу будет играть с мальчишками во дворе - игра будет несбалансированной, потому что никто ему ничего сделать не сможет.

Так это говорит не о том, что дробовик - имба, а о том, что вся линейка оружия + защита - имба. А дробовик сам по себе очень даже ничего :)

Я понимаю о чём ты говоришь, но при нашем употреблении имба скорее приравнивается к читу.

Ты описываешь идеальное оружие и говоришь, что оно имба. Самое время почитать определение слова "несбалансированный" :)

Пан жадина
Правильно. Но при этом футболист имбой не будет. Имбой будет игра в целом.

это и есть чит, только легальный. Для тех, кто "прохавал" игру (грубо говоря - сломал систему) и знает, что и как выносит и т.п. при наименьших условиях. Вот Арканум - там можно было делать всё, всем и как хочешь. По идеям - круче морровинда, но графика, конечно, до слёз и визита к окулисту. Но вот маги там имба и всё тут - они богаче, им не нужен шмот, они всех валят с одного удара, они умеют телепортироваться по всей карте.... вызывать души умерших... всё умеют. Имба. Нет ограничений.

Ранго, если дробовик мощно лупит, но долго перезаряжается, что тебя успевают достать, то он разбалансирован. Он - имба. Если же он и лупит нехило и перезаряжается шустро, то на лицо баланс.
Мы просто не то слово употребляем, для определения перекосов в ту или иную сторону. Получается, что у слова существует значение, отличное от изначального.

не, Майк, не вздумай такую ересь повторять, особенно на игровых форумах. А то узнаешь про родителей много нового :) Игроки они такие... нервные ;) Не то, что писатели.

Тогда вопрос к писателям :))) Как правильно пишется разговорная форма от "что". "Чё" или "Чо"?

"ШО"

P.S. В игровых механиках баланс на примере одного вида оружия привести нельзя в принципе, нужно, как минимум, два - скажем дробовик лупит больно но перезаряжается долго, а мп-5 бьет слабее, но перезаряжается быстрее. ДПМ (урон в минуту) при этом должен быть одинаковый - это будет баланс. Вообще, дробовик который и лупит и перезаряжается - тоже может быть в пределах баланса, если он при этом стреляет не очень точно или стоит много-много денег.

А ты уверен, что на этом форуме они есть?
:lol:

продолжим вброс - в чём разница между писателем и литератором? ;) Блин, правда, всё повторяется, эта дискуссия тоже уже была и я помню ответ. И контр-аргументы. И хорошую статью признанного авторитета. Форум зациклился, а-а-а. Один день Харуки Судзумии длится уже несколько лет, всё матрица короче.

Ранго,
Это не зацикливание, это переход на новый уровень!
:book:

Может кому понравится - Забавная напоминалка

Desperado,
Прикольно!
:smile:

Ничего не понял, как так? С другой ветки шоле переместили?
Танк никого не выносит. Он по определению танкует, то есть держит на себе мобов\варов, пока дружественные дд их раскладывают.
Вот поэтому нет смысла гоняться за имбами. Нужно любить и познавать свой класс. Тогда все эти имбы - крысы-ТХ и говно-берсы будут ложиться пачками. А еще можно вести пропаганду, что твой класс и есть имба, а тех, кто не согласен, посылать и про их маму говорить нехорошие вещи.
А еще от любви к своему классу рождаются такие шедевры.

В этом месте вопрос глупого ученика :) Как писать: «тоже» или «то же»? И считается ли «то же» за «тоже» при написание «также»? А может раздельное «то же», говорит о раздельном написании «так же»? :)
Нет, живыми вы от русского языка не уйдёте :))

как не выносит, выносит танк за милую душу ;)

http://smailik.ucoz.com/_ph/7/2/495456931.gif
Шо?

Кстати, у меня ещё вопрос по русс-язу :)
Есть слово "свет". В значении солнечный свет и в значении - мир. Соответственно, слово склоняется, но в зависимости от своего значения приобретает различающиеся формы. "На свету", "на свете". Почему так?

:good:

Потому что есть зАмок и замОк, лук (растение) и лук (оружие). Свет (лучи) и свет (мир) - разные слова (пусть и пишутся одинаково), почему бы им не иметь разные формы склонений? :obvious:

Это вы, батенька, что называется, от балды рассуждаете. А чего бы тогда вообще не писать, как слышится? :smile:

все эти паны это один и тот же человек или каждый раз разный? ;)

И ты поверишь его ответу? :smile: Кто ж на Плюке правду думает :)))

Сударь, что вы себе позволяете? Ваш пренебрежительный подход оскорбляет омонимы, омографы и омофоны. Вот так дошутитесь однажды и какой-нить лингвист вызовет вас на дуэль и жестоко убьёт справочником::lol:

А чего домофоны? Не пойду я на дуэль из-за домофонов. Дуэль - штука добровольная :tongue:

ПСС В.И. Ленина круче! И надёжнее.
:pioneer:

Ты ещё забыл смысл слова "свет", как обозначение общества: "вышел в свет", "светская жизнь". Есть ещё иносказательное, как озарение или ясность, яркость - "свет знаний", "свет науки".

Собственно, вопрос то был, как это так получается, что написание одинаковое, а склоняется по-разному. Скажем, коса-коса-коса - склоняются одинаково.
Впрочем, вопрос риторический :) Просто не перестаю удивляться :)

А по-моему, у Ирмы сегодня днюха, не?
Давайте поздравлять!

Давненько её не видел. Хм. В принципе, я её никогда и не видел. Но мало ли:

Свет - многозначное слово, может изменяться по-разному с целью подчеркнуть различие смысла.
Коса-коса-коса - разные слова, омонимы, различия дает контекст (хотя и формообразование у омонимов может быть разное).

Но если ты, Майк, намереваешься в следующем после упразднить многозначные слова и объявить их все омонимами (или наоборот), то можешь считать, что я тебе не отвечала.

Тань, я ничего не собираюсь :) Я просто восхищаюсь, что существительные, имеющие одинаковое написание, склоняются по-разному. Тогда давайте...
Окно - в окне.
Окно - на окну!

Почему нет? :)

Почему да?

Тогда в парах :)

Свет - на свете.
Окно - на окне.

Свет - на свету.
Окно - на окну.

:shok:
Хорошие у вас тут шутки, не плоские. До меня не сразу и дошло.

Если что, Майк, я не подкалываю.
Из рассказа друга моего мужа:
Он как-то во сне:
- Наденька! Наденька!
Рядом мгновенно просыпается и взбеленяется законная жена Люба:
- Какая Наденька?! Что за Наденька?
- Надень-ка одеяло, говорю. Холодно.

Так что, да, склоняем как хотим. Терпи великий и могучий, терпи. :smile:

Вопрос филологам. У меня сын сейчас изучает собирательные числительные. В учебнике они перечислены: оба (обе), двое, трое, четверо и т.д.
Потом идут правила их употребления. Потом отдельным пунктом указывается, что собирательные числительные нельзя использовать со словами женского рода.
Понятно, что "двое сестер" - безграмотно. Но "обе сестры"? Что, тоже неправильно? Но ведь "обе" до этого было заявлено как полноправное собирательное числительное без всяких примечаний и исключений. :angry2: Как так, блин?

Майк, ты про многозначные слова нэ, не прочитал?

ГлавГер, небось, учебник Баранова) С мужским родом только собирательные числительные, образованные от количественных.

Не помню. Может быть. Интуитивно понятно, что с женским родом нельзя только собирательные числительные, образованные от количественных, как ты пишешь, но в самом учебнике про это ни слова. И, соответственно, сын стал в тупик, выполняя упражнение. Там надо было составить словосочетания с собирательными числительными, указав, с какими словами такие словосочетания составить нельзя. А по тому определению, которое давалось ранее, составить можно со всеми - берем и добавляем к словам женского рода собирательное числительное "обе". По-моему, современные учебники (не только по русскому) жутко косячные. После параграфов задаются вопросы, на которые в тексте параграфа не дается никакого ответа и т.п.

Самое забавное, что это тридесятое переиздание. Уж могли бы устранить ошибки, которые сорок лет уже в них висят.

Пояндексю. И отзыв недостающий перепишу - уже придумал как. Только не знаю когда это всё: ночью нехило так приболел - лежу пластом.

Кстати, у меня тоже вопроса возникла. И вот что ответил Гугля:
http://i.imgur.com/VIQt3Rt.jpg
:smile:
З.Ы. Так и знал, что филологи пьянчужки!

Cам ты пьянчужка!
Где ты видел, чтоб филолог со ста граммов пьянел ваще?

Эдвина Лю,
В том то и дело, что не видел. Но интересно же!
:tongue:

А еще общий род. Когда я учился в школе, не было никакого общего рода. А тут меня тоже сын огорошил - не правильно, мол, говорить "учительница", можно только "учитель". Типа, это слово не мужского рода, если не обозначает учителя-мужчину, а общего рода, поскольку может подразумевать и учителя-женщину. А "учительница" - это теперь безграмотно. И это ко всем словам, обозначающим род занятий, теперь применяют. Бред какой-то.

Когда бред, а когда и норм.
С "учительницей", конечно, перебор )а вот когда "консультантка" говорят, меня аж коробит. И "менеджерша" тоже )))
И да-да-да, "продавщица" и "продавец" одинаково погано )))

ГлавГер, был общий род, когда ты учился) Начиная со слов "обжора" и "забияка" - и заканчивая "товарищ Полякова" ;)
А с профессиями непросто. Не от всех слов мужского рода можно образовать женский вариант, а если и можно, то он звучит просторечно, а то и уничижительно: "врачиха", "секретарша"... "Учительница" - слово устоявшееся и давно употребляемое, без оттенка разговорного стиля. Возможно, это личный прибамбас учительницы сына, которая очень хочет быть учителем)

Силы небесные!
"Учительница с Марса" - даже в названии ашибка.
*Ушёл медитировать*
:facepalm: