И всё-таки в этом что-то есть. Вот, сейчас в ванне здоровенный паук обноружился. Вечно они туда сваливаются. Думаешь я что? Прально - сходил за камерой :) Не для блога, а для "зооуголка" :) В хозяйстве всё пригодится.

По ссылке вот это:
Совершенно не понял, в чём тут нарушение. Или, это уже отредактированная версия?

Во время голосования во втором туре этот товарищ прислал топ, а потом заявил, что не читал половину своей группы. Рейст заставил его написать отзывы на все рассказы группы, что товарищ и сделал. Но вот теперь он снова заявляет, что не читал рассказ из подсудной группы. Значит, не пошли ему впрок уроки товарища Рейста. Значит, надо воздействовать по-другому.

Уши_чекиста,
По эффекту это можно приравнять к вечному бану.

Оскорбления без мата могут быть и посильнее оных, особенно если они не личные, а выражают общее отношение к конкурсу и участникам.

Татьяна Россоньери,
Жаль, когда автор тратит талант не по назначению.

Уши_чекиста, Хммм... а вы уверены. что все авторы читают тексты? Ведь достаточно по отзывам сделать топ... Это чересчур.. Имхо...
Наказать? надо... Но не так.

Как по мне, так дело не во всех тех авторах, которые не читают рассказы или читают, но не полностью. А дело конкретно в Мишке, который не читает их, по-моему, вовсе, если его не заставляют, а единственной ценностью конкурса считает свои рассказы. И уж во всяком случае не прочитать рассказы последнего тура и открыто это сказать - не читал он, Уши, ДВА рассказа, а не один - означало подписать себе именно такой приговор.
У других авторов, понятно, это тоже может быть на совести. Однако у них этой совести хотя бы хватает на то, чтобы этим не бравировать.
А если бравирует - стало быть, делает это нарочно, как ребенок, испытывающий терпение учителя или родителя. А терпение оргов испытывать не надо.

Лю, рассказ все-таки один: второй не был в его подсудной группе. В остальном - как с языка сняла.
Когда человек в общественном месте заявляет, что берет взятки, не стоит удивляться, что к нему будут применены санкции, ограничивающие его деятельность в этом месте. И не стоит оправдывать его тем, что, мол, многие берут взятки. Заявлять об этом открыто - нести за это заявление ответственность.
(Ух, скинь нас в какую-нибудь флудилку, плз).

нет, в правилах указано, что читать рассказы ОБЯЗАТЕЛЬНО. Может, ты тоже хочешь заявить о том, что не читал рассказы своей группы, когда голосовал?

А еще можно читать, но не дочитать до конца. Хотя это уже другая история...

Подпись у isnogood'a замечательная.
Кстати, если читать рассказы по диагонали, то это какая статья история будет?

Надо просто меньше трепаться :)))

105 ч.2 УК РФ :smile:

Не думаю, что такие жёсткие меры будут способствовать развитию ресурса. Скорее, отпугнут авторов.

Если авторы не способны прочитать рассказы своей подсудной группы и потом иметь достаточно мозгов, чтобы молчать об этом, нужны ли ресурсу такие авторы?

Если бы конкурс еще шел, можно было бы дисквалифицировать Мишкин рассказ, но что делать теперь? Потрепать его по голове, сказать "фу, плохой мальчик" и доверить ему участие в следующем конкурсе, где он будет также нарушать правила, а потом внаглую признавать нарушение уже после того, как конкурс закончится?

И я не заметила, чтобы сам Мишка как-то возмущался. Наверное, он сам понимает, что сделал, не?

Да, брать нельзя. А вот давать теперь можно, если потом "покаяться" ))) Люблю свою страну )))

Не УК, а УЧ ;))

У нас еще интереснее. У нас можно вернуть государству "награбленное" и выйти сухим из воды. В смысле, например, пойманный взяточник возмещает государству ущерб (государство само считает сумму ущерба), и с него снимается уголовная ответственность.

Он самый.

Полностью согласен.