| Super Стар |
23.07.2010 16:25 |
Приветствую всех форумчан и сотрудников журнала.
Хотелось бы поделиться своими мыслями.
Литературная часть журнала мне особенно по душе. Чтобы не говорили некоторые критики о том, что «пишут неинтересно и вообще не сильно смешно» или «не стало хороших книг». Это все чепуха и брюзжание. Хороших книг выходит много. Можно вспомнить романы Головачева и Громова, Пратчетта и Ффорде. Я в последнее время открыл для себя серию Сталкер. Это крепкая серия, где мало проходных книг. Полно сейчас и обычного мусора, который тем и ценен, что позволяет выделить на фоне ширпотреба стоящие вещи. А что касается того, что сейчас авторы МФ пишут не сильно цепляющее, так я думаю в этом сила МФ. Журнал вырос – ему уже не надо юморить, чтобы привлечь читателя. И пусть не все рецензии объективно отражают точку зрения на те или иные произведения - это вовсе нельзя заносить в минус журналу. Критиков много – они скрыты под никами, а авторы на виду – их легко обидеть, но кто-то же должен делать эту важную работу: читать, смотреть, слушать, а потом написать, чтобы было понятно не только избранному кругу, но и неискушенным потребителям. Так что ваше дело правое – работайте на благо читателей и дальше. Интересно было бы почитать рецензии, где авторы высказывают полярные мнения, на одну и ту же книгу.
Мне не все нравится в журнале. Но с нововведениями всегда так – уже привык к чему-то и трудно воспринять что-то новое, которое казалось бы вообще не вписывается в структуру журнала. Так мне совсем не по душе «Восточной квартал». Не воспринимаю я всерьез все эти большие глазки, жуткие рожи, ужимки и прыжки. Но вместе с тем не могу не отметить буйную фантазию авторов создающих эти произведения и соответственно людей, которые пишут об этом в журнале. Точно также не воспринимаются мною статьи, которые помещаются в рубрике «Арсенал». Взять пример подводные лодки – несколько картинок и самая общая информация. В любом издании и даже в сети можно найти статьи любителей много лучше.
В целом журнал серьезно подходит к темам и их освещению. Будь то рецензии на книги или большие обзорные статьи, рубрика «Летопись» или материалы в разделе «Врата миров». Считаю, что журнал правильно делает, что оперативно откликается на новые веяния, и «Квартал» лишнее тому подтверждение. Поэтому не удивлюсь, если скоро появится целый раздел посвященный, например, комиксам. Да, этот вид массовой культуры у нас был не очень развит (истории из Веселых картинок и Мурзилки не считаются). Но сейчас это целая индустрия, которая активно вторгается в смежные отрасли – кино и литературу.
Кстати, как раз бы не помешало активнее использовать следующий подход – публиковать статьи, в которых бы материалы были на стыке кино, литературы, компьютерных игр и тех же комиксов. В журнале уже появлялись обзорные статьи про известные миры: «Звездные войны», «Хищник», «Властелин колец», но не так часто и всеобъемлюще как хотелось бы. При этом есть же много других известных миров, которые получили старт, например в кино, а затем продолжили жизнь в других измерениях. Сразу на ум приходит тема фильма «Нечто», который потом получил развитие в комиксах и компьютерных играх. Таких примеров может быть сколь угодно: «Мумия», «Джеймс Бонд», «Люди в черном» и др. А то часто получается так, что мы знаем об одной стороне медали, а другую как бы и не видим.
Рубрика «Вперед в прошлое». В ней появляются как фантастические, так и чисто исторические материалы, которые к загадочному имеют лишь опосредованное отношение. Неужели в истории так мало фантастического (про тамплиеров и фашистов уже столько всего написано, что даже не хочется упоминать). Но ведь в истории полно других загадок – древних цивилизаций (и здесь вспоминаются циклопические сооружения различных эпох, проклятия и прочая-прочая). Немало таит в себе фантастического современность – сколько было несбывшихся проектов (вспомним фантастическую архитектуру в СССР), а ведь были и другие феномены: «Возможное начало Третьей мировой войны сразу после окончания Второй» (союзники против СССР), «Космические проекты разных стран», «Проекты по преобразованию природы» (выкапываем одни реки, моря и озера и закапываем другие), «Проекты фантастических танков, кораблей, самолетов» (и у нас и за рубежом), «Инопланетные технологии на земле» (стелсы, причудливые формы современной техники, открытия сделанные фактически на пустом месте), «Изменение человеком климата» или «Влияние изменения климата на современный мир» (а не просто земля без сельского хозяйства). Всего и не упомнишь.
И в заключение хотелось бы перейти на личности. Нет не авторов издания. А сказать по поводу людей, о которых пишут. Не только я отметил эту закономерность, что часто в журнале говорят и пишут об одних и тех же людях, забывая о других. Поэтому на этом фоне биография Марка Твена и выглядит как глоток свежего воздуха. Пишите о большем числе людей, которые творят, выдумывают, пробуют свои силы в фантастике – писатели, режиссеры, актеры. Я надеюсь, что будущие изменения пойдут на пользу журналу, и он начнет расти не только в тираже, но и в объеме.
|
