Толерантность загонит западную культуру в гроб, как по мне, если уже не загнала.
Ну а автор этой заметки та еще умница. Изначально говорит о том, что Киплинг расист на основании его других произведений, а потом пытаются под это дело отнести к расистским и Книгу джунглей.
Что еще в таких борцах за равенство поражает, так это умение походя оскорбить тех кого они якобы защищают. Сначала нашла подтекст в отношении Маугли с животными и приравняла к животным индусов. А потом и вовсе сравнила чернокожих с обезьянами. Ну и кто после этого расист?!

А так можно? В смысле грамматики.

Мне лениво читать на английском, а тем более всякие гадости. Все подобные упрёки сводятся к одному: обвинить человека, в том, что он - человек. Да, мы расисты, эгоисты, националисты, жадины и собственники. Мы обижаемся и ненавидим. Мы проклинаем и насмехаемся. Мы убиваем и просто творим глупости. Мы - человеки. И этим всё сказано. Любой наш поступок - поступок человека. А не табеля идеализированных пунктов.
Так что, в любом нашем произведении можно отыскать много чего. Человечного.
Главное, не циклиться на негативе, поскольку перечень, так называемых, положительных качеств не меньше.

Не знаю зачем это написал :)

Конечно можно. Почему нет? Обычное оскорбление. Типа "Расистский нехороший человек"=))

Shkloboo, fuck - это же действие, а к человеку оно применяется только в другой форме вроде fucker.
Ну, мне так кажется с высоты моих уроков английского в средней школе.

Ну, такое

"Расизм" сейчас сильно растяжимое понятие, при желании, под него можно причесать все, что каким-либо боком относится к колониальной эстетике и европоцентричным взглядам.

Мне тут одна бабища недавно доказывала, что Гегель -- расист. Т.к. его эстетический концепт смотрит на не-европейские народы, как на говно.

Я считаю, что всю нашу нынешнюю неочерносотенную мразоту нужно срочно десантировать в Европу, чтоб их там по дурдомам распределили чтоб там порядок навели. У нас ее слишком много, а Европа, бедная, изнемогает от недостатка. Надо помогать братским народам.

не, вы что, киплинг не расист, он злобный мизогинист, у него в книге джунглей большинство персонажей мужики, так-то.
вот лавкрафт - расист и ксенофоб вполне открытый. у него если люди не белые, то непременно какие-нить ущербные вырожденцы-сцотонисты, или ваще не вполне люди))и если кто из белых с ними связывается (вот как Марши, например), то тоже во что-то такое превращается, воть.

Вспомнила на досуге - литературная викторина в этом году будет, или можно набросить на неё флаг?

чета мне кажется, что можно набросить)

Sledge,

Что-то зря я как Малдер. Отсутствие ответа - тоже ответ.

Тускло.

Что за литературная викторина?
Как человеку любящему чтение мне интересна эта тема.

Apothecary, ссылка на прошлогоднюю
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18682

Apothecary, не заморачивайтесь :-)

товарищи, шо вы думаете о Домбровском? стоит его читать, или это сорт солженицына, только сбоку?
Я тут просто наткнулась на отрывки из его "Обезьяны", и поняла, что меня что-то зацепило в них. Отзывы о нем странные довольно.

Не, На мой взгляд Домбровский, как и Шаламов, настоящий. Стоит :)

А можно краткий экскурс, о чем пишет, чем нравится лично тебе, ну и с каких произведений стоит начать знакомство с автором?

Все забываю спросить более просвещенных в теме людей - а тиражи книг бумажных как? Падают из года в год или на уровне? Никто не засекал? И вместе с ними рост продаж электоронок увеличивается?
Вот есть один автор, Алексей Пехов. Когда то его читал. Сейчас иногда жж читаю раз в год. Так вот - на первого стража по моему первый тираж составлял то ли 55 то ли 60 тыс. На новую книгу - 25 тыс. Это сам автор стал менее рентабельным или Вся индустрия просела в 2 раза за 6 лет?

Мережук Роман, обратись к Фиктехеппи. Он самый специалист по этой теме.

Если исходить из статистики Роспечати, то в последние год-два нет. Даже растут (на 2016 был заявлен подъем на 5%). Тут как с любым другим рынком -- есть и рост, и падение. И они напрямую не связаны с электронными книгами, просто потому что в России полноценного рынка электронных изданий не существует (один Литрес -- далеко не рынок). Если нужна конкретика -- официальный сайт Роспечати, чекай отраслевые доклады. Там все в цифрах и очень дотошно + аналитика по каждому сегменту рынка.
На это могут быть многие причины -- конкретно издательство мб испытывает проблемы (банально издержки на производство выросли: собственного производства бумаги в России нет, а импортную стало закупать дороже), или спрос на автора упал. Ты не забывай, что еще могут быть переиздания и допечатки, за счет которых совокупный тираж вполне может дотянуть и до 60-70.

С другой стороны, эти 60-70 тысяч первой книги до сих пор могут гнить на складах (от трети до половины тиража) и умные люди из издательства рассудили, что такое перепроизводство им нафиг не нужно. Это даже наиболее вероятный вариант, потому что для современной России это просто дико огромный тираж, монструозный я бы сказал. Учитывая, что редко какая книга выходит за рубеж 10 тысяч, а многие, даже по части популярной художки, выходят по 4-5.