Какое странное, и, в то же время, самонадеянное утверждение. Более того, первое предложение, кажется, логически абсолютно не соотностися с последующими.
Хотите ли вы сказать, что их всё это ждет, что они наснимали(с) только потому что вы не любите все фильмы про апокалипсис? Хотите ли вы сказать, что американцы, которые обожают снимать такое (с) делают это только потому что вы Просто потому, что НЕНАВИЖУ все фильмы про апокалипсис и т. д.(с)??

Короче, что вы хотели этим сказать ?


Поражает то, что каким бы эпическим шытом не был бы фильм на ту или иную точку зрения - все равно, брызгая слюнями и исходя на гмо, люди продолжат друг другу говорить "Шляпа!!! --Зато весело!!!"

лол

Поэтому я поступаю так: смотрю на те отзывы, где подробно описано, что именно и почему не понравилось автору отзыва, а затем сравниваю со своими предпочтениями. Срабатывает довольно часто, хоть и не всегда. А бодаться "шляпа - весело" - это так, из области забав вроде перестрелки снежками: толку чуть - зато много эмоций и адреналина для участников ;)

Основная мысль фильма: "Будет БАААЛШОЙ КЕРДЫК - спасутся президенты, олигархи (имеют деньги и власть) и китайские чернорабочие (пролезут везде).

Смотрел в кино на большом экране и со "звуком вокруг", получил удовольствие. Зрелищно, красиво, масштабно.

Пересматривать желания нет. В коллекцию брать не буду.

Пробегала мысль о фильме снятом по следам большого Кирдыка: что там будет после того как планету жахнуло.

Тут бы и хотелось увидеть, что ждёт тех самых президентов и олигархов после спасения. Допустим, президенты со своей свитой и мини армиями командос у власти удержаться, а что же станет с Шейхами и прочими русскими Юрами? Это на постройку нужны были их деньги, а после Кирдыка ни тех денег, ни земли, ни слуг не останется и встанут они в очередь за пайком и всучат им в золоты ручки по кирке и заставят восстанавливать цивилизацию. И тут ещё вопрос что лучше весело прожить остаток дней: покутить, протранжирить миллионы или потом, наравне с туркменскими гастарбайтерами, горбатиться на африканских рудниках, как самый последний негр на хлопковой плантации.

Силился вспомнить название поп-группы (не нашей), клип которой видел сколько-то лет назад. Не вспомнил...
Видеоряд клипа: с неба потоки воды, у причала ковчег в который спешат люди, судя по виду не бедные (мелькнула "женщина похожая на Мадонну" и др.).
В финале клипа, когда люк ковчега закрывается, всем ВИП-персонажам вручают совковые лопаты и отправляют в качегарку.
Такой вот хепи-энд.

Что бы ты без меня делал. Песня A-Ha "Forever not yours".

Beyond, точна! А-ХА! Они самые
http://video.yandex.ru/search.xml?te...%20not%20yours
Хотел "+" вбацать, как лучшему лекарству от склероза, - система не пропустила :sad:

Это был клип на заглавную песню Саундтрека к сериалу 2013, по мотивам Эпоса Р. Эммериха 2012.

После такого "кердыка" нет цивилизации вообще (поэтому роскошная проблема дочки ГГ решилась бы в любом случае, вряд ли кто-то захватил для нее тачку с подгузниками), потому никаких рудников, миллионов (на что их тратить-то?) и гастарбайтеров тоже не имеется. В лучшем случае - первобытно-общинный строй на натыренных остатках цивилизации, в худшем (и я к нему склоняюсь) - незатопленная Африка не пригодна для жизни по другим причинам (залита лавой - а что? цунами гигантского размера в открытом океане можно, а образование кучи вулканов в Африке нельзя?, убийственный по причине перемещения полюсов климат и тэ дэ и тэ пэ по мере фантазии).

Я тоже с полчаса ждал, что они решат выбросить автомобили, чтобы продлить полет. А ведь от Гавайев до Китая им лететь несколько часов и сразу сбросив всякое барахло, можно было продлить полет. Но видимо режиссера такие мелочи не заботили, а ему нежен был автомобиль для эффектной посадки. Хотя просматривался вариант, когда они сбрасывают все автомобили кроме одного, который самый любимый у олигарха. Здесь была хорошая возможность показать конфликт из-за упрямства олигарха. Но потом они же и спасаются на этом автомобиле и все счастливы, что не выбросили последний автомобиль и потом долго едут на нем по ужасным горам и ледникам, чуть не срываясь в пропасть, пока не увидят вертолеты. Мне кажется, это было бы интереснее.

Гибель самолета вообще чистый штамп, аж противно. А можно было снять такую «конфетку», когда пилот бежит по длинному грузовому отсеку, а самолет медленно, медленно сползает в пропасть. Зритель тащится: успеет, не успеет. Пилот выпрыгивает через открытый грузовой люк, когда самолет уже срывается в пропасть и повисает на краю обрыва….:sad:

Кстати никто не знает, а почему взорвался самолет? Там же нет ни капли топлива? :smile:
Или русский олигарх кроме автомобилей еще и тайком возил оружие и боеприпасы? :smile:

Фильм не смотрел (так уж вышло), и не знаю, как там показана гибель самолёта, но то, что описал ты - ещё больший штамп =)

Нет, намного больший штамп, когда самолет скользит к краю пропасти, и останавливается на краю, так что нос висит над пропастью. Пилот: - Уф пронесло! И тут самолет плавно накреняется и ныряет в пропасть.

Кстати, будь всё в реальности, то ученые проанализировали бы результаты катастрофы и пришли бы к выводу, что в итоге всё будет затоплено. И зачем строить такие многомиллиардные махины, когда достаточно вывести в океаны корабли с людьми (в те места, где не будет огромных цунами, т.е. к примеру в центры литосферных плит), и они бы таким образом пережили бы всемирную катастрофу, особенно с учётом того, что вода быстро успокоилась. При этом нельзя забывать про самолёты и вертолёты, которые можно было поднять в воздух в момент апокалипсиса, а потом лететь к уцелевшим авианосцам. Плюс к этому подводные лодки - вот они бы точно не испугались наводнения, находясь в океане. Хорошо бы ещё за три года совместить подлодку с авианосцем, т.е. подлодка всплывает, когда прекратится шторм и на неё приземляются самолёты.
И ещё вспоминается космическая станция из фильма "Послезавтра". Космос - также очень надёжное место, чтобы пережить катастрофу ;)

Но дорого. Одного человека вывести на орбиту куда дороже, чем построить корабль. Впрочем, в "Древнем" во многом благодаря МКС сохранилась цивилизация... А подлодки-авианосцы строили в начале века... Они очень быстро становились действительно подводными... Хотя нынче могут и лучше, наверное.

Вот дирижабли - другое дело! Они могут висеть в воздухе пока не надоест...

Ага. Мне еще при просмотре "Послезавтра" удивительным показалось спокойствие космонавтов. Потому как по сюжету фильма северное полушарие покрывается ледником. И куда они, спрашивается, будут "космодромиться"? И на чем? В южном полушарии имеются только космодромы на плавучих платформах, которые (если уж Флориду и Нью-Йорк затопило), скорее всего, потопли. А они такие спокойные-спокойные... вместо того, чтобы пересчитывать тюбики с борщом.

И еще насчет "2012": в фильме это не показано, акцент на природных катастрофах - тут у нас землетрясение, тут извержение, тут заливает - а как насчет техногенного сопровождения? Сколько у нас в мире химических заводов? Нефтеперерабатывающих? Да что там! Сколько в мире действующих АЭС? При таких... пертурбациях они все сначала разрушатся-взорвутся, а потом их притопит.
Короче, не стоило бы так быстро выходить любоваться ярким солнышком, синим океаном да "чистым" воздухом. Акция: лучевая болезнь в подарок всем выжившим!

Reine deNeige, ну так они же месяц не в круизе плавали, а ждали, пока все устаканится. Там ведь светлые головы со всей планеты были. Брали, наверное, пробы воды и воздуха за бортом. Да и АЭС, наверное, не до последнего работали. Там тоже не идиоты, законсервировали реакторы, когда дело жареным запахло. Но это я так, здравый смысл ищу ).

На плавучей платформе это не космодром, а пусковой комплекс для запуска ракет «Зенит» украино-российского производства и находится он на экваторе. В Южном полушарии есть типа космодрома в Австралии, но так, для совсем мелких ракет. Остальные космодромы в Африке и Бразилии тоже на экваторе.
А вообще-то для посадки Шаттла космодром не нужен. Хватит хорошей ВВП достаточной длины или даже автобана. В каком-то кино Шаттл садиться прямо на бетонное дно канала в черте города и это не сказка. В принципе такое возможно.

Загрязнение от радиации конечно будет, куда от него деться, но не сильно большое. Ведь все изотопы во время катаклизма примешаются с землей и водой сильно разбавятся и размажутся по всей поверхности и сами собой захоронятся.

Но Вы совершенно правы, что тем воздухом дышать будет скорее всего не возможно. Многочисленные вулканы выбросят столько окиси серы, хлора и прочей гадости, что дышать без противогаза точно нельзя будет. Как минимум несколько месяцев, пока все не осядет и смоется дождями. К тому же выбросы пыли и пепла приведут к феномену «ядерной зимы».

И насчет дирежаблей и самолетов не се так ясно. Это в фильме только может взлетать самолет, когда земля проваливается. Есть такое слово воздушная яма. Когда земля проваливается, воздух что, даже не колышет? :happy:

Потом корабли ковчеги, интересная конструкция :lol: Братская могила экипажа. С точки зрения внутренностей. Внешняя сторона явно говорит, что эти ковчеги должны спокойно выдерживать оверкиль (да и по логике так, ни один корабль не устоит против Цунами, перевернет) Есть правда специальные герметичные спасательные вельботы, которые как не валяй выпрямятся.
А теперь посмотрите на внутреннею часть ковчегов, рубку, каюты и мысленно их переверните :happy:. Или рубку, где все стоят на ногах, хоть бы кресла поставили и стюардесу:
-Уважаемые пассажиры, наш ковчег готовится встретить волну цунами, просьба пристегнуть ремни и взять паспорт в зубы. Так как у нас в рубке все стоят на ногах, командир корабля и экипаж прощается с вами. Впрочем, если участь массу энергетических установок и турбин корабля, а так же ширины и высоты коридоров, переборок и т.п. ... До встречи на том свете

Наверное пилот был все таки шахидом, и когда понял, что убежать из самолета не успеет, активировал в последний момент свой пояс…
Да никто не в курсе почему самолет, который летел над Тихим океаном (у него там топливо кончилось), вдруг оказался над Гималаями это по каким таким законам физики континенты за 6-10 часов сползли 2000-2500 км на встречу самолёту (Я если честно с нетерпением ждал падения в океан)…

Алексис
Хорошо, пусть имеются места посадки в теплых широтах. Но (в космических науках не сильна) в новостях и статьях по поводу МКС всегда выражаются примерно так: "На МКС вылетело такое-то (обычно или российское или американское) с грузом таким-то... Обратно привезет такие-то результаты исследований и космонавта (ов)". Я так понимаю, что самостоятельно выбраться "сверху" невозможно, нужен корабль с Земли, причем не абы какой, а определенного типа? Или есть у них какая-то "космическая шлюпка"?
Не знаю, если от взрыва одного реактора ЧАЭС последовали такие последсвия, хватит ли земли и воды в выдуманном нами случае? Да и период полураспада радиоактивных изотопов, помнится, очень длинный.
Snegg а кто им сказал, что жареным пахнет? Тут до последнего скрывали, куда картины прячут, если бы неожиданно заглушили реакторы сразу везде - неужели бы никто не заинтересовался. Впрочем, все это уже измышления, не особо относящиеся к фильму.
По законам Эммериха сотоварищи. По ним же, несмотря на это сползание, в самих Гималаях и в Китае у места постройки ковчегов - тишь да гладь да Божья благодать.
Фильму надо выдать особую премию - за набор сцен, чью более-менее достоверность можно доказать только в отрыве от остальных((.

На станции есть аварийный спускаемый модуль, который может сесть где угодно,как модуль "Союза".
Мой знакомый биохимик из Украины, работавший недавно в Зоне Отчуждения утверждает, что там уже довольно давно можно жить без опаски, "горячий пояс" сузился чуть не до границ станции. Просто никому это нафиг не надо - заниматься восстановлением. Не до того украинском властям нынче.

1. Там ситуация простая. Космонавты (постоянная экспедиция) прилетают на МКС на «Союзе», который там же и остается. На нем они и возвращаются. «Союз» садится на парашюте где угодно (море, суша), в полосе +/- 50 град. по широте. Экспедиция посещения прилетает и улетает на шаттле. Иногда кто-то остается, а кого-то забирают. Но всегда число мест в «Союзе» и шаттле равно число космонавтов на орбите. Поэтому они всегда могут вернуться.

2. Это просто объяснить. Самих АЭС не так много на единицу земной поверхности. Много АЭС только в Европе и США. Сами изотопы опасны, когда они плотным пятном лежат на поверхности, так получается радиационная зона. В таком катаклизме как показано в фильме произойдет перемешивание слоев земли, и большая часть изотопов смешаются с землей, уйдет под землю, и уже не будут представлять такой опасности. А те, что будут на поверхности, смоются волнами цунами и разбавятся в морской воде. В среднем получится невысокое возрастание уровня радиации.
Ректоры кстати не могли не заглушить. Это происходит автоматически при начале землетрясения. Там есть такая защита.

2012. Абсурдная драма на фоне апокалипсиса

Фильм снят с претензией на документальность, для чего приведена строгая хронология событий. Автор пытается внести некую наукообразность, рассуждая о потоках нейтрино, и календаре майя. Но главная цель - показать драму человеческих отношений на фоне вселенской катастрофы, в который гибнет все человечество, конечно превалирует. Кроме того, закон жанра в стиле экшен требует сжать действие до предела. Поскольку в столь короткие сроки и по надуманной причине катаклизм произойти не может, то отсюда следует и невозможность реалистичного изложения в целом. И здесь нет большой вины режиссера. Какая задумка, такая и реализация. Однако явная вина режиссера в том, что он видимо решил - ляпом больше или меньше, какая разница. Поэтому в фильме много ляпов и глупостей, которых можно было избежать при более добросовестном отношении и большем уважении к зрителю.

Чушь 1. Разогрев земных недр из-за потоков нейтрино или еще каких-то частиц. Солнце вдруг стала излучать поток частиц больший, чем поток солнечного излучения в разы, что конечно фантастично.

Чушь. 2. В фильме мощные потоки частиц излучаются во время вспышек на Солнце. Однако Солнце вращается и Земля движется по орбите, вспышки на Солнце происходят, где попало, а частицы же от Солнца летят по прямой линии, поэтому количество частиц, которое в результате попадет на Землю будет в разы меньше чем то, что испускает Солнце.

Чушь 3. Короткое время – 2 года на критический разогрев недр. Любой школьник может подсчитать, сколько тепла надо сообщить Земле, чтобы нагреть её недра хотя бы 100С за длительное время. Окажется, что столько тепла в направлении Земли Солнце сможет излучить аж за два года, только если энергия его излучения возрастет в 100 тыс. раз. Причем эту энергию должны принести те самые нейтрино. Это конечно чистая фантастика.

Ляп 1. Подземная лаборатория, где при жаре в 50 градусов работает аппаратура. Конечно, сама лаборатория по логике должна находиться на поверхности или хотя бы в штольне, но на небольшой глубине. На трехкилометровой глубине находиться только детекторы частиц, а ниже уходит в глубь тот самый двухкилометровый резервуар с кипящий водой. Людям и компьютерам там делать нечего.


Всего встретилась чушь – 18 раз, ляп – 26 раз. Это немного для комедии абсурда. Но очень много для фильма претендующего на что-то серьезное.
Подробно весь список смотрите здесь:
http://filosof-a.livejournal.com/

Задрали искать ляпы в фантастическом фильме.

В любом фильме есть ляпы, которые допускаются по техническим или иным объективным причинам.
Но кроме ляпов иногда встречаются глупости или явный бред, наличие которого даже в фантастическом фильме не может превышать определенные пределы. Ну представите себе волшебника, который совершает чудо невесть как. Даже Гарри Потер должен был взмахнуть волшебной палочкой или пробормотать заклинание. Здесь же материки ерзают куда хотят, волны чуть не до небес лишь бы подогнать сюжет как того хочет режиссер. А это уже тупость.

Если я не ошибаюсь, а я в свете своей профессии не ошибаюсь (я по образованию режиссер), то кино - это выразительное средство автора, а, следовательно, оно должно НЕ нести идеологии, НЕ мотивироваит будущие поколенния на завоевания, а ЧТО? Правильно, объяснять щадумку автора. Автор задумал ТАК, соответсвенно, или а) вам нравится, и вы молчите в тряпочку и восхищаетесь или б)вам не нравится, НО переделать вы уже не сможете, а, значит, все ваши комменты и мнения не имеют ни капли смысла - автор не перепишет сценария, оператор не переснимет планы, а звукореж не пересведет звук. А значит что?! А значит Эммериху лично по ба-ра-дбану!!! ЙЙЙЙЙЙЙИхххха! и всем остальным тоже! УРА!

Не ошибается только Господь. Это к слову.
Это еще почему? Задумка автора может быть любая, в том числе может нести в себе пропаганду идеологии. Американское кино пропагандирует определенную идеологию, точно также как российское или раньше советское.

Лично я готов восхищаться талантом Эммериха делать деньги из туфты. Но меня огорчает востребованность этой туфты.
Поэтому мои коменты имеют смысл для тех, кто их прочтет и надеюсь, задумается.
А Эммерих мне лично по ба-ра-ба-ну. Я к нему как к режиссеру свое отношение высказал через свое авторское произведение.
Имею право, как автор.:smile:

Во абсолютная чушь, Роланда Эммериха и Ко надо заставить учить квантовую физику в частности раздел повещенный нейтрино…
А то у него как у Пуха – Это неправильные пчёлы они делают не правильный мёд:glare:...
Нет 2 ковчега все-таки столкнулись, но о чудо американо- китайской металлургии они лишь друг друга поцарапали, т.е не каких смятых переборок, не повреждений корпуса ничего:glare:…
Вот и я о том же, что-то никто не обратил внимание в течении фильма, что в Африке все спокойно. Спутники что ли в ту строну не смотрели, самолёты туда не летали:crazy:...
Ага, на над океаном тишь до гладь да божья благодать….

Честное слово, это не анекдот, а чистая правда, но я смеялась.
Самая краткая рецензия на фильм:
Мой же собственный начальник сегодня задумчиво так говорит:
- Вчера с внуком кино смотрел, "2012"...
Я: Да? Ну и как Вам?
Он: Ну как... Коньяку налил, так и посмотрел.
И, уже уходя, еще более задумчиво добавляет:
- Какие, однако, крепкие американцы показаны...
Я (слегка удивленно): В смысле?
Он: Да вот сколько мне ни приходилось с иностранцами на Анах летать, самолет потом приходилось чистить...

Кино в последнее время разочаровывает.
Честно, 2012 не понравилось!!!!

Фильм зрелищный, сюжет можно было наверно по интересней сделать, например наблюдать не за одним героем (который как обычно спасает всех), а например за 5-ю семьями в разных странах, у каждого своя судьба, история, каждый бы спасал свою семью по разному, было бы куда интересней, даже если бы не одна не попала на корабль. Не смотря на зрелищность, атмосферы что-то не наблюдалось, не было переживаний за героев и что всё ужасно плохо. И ещё что удивило, что украинцы крестились как католики, а не как православные.........ляп?

Вряд ли! Амеры в тонкости обрядов не вникают обычно. Для них это неважно.

В кинотеатр я на этот фильм не с успел. С одной стороны мне не повезло. С другой - повезло. Я мог сразу промотать первый час, и потом ещё куски проматывать. Получилось отлично, надо было Трансформеров так смотреть.

Позабавила фраза "пончик катится"))))) а так сходила в кино только ради спец эфектов)))) хотя вообще перспектива начинать жизнь в новом прекрасном мире, среди буржуев призедентов и первых леди как то не прельщает, я лучше сама утону где ни будь))))

Спецэффекты зрелищные...а больше ничего! К концу фильма поняла, что скучаю до зевоты.
Хорошо, хоть в кино не пошла

Вся статья тут http://www.russ.ru/pole/Deadline-cherez-tri-goda
Конец света в зеркале массовой культуры
«2012» – жесткая лента о новом всемирном потопе, «современная интерпретация истории Ноя», как выразился сам Эммерих. Из всего человечества выживают четыреста тысяч человек, загодя купивших себе места на гигантских «ковчегах» (стоимость одного посадочного талона – один миллиард евро).
При многочисленных библейских аллюзиях фильма, сама система отбора, когда спасенными оказываются лишь «взбитые сливки» пресловутого золотого миллиарда, выглядит абсолютно антихристианской. Вариация «царствия небесного» (у Эммериха – очищенной потопом Земли) достается как раз тем богачам, которым, согласно Библии, труднее спастись, чем верблюду пролезть в игольное ушко. Пять миллиардов девятьсот девяносто девять миллионов шестьсот тысяч обитателей Земного шара без всяких сантиментов отправляются в утиль. Это шлак, никому не нужные отбросы. Вероятно, имеется какая-то прослойка технической и военной элиты, обеспечивающей выживание обладателей недешевых посадочных талонов, но в фильме мы видим лишь ученого, поднявшего тревогу за три года до катастрофы, да пожилого капитана американского «ковчега». Вообще, количество, политкорректно выражаясь, немолодых людей среди обитателей ковчегов наводит на мысль о том, что разработчики операции по спасению человечества руководствовались чем угодно, только не интересами выживания биологического вида. Понятно, что юнцы редко бывают миллиардерами. Но учитывая тот факт, что спасшимся на «ковчегах» предстоит возрождать человечество, значительная часть «избранных» выглядит просто бесполезным балластом.
Взгляд голливудского режиссера на проблему спасения человечества кардинально отличается даже от того, что он сам демонстрировал пятью годами раньше («Послезавтра» был снят в 2004 г. и вышел на экраны в 2005). Если в предыдущем фильме находилось место для сдержанного оптимизма (стремительное похолодание также стремительно ослабевало, страны Третьего мира давали приют беженцам из стран золотого миллиарда, общими усилиями человечество приспосабливалось к условиям жизни в новом ледниковом периоде), то в «2012» ничего подобного не происходит.
Характерно и то, что в «Послезавтра» все начиналось с конференции, посвященной глобальному потеплению – в 2004 надежды на то, что развитые страны сумеют договориться по проблеме парниковых газов, и это отодвинет угрозу экологической катастрофы, были довольно сильны. Спустя пять лет от этих надежд мало что осталось – и лучшее тому доказательство: фиаско переговоров в Копенгагене. Теперь единственная рациональная политика лидеров мирового сообщества (в «2012» это главы государств, входящих в «G8») состоит в том, чтобы засекретить информацию о гибели человечества в результате мирового катаклизма и принять все меры для спасения самых богатых и статусных представителей планетарной элиты.
Трудно представить себе более откровенную картину разделения рода людского на «пастырей» и «стадо». Но самым откровенным является молчаливое признание того факта, что пастыри больше не нуждаются в стаде.
Гигантские корабли-ковчеги строят в ущельях Тибета миллионы китайских рабочих-муравьев в концлагерного вида спецодежде (по официальной версии идет возведение дамбы). Животных, предназначенных для спасения («каждой твари по паре») доставляют на ковчеги русские вертолеты Ми-26. Но после того, как избранные владельцы посадочных талонов занимают свои уютные каюты, необходимость в рабочих, пилотах и даже охранниках отпадает. Точно также, как отпадает необходимость в миллиардах людей, населяющих Нью-Йорк, Дели, Мехико, Москву, бразильские фавелы и азиатские деревни. С точки зрения политиков, эти миллиарды не нужны – более того, они, в общем-то, даже вредны. Ведь именно они – причина большей части глобальных проблем, будь то парниковый эффект или нехватка энергоресурсов. Если их смоет гигантским цунами, на Земле станет гораздо просторнее, и, в конечном счете, лучше. Не правда ли?

vakhoffsky, вопрос назревает сам собой. Кто будем этим пастырям задницы подтирать?

Всегда были и будут стадо и пастыри. Сколь там на ковчеги народу погрузилось? Не знаю сколько, но много. А много - значит стадо. А если есть стадо, то и пастыри найдутся. И все пойдет своим путем)))

Вот и я о чем.

Вот именно, что стадо. Интерестно какой процент из этого стада реально может принести пользы обществу? Кто будет кормить всех этих королей и олигархов. Кто будет пахать землю и плавить сталь? А то они там, небось, докторов наук понабирали, а слесаря ни одного.

Ну, есть два варианта:
1. Оптимистический. Короли и олигархи и станут слесарить помаленьку. Куда деваться-то? Тут или слесари или подыхай.
2. Не очень оптимистический. Какая земля? Какая сталь? Прогноз не оправдается, вода никуда не уйдет или будет уходить ГОРАЗДО медленней ожидаемого. Побултыхается это стадо и пастыри, сожрут все припасы, потом друг друга, и через миллион лет какие-нибудь марсиане обнаружат на суше огромные корабли, полные костей.
Мечта абстракциониста

В мире Талара есть такое королевство - Сегур. Когда-то это был огромный остров, но потом большая его часть медленно (за 70 лет) ушла под воду. Народ разбежался, остались, главным образом, дворяне. 9/10 населения. В итоге спустя век на острове можно встретить и пахаря в золотом дворянском поясе, и бондаря с дедовскими шпорами, и даже золотаря с гербом... Реально дворянский образ жизни ведут человек 300-400 из 9 тысяч. Остальные выживают как обычные люди. Так, скорее всего и тут будет.

Я великий тормоз, посмотрел это кинцо только 2 часа назад.
По впечатлениям - нудноватое начало про трудности неудачника, МЕГА динамичная середина с потрясающими эффектами (смотрел на мониторе 19", захотел большой телик и бааальшие колонки) и так себе конец. Так себе, в смысле даже я, полный профан в технических аспектах огромных кораблей, прекрасно понимаю, что там должно быть огромное количество заменяемых систем, водонепроницаемых переборок и куча достижений современного кораблестроения. Но, коли сделанно в Китае, то и сказать нечего:lol:
А в общем и целом фильм неплох, при просмотре на большом экране и с блю-рэя Вау - эффект гарантирован.
З.Ы. маневры и торможение на летней резине по леднику - бугога!

а по-моему, кроме той "мега-сцены", больше ничего нету в фильме хорошего...
и как же бесят эту тупые сласчавые концовки в фильмах-катастрофах. Все ведут себя, будто ничего совсем и не произошло... да и действительно, никакого "конца света" и не было в фильме то.

СУМРАК, ну это же часть жанра. Представляешь, переживаешь ты за героев весь фильм, а они в конце фигакс и умирают. Хэппиэнд неизбежен для голливудских фильмов. Представляешь, если бы в Аватаре победили терраны земляне? Или в 6 части ЗВ, Дарт Вэйдер скинул бы не Имеператора, а Люка?

я был бы счастлив... весь фильм смотреть на глупых людишек/синемордых, а с ними так ничего и не произойдет.
Эх, надо еще раз Автостопом посмотреть, там хотя бы Землю уничтожают...

Посмотрела всего месяц назад, очень запоздала, но все же...
Самые хорошие сцены были в начале фильма (это где поезд метро пролетает мимо лимузина, хотя метро с первыми толчками останавливается сразу). Но дико взбесил факт, что те, кто это снимал, считают потенциального потребителя идиотом, либо сами таковыми являются. Почему не плавится асфальт в местах горячих разломов, я уже не спрашиваю. Почему шестерни с маленький дом размером застопорились чем-то вроде УСБ шнурка, ясно, китайцы же. Главный вопрос - почему телефонная и мобильная связь никуда не делись даже тогда, когда континент накрыло цунами? И еще куча мелких багов, в результате к концу фильма стало совсем невыносимо. Но времени потраченного не жаль, конечно. Позевать на это дело стоило. Не больше

Это ж бубль-гум! (с)

все как в физике: принебрежем силой тяготения, силой трения и в результате получим интересную модель ...

Кстати, я так подумала, что если в кино вернуть законы физики, это будет потрясающее кино! Так что, если в 2012 была бы ВСЯ физика, я бы прыгала до потолка от радости. Был же удивительный фильм-катастрофа "Экипаж"

А тогда бы радости никакой и не было бы. Фильм закончился бы через 40 минут из-за того, что герои попали под действие законов физики. Боринг энд анинтерестинг.
А еще законы физики противоречат законам драматургии.

ПС. На сколькоя помню, "Экипаж" и вправду ничего такой фильм.

Учитывая, как там пучило сушу континентов, я после некоторых размышлений пришел к выводу, что в реальности такие разрушения просто невозможны. На экране это конечно красиво, но у на Земле, в мантии нет процессов, которые бы так выгибали бы куски литосферных плит.
Так что красивые спецэффекты рассчитаны прежде всего на отключения мозга:lol:

Капитан Очевидность, блин.

Геодезисты, маркшейдеры на форуме есть ? Требую комментарий специалиста ! :lol:

Почем нынче дровишки для планеты ;-))
 

Гиселер

Попробую ответить исходя из своих скромных знаний!
И так, что такое ядро Земли. В самом центре это раскаленная порода, состоящая из железа (магнитные поля), камня и радиоактивных элементов. Причины по которым ядро разогрето следующие:
1. Быстрое вращение планеты вокруг оси, помогает перемешиванию недр. В некотором роде это эффект трения. .
2. Гравитационное поле Солнца тоже неплохо разогревает недра планеты.
3. Худо бедно, но относительно слабая ядерная реакция в ядре идет. И это тоже подогревает его неплохо.

Теперь, если в этот котелок «подложить дровишек из пресловутых нейтрино», что получится. Да по сути ничего нового. Чтобы энергия от «раз кипяченного» ядра дошла до верхних слоев мантии нужны годы, в лучшем случае десятилетия, в худшем лет сто не меньше. Мантия огромна и она не только передает энергию, но и поглощает и рассевает в себе. Как итог, на поверхности бы получили ещё один цикл геологической активности. То бишь землетрясении, извержение активных вулканов (с десяток примерно извержений) и постепенное пробуждение спящих вулканов.

Виды Калифорнии при землетрясении.
Калифорния, это часть Севера Американской Плиты и Тихоокеанской. Оба этих куска суши, под действием магматических течений двигаются в противоположные стороны! Во время их движения возникают столкновения и сильное трение в различных точках, когда напряжения достигает критической массы, он высвобождается в момент землетрясении. Т.е Планету при разогреве, просто хорошенько тряхануло бы в местах геологической активности только и всего. Ни а каких кульбитов с плитами речи бы не шло.

Кроме того, образование в самих плитах подобных гео активных источников. Ну, это бред. Породы это конечно слоеный пирог, но стоит он не из воды. С какой стати в отдельных местах будет такой резкий нагрев. Про микроволны, тут можно не говорить, это вопрос проводимости.

Переползание плит на 1000 км, по фильму!
Так это, что ж режиссер и сценаристы такое курили, чтоб это представить!:lol::lol:
Плиты относительно одна другой перемещаются со скоростью пары сантиметров в год. Даже в момент землетрясения сдвигается не вся плита на пару метров, а лишь застрявший кусок, которому «мешали»…

Ну, против такой аргументации моя сдаваться. :pardon: Буду знать, у кого консультироваться по вопросам геодезии. ;)
*ушел штудировать карту литосферных плит Земного Шара*

О, как бы они тогда выкручивались! Это было бы поинтереснее гладиаторских боев.
А мы что, не люди? Им, значит, на встречу идут все законы физики, они даже сами нарушаются, чтобы кучка американцев выжила. А мы в своей глупой и несправедливой жизни на такую милость претендовать не можем. Но выкручиваемся.

да-да, и пальмы при этом проваливаются не вовнутрь, а вылетают наружу, как дротики, вот это уже простейшая физическая модель.

А доводы Гиселера неоспоримы. У меня мама геодезист, от нее перепало кое-что. И приблизительное знание основных литосферных плит тоже. В результате и создалось пресловутое ощущение, что авторы фильма считают меня дурой.

Прости за нескромность, но вы внимательно читали наши с Гиселером посты, кто доводы приводил?:lol:.

Да кстати, вот ещё одна особенность, про которую я как-то забыл.
Почему с литосферными плитами океанов ничего практически не происходило! Учитывая какие кренделя выкидывали плиты континентов, и то что океанские плиты гораздо тоньше материковых.

Это даже интересно... Когда фильм только вышел, всем им возмущавшимся по поводу исключительной бредовости сценария было посоветовано не придираться к фильму-зрелищу со своей занудностью. А теперь, получается, то, что сюжетец-то полный кошмар - признанный факт... Воистину, время все расставляет по своим местам :lol:.

Не фига подобного. Я все ещё считаю, что глупо придераться к сюжету в таких фильмах, как "2012", "Послезавтра" и т.п. И я такая не одна. Так что не стоит выдавать желаемое за действительное.

Истинно так! Если хотите математически просчитанного и исключительно серьезного фильма, то посмотрите "Завтрашний день" или "На последнем берегу". А здесь в основном развлекательное кино. И не фиг выеживаться по поводу серьезности сценария. ЗРЕЛИЩЕ, вот что это такое! И мне приятнее смотреть, как всё бухает, трещит и самолет в последний момент успевает взлететь, чем слушать скучнющую мутотень насчет литосферных подвижек и т.д.

Не согласна. Фильм фильму все же рознь. Одно дело - придираться к фильму, просто потому, что он, например, не понравился, а значит любая мелочь раздражает. Например, к тому же "Послезавтра" можно попридираться, есть там свои "открытия". Тем не менее, его вполне можно посмотреть, пусть и регулярно на что-нибудь закрывая глаза. Конкретно к "2012" придираться не нужно, потому что смысла нет искать какие-то для этого причины, там весь фильм в целом - сплошной повод для "изумления". Вы считаете, будто жанр (или что-то другое?) может оправдать в фильме ВСЕ. Но хоть какая-то связность как таковая должна присутствовать? А ведь в "2012" именно этого нет и в помине: то, что персонажи делают, в корне противоречит тому, что они говорят. Не говоря уж о "научной составляющей". Мне бы, может, и хотелось всего этого не видеть, а насладиться походом в кинотеатр (больше, собственно, и не смотрела), но что теперь поделать? И я такая тоже не одна :blush:.