Фильм веселый зрелищный и интересный, который хочется и не скучно смотреть, даже занятно, а чего еще надо от американского фильма? ) И не надо ниаких сравнений. Пускай местами чушь и бред, но зато интересный на манер сокровищ нации, мне такие фильмы нравятся, хороший вымысел, хорошая приключенческая фантастика.

По моему личному мнению, этот фильм намного интереснее "Сокровищ Нации". И по сюжету, и каст задействован более сильный.

Пересматривала сегодня. При первом просмотре что-то было упущено, что-то уже подзабылось, поэтому смотреть было интересно.
Все эти милые попытки Холмса "образумить" Ватсона, отговорить его от женитьбы)
И диалоги радовали:
- Лестрейд, а где гроб?
- Мы как раз на стадии его поднятия.
- На какой стадии? Созерцательной?

А лорда Блэквуда озвучивает тот же человек, что и профессора Снейпа в Гарри Поттере)

"Шерлок Холмс" а-ля Гай Ричи. Наверное, оканчательно снобом становлюсь, но ждал чего-то... оригинальнее что ли. Не столько фильм, сколько новый веселенький аттракцион, где Шерлок Холмс скачет чисто Бэтмен и приследует оригинальнейшего злодея, который с помощью обмана и каких-то там иллюминатов хочет захватить мир, а точнее "установить новый мировой порядок". Когда они эту карту с крестиком рисовали, кажется, что Ричи просто думал, мол, почему "Ангелам и Демонам" можно, а ему вот нельзя. Расчетливый ум героя заменен каким-то дуболомством в стиле "Экшн-мена" (не хватает только убойных фразочек за кадром: "оценить, взвесить, время действовать"), дедуктивный метод уже давно растаскан на пародии, типа "а да, вот так все и было" и что бы это смотрелось хоть немного надо было делать более вдумчивый фильм, а не блокбастер. Некоторые отсылки к оригиналу, конечно, радуют, красивая ретро-глянцевая картинка, некоторые старые-добрые приемы по оформлению вступительных и финальных титров, но в целом все красивости и незатейливый, но веселый, местами остроумный, юморок лишь скрывают убогость основной линии и того, что разгадки не дадут абсолютно ничего человеку, не знакомому с азами химии, кроме того, что все это не магия, а на самом деле как бы можно реально такое провернуть, обладая удачливостью комикс-злодея по отношению к вырубаемой массовке. Хотя вот почему-то кажется, знать о науке слишком много тоже вредно для восприятия всех этих новейших технологий. Ну, и вместо карты Джокера литера "М" на портфельчике под занавес.

Кстати, еще такая мысль возникла при просмотре - Арсену Люпену бы весь этот сюжет подошел больше, за исключением некоторой дружбы с полицией. Потому что переодевания, воскрешающиеся злодеи, подружки-воровки, тайные общества, гео-политические планы и едва-понятные технологии - это его контингент, а не Холмса. Холмс всегда вроде порядочным человеком был. Странным, но порядочным.

Всё это, конечно, верно, но не совсем так. Например, переодеванием и реальный Холмс увлекался. Достаточно вспомнить, например, "Этюд в багровых тонах" или "Знак Четырёх". И ещё где-то, но было такое.
И что такого непорядочного в этом Холмсе?) Хотя, пожалуй, он местами излишне эксцентричен. Реальный, насколько я помню, так явно Ватсона не доводил) Хотя, возможно, это был намереный фан-сервис со стороны Ричи. :004:
А тут предлагался отчасти некий "новый взгляд на Холмса". Но это ничего. Наши ещё грозятся разродиться какой-то "истинной историей Холмса", где он будет вытворять что-то совсем неприличное Но, к счастью, пока что это далёкая перспектива.

Никогда не был фанатом историй про Шерлока, поэтому и к появлению данного фильма отнесся весьма холодно. И посмотреть его довелось лишь при оказии, спустя много-много времени после выхода. Т.е. сегодня.
Не знаю, хорошо это или плохо. По моему убеждению - хорошо, т.к. ажиотаж вокруг этой картины давно улегся и никакого влияния из вне я не испытывал. Следовательно и прогнозов не делал.

Возможно поэтому фильм показался мне весьма... приличным. Первая его часть вообще была достойна пера Конан Дойла. Размеренное (но не затянутое !) повествование, мистическая интрига, дедуктивный метод Холмса. Прямо на твердую 10-ку. Образ легендарного сыщика показался мне вполне правдоподобным. Все мы привыкли к Ливанову, но таким ли был оригинальный Холмс ? Я имею ввиду не образ, а характер, внутренний мир персонажа ? Это весьма спорный вопрос. И нынешний Шерлок в этом плане имеет полное право на существование. В конце концов его интеллект, чудаковатость и затворничество выдержаны вполне канонично.

Концовка, правда, подкачала. Очередной поединок с очередным мегаманьяком на очередной мегавысоте. Очевидных шаблонов удалось избежать, но суть-то неизменна. Жаль, на мой взгляд режиссеру тут нужно было действовать несколько "тоньше". Впрочем - дело творца.

В целом получилось весьма и весьма неплохо. Во всяком случае, на фоне большинства современных дерьмоблокбастеров.
Итого где-то 8/10.

Посмотрела в кино вторую часть. Она заметно серьезнее, но смешные моменты присутствуют. Зал был битком, народ сидел затаив дыхание. Одна я громогласно кашляла.
Фильм, по-моему, надо смотреть из-за красивой обстановки, игры актеров. Сюжет как-то не очень. Обрадовало, что кое-где были моменты откровенно по Конан Дойлу.
Очень по-голливудски у них все получилось - взрывы, замедленные движения, драки. Взрывалось все, кроме разве что вертолетов.
Кое-где у меня было ощущение, что я снова смотрю Арсена Люпена. Ну уж совсем моменты похожие.
В целом, красиво, зрелищно, местами очень смешно.

Вторая часть вышла вполне достойной, уровень не снизился, что не могло не порадовать. Сама история жестче, противник серьезнее, но тем и интереснее.
Мориарти, правда, не сильно впечатлил, но со своей задачей актер справился.

В общем, растекаться мыслью особо не хочется.
Идите в кино, не пожалеете :)

Был сегодня. Я был в этом году на четырёх или пяти фильмах. Этот лучший. В нём есть всё, ВСЁ, что мы (позволю себе так написать) любим у Гая Ричи, "замедленная погоня", взрывы, диалоги...(да-да, Стивен Фрай :smile: сцена "Майкрофт - Мэри" великолепна) .
Во-каких-то там, что меня особенно зацепило - Джуд Лоу жжот. В первом фильме с ним не было СТОЛЬКО ГЭГов, как в этом.
Он серьёзнее предыдущего, но при это "что-то в этом есть".
Моё скромное. Этот фильм оказал на четверть большее воздействие на сознание, чем "Кунг-фу панда II". Кто не смотрел - посмотрите, не пожалеете!

Очень неплохим фильмом получилась вторая часть. Весь сюжет держится вокруг глобальной дуэли Холмса-Мориарти и вроде как особых провисаний нет. Несмотря на серьезность обыгрываемой темы - анархисты и предтеча Первой Мировой, кино очень веселое и забавное, видимо создатели боялись распугать зрителей, пришедших на сиквел. Ричи все тот же - юмор ситуаций, замедленные съемки, многоходовые комбинации.
Что особо радует, так это тандем Джуд Лоу\Роберт Дауни мл. - лучший за последние годы. Ребята так здорово играют, что на их фоне теряются и Джаред Харрис и Стивен Фрай.
Итог: О несоответствии героев книжным образам говорить бесполезно. Не такие нынче времена, чтобы равняться на классиков. Хорошо это или плохо, не знаю, но новые герои не менее близки мне, чем чопорные англичане Холмс\Ливанов и Ватсон\Соломин.

Оценка: 9\10

Присутствуют:

Автоматы и Маленький Ганс
Рейхенбахский водопад
Переодевания Холмса

Отсутствуют:

Собака, намазанная фосфором
Точка в приключениях
Скука

Вторая часть лучше первой. Экшена много, интеллекта тоже немало.
Так и знал в конце, как появится Холмс) Есть предсказуемости, есть небольшая затянутость, есть пара фейлов и недостоверностей.
Но неплохое развлекалово.

Заранее говорю, что первую часть не смотрел.
А вот на вторую - всё-таки сходил.

Фильм всё-таки хорош. Хорош тем, что Ричи, хоть и создав образ Шерлока Холмса, далёкий от классического, сумёл-таки передать смысл одного из оригинальных рассказов о Холмсе Артура Конан-Дойла, даже "прихватив" кусочек идеи у советского фильма ("Все эти убийцы, душегубы, потрошители кажутся невинными младенцами, беззащитными овечками по отношению к волкам с которыми мы познакомились в последнее время! Можно украсть миллион или убить богатого дядюшку - это я еще могу понять! Но как понять, высокопоставленного негодяя, который ради частной наживы толкает свой народ к войне..."(с) Доктор Ватсон), правда, заменив злодеев-политиков на злодея-предпринимателя.
Естественно, что отчасти изменилась и внешность главных героев, и характеры, и их роль в событиях относительно оригинальной книги, ну, естественно и сами события.
С точки зрения съёмки - придраться не к чему - даже "расшифровка" дедуктивного метода Холмса пришлась "ко двору" - без неё мало что было бы понятно. Драки, погони, перестрелки - всё это снято очень хорошо.
Адаптированный сценарий, как я уже говорил выше, хоть и изменил немало, но тем не менее - удачен для приключенческого фильма, оставив, наверное, самые узнаваемые моменты из оригинала - "а сейчас мы спихнём Мориарти в водопад..."
Историческому консультанту, если он был, нужно надавать сапогами по почкам набить морду сообщить об увольнении с работы сообщить об его некомпетентности процентов на 60.
Такого количества ляпов с ещё неизобретёнными образцами вооружений я даже в отечественном кино не видел. Впрочем, это почти что единственная претензия, да и не сверхважно это - фильм не исторический.

Итог: интересное, красивое, адвентюрное переложение классической истории о знаменитом детективе, почти сохранившее идею оригинала.
Как фильм по оригинальной книге - неприемлемо, но само по себе, если не сличать каждое действие героев с первоисточником - очень, очень хорошо.
8.5 из 10.

Вторая часть вышла неплохой, особенно в плане зрелищности, хотя в некоторых местах, на мой взгляд, авторы слишком злоупотребляют слоу-мо. Стивен Фрай довольно неплох в роли Майкрофта, как и Дауни-младший с Джудом Лоу в своих ролях. И Мориарти с Мораном вышли весьма грозные. Сюжет, правда, не шибко оригинален и в плане атмосферности, вторая часть, на мой взгляд, немного проигрывает первой. Вообще, забавно сколько франчайзов в этом году пытались перехватить упавшее знамя бондиады: "Люди Икс. Первый класс", "Миссия Невыполнима", теперь вот "Шерлок Холмс". Пожалуй, лучше, всего удалось у последнего)) Антагонист тут, кстати, намного ярче, чем в "Миссии...".
Я думаю посмотреть стоит, хотя бы один раз)

вот и я посмотрела 2 часть
2 часть вышла намного сильнее 1 имхо. очень динамично, я лично была в каком-то легком напряжении на протяжении всего фильма, больше замедленной съемки и анализа ситуации Холмса сцена в лесу просто бомба, не подкачал и саундрек в фильме все к месту было, так же больше веселых моментов... в общем говоря фильм вышел на отлично, определенно :smile:

Фильм неплох - экшн, слоу-мо, взрывы вертолетов, дедуктивный метод Холмса, все дела. Но все впечатление испортило неимоверное количество женского фансервиса.
Холмс в женском платье. Холмс упорот. Холмс паясничает. Холмс танцует с Ватсоном вальс. Холмс забавно выглядит верхом на пони. Холмс - эгоистичный мерзавец, но такой няка!
Ах да, и еще главный педик всея Лондона Стивен Фрай в роли "рояля в кустах", который придет и разрулит (да, и про кислородный баллон не забываем!), но настоящий смысл его пребывания на экране - показать его голое пузо.
Вообще, если бы не остроумные диалоги и качественная актерская игра (с отличным набором гэгов от Гая Ричи, хоть здесь постарался), я бы вообще подумал, что пришел на яойные "Сумерки".
А может быть мне просто надоела эксплуатация образа "обаятельного и эгоистичного" Роберта Дауни-мл.

Одним из первых фильмов просмотренных мною в этом году был ШХ: Игра Теней. Фильм получился на голову выше первой части, шуток было чуть меньше, но это не помешало фильму быть ироничным. Меня очень порадовал появление брата Хомса Майкрафта в исполнение Стива Фрайя. Он перевел на себя часть шуток и часть внимания. Так же порадовал Роберт Дауни Мл. Он идеально сыграл эгоистичного параноика, даже лучше чем в первом фильме.
Джуд Лоу запомнился по его нетрезвому виду.
Мориарти тоже оказался незаурядной личностью как Шерлок. Имея большие средства и незаурядный ум, мог стать фактически главой мира. Который вертел всеми правителями мира, как хотел. Все ж достойный враг главного героя.
В общем, буду всенеприменно ждать третьей части

Хороший боевик, ничуть не хуже первой части. Немного правда утомляет "дар провиденья" Шерлока, но Ричи словно это понимая, показывает эпизоды когда детектив ошибается. Так же понравилась глобальность событий на фоне которых развивается сюжет. Плюс лично мне очень понравилось, что у героев не сходили синяки весь фильм, по-моему первый боевик, где это отражено. Конечно, сейчас врядли со сной кто согласится, но было бы неплохо если б Шерлок действительно умер, была бы здоровская точка в дилогии

да вы, батенька, света белого не видели. в бункере живёте что ли? нормальное кино почему не смотрите?

Вроде бы посмотрел и забыл. так всегда с фильмами. Можно потом поглядеть на тв, а тут мне хочется еще раз в кинотеатре. Ну думаю куплю на ДВД.
Вся старая гвардия и тень Мариарти вернулись на места. Кто дожил до финала, а кто нет.
Фильм удался, это шикарное зрелище для глаз в праздники и выходные которых целых десять.
Тут погони, перестрелки, мальчишник с последующей свадьбой и игры разумов Хомса и Мариарти. было бы печально закончить вот так на второй части. Если все так же будет бодро, то третья часть будет к место, а за ней четвертая и пятая.

Сегодня сходил на "Шерлок Холмс: Игра теней" ("Sherlock Holmes: A Game of Shadows").


Первую часть смотрели? Понравилось? Ну вот и идите на просмотр второй.
В принципе, здесь отзыв можно уже и заканчивать.
Визуальный стиль помните? Конец XIX века в холодных тонах? Он присутствует.
Замечательный дуэт Роберта Дауни-младшего и Джуда Лоу? Ставим галочку.
Детективная история с интригой? И это осталось.
Музыка? Опять Ханс Циммер с очень похожими мелодиями. Хотя было бы странно, если бы создатели решили резко изменить музыкальные темы.
Динамичная и шутливая экшн-сцена в первой половине фильма и гораздо более серьёзная с очень сильным слоу-мо во второй, после которой один из персонажей окажется при смерти? Даже в таких мелочах очень похоже на первую часть.
Повторение? Несомненно. И что, фильм плохой? Чёрта с два.
Гай Ричи не сделал в продолжении ничего нового. Разве что в нескольких сценах был заметен его почерк, чего в первом фильме как раз таки не было (помню ещё, как в 2010-м удивлялся, осознавая, что Ричи снял первую часть).
В общем я повторно отобедал очень понравившимся мне блюдом. Я не познал ничего нового, но я сыт и доволен.
Одно мне только не нравится - Гай Ричи ушёл от фильмов, благодаря которым он стал знаменитым. Где обещанный "Настоящий рок-н-рольщик", я спрашиваю?

Итог: понравилась первая часть? И почему вы ещё не в кинотеатре? Остальным же настоятельно рекомендую ознакомиться.

Оценка: 9,0

Если бы это действительно было так, я перестал бы смотреть кино :)

Прикольный ход для продюсеров, уже на стадии съемок фильма заявивших о том, что планируют снимать 3 фильма.

Дык... Рейхенбахский водопад же :)

Первую часть не смотрел, вторая - понравилась. Отличный боевитый детектив, в равных долях содержащий экшен, забавные сцены и расследование, плюс обстановка Англии конца 18 века, плюс оригинальный стиль Гая Ричи. Шикарно визуализирован процесс дедуктивного метода, что, казалось бы, нереально визуализировать. Также очень понравилось, что Ватсон тут не менее крут, чем Холмс - а то обычно он служит лишь восторгающимся довеском к гению. Единственная претензия у меня к Мориарти. Это не величайший преступный мозг планеты, а какой-то бомжеватый бычара.

Посмотрела вторую часть. чУдно. Готова пересмотреть, а потом купить в коллекцию.
Выстрелили все грамотно развешанные ружья.
Первый раз со времен "Пароль рыба-меч" замедленные кадры не выглядели глупо. Более того- уместно.
Юмор... Сцены венчания или сцены у цыган - даже этого было бы достаточно.
Камуфляж ШХ - убийственен.
Мориарти хорош - тихий и скромный профессор, интеллект в чистом виде и абсолютная безжалостность в достижении цели.

Один из немногих фильмов, где в равновесии находятся действия, юмор и интрига, трагедия и фарс. Если описать кратко, то: умное и веселое приключение.
Первая была интеллектуальней. Вторая - зрелищней. Что подарит третья?

P.S. Да, еще переводчики исправились. Опера "Дон Жуан" перестала быть "Дон Жавани"

Итак, вчерашним днём посетил я екатеринбургский кинотеатр «Дом Кино»(ставший недавно КиноДомом, но мне всёж более привычно старое название). Отсмотрен был новейший фильм британца Гая Ричи – «Шерлок Холмс: игра теней». Короче говоря, второй фильм Ричи про Шерлока Холмса.
Ну что имею я сказать почтеннейшей публике… Фильм сей был очень даже неплох. Мне особенно понравились примерно так 20 минут в самом начале фильма и тоже минут так 20 в финале картины. Что ещё… Помню что было очень круто. Было много рукопашки, намёки на паркур а также пальба из всех калибров, от револьверного до морского орудия.
Скажу честно – первый фильм мне понравился всёж намного больше. Однако и закидывать камнями «Игру теней» я не собираюсь. Нормальный такой развлекательный фильм для однократного просмотра на большом экране. Ибо всёж «было круто!»(с). Во-первых, чудо как хорош Джуд Лоу. ПМСМ его герой даже в ряде ключевых сцен практически затмил собой персонажа Роберта Дауни-мл. Понравился мне также Дж.Харрис, блестяще сыгравший гения зла – профессора Мориарти. Правда, по книгам я представлял его себе немного другим, но ведь и Холмс у сэра Артура был тоже немного …другой.
О чём же был сей фильм? А так ли оно важно? Тем более что официальная аннотация к нему грешит неточностью. Главное – экшен. Нет – ЭКШЕН. И юмор. Очень тонкий, очень английский, очень аристократичный. Ибо ТАК изящно показывать зрительному залу свою голую филейную часть может только настоящий аристократ. Не верите? – Ну так вспомните легион американских молодёжных жопных комедий. То-то же!
Итак, экшен в фильме просто великолепен. Действие буквально хлещет через край. В процессе просмотра вспомнились такие шедевры кинематографа как «Матрица», «Эквилибриум», «Видок». Пара сцен вызвали из глубин памяти также советский «Гиперболоид инженера Гарина» и ненашенский «Из ада». Однако, невзирая на общую мрачность картинки и тяжёлые моменты, в изобилии выпадающие на пути героев, в этом фильме нет той мрачности и того стиля, который так завораживал нас в первом фильме. Нет ощущения того пути «в самое сердце ада», которое совершают герои и из которого они возвращаются (если возвращаются вообще!) внутренне перерождёнными… Это было в первом фильме Ричи. И не было – во втором. Но зато был экшен. Пальба, рукопашка, новомодное slo-mo, красивости визуалистики…
Однако как всё это напоминало ту же «Матрицу»! И – реальность, которая всёж ещё присутствовала на самом краю повествования в первом фильме, она здесь куда-то ушла… Ладно, герои в темпе брейка освоили новейшее автоматическое оружие. Ладно, все эти галопом по Европам с их Арденнами и Альпами. Речь о другом. Герои могли вырубить всех гадов и пустить на ливерную колбасу всех плохишей. Ибо на то они и герои. Я серьёзно. Но истина «против лома нет приёма» универсальна. В том числе и для героев. Так что после выстрела из того «малыша» особо крупного калибра и герои, и погоня – все они должны были упокоиться в том тихом лесочке. В уютной такой братской могилке… Вспомните прецеденты из времён Первой Мировой.
И вообще, пушка вроде как выстрелила по навесной, а снаряд прошивал деревья летя чётко по прямой…
Ну да ладно. Зато герои позабавили. А в каком свете представлены традиционные геополитические противники Британии! Грязный русский казак-наёмный убийца, в мохнатой шапке из астраханского меха (sic! Рыбного, наверное… ), питающийся чесноком и водкой, в узбекском халате и с огромным кривым ножом, бегающий по стенам и потолкам не хуже китайского мастера –«боксёра». Или тоже вполне дикие германские солдаты и охранники, бородатые (не все, ладно) гунны, получающие садомазохистский кайф от выстрелов из чего-нибудь крупнокалиберного!.. Ричи в этом вопросе вполне традиционен и следует заветам британского кинематографа. Хорошо показал противостояние английских джентельменов и их отличие от диких скифов и гуннов.
А вот лидер французских анархистов искренне порадовал. «Однако»(с).
Что ещё хотелось бы мне сказать. Итак, боёвка удалась. В стиле незабвенной бондианы. С юмором чуть потуже, но мальчишник Ватсона (ладно, я в курсе что надо говорить – Уотсон, но тем не менее!) удался. Это был самый смешной момент фильма. И ещё запомнился брат Шерлока. Тоже юморка добавил. icon_cool.gif)) А лошадь Холмса! icon_cool.gif)
Теперь про драматизм. Эпизод с платком меня не потряс. А вот финальная сцена на карнизе того швейцарского замка… и слова того же Мориарти перед концом шахматной партии… Браво, Гай, браво, Джаред, браво, Роберт!
Итак, налицо явное превалирование боевика (причём местами практически фантастического боевика) над детективом. Точнее, детектива в этом фильме практически и нет. Есть погони, есть перестрелки, есть противостояние героев… Странное дело, порою фильм напоминал не то театральное представление по мотивам «Лиги выдающихся джентельменов», не то крик души художника, излитый вместо холста на плёнку (ой, уже наверное цифру)…
Да – этот фильм очень красив. Вид Лондона, Париж (подвалы словно пришедшие из классических «Парижских тайн» – и знаменитая церковь Сакре-Кёр), пейзажи гор и лесов. Очень хороша цветовая гамма картины – чувствуется Стиль. Операторская работа тоже на очень приличном уровне.
И в то же самое время - середина фильма явно «провисает». Блестящие начало и финал – и легкая дрёма (невзирая на весь творимый на экране экшен!) в середине картины. Также очень не понравилась мелькнувшая пару раз «тонкая голубая линия» (намёк на лёгкую тень педерастии, если по-русски).

Резюме:

Перед нами отличный развлекательный боевик. Фильм из категории «посмотрел – и забыл». Прекрасный образец бондианы, снятый в декорациях (псевдо-)викторианской Англии и Западной Европы той поры. Фильм-квест и фильм-экшен. Дикий – но очень симпатичный. А ещё очень, очень красивый. Советую смотреть на максимально большом экране – и будет тогда Вам счастье. icon_cool.gif)

p.s. Особо данная картина рекомендуется поклонникам авантюрных романов А.Бушкова про приключения ротмистра Бестужева, особливо «Сыщика» и «Комбатанта». 8))

Примерно первые десять минут фильм смотреть довольно скучно – интересная история никак не завязывается. Все более-менее оживает с появлением в кадре мистера Ватсона. Да и то, как он появился, я еще какое-то время уговаривала себя, что мне так же интересно, как и при просмотре первой части. Обилие зрелищных драк тоже как-то настораживало – все-таки в моем представлении история о великом сыщике – что-то неторопливо-викторианское, а совсем не ковбойские перестрелки.
Противостояние Холмса и Мориарти – вот по-настоящему интересно. Не совсем правильно, наверное, будет сказать, что персонажам было скучно в кадре друг без друга, каждый был хорош и актерской игрой и своим внутренним (экранным) миром, но все же с момента их встречи от экрана было не оторваться! Так интересно было ждать, что же придумает Мориарти, и что на это ответит Холмс! Великолепны были также по ходу всего действия английские (и не только английские) пейзажи, снятые с такой любовью, они как на картинке – аккуратные парки и общие виды, как на картинке.
А самом сюжете все же была некоторая натянутость – на мой взгляд цыганка была несколько лишней.
Есть несколько моментов, которые мне лично не понравились совсем.
Хочется в таком фильме видеть больше интеллектуальной борьбы, и , уж извините я опять о том же, красивые костюмы, красивую Европу с ее замками и городами, хочется захватывающего сюжета и… продолжения тоже хочется)
В этом фильме великолепные актеры, великолепный режиссер, которые создали продолжение приключений одного из любимых героев. Молодец Ричи – не стал переснимать классические истории, а придумал свои. Только вот, на мой вкус, поменьше пусть будет красивых драк и погонь

Угу. Так тонко, что даже толсто. За один этот момент можно снять фильму три балла из десяти.
What the fuck am I reading? Я конечно понимаю, что там чертова тучу "вау"-моментов. Хорошие экшн-фильмы, но на ШЕДЕВР уж точно никак не тянут.
Собственно, о чем я и говорил. Майкрофт был просто не пришей... ну вы поняли. Лишний. Ненужный. Смешно? Да. Для сюжета играет роль? Конечно, рояль в кустах!

Мне стало интересно, чем же обосновано ню Майкрофта Холмса с учетом того, что исполняет его Стивен Фрай. Своим умом не дошла, зато наткнулась на интересное предположение
Выдержки:

Версия поправдоподобнее вышесупомянутого "дома-который-построил-Джек"

SpellCaster, внезапно обрело смысл, особенно учитывая, что "он может быть и само британское правительство".
Леди N., "Хауса" не смотрел и не восхищаюсь. К Стивену Фраю отношусь нейтрально, хотя некоторые скетчи с ним мне нравятся. Но меня очень раздражает его манера в любом фильме заявить, что он, мол, с левосторонним рулём. Вообще говоря, фильм мне понравился, но меня бесит именно отношение к нему девочек-подростков, которые орут "10 ИЗ 10, О БОЖЕ, 10 ИЗ 10!!!" из-за "няшки Шерлока" и "такого мужественного Ватсона". Толстый слой фансервиса очень сильно испортил впечатление о неплохом, в общем-то, фильме.

BloodRavenCaptain, эти девочки подростки могут испортить впечатления о чём угодно, я знаю. Имел несчастье иметь довольно тесный контакт с одним таким фан-клубом, где были в основном они.

Отсылка к Черчиллю это интересно))) В принципе, он тоже был тот ещё эксцентрик.

Я думал, Шерлоком (без Холмса) зовут в основном персонажа Камберктеча.)) Потому что там это название сериала и только там впервые за много времени, Ватсон и Холмс зовут друг друга по именам (вызывая у меня навязчивую ассоциацию с Винчестерами почему-то).

Второй фильм вышел на удивление слабее первого.
Т.н. "экшен" обладает прямо таки усыпляющим воздействием, например, затянутая схватка с казаком и забег по лесу. Забег смотрится впечатляюще поначалу, а потом начинает хотется чтобы они наконец куда-нибудь прибежали уже:facepalm:
Похожее впечатление оставляет эпический заезд в Германию на ослах.

Сюжет угнетает. В фильме, как и ожидалось, герои борются с упомянутым в 1 части професором. Гений преступного мира и т.д.
Побеждается при помощи банальной карманной кражи. Битва умов!:facepalm:
К слову, сам проф. умом не блещет - подкладывает героям разгадки на каждом шагу, и вобще корчит из себя свирепого школьника.
Игра Теней? Ну да, в одни ворота. Поистине захватывающее зрелище. :facepalm:

"Игра теней" - отличный фильм. Динамичный, весёлый, красивый. Замечательные актёры, отличный сценарий, множество интересных режиссёрских находок. Почти у всех зрителей в зале был порыв зааплодировать, когда титры пошли (причём многие порыву поддались).
Мориарти вот только, по-моему, неудачный. Хотя, может, это мне по сравнению с нашим так кажется...

Побеждается при помощи водопада) Кража - это так, этап.

Здраствуйте, приехали.
ШХ никогда не пытается убить своего противника.
Его цель -именно разрушение "злодейских планов". Чего он вполне добился т.к. украл записи.
Мориарти кошмарный. Тут я согласен. И почему его появления не оформили так же как в первом фильме?
Не, понятно, что он тут за главзлодея, но зачем же так-то? Я мориартя, я главгад, шашки наголо, вперед, ура! Гений преступного мира да...
П.С. смотрел недавно Город бога, там был Малыш - такой же гений преступного мира, как и этот Мориарти.

Вопрос: кто же не блещет умом - злодей, подбрасывающий героям разгадки или герои, которые довели до этого злодея своим неумением разгадывать загадки самим?)
Впрочем, мне-то Мориарти понравился, как я уже и писала.

Кино, направленно на исключительное развлекалово. Мозг при этом настоятельно рекомендуется если не выключить, то временно притормозить, и тогда насыщенный видеоряд пойдёт как по маслу. Несколько логических нестыковок настолько явны, что просто диву даёшься. Начало держит внимание за счёт бесконечной череды мелких событий, когда надо держать ухо востро, иначе что-то наверняка пропустишь.
Ближе к середине становится откровенно скучновато, и тогда появляются хохмы с циганами.
Затем наступает момент экшна: погони, перестрелки, снова погони и опять перестрелки... зубы крошатся, мысли путаются, поп-корн уже закончился...
И вот финал, и главный герой предсказуемо... жив
Ну и бог с ним.
На мой взгяд, в своей нише - на 8 из 10.

Напрiмер?

Самый первый, который приходит в голову - момент с казаком. Очевидно, что он попал на потолок ДО прихода Холмса. Чего он, спрашивается, ждал? Вошёл -> прикончил цыганку -> ушёл. Всего делов. И потом, можно самому напасть внезапно, сразу, а не ждать, когда отважный герой наговорится и приготовится принять бой.

KissKa, это легко объяснить

Леди N., объяснение сильно притянуто за уши.

Snake_Fightin, у вас хорошая подборка моментов.

KissKa, строить предположения можно до бесконечности, но скучно. Равно как и придираться) Это не "логических нестыковка". А вот к классической "киношности" относится на 100%.

Мне понра. Я бы даже сказал не хуже чем первая часть. А где то и лучше.
Логики ноль, но атмосферность роляет. Смотреть можно и ждем третьей части.

Меня вторая часть разочаровала. От Шерлока Холмса не осталось ничего. Гай Ричи снял просто красивый боевик со знакомыми героями. Сам по себе фильм неплохой несмотря на изрядную долю бредовости, но какой-то он неправильный. Шерлок Холмс должен вести себя более достойно, по моему мнению, да и к тому же он просто гениальный сыщик, а не пророк, который видит на час вперед, коим он здесь показан. Во время просмотра потихоньку устаешь от всех этих взрывов, хочется нормального расследования. Плюс смотрел на контрасте с великолепной серией об Ирен Адлер из ВВС'шного сериала.

Не суди по джентельменскому образу Ливанова. Оригинальный ШХ ширялся почем зря, не гнушался лазить в самые низы общества, порой действовал не совсем законно, мог палить из револьвера в доме и т.д.
Не нужно быть пророком, чтобы видеть на час вперед. Для этого достаточно логики и стратегического мышления

Мне лично Шерлок Холмс и Доктор Ватсон понравились, возможно потому, что я не смотрел полностью советскую версию. Но Дауни Младший хороший актер, а про Джуд Лоу я ничего не говорю. Так изобразить этих двух героев наверно смог бы не каждый, поэтому Гай Ричи сделал ставку больше на экшен.

Такой у Риччи получился Доктор Хаус, только из области сыска. Так, наверное, он и должен был выглядеть. Фильм нескучный, но определенно бестолковый, как будто бы изначально хотели делать две и более частей с одним сюжетом. Ну, то есть, фильм создает впечатление "медленно запрягающего, но не быстро едущего", но если второй получился хоть чуть-чуть похож на первый, то и его посмотрю.

Теперь советскй Шерлок окончательно и бесповоротно смотрится занудно.

Посмотрела второго Шерлока.
Понравился, задорно.
Шерлок Холмс в амплуа цинника т сволочи, ах!...Дауни отлично выполнил свою роль)
Признаюсь, не читала *Последнее дело* и не смотрела фильм, но, наверное, с молоком мамы-филолога помню с детства, что Шерлок *погиб* в водопаде, что и показал Гай Риччи.
2 часа прошли просто на ура)

Шерлок во втором фильме мне напоминает гибрида Ивана Натаныча и Джокера, особенно в сцене с поездом эти ассоциации у меня усилились 0_о Фильм-то прикольный, но по сравнению с первой частью куда более хаотичный.

Игра теней показался фильмом неплохим, но куда менее осмысленным ,чем первый. Он, на мой взгляд, стал бестолково динамичным. Бестолково - потому что герои всё время скачут вверх вниз как козлики, а смысла в этом всё меньше и меньше с каждым движением, тем более, что я, зритель, уже устал наблюдать этот дикий калейдоскоп событий.
А так... ну, только если на безрыбье... На безрыбье - 8 баллов
На хорошем месте - 6.5 баллов

Глянула второй фильм Гая Риччи о знаменитом сыскаре времён и народов. Что сказать? Фильм на первоисточник походит очень отдалённо, некоторыми местами. Но, в целом фильм получился забавным. Мне даже показалось, что я хихикала больше, чем при просмотре первого фильма. Вообще, как мне кажется, тандем Дауни - Лоу очень удачен. Они задают нужный настрой, да и игра актёров по-прежнему на высоте.
А что до предвидения, так это ж элементарное присчитывание ходов, коим Шерлок великолепно владел. Как иначе показать это в фильме, только как предвидение. =)
В общем, мне понравилось. Кстати, саунд тоже отлично картинку дополняет.

Посмотрел наконец-то киношку)

Ну нормально кагбе. Вторая часть понуднее, но тоже посмотреть можно.
Хотя так и не понял зачем было приплетать Холмса с Ватсоном. Ну придумали бы имена новых героев, хуже от этого бы не было)