про это написано на любом уважающем себя сайте ГП...

"Джоан Ролинг закончила валять Ваньку и обнародовала название седьмой книги о Гарри Поттере. Правда, чтобы узнать все самостоятельно, вам придется пройти небольшой квест на ее сайте.

1. Пройдите на сайт Ролинг.
2. Нажмите на ластик.
3. Нажмите на открытую дверь, отражающуюся в зеркале.
4. Нажмите на верхнюю часть большой двери.
5. Нажмите на потолок в зеркале.
6. Нажмите на паутину.
7. Нажмите на четвертую подвеску в окне.
8. Перетащите ключ, чтобы отпереть дверь.
9. Откройте пакет.
10. Нажмите на содержимое пакета – появится игра «Виселица», в которой вы и будете угадывать название.

Если производить все вышеописанные процедуры вам лень, то мы упростим процесс. Название седьмой книги – «Harry Potter and the Deathly Hallows» (Гарри Поттер и роковые мощи)."

Да, на сайте МФ уже написали. Прикольно!:Laughter:

Как уважающий себя чтец))) нужно будет узнать чем дело кончилось. Но вобще-то с тех пор как я прочел первую книгу я несколько более критично стал относиться к творчеству Роулинг. напрягает позиционирование книг - как чтения для любого возраста. Ну да для детей и подростков, но для взрослых людей.. Слишком по простому и без анализа она пишет о извечных проблемах, если так можно выразиться.

А вот интересно: на Рамблере прочитал, что Ролинг вроде сказала, что в последней книге сам Гарри гибнет и входит в число тех самых двух погибающих героев. Но это означает, что Вольдик выживет, ведь в пророчестве вроде написано, что "из их битвы выйдет живым только один из них". Но, учитывая отсутствие подобной информации на МФ, возможно это просто утка либо ошибка при переводе сообщения - возможно, кто-то просто посчитал чье-то мнение о сюжете официальным (не думаю, что бы сама Роулинг стала раскрывать такую интригу).
Кстати, Вольдик тоже по-идее должен входить в число главных персонажей книги, и вполне возможно, что одним из погибающих является все-таки он...
Хотя есть, конечно, особо извращенный вариант: Гарри выясняет, что сам является одним из хоркрусов и не может победить Вольдика, не убив себя (ап стену!). Но это опять же с пророчеством не вяжется...

В общем,все может быть,даже то что, мы считаем, быть не может :)
хотя столько различных версий было, что не попасть ни в одну из них - вообще чудо :)
Да, а в оригиинале язык намного отличается(в смысле, в лучшую сторону :))?
а то, читая первые главы 2-3 из 6 книги, думала "боже, ЧТО это?!". так топорно написано! Это все РОСМЭН,да?

2pokibor
А может они просто поубивают друг друга?

А вот скаэите мне, я единственный, кому пофиг на название новой книги про Гарри и на то, кто из ГГ погибнет, или нет???

В том то и дело, что в таком случае пророчество летит в трубу.
А смысл тогда читать? Если тебе все пофиг, то и не читать нет смысла. Мне лично абсолютно пофиг, кем является Халф-Лайфовский G-man, так как HL мне не нравится. Но есть люди, которым это интересно, и я отлично их понимаю.

А я слышала, что близнецы Уизли погибнут... вот среди слэшеров-то вой поднимется...

Сопоставив всё множество мнений о сюжете седьмой части, попробую сделать своё предположение:
Гриша Чайников и в самом деле является horcrux'ом (как приятно писать оригинальные названия...), о чём и свидетельствует его шрам. А убьёт его Невилл ;), как и Волдеморта. Чем не вариант? Тогда никаких противоречий с пророчеством не наблюдается.

Я вот смотрю все эти странные споры и понимаю, что мне явление пресловутого Гриши интересно в первую очередь не тем, как закончится серия, а тем, сколько ещё денег Роулинг сможет на нём заработать. А точнее- сколько ещё после выхода последнего фильма (а это, полагаю, ещё года через три) несчастные глупые детишки с промытыми мозгами (впрочем, к этой же категории можно отнести и всяческих любителей фанфиков со слешем на данную тему) будут молиться на алтаре Гриши и приносить в жертву мышей для его совы?

Я совершенно не умаляю достоинств книги (ЧЕМ кому-то показались простым сюжет с его зверскими заморочками и кучей флешбеков и персонажи разве что немногим менее шизовые, чем в "Алисе"?), однако на её примере я в очередной раз ужасаюсь, каким может быть отвратным и жутким фанатизм.

Всем, кто ЗА: респект, я с вами.
Всем, кто ПРОТИВ: уж в такую эру мы живём. Не бойтесь, скоро это закончится.

А это идея, потому как уж очень странно, упоминание о том, что Невилл мог стать убийцей Волдика...
И...
Я ЗА!

Должны умереть два главных героя. А разве Волан-де-морт, Снегг и Малфой не главные герои?:Suspicious:

valari2, главные, главные :)
Если должны только два, то как миниум один из них останется в рядах живых :)
Лично я - за Мафоя и немножко - за Снегга :)

Да, этих двоих действительно немного жаль.:Tears:

Так.… Если в книге не будет отрицательных персонажей то книга пропадет… хотя… Писательница в одном интервью говорит что ей уже надоело писать книги, мол она это делает только ради денег.… А главное, это видно. С каждой новой книгой вся история ГП погибает…

Аланор Майндтрастер
Насчет фанатизма.
Если человек не может отличить реальность от вымысла и будет "молиться на алтаре Гриши и приносить в жертву мышей для его совы", то это, конечно, не сюда, а в здание с решетками и мягкими стенами. Другой вопрос, что некоторым просто нравится мир, сюжет, герои и загаданые загадки (ну, может не все вместе). И такие люди, вполне вменяемые, вполне могут интерисоваться судьбой героев и сопереживать им (иначе зачем вообще нужны книги?). Не будем забывать, что один небезызывестный автор (кстати, тоже из Великобритании) был под давлением поклонников даже воскресить жутко ненавидимого им самим героя (Конан Дойл и Шерлок Холмс, если кто не понял)! И что? Это можно назвать фанатизмом? Тогда большая часть Великобритании точно потомственные шизофреники.

valari2
Та же мысль посещала и меня. Впрочем, критерии Роулинг вряд ли кому известны. Но на самом деле никто не говорил, что погибнут только двое героев. Не знаю, был ли это кривой перевод интервью или еще что, но в реальности фраза была примерно следующей: "один из тех, кого планировалось убить, будет помилован, но зато еще двое умрут", то есть нужно думать так, что, если изначально Роулинг хотела убить 10 человек, то теперь погибнут 11, а вовсе не двое - цифры относительны. И гипотетически она может вырезать чуть ли не все население земли, оставив какого-нибудь Фоукса за этим наблюдать. Но мне почему-то кажется, что она помиловала Снегга! А Драко вряд ли вообще когда-либо планировалось убить...

Насчет идеи Гарри - хоркрукс.
Это действительно черезвычайно популярная идея, но в таком случае Гарри не может убить Воландеморта, не убив себя. А в пророчестве говорилось, что в битве Гаррика (что уже все давно признали, так как Гарри был отмечен) и Вольди выживет только один. Соответственно, тут единственный вариант - Вольди убивает-таки Гарри (и лишается последнего хоркруса) и потом его убивает еще кто-то. Но тут тоже странность есть - почему-то все герои (и Дамблдор в т.ч.) думают, что убить Вольди может только Гарри.
P.S. Идея "В конце победит Вольди" не обсуждается, хотя бы потому, что сама Роулинг намекала, что седьмая книга все-таки кончится победой над ним.
P.P.S. И насчет Невилла. Вот тут точно утверждать не могу, но Роулинг говорила вроде, что он больше значительной роли не сыграет. Имхо скорее Вольди Снегг убьет тогда уж...

Lenka
На седьмой книге история с Вольди закончится. Но никто не мешает, если будет нужно, появится еще какому-нибудь злу... Хотя вообще мне интересно, как Роулинг общается со своими издателями и продюсерами... уж не умоляют ли они ее "не лишай нас бабок!"? В то, что она сама намеривается закрыть серию, я охотно верю (ей и так уже денег до конца жизни хватит), а вот то что индустрия позволит ей прикрыть такой раскрученный бренд... верится, если честно, с трудом...
P.S. Кстати, последнее означает, что седьмая книга должна окончится черезвычайно ярко, иначе все последующие проекты под брендом Поттера рискуют провалится. Так что седьмую книгу интересно почитать хотя бы что бы посмотреть, как Роулинг выкрутится из существующей ситуации, и не убьют ли ее после этого все продюсеры-поклонники-психи (а такие есть...).

С такой популярностью ГП может превратиться в межавторскую серию типа Forgotten Realms или чего-то такого,фанаты-психи это проглотят и издательства кучу денег соберут.И овцы целы,и волки сыты)))

Ну тут не совсем тот случай... Все-таки Forgotten Realms - это мир из ролевой игры (D&D), а потому для него могут писать многие авторы. Права же на ГП принадлежат, скорее всего, Роулинг, а потому без ее согласия вряд ли кто что официальное напишет.
Другой вопрос, что в случае гибели Гарри (а также, вообще говоря, другого любимого многими персонажа) появляется реальная угроза здоровью и даже жизни Роулинг. Уж если были истории, что начитавшийся ГП народ пытался на метлах летать, то особо сдвинутые психи могут такое начать...

Так и представляется панихида по безвинно погибшему герою Гарри Джеймсу Поттеру по основным городам мира=))) И выкрики - "смерть Ролинг!"

Кстати, а почему все решили, что если Гарри погибнет, то это сделает Вольдеморт? Может Гарии убьет Вольди, поживет месяцок спокойно, а потом умрет от... Ну не знаю... Какого-нибудь фанатичного пожирателя смерти?

Ну это уже бред будет. Зачем в таком случае убивать Гарри - вообще не понятно. Имхо, если у книги такой конец, Роулинг вообще ничего больше писать не стоит ничего и никогда. Впрочем, ее фанаты раньше линчуют :Laughter: .

Жестокий вариант финала ГП (чтобы книга совсем уж триллером вышла психологическим):

-Волан убивает ВСЕХ друзей Гарри.
-Гарри кто-то добрый говорит, что хоркракс- Невилл. Он его жестоко убивает, слетев с катушек. Потом просто на куски разносит Волана.
-Последняя глава: нам показывают постаревшего Гарри. Больше всего тот похож на ещё более депрессивного А. Грюма- весь в шрамах и протезах мракоборец. Он приходит на развалины Хогвартса посетить могилу своего учителя. Там появляется злобный Волан, радуется, как он жестоко обманул Гарри, и убивает его, ослабевшего от старости, после чего погибает сам.

Фанаты рыдают, Ролинг злорадствует.

Тогда уж так: Гаррик слетает с катушек, вламывается в американский Белый Дом, убивает президента, ворует коды управления ядерными ракетами, запускает их по Вольди, в мире начинается третья мировая война, все магглы и маги уничтожены, и на руиных стоит призрак Вольди и ржет. :crazy3:
И Роулинг ржет вместе с ним - теперь точно продолжение невозможно!

Не, волшебники гордые, чтоб магловским оружием пользоваться...
А вот если изобретут что-нибудь похожее...
Только как в таких условиях можно кого-то помиловать?...

Думаю,всё закончиться так:
Где-то в деревне при свете лучины Пенси Паркинсон-Молфой показывает своему внуку спрятанные от грязнокровых полицаев из грейнджерского Министерства Магии семейные фото и поясняет:"На самом деле,внучек,твой дед не магглом был,а потомком чистокровных волшебников,не Молфоем,а Малфоем,да и Волдеморта вовсе не тов.Рон Уизли победил,а Г.Поттер.Только не говори никому,а то из "Хогвартса" тебя выгонят"-ведь предпочтение при приёме в "Хог" будет отдаваться,согласно декрету дорвавшихся до власти отребьев волшебного мира Уизли,"детям из маггловских и смешанных семей."Волшебный мир Англии,лишённый своих последних защитников в лице Волдеморта и К,медленно "загибается"...

Если Роулинг хочет, чтобы мы окончательно выкинули Поттера на помойку, то у неё это скоро получится! 4 книги ещё ничего, а дальше хочеться выкинуть книгу в форточку!:Suspicious:

Я прочитал 3 части ГП. Первая книга понравилась. Что не могу сказать про другие. Мне показалась, что в дальнейшем, книга строится по одной и той же схеме, поэтому, читать дальше не стал, просто не интересно. Хотя, я вижу, что многие зачитываються этими книгами, возможно это просто не мое....

По одной схеме? По одной схеме построены первые два, может быть три тома. Но чем дальше, тем больше от какой-либо схемы не остается и следа, стабильность вселенной и антуража, необходимая для сериальности, рушится, перетекая в сквозной сюжет. Пятый и шестой тома вообще оставляют от Хогвартса из первого тома, его учеников и учителей рожки да ножки.

После 3 книги, добрая сказка начала превращаться страшный кошмар со всеми ужасами реальности.
Чем дальше, тем больше жестокости. А последня меня убила своим развитием сюжета. Только в начале и в конце Гарри да и герои вспоминали, что есть всесильное зло и с этим надо что-то делать. А по серидине был сплошной молодежный сериал: кто с кем встречается ....

Читал все шесть книг...первые три даже раз пять прогнал, наверное) Хотя это было уже почти пять лет назад...
У книг Роулинг есть очень приятное качество - они реально очень захватывают. Хочется читать и читать) Она умеет закручивать сюжет и правильно подавать его. А ещё неплохо выписывает интригу, раскрывает персонажей...кстати, персонажи и мотивы их действий далеко не так шаблонны, как может показаться...если внимательно вчитываться, то становится ясно, что психология поведения всех героев выстроена и выписана очень четко.

...И кто только придумал перевод Deathly Hallows как "Роковые мощи"? Ну не абсурдно ли это звучит? Во-первых, само словосочетание не смотрится совершенно, и внушает не благоговение, а только веселит) Да ещё сбивает с толку похожесть на "Роковые яйца" Булгакова...

Верно, конечно, просто впервые такой эффект ощутил с ГП...потом такое было ещё с книгами Мартина)

Мое мнение - Росмену нужно оставить название как есть. По-английски. Потому что адекватно перевести его не представляется возможным, тут все дело в непереводимой игре слов. Роулинг не случайно ведь назвала книгу именно так - в названии как минимум заключено три смысла:
1) Роковой Хеллоуин - ночь, когда погибли родители Гарри
2) Смертельные реликвии - Хоркрусы (крестажи в переводе), спасающие Волда от смерти, чье уничтожение даст возможность убить темного лорда
3) Смертельные реликвии - опять же, но в смысле реликвий основателей Хогвардса

Роулинг специально сидела и выдумывала название,чтоб не переводилось на русский язык):Laughter:
А если серьезно,то можно и оставить по-английски,только не все знают этот язык.Лично я считаю,что не надо было ГП переводить Росмэну.

Ну вот - вырисовываются "роковые реликвии")) И звучит неплохо, и смысл более-менее сохранен...Хотя не знаю, в hallows вообще какие-либо мощи имеются в виду?

Может быть. Вспомним, что одно из зарегистированных Роулинг названий было Hallows of Hogwards. Там, конечно, многое было зарегистрировано для отвлечения внимания фанатов (вроде Return of the Dark Lord), но в плане финального названия это выглядит, как одно из трех вероятных.

Во! Только вчера допёрло, оказывается заклинания произносимые волшебниками не абра-кадабра, а латынь. Например "Нокс"(Nox. ночь)- гасит "люмос"(свет. лат):Laughter:

D!$$
Роулинг вообще основательно готовилась к написанию ГП,продумывала заклинания,читала мифы,чтобы в книги животных всяких напихать,а чего стоит один квиддич!Это же надо придумать такую прикольную игру)

Она её не придумывала. Она её додумывала, взяв образец с древней саксонской игры-тренировки. По сути добавила она к ней лишь мётла и усё.

а давайте делать ставки, откинется Гарри или нет...

Делать ставки - в Рекаку. Лаик.

А что их делать? Все уже сделано за нас. В последний раз было 6 к 1 у английских букмекеров. Правда, странно как-то ставки трактуются... на половине сайтов говорят, что ставят на то, кто погибнет в 7 книге, на половине - кто убьет Гарри в 7 книге, причем обесчают вернуть деньги если он выживет. Но все-таки я mugglenet'у как-то больше верю, там написан именно вариант с "кто умрет в 7 книге". В общем, Волд - 4 к 5, Гарри, Драко и Рон - по 6 к 1 у каждого. Про остальных не знаю.

Мне кажется, что по прочтении седьмой книги будет неясно, останется жив Гарри или нет...всё-таки какая-то тайна будет)) И будут доводы в обе стороны)
А то вариант со смертью Гарри уже чересчур замусолен...хотя, смотря как Роулинг это подаст...


Кстати, у меня ведь ник из ГП)) Просто самый первый форум, на который я зашел, пять лет назад, был по ГП, вот я и выбрал первое попавшееся имя оттуда) Так и приклеилось..) При этом ник вовсе не означает, что я темнокожий, как Дин Томас в фильмах))

согласна с Дином, может быть двусмысленный вариант, котрый каждый будет волен понимать по-своему...
но, с другой стороны, Роулинг очень не хочет продолжать серию про Поттера и всем про это трещит, а такой конец оставит возможность продолжения...
если она сама не согласиться, за опередленное бабло могут раскруть на продажу прав продолжать серию...
но это все догадки =)

Странные мысли. Возможность продолжения оставляет любой конец (сомневаетесь - напишите окончание книги "в духе ГП", и я напишу в общих чертах продолжение), причем с гибелью ГП продолжения будут требовать скорее, чем в случае отсутствия онной.

Я думаю что даже если ГП умрет книги по миру ГП все равно будут выходить.Ро просто продаст права на экранизацию и спокойно уйдет на покой

Соглашусь. Психология есть, и психология хорошая. И сюжет хорош. У меня бабушка первую книгу читала - ей понравилось, сказала, действительно не оторваться. =)
К тому же разве шаблонен Люпин? Сириус? даже тот же Волдеморт - и то нет.

Он очень шаблонен.) Эта навязчивая идея захватить мир, этот "аццкий дьявольскый" смех, эта чёрная мантия и т.д. и т.п. Перечислять можно ОЧЕНЬ долго.) Типичный злодей.

Черная мантия и у Снейпа. И что с того? Мир Волд захватывать не хочет, он просто боится смерти, а мир, злой такой, не соглашается пожертвовать ради этого своими представителями и принести ему голову Гарри на блюдечке с голубой каемычкой. Ну и, конечно, он хочет воплотить в жизнь идеи Слизерина. Ну так политические взгляды у каждого свои. Кстаи, Вы не обратили внимания: на Волда обращают внимание в основном Британские маги. Исходя из чего, нужно думать, что другим странам он не мешает и на официальном уровне им по боку. То есть население, конечно, о Волде слышало и боится его, но исклюительно на уровне "а это там какой-то заграничный маньяк." Так что ни о каком захвате мира речи не идет, иначе бы маги разных стран на предмет наличия Волда всю Европу прочесывали бы. И что он со своей жалкой кучкой УПсов сделал бы против, скажем, объединеных усилий Европейских и Азиатских магов?
Простите, но назвать Волда шаблонным злодеем может только человек, в ГП не вчитывающийся и смотрящий кучу всякой голивудской бредятины о злобных русских докторах-террористах, по пять раз на дню пытающихся захватить мир.

Я где-то слышала (читала?), что на вопрос о том, значит ли пророчество, что и Гарри ,и Вольдеморт погибнут, ответила, что сформулировала пророчество максимально чётко. Может, в нём есть ещё какой-то смысл кроме самого очевидного?

Там смысл такой, что расшифровать пророчество можно кучей разных способов; уже есть теории, что оно затрагивается четырех человек, что избранный на самом деле - Снейп и т.п. Да еще и сама Роулинг сказала, что к пророчествам нужно нужно относиться с осторожностью. Короче, пророчество она может повернуть в любую сторону, так что на него смотреть и пытаться что-то угадать нет смысла.

Она же сказала, что самого начала знала как все закончится, так что ничего поворачивать ненадо, все поступки героев имели определенный смысл

Извиняюсь, неправильно выразился. Я не хотел сказать, что Роулинг сама не определилась, как все закончится. Я хотел сказать, что пророчество можно трактовать можно как угодно, так что оно ничего не определяет.

Человек сам творит свою судьму, у жизни множество путей, предсказания, пророчества и т.п показывает одно из нескольких решений событий:doctor1:, всегда есть 2-е силы вмешивающихся (или нет) в ход событий: случай и удача.

Согласна, Роулинг настаивает на том, что причиной было не пророчество, а то, что Вольдеморт поверил ему.
А ещё я уверена, что она всё равно удивит нас чем-нибудь таким, чего никто не мог даже предполагать.

Зная обилие версий (среди которых встречаются и жутко бредовые) могу утверждать, что по каждому важному вопросу хоть одна, но в точку попадет...

Я тут узнал название сдьмой книги "Г.П и роковые мощи"...
Ну хорошо хоть не яйца!

Лучше думай о нем в английском варианте - "Harry Potter and the Deathly Hallows". Все попытки перевести это словосочетание на русский язык заранее обречены на провал, так как основная его прелесть как раз в многозначности.

Ну хотя бы "Проклятые мощи" или как-то еще. Но не роковые!