Greem Novel, ааа, в смысле, когда ее там рассекретили? Тогда ладно. Я вообще их имена как-то не запоминала особенно...

Самый кайфовый момент в фильме- вечеринка Тони! Вообще классно получилось! Интересно, он что, молодость буйную вспомнил, когда снимали этот эпизод?
И приколола сцена битвы с Наташей и телохранителем против банды охранников. "Я его сделал!":lol::lol::yahoo:

Хто он?

Это да. Один из лучших моментов.

И прямь момент шедевр! Особенно радовало, что этот самый телохранитель - режиссер фильма! :smile:

Так ему и надо :smile:

Отличный фильм)
Не настолько динамичный, как первый, но вполне на уровне.
Местами действие провисает, первую половину фильма ловишь себя на мысли: "Ну когда же оно начнется-то?!", под конец все более или менее разгоняется.
Да, шутка про то "как вы писаете в костюме?" просто убила, зал хохотал очень дружно. А на боевом применении "бывшей жены" была просто истерика.
В общем, сходили не зря. В целом, мне понравилось, буду ждать продолжения.

Не доходят последнее время руки до полноценных отзывов, поэтому буду краток и по-разведчески лаконичен:
* фильм уступает первой части из-за типичного для фильмов по комиксу приема: больше злодеев, больше героев, времени для них столько же, сколько и для одного героя и злодея, поэтому сумбур, поломанный пюпитр и раздосадованный Джон Фавро
* второго "Железного человека" стоит посмотреть из-за Роберта Дауни-младшего, как и "Шерлока Холмса", как и "Солиста", как и "Солдат неудачи". Во втором фильме Тони Старк становится намного более "понтовым", супергероическим, но при этом...человекоподобным. Особенно в сценах воспоминаний об отце.
* не разделяю восторгов по поводу Микки Рурка. Рядовой персонаж, рядово исполнен, с типичным для Рурка колоритом. Хотя местами образ был раскрыт весьма недурно. + к этому не понимаю, чем кому-то не угодили Чидл и Йоханссон. Неплохо сыграли, но были загорожены Дауни. Роль Рокуэлла оказалась слишком плоской и простой для этого актера. В отведенные ему минуты он проявил больше актерского таланта, чем требовалось для этой картонки на плечиках от вешалки.
* экшн-сцены слабые, уступают любым сценам диалога Старка с кем бы там ни было. Харизма Дауни стоит спецэффектов.
* после второго ЖЧ не полюбить у AC/DC хотя бы пару треков невозможно
И в третьей части...

Мне в общем фильм понравился. Особенно вторая часть. Но долгая завязка и "падение" главного героя не относятся к его плюсам. Местами он захватывает, но порой тянет в сон. Я думаю, это не самый лучшиий фильм из серии MARVEL, однако и не худший. И он стоит того, чтобы посмотреть разок.

Фильм о Торе уже снимается... так что скорее Эвенжеры выйдут, чем третий ЖЧ.

СУМРАК, не хочется вновь вытаскивать из проруби эту заиндевевшую телегу и все же:
первый ЖЧ при бюджете 140 лимонов, собрал 581.
второй - уже сейчас при 200 миллионах бюджета отбил 332. Прошло еще очень мало времени.
Соглашусь с другим: Тора раньше мы увидим в других фильмах. А потом, возможно, и Мандарина, наконец.

Посмотрел на днях вторую часть Железного дровосека человека. Продолжение вышло на уровне первой части: все такие же классные спецэффекты (особенно мне нравится насколько детально проработан костюм); отличный актерский состав - Дауни и Пэлтроу, к которому добавились Микки Рурк (неподражаемо сыграл роль злодея, но на ученого-изобретателя никак не похож - чистый бандюган, но зато русский!) и Скарлетт Йоханссон (обворожительная шпионка), а также С. Л. Джесон ( ну кто еще мог сыграть роль Ника Фьюри?); ну и юмор (вспоминаем веселую вечеринку), которого в этот раз было меньше.

А вот чего фильму не хватило, на мой взгляд, так это интересной истории, все таки первая часть в этом плане получилась намного захватывающей, так как в ней мы видим становление Железного человека, те испытания через которые ему пришлось пройти полностью изменили его жизнь и за этим было интересно наблюдать. Во второй же части, сюжет вертится вокруг старого проекта отца Тони Старка и какого-то русского ученого, чей сын теперь хочет отомстить Тони за то что о его отце все забыли, а вся слава и богатства достались отцу Тони. Конфликт второй части конечно понятен, но он не цепляет, нет в нем чего-то такого за что я бы сопереживал персонажам. И чего не хватает серии про Железного Человека так это сильного злодея, потому что в итоге во второй части даже не было финальной битвы! ЖЧ нужен достойный его противник! Об этом надо срочно задуматься сценаристам.

Итог: фильм получился красивым, динамичным, но слабым в плане сюжета.

7/10

Я тоже посмотрел второго Железного человека . местами нудноват , но для сиквела неплохо . Да пожалуй , вместо Хлыста надо было взять злодея Мандарина . Он самый злейший враг Железного человека и намного круче Хлыста .

Второй Железный Человек вышел достойным продолжением истории, но мне он показался в неком роде кашей-малашей. Юмор, экшн, драйф, много железяк и взрывов, но чего-то недостает. Хотя в целом мне фильм понравился. Раздражало только две вещи:
- ага все руские гении, которые отсидели забиты татушками и пьют водку с горла и да без сабов поди разбери, что они там молотили на их "американском русском".
-Орещая Пепер, нет я все понимаю, но мне так хотелось чтобы ее ненароком кто либо вырубил.

Вопрос зрителя с зала:
- На кой Ивану эта птица?
Мой ответ (не смогла держать язык за зубами,да):
- Для полноты образа. Медведи отказались сотрудничать, пришлось искать замену.

Вторая часть оставила двоякое впечатление - вроде и
, но я ожидал от этого фильма совсем другое. Так что увы, его можно посмотреть один раз и забыть.

«ЖЧ-2» делают актеры. При таком составе сценарий вообще не обязателен. Ляпы могут быть любыми. Не знаю, были ли они, потому что фильм посмотрела с огромным удовольствием и готова пересмотреть опять. Ничем не хуже первой части.
Г-н Дауни-мл. делает второй фильм. Его Тони Старк блестящ, гениален, искрометен, нахален и занимает своей персоной практически весь экран. Но делает это с легкостью и не без изящества. И бы даже сказала — играючи. Поведение его такое, что и враги и друзья порой приходят к одному и тому же желанию — взять бы мерзавца за грудки и мелко потрясти. Но сделать это довольно трудно, даже когда он без костюма, потому что он умудряется поддерживать себя в хорошей физической форме (непонятно, когда находит на это время). Здоровье у него во втором фильме не важнец, но и эта трудность — временная.
Главный Злодей и Главный Противник у Тони просто шикарный. К тоже же я за него переживала (все ж таки Ваня, русский, а ничем хорошим дело для него кончиться не могло по определению). В этой роли Рурк харизматичен, опасен и очень хорош. Несмотря на небольшое время нахождения на экране и всего две недолгие схватки с ГГ, он ничуть ему не уступает. К тому же это адекватный голливудский русский (особенно если сделать поправку, что вглушь татуированный бывший зэк и гениальный физик). В России, как всегда, идет снег, зато на этот раз обошлось без силуэта Василия Блаженного. В общем, сплошной прогресс.
Рокуэлл (который после «Луны» поднялся в моих глазах по небес) играет безупречно. Даже слишком. Его образ выписан до последней черточки. Вся биография Хаммера (без объяснений и справок) понятна по игре. Впрочем, одна справка есть. Судя по «Бывшей жене», он разведен. Судя потому, как «Бывшая жена» должна работать, при разводе его обобрали как липку. Судя потому, как она работает на самом деле — брак не удался изначально.
На фоне мужчин женщины (Йоханссон и ПЭлтроу) смотрятся слабовато. Но для общего фона — замечательно.

Поплясали. Что хочется сказать о фильме? Если первую часть я бы оценил в десятоку, то второй едва дотягивает до 8. В общем посмотрел я фильм и пришел к выводу, что это скорее эдакий мостик. Раскрыты до конца персонажи, показана Черная вдова (типа знакомьтесь, а в следующем фильме вы узнаете ее поближе), да пошучено еще.

Что не понравилось.
Первое: слишком мало Черной Вдовы и Ивана Ванко.
Второе: фраза Тони. Я - Железный человек. После нее должно быть: Я - алкоголик.
Третье: экшена маловато...

Что понравилось.
Первое: Использование щита Кэпа, как "необходимой" подставки
Второе: Саундтрек
Третье: Игра актеров, конечно же!
Четвертое: Сочные и нескучные диалоги.
Пятое: Отсутствие тупых смысловых и сюжетных провисаний

ИИИИ! в третьей части нас ждет очевидный любовный треугольник!

У кого с кем, если не секрет?)

Это верно.

Но, то, что есть тоже неплохо.

spyfox, Тони Старк - Пепер - Черная вдова

Тони никогда не будет со Вловой, это точно...

ИМХО, лучший фильм по комиксам. Переплюнул Человека-паука и особенно Супермена...
С удовольствием посмотрел три раза, а недавно имел счастье посмотреть вторую часть. Конечно фильм расходится с серией мультов и комиксов. Но это дело- обыденное. Потому что мульты и те отличаются друг от друга, а про комиксы я вообще молчу. )) С нетерпением ожидаю третью часть. Как-никак в конце фильма Халк был явный намёк. ))

Посмотрела вчера вторую часть. Может быть, смотрела какую-то сжатую версию, но фильм показался перегруженным событиями. Что называется, галопом по европам. Никто не вызвал сочувствия или понимания, отклика в душе. Первая часть понравилась куда больше. А ведь казалось, вроде и юмор никуда не делся, и Дауни-младший выкладывается, и костюмы летают и даже (!) русские персонажи есть. Но вот не пошло. Стандартный набор проблем (моральная подготовка к смерти, месть, человек на новой должности и т.п.) прокрученных в стремительном темпе, много бахов, бухов и тыдищей, видимо, чтобы зритель не отвлекался от происходящего.
Нет. Не мое.

Не назвал бы подобную проблематику входящей в "стандартный набор". Примеры в кинокомиксах?

Ну, вообще-то я не о кинокомиксовом стандартном наборе.
Пример в кинокомиксах знаю только один - профессор-папа из "Хэллбоя".

Franka, первого "Хеллбоя" я не видел. Ну хорошо, а если брать кинематограф в целом? Хотя всё равно надо делать выборку из более популярных фильмов, если сравниваем с "Железным человеком".

Наиболее качественные "подготовки к смерти" это:
Ли Мубай из "Крадущийся тигр затаившийся дракон"
Чеф Челиос из Адреналина, хотя там скорее борьба на грани.
Йода из ЗВ.
Почти все войны изенгарда и эльфы на стенах Хельмовой Пади в ВК 2 крепости...

Можно и еще припомнить.

Слишком отличается от "Железного человека".

В "Адреналине" этого нет, да и фильм не располагает.

Йода? В каком, простите, месте?

Не то. Готовиться умереть перед боем и готовиться умереть в ближайшие несколько дней относительно спокойной жизни - разные вещи. Так можно подогнать любой фильм, в котором присутствуют военные действия.

В сымсле стиль фильма? Я написал очень известный фильм. Хотя Ли Мубай готовился намного философичнее. А Старк красочнее с огоньком. Тем более - Старк все равно пытался спастись.
По любому Чеф знал, что если не.... (список) он умрет.
А когда улетел на другую планету с болотами. Когда к нему Люк прилетел. Йода уже знал, что умрет.
Хорошо. Тогда "достучаться до небес" и "Пока не сыграл в ящик" и фильм с Бренданом Фрейзером (не помню название) где ему предложили сигануть в кратер вулкана.

Вспомнила еще аниме "Принцесса Мононоке", там главный герой знал, что умирает, потому мог себе позволить не бояться смерти.
"Трасса 60" - персонаж, обмотанный динамитом, умирающий от рака легких.
В романе "Худеющий" у Кинга, главный герой проходит все стадии подготовки - от неприятия и возмущения, до покорности и обреченности.
Может дальше вспомню что-то еще. Наверняка было.

Cогласен, но, опять же, слишком отличающиеся произведения.Не сильно то он страдал от скорой смерти. Если и были проблемы, то их оставили за кадром.Вот тут можно согласиться.

Я всё веду к тому, что поднятие подобной проблематики в "Железном человеке" никак не штамп.

В сухом остатке: симпатичный с зализанной вторичностью, и беспредельно малым количеством обещанного Black sabbath фильм по комиксам.

Чего-то я вообще не понял...
Начало второй части вообще шикарно, как и АС/DC с их "Shoot To Thrill".
Не будут же весь фильм под музыку какой-либо группы делать.
В том же "Сверхъестественном", кстати, музыка тоже вставлена небольшими отрывками, но смотрится отлично.

Посмотрел обе части. Главный герой порадовал ироничностью. Первая даже доставила некоторое удовольствие. Но в целом... фильм тупой. Мой главный вывод из второй части:

Ну-ну, зачем же так строго?
Фильм снят по комиксу, а это уже отдельный жанр, в котором довольно много условностей обычному зрителю местами непонятные и не могу они принять такое, зато людям понимающим все это безумно нравиться, если к тому же учесть, что ЖЧ на фоне других кинокомиксов отличается более зрелыми и готовыми к самоиронии персонажами.

Lawliet (L), я отлично понимаю и принимаю условности жанра, поэтому и не критикую палладий как элемент для ядерного реактора, собранного на коленке из металлолома, и ценю самоиронию персонажей, но, ПМСМ, снимают экранизации комиксов и по лучше. В "Человеке-Пауке" глубже раскрыт внутренний мир персонажа, классический "Бэтмэн" Бёртона стильнее, "Темный рыцарь" Нолана обладает великолепным сюжетом... "Железный человек" на их фоне смотрится довольно жалко. В сухом остатке мы имеем посредственное кино и "условности жанра", что усугубляет.

Argumentator, так вы учтите, что и герой в ЖЧ, совсем другой, чем те же Бэтмен и Человек -Паук, он более экстравагантный и себе на уме, никто ему не говорил про то что с великой силой приходит великая ответственность, и ему не доводилось держать на руках умирающих родителей, он не следует каким-то высшим идеалом, для него жизнь театр, где он может играть какую угодно роль ведь средства то позволяют.
А вот на счет того что плохо раскрыт характер персонажа, так это не соглашусь, как раз таки это в первой части очень хорошо передали как он до жизни такой дошел, и еще Дауни похаризматичнее Магвайера будет это уж точно.

Lawliet (L), ладно, вношу коррективы: герой неинтересен. Он харизматичен, конечно, весел, и вообще по-настоящему герой, т.к. представляет собой конечный продукт эволюции героев. Супермен таким родился, Паук таким стал, Бэтмену костюмчик "подарили", а Железный Человек свой собрал сам. И, тем не менее, не зацепило. Слишком много Америки, слишком много откровенно бросающихся в глаза глупостей. Джокер, по крайней мере, честно старался, а Иван... его попытки выглядели так, будто он намеренно поддавался Старку. Смешно. Если за первым фильмом признаю интересность - второй мне кажется значительно, значительно более слабым.

Argumentator, вот с этого и надо было начинать, а не говорить что фильм тупой)
Да, герои бывают разные кому-то больше по душе Человек-Паук, кому-то Бэтмен, а я обожаю Росомаху! Собственно опять работает формула: на вкус и цвет- все фломастеры разные.
Но все-таки фильм стоит посмотреть хотя бы из-за дуэта Дауни-Пэлтроу, вместе они смотряться просто замечательно, да и костюмчик чертовски хорош, а больше этому фильму ничего и не надо.

Не согласен. По крайней мере по поводу того, что фильмы о Пауке лучше раскрывают персонажей, я мог бы решительно поспорить. Там наблюдается некоторая непоследовательность в отображении поступков и мотивации. Тут тоже не всё гладко, но таких явных огрехов как в "Ч.-П." нет. Да и "Тёмный Рыцарь" фильм весьма неоднозначный на самом деле, по многим статьям.
Про бартоновский вообще молчу. Хотя, он хорош как экранизация возможно.

Ну по-моему вполне интересен, хотя тут всё зависит от взгляда.

А где её сейчас мало? Большинство этих комиксов американские и во многих они продвигают свой "ура-патриотизм!". Японцы и британцы в этом деле ни менее упрямы.

Ну это верно, вообще вся эта линия получилась глуповатой)) Хотя, Рурк и старался вытянуть её на личной харизме.

В большинстве - меньше. Большинство комиксов обходится по крайней мере без прославления американского оружия и его вклада в мир во всем мире.
Чтобы герой был интересен, помимо харизмы в нем должно быть что-то еще. Например, какой-нибудь психологический конфликт с самим собой, который он успешно разрешает. НУ и любовная линия тоже должна быть не очень гладкой. В первом ЖЧ Старк пересматривает свое отношение к производству оружия, за что ему "респект и уважуха" (правда, не до конца пересматривает, а не то обратился бы к ООН и защищал мир действительно во всем мире). А во второй? Чуть не умер, довольно легко смирился с этим, потом неожиданно спасся, на этой волне чуть-чуть изменился и чуть-чуть приблизился к пониманию своих отношений к единственному по-настоящему близкому человеку. Хэппи энд. Не впечатляет.
Вполне возможно, смотрел давно, многое мог упустить.
Но производит он однозначно лучшее впечатление.
Он стильный и очень в духе оригинального комикса. И с Николсоном :-)

А он есть)) Хотя, возможно не столь очевидный. Именно он заставляет Тони прикладываться к бутылке и именно из-за этого он чуть не рассорился со всеми знакомыми.

А она и не является таковой)) Пеппер дамочка с характером и вовсе не стала сразу кидаться в распростёртые объятия мистера Старка.

Не на меня)) То есть, конечно, Хит Летжер (мир его праху) бесспорно хорош в роли Джокера, но в том фильме много других персонажей и они как раз не очень устраивают часто с точки зрения логики совершаемых поступков. Всё-таки, я так полагаю, хорошее действо должно быть осмысленно. Опять же я не утверждаю, что "ЖЧ" однозначно лучше "Тёмного рыцаря". Это не так.

Ну да, зато и любим.

Для меня разница в Ж.Ч и ЖЧ-2 в том, что первый фильм я не ждал и думал ,что г. (т.к. смотрел не ахти какой мультсериал), а второй ждал и получил не ахти какой фильм. Нет, Железный человек - это хороший фильм, особенно в сравнение с другими. Но по сравнению с первой частью.....
Что не понравилось:
- первая половина фильма - можно смело резать ножницами. Паршивый юмор, ослабевший герой, скучный процесс.
- Злодей-мститель. - пробивает на ха-ха.
Всё это касается только первой половины фильма. Но ближе к концу дух первой части возвращается в фильм и я вновь с восторгом приник к экрану, разинув рот от восхищения.
Если первая часть однозначно 10, то вторая, при всей неровности, едва набрала бы и 7.5 баллов. И тем не менее, будет третья/четвертая/пятая часть - я продолжу смотреть.

Отсмотрела "ЖЧ-2". Жутко унылый фильм. Первая часть была задорная, бодрая, веселая... А это - УГэшечка. При том УГэшечка с каким-то необъясненными и притянутыми за уши персонажами (Наташа и её чернокожий босс, например). Низачот.

так концовку первой части надо было дождаться... как и про Тора во второй.

И как хорошо, что во второй ближе к комиксам сделали, чуть ли не цитатами. Н то, что бредятина в первой части...

о духи.... нам грозит продолжение?
Пожалуй, на второй части я завершу знакомство с историей ЖЧ. Даже не смотря на всю мою любовь к Роберту Дауни Мл.

Beyond, продолжение будет не ЖЧ3, а кроссовер Мстители...

З.Ы. что-то все от развлекательных комиксов большего хотят... -_-

СУМРАК, не, я многого не хотела совсем. Я вообще этот жанр не люблю и на первую часть случайно попала. А она тут БАЦ! и на удивление меня порадовала. Была что ли... ну, необычная по сравнению с тем же челопуком. Ну а вторая получилась обычный челопук. А я-то ожидала чего-то в стиле первого фильма! В общем, любители комиксов могут смело смотреть, все остальные - смело проходить мимо. Как-то так.

А еще веселит то, что "русские" надписи в фильме были явно в духе фильма "день независимости", одни "Новости глаза" чего стоят.

Когда же они наконец научатся выдавать русскоязычным, например, жителям Брайтона сто долларов за то, чтоб они русские надписи просто прочитали и исправили??

Ну на мой взгляд, Наташка и Ник вышли очень даже неплохими и по-своему интересными персонажами)) Ну да, клюквы многовато, но воспринимается всё это неслишком серьёзно.
Бывает ведь, что всякий русофобный бред подаётся с серёзной миной. Это куда страшнее.

Омайгадбл, а что, кто-то умудрился в ЖЧ2 русофобию углядеть?

Ну в принципе есть такие)) Пару-тройку отзывов с подобными обвинениями углядел.

Ну, это, наверное, тот унылый контингент, который решил, что "Аватар" - глубокая драмма о несчастном полковнике, которого разочаровал солдат, предавший родину. Плавали, знаем, телефончик санитаров под рукой на всякий случай держим.

А китайцы увидели. Дело даже дошло до абсурда.

Оу... таки официально объявили о третьей части ЖЧ, но выйдет после Мстителей, естественно.

посмотрев первую часть хорошо провела время. динамичный сюжет, может даже немного детский, но очень приковывает к экрану. Харизматичные герои особенно Роберт Дауни мл собственно и спасают этот фильм. ляпов особенно технических хватает, но картину это не портит. в общем, отличный фильм имхо :smile:

ИМХО
Мультики про него на мой взгляд были намного лучше и интереснее ...

Меня на тряпки порвал Сэмюэль Джексон в роли Ника Фьюри.

Офицеръ, BloodRavenCaptain, забавно, что вы высказались друг за другом, так как у меня к вам обоим один и тот же вопрос: а поподробней?
Мне лично совершенно непонятны причины, по которым первый из вас считает мультсериалы о Старке более интересными. Равно как и чем, как и почему второго порвал в тряпки Джексон.
Развёрнуто надо, а то так никакой ценности от сообщений. Не заставляйте людей вытягивать каждое слово из вас.

Я пробовал накануне премьеры первого вроде бы фильма заценить мультсериал. И он меня вообще не впечатлил, показался слишком детским. Как в "Пауэр Рейнджерах": Мандарин посылает кого-нибудь убить ЖЧ (или сделать другую пакость) Старк и К его побеждают. Такова формула многих, если не большинства серий. Если мы говорим о старом мультсериале, конечно.
При том, что снятые в тоже время мультипликационные "Человек-Паук", "Люди Икс" и "Фантастическая Четвёрка" были вполне увлекательными.

Видимо некоторых рвет на части то, что Фьюри - негр))) Так вот, это не прихоть киношников, а самого Марвела - его в Ультимейте негром сделали. Причем он там местами вылитый Джексон)))
spyfox,
Насчет мультсериала согласен. Имхо, из марвеловских мультов того времени он самый плский и неинтересный. Фильм куда бодрее вышел.

Хмпро то кто кого порвал я не могу говорить
А почему мультик больше обьясню так
В детстве было интересно смотреть серию за серией
а вот то что сейчаспо телевизору смотрел (фильм) интереса не вызвало