Mike The, я тоже к ней склоняюсь. Но первая мне кажется композиционно интереснее... то бишь не такой тривиальной, не? Первую фиг откадрируешь...
А пульверизатор был бы очень в тему:) Но максимум, что я могла сделать на тот момент - это её художественно обчихать:)

А мне первая. Сложно объяснить, почему, только маячит где-то на границе памяти любимый бабушкой палехский сказ, где старик - мастер учил двоих мальчишек рисовать ягоду.

Июлия, вторая она как бы сказать... правильнее снята что ли. Поэтому во мне борется фотограф-любитель (за второй вариант) и художник (тот конечно за первый).

Леди,
и я за вторую ежевику:blush::blush: дико извиняюсь, что влезаю :blush:
Первая фото напомнила одну твою работу, на наждачке:blush:
Стройное деревце у воды и шиповник - ну какая красота!!!:good::good::good:

Бианор, переснять нереально. А об акцентах у нас, похоже совершенно разное представление, потому что из трех ваших фото мне кажется годным лишь последнее, да и то оно затемнённое.

Gavrosh_MG, уважаемая, лучше яви свои фото. Они уж по крайней мере не хуже моих. А точнее - лучше.

Леди, насчет лучша - ты мне льстишь!
Но приятна-то как!!! :blush:)))

а вот с фотика, но старенькие, правда...

Gavrosh_MG, фото я чаем - из разряда твоих фирменных. Мне "Солярис" сразу вспоминается. Лист с росой... люблю такие кадры. Старенькие - пейзажи хороши. Цвета сшибают просто... Не помнишь, небо действительно такое было или фотошоп?

Последнее небо она из последних сил вытягивала из пересвета. Через тени/свет. В результате, всё остальное приобрело ядовитую окраску. Надо было поковырять насыщенность, которая при сером небе его не затронет.
В общем, чуток деликатнее.
Впрочем, тоже не совсем удачный пример с позапрошлой осени.

http://3.firepic.org/3/thumbs/2014-1...xdn0n4p5n9.jpg

Бианор,только на первой осень вижу. На второй и третьей фотке лето летом :)

Разбавлю природу несколькими фото с выставки кукол. Работы просто прекрасные были.

тысяча извинений, уважаемый, я вам тут не мешаю, позвольте полюбопытствовать)))?
Негоже джентльменам выражаться о дамах в третьем лице в их присутствии, не находите? Тем более, я что-то не припоминаю, чтобы интересовалась вашим мнением ?)))

Нет, есть вариант, конечно, что я в корне ошиблась в предположении, что вы Джентльмен.
по - первых, вы категорично не правы. Только, пардон, полный ..ээээ..профан будет вытягивать что-то на фото, сделанном в jpeg, это априори неудача. А в raw я фоткаю тока на значимых событиях, типа свадеб другов, когда что-то где-то надо действительно подправить . Сьемка леса на даче к этим событиям не относится. Дешево и сердито берем HDR и путем одного нажатия на кнопочку получаем чудненький вау-эффект. Так вот, псевдо - HDR. Кому-то нравится, кому-то нет. Мне - нравится.
Во - вторых, вы снова категорично ошиблись. Убиваться из последних сил чтобы в ФШ исправить изначально хреновую фотку- это не про меня. Как минимум тупо лень и жаль времени. Я вообще противник ФШ и лайтрумов в большинстве случаев (если мы не говорим про фото уровня инстаграмма, конечно) и считаю, что надо просто изначально выпрямить руки и делать сразу хорошую фото, а не рисовать ее потом в ФШ. Мое имхо - по - настоящему хорошая фотка та, которйо не касался курсор ФШ. Так что если мне понадобится поделикатнее, я просто сразу сделаю хорошую фоту и порадуюсь своему светосильному объективу. Или прикручу полярик, если нужно.
да, и в третьих.
если вам нужен повод, чтобы сцедить яд на фоне чужой плохой работы продемонстрировать свою, хорошую, прошу моими фотографиями в этом качестве не пользоваться, если это не моя к вам просьба.
Если же возникло некое недопонимание с моей стороны и вы всего лишь хотели высказать свое личное субъективное мнение и по собственной инициативе указать на недостатки конкретной фото , просьба проявлять уважение и обращаться ко мне напрямую.

Леди,
спасибо!!!!Приятно!! да, чай и кофе это мои вдохновители))))) теперь по осени еще и какава :))))) Где убийственные краски, это хулиганство с HDR))У меня стоит прога столетней давности, когда инстраграммов и прог с фильтрами для телефонов в помине не было)) Не могла удержаться! Это как с карельскими фотами! Холодные серые пейзажи просто просили себя немножко раскрасить)))

Да что ж за песец такой... Извините, впредь постараюсь помалкивать.

Присоединяюсь. Иногда приходится, да. Когда нет возможности повторить, выбрать не из-за чего, а удалять решительно жаль...
Но по-настоящему я считаю те свои фото, которые дорабатывать не нужно.
Но, разумеется, я не считаю такой порядок вещей единственно верным. Это мои тараканы.

Mike The (ничего, что я тебя упоминаю?) обрабатывал мои фото. Объективно некоторые из них были лучше, но для меня они теряли моё авторское видение. Возможно, всё это преломлённые страдания моего ЧСВ, хе-хе...

А потом она попали ко мне и стали чёрно-белыми.

Раз уж мы вроде как помирились… Всё-таки категорически не соглашусь. Прежде всего, аппарат экспонирует различные области кадра не равносильно человеческому глазу. Мы замечаем, что там в тени, а на фотографии чёрное пятно. От сюда извечная борьба и компромисс между пересветом и полным мраком. Выставился на небо и всё остальное лишь силуэтом. Соответственно, скорректировал лес и получай белёсую муть, вместо облаков. RAW ничего не меняет – та же редактура. Экспозиционная вилка вообще требует дальнейшего совмещения нескольких кадров.
А вот, скажем, момент с контрастностью в ЧБ. Да, мы можем налепить на объектив красный/оранжевый/… фильтры, дабы подчеркнуть нужное, но если фильтра нет, всё то же можно проделать фотошопом. А если исходник для перевода в ЧБ всё равно сделан цветной, разве это причина не экспериментировать?
Даже с плёнкой при проявлении народ так игрался, что мало не покажется.

И фотография бывает не только репортажной, но и самодостаточным художественным произведением искусства. Вы же не требуете от картин абсолютного реализма. Скорее, вы от него целенаправленно уходите.

Мимо пробегала...
Mike The, забыл про популярный ныне гиперреализм?:) Кстати, я его терпеть ненавижу.

Всё-таки больше нравится аргумент, про борьбу с несовершенством фототехники. Обычный фотокадр соответствует реальной картине лишь в усреднённых условиях. Чуть шаг в сторону и любой, даже самый совершенный аппарат, делает из реальной картины нечто странное и вовсе не реалистичное :)

Ничего особенного. Просто понравилось сочетание цветов.

http://s017.radikal.ru/i413/1412/00/8b6d6adc7017t.jpg

Mike The, да меня вообще никак не интересует соответствие реальности в общем-то:) Не знаю, кого вообще интересует... истину ищут редко, скорее стараются показать свою правду.

По фото - когда вижу такие, всегда вспоминаю свою беспомощность как фотографа, ибо при многочисленных деталях на снимке получается месиво, тогда как в природе красотища!

:blush:Леди N Не, ну соглашусь, конечно! ФШ штука полезная, как ни крути. А провода в кадре и прыщи на мордочке так вообще никто не отменял))))
:beer::beer::beer:
и я до сих пор этим безмерно горда @--}-

Lian-Dis, спасибо, что добавила фоток кукол! Пищу:blush: Наряд "золушки" в чепце кружевном цвета морской волны меня восхитил!! И архивариус с бабочкой в седых кудрях..Буду точно еще ими любоваться, такие костюмы, детальки хочется разглядывать!

Mike The, почему это "вроде как" )))) Вовсе даже по - настоящему :)) :beer:
Внимательно прочла. С прочитанным спорить глупо. Конечно, человеческий глаз более совершенный...эээ..механизм:)) Никакой объектив не сфоткает досконально тот визуальный кадр, что запечатлелся в душе человека в определенный момент.
Думаю, что мастерство и талант стоящего по ту сторону объектива в том и состоит, чтобы максимально адекватно передать это мгновение. А дальше уже разговор о средствах, кто-то ортодоксально не жалует ФШ, кто-то справедливо полагает, что есть другие инструменты, окромя собссно, объектива, отчего ж ими не воспользоваться? Главное, фоткать надо с чуством и душой и чтобы при взгляде на фото зритель это понял, остальное - фигня.

нет, ну конечно, разумнее поставить ФШ, чем покупать пяток фильтров и париться, накручивая их. Думается мне, УФ и полярик - вполне себе джентльменский набор. Да и последний в наших широтах не что бы сильно необходим.
И ФШ вовсе не призираю, я им пользуюсь, горизонт упавший выпрямить, рамочку нарисовать, тем более пакетно, прыщичек или провода в кадре затереть..ЧБ и сепия это святое ваще :)

Про jpeg - ну там на полделения скорректируешь экспозицию и сё, зерна сразу, фуфу. А раву пофик мороз, что хотишь, то и воротишь.
А мое мнение о "хорошей фото" ну это ж имхо, я не стараюсь нести его в массы!

Думаю, ты просто более серьезно к фотографии относишься, а я - более легкомысленно. Прямо скажу, я ей не увлекаюсь. Фотик штука хорошая, мне нравится фотографировать, очень нравится предметная съемка и я обожаю наводить антураж для этого и ловить свет, еще нравится портреты делать, прям аж восторг до соплей :)) Втихушку особенно друзей подлавливать))

============================================
а теперь , уважаемая Леди, разрешите поздравить с победой в ЛВ осенним букетиком:))))




просто осень

ЧБ и монохром, это вообще отдельное искусство. Там и цвета иначе играют и атмосфера сама собой чуть-чуть сказочная, таинственная. На мой вкус особенно для портрета хорошо. Сразу взгляд пронзительный и лицо куда выразительнее. Зрителю акценты лучше определить. Опять же – контраст.
Увы, работать с ЧБ куда сложнее. Результата перед глазами нет и всё через пробы-ошибки-повторения.
Собственно, экспериментировал мало. Разве что вот, прогулялся прошлой осенью
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=240
Чуть-чуть убледнил, а в остальном освещение такое и было.

И я всё-таки не фотограф, а прежде всего видеооператор. Так что тоже преимущественно балуюсь :)

А последнее деревце конечно вот так :)

http://i017.radikal.ru/1412/10/54e3e783cc3at.jpg

вот тысячу раз согласна.
Покажу еще парочку любимых недавних, лан?:blush::blush::blush:


первая оч.понра, так таинственно..На ум почему -то наш недавний фильм "Мастер и Маргарита " стал упорно лезть:) У меня всегда какие-то "ступенчатые ", а не прямые ассоциации)))
ну а последняя - очень! :beer::beer::beer:
это очень круто! Спс за ссылочку, обязательно по ней схожу!

класс :good:))))) я не подумала :shok::blush:
p/s/ это Путяевские пруды в Измайлово, по осени ооочень живописненько!

Рамочки - отдельная тема. Они делают работу законченной. Самой в себе. Вообще, я за, но лениво :)

А Монастырь Святого Никиты теряется. Его затмевает шикарный забор :)) Гвоздь программы :))

я пониль:smile::smile::smile:

:lol: ну блин :))))) как гвоорится, работаем с тем, что есть:lol:
кстати,
p/s/*ушла смотреть ссыль*

Коты - блеск :) Насмешила :))

Любимое дачное кото-фото :)

Gavrosh_MG, коты на заборе шикарные :lol:

Бианор
А под инфракрасную съёмку аппарат не переделывал? Там тоже свой мир. Ещё один.

Mike The, это как?

Задай в поисковике "инфракрасная фотография". Море картинок.

Неплохая статья на эту тему тут.
http://funphoto.ua/rus/infrared-photography.php

Раньше считалось, что цифровой аппарат нужно специально переделывать под ИК фото. Сейчас не знаю. Вроде фильтрами корректируется.

Mike The, спасибо.
А у тебя подобные фото для примера есть? Если слышал о подобном, значит, может быть, пробовал обрабатывать так?

До дела так и не дошло. Даже не знаю почему :pardon:

Ты знала, что такому букету я буду довольна больше, чем миллиону роз.
Котов помню... до чего хороши!

Бианор, чёрно-белое очень понравилось. Тем более, что плёнка.

Опять я со своим фонарём. Ну, да, из окна завсегда теплее :)

http://s019.radikal.ru/i608/1412/b5/af95da5e3a1ft.jpg
http://s019.radikal.ru/i630/1412/59/53070e44d4a9t.jpg

С гайкой замечательно. Просто как пять копеек, но какой волевой получился взгляд. Хотя взгляда-то и нет. Крутотень.

пасиба :smile::smile::smile::smile:

да - да - да :cat-smile::cat-smile::cat-smile:

Mike The, второе фото с фонарем понра:good:

Бианор
фото жокея на лошади - класс, любуюсь!:good:
и зомби понравились ))))))

p/s/
добрейшего всем позднего утречка и спокойного понедельника!!!Я вот с кофой:)

Gavrosh_MG, не тёмно?

тёмно - тёмно, конечно!:sad:

Фото просто чтобы пожелать усем доброго понедельничка, ни на какую художественную ценность не претендует:smile::smile: @--}-

:blush:а почему никто ничего не выкладывает?:sad:
как ни зайду, тихо :smile::smile::smile:
народ, ау! :))) куда делись ваши красивые фото?)))

Gavrosh_MG
Опять на мыльницу? Прекращай. С глубиной резкости траблы или с общей нечёткостью... Какое-то всё мутноватое и шумы-шумы-шумы.
Как минимум штатив. Его всегда можно из подручных средств. А для плавного спуска фоткай через таймер.

Тут, случайно занесло по полупрофессиональным фотикам пройтись и взгляд лёг на Canon PowerShot SX50. Можно найти за десять тысяч, а по всем показателям он превосходит мою монстровую зеркалку 300D.
Объективы есть куда пристроить, так что подумал, продать трёхсотку-боди и прикупить SX? Ой беда, 300D на Авито лежит за 3000. А когда покупался, это был флагманский профессиональный аппарат. Теперь это... теперь это - ничего.

Mike The, шумы зверские, согласная! ловила последние лучи, как бы это , не ругаясь, не солнца, а грустного серого осеннего света:smile:
траблы, думаю, с общей нечеткостью! ну книжка хороша, мне все же нравится!:blush:
и ты прав, надо было заморочиться с заменой штативу из подрубных средств. Как победить бы лень:( Я вообще фоткала прищепки, собственноручно крашенные )))
зато вот что есть:lol:


Идея подарочка себе любимому на НГ это очень круто! правильно!
а это вот жесть:( Прям даже не знаешь, что и сказать ((((пичалька!

Gavrosh_MG, я вот чисто из зависти, поскольку у нас омерзительная погода, да и снимать холодно, ручки мёрзнут, да и световой день этому тоже не благоприятствует, поругаю тебя не за технику, поскольку плевать мне сейчас на это... Я просто порадовалась композиции, мягким тонам, листьям и книге (Эллери Квин, похоже?). Но вот снимать прищепки на таком фоне было довольно... произвольно с твоей стороны:)

вот вот, по прогнозу все солнце, только его отчаянно не видно (((
вот спасибо! :-* Меня тоже именно это и радует! Фото с книгой :)) Техника хромает, глупо спорить, а чисто эмоционально мне нра, мое лекарство от хандры.
Ну у тебя глаз алмаз!!!Элери! Он!!! Это старинная серия детективов, свистнула с дачи:) Листики в них сушила как раз:)))
это был неудачный опыт, согласна.

То, что я сочла удачным, положила в рукодельную тему, ну ты видела.
Вообще, я бы на даче развернулась с прищепками этими, там таакой фон:) Но, что имеем на темной кухне :sad:

p/s/
зато тут был неплохой свет, хотя зима :)))

Леди N., про прищепки соглашусь.) Они бы намного лучше смотрелись, если бы их сняли на "натуре". Например, как вариант, бельевая верёвка с прищепками, удерживающими что-либо на фоне осенней листвы, если она ещё сохранилась (можно даже страницы чего-то или партитуру, да хотя бы те же листья из гербария, но тогда фоном можно просто пустые ветви взять). И фокус непременно на прищепках с удерживаемыми объектами.) А если бы это было ещё и в дождь, вах!)) Но это вкусовщина, знаю.Вот! Ты прям мысли мои прочитала.))

во во!!!! И ты читаешь мои мысли! Вкусовщина просто отличная!))) с партитурой особенно!
да, еще и в дождь, было бы ням ням ням !!! )))) Мыслей много - но нужен свет и плэнер(((( а я имела только темень за окном:( и лень:) Цветы было красиво "прищипить"..или стрые фото ..или открытки!У меня есть прям то, что нужно, из Италии, в тонах сепии...
Но до дачи прилично пилить!!!а во двор не выйдешь) я один раз фоткала зайчушку на плэнере, во дворе в траве, так на меня так пялились ))) я засмущалась донельзя!
мне нра вот:

и, кстати, вот обычные прищепки на плэнере)))

Gavrosh_MG
Не хотят у тебя последние фотки открываться. Ни через как. Что-то с сылкой не так.

Кстати, вопрос интересный. Бывает так, что сделаешь что-нибудь... и делаешь-то не долго, но вот пока более-менее достойно сфотографируешь - замучаешься! И фото получается лучше самой работы... И как все расценить это произведение искусства? Авторская работа на авторском фото?

ЗЫ. Последние фото тоже не открылись.

Mike The,
Леди N.,
исправила!
...
"Бывает так, что сделаешь что-нибудь... и делаешь-то не долго, но вот пока более-менее достойно сфотографируешь - замучаешься! " вот вот! у меня так бывает, когда не - лето :)))
"И фото получается лучше самой работы... " и так тоже бывает :-DDD

Gavrosh_MG
У них странное окончание:
https://img.fotki.yandex.ru/get/4904..._e38eda32_orig

Расширения нет, значит ссылка не прямая, а на какое-то место на каком-то сайте. Это может быть причиной.

я поняла, в чем дело может быть. Свежие прищепки грузила на обновленный фото-яндекс. А последние две фото стародавние, они с тех пор что-то меняли в сервисе, нельзя, например, выбирать размер просматриваемой фото... у меня даже пропал один альбом полностью, с кошками:))) они его восстанавливали после моего испуганного крика в службу техподдержки.
залила фотку просто заново, ну теперь точно должно быть видно:)

Теперь видно. Отличная стелька. И к слову о случайных кадрах, которые самые лучшие и о подвешенных шняжках. Вот. Самое-самое-самое первое. Где-то в 2001-м году игрался с первым цифровиком. Ничего не умел - просто нажал :)

Хех, я как-то Леди рассказывала, что из-за такого же смущения/скромности порой пропадают такие замечательные кадры с животинками, что потом, когда уже время упущено, остаётся только сожалеть, да локти кусать.))
Mike The, как ты умудрился его в падении поймать?!)) Это ж мечта мой жизни, что-нибудь в движении сфоткать, но не получаются кадры, хоть убейся. Наверно, всё дело в фотоаппарате.)

Lana Gor, хе, а некая Леди тебе говорила, что не стоят странные взгляды укушенных локтей:) Кому надо - те поймут. "Это нога у того кого надо нога":)

Gavrosh_MG, последняя, думаю, не на телефон сделана:)

Mike The, судя по фону, вы рядом фотографировали.

- А вот это интересная история. Я по пыжику работал. Помните, были такие пыжиковые шапки. А знаете, из чего их делали?
- Ну, из пыжика, наверное...
- Правильно! А кто такие пыжики?
- Ну, типа выдры, наверное.
- Воооот. Все так думали. Мы из кошек их делали. (День выборов)

Это я к тому, что он ни разу не в падении :))
И сразу ещё одно "нет" - нет, я его на стекло не приклеивал.

[Я петь не умею, но люблю. (с) Женя Лукашин ]

Лана,
"из-за такого же смущения/скромности порой пропадают такие замечательные кадры с животинками"- да да. Есть такое.
И Леди права, что "не стоят странные взгляды укушенных локтей:)"

Леди, "последняя, думаю, не на телефон сделана:)" не не, на зеркалку, конечно)))
" судя по фону, вы рядом фотографировали." Офигеть:) Майк, что ты делал у меня на даче ?)))))))))))))

Mike The , "Отличная стелька" я прям ржу:lol: простите мне мой французский ))) спасибо, Майк!!! ))) правда, приятно :)))
кстати, и на цифровую мыльницу можно при правильных руках красотень снять.
Листик милый! желтенький ))
Он прилип на паутинку так удачно?
а чаво он у тебя прямо по центру кадра? Нет, я понимаю, по статистике, людям пофик на золотое сечение...))

p/s/
кстати, о мыльницах и о первых фото.
Фото производства аккурат десятилетней давности. Мыльница, как сейчас помню, Casio Exilim :)
Любимая фото, наверное, самая любимая мыльничная!!!

Бинго! Он парил в воздухе посреди просеки. Эта паутинка тянулась к какой-то ветке к самому небу.
А золотое сечение... Иногда каноны начинают раздражать и настырно хочется забацать откровенный косяк.
Хотя, на мой взгляд, в данном случае абсолютная симметрия не такая уж и противоречивая.

А ночной город и с китайской стены мне не нравятся. Как-то совсем никак. Да и лестница смотрится плоской :tongue:

Забавно, потому что именно это мне и понравилось. Такая иллюзия картины...

Котэ я назвал Тормозом. :DDD

на вкус и цвет все фломастеры разные)))! мне нра вид со стены )) а лестница вообще :) вот нра, сил нет:) что смотрится плоской, согласна, потому и нравится фото :) какбудто на стене все это нарисовали :)
Леди N., вот вот!:beer:
уря :) моя догадка в точку:)

GAN, кот смешной, да )))

Ладно, если пошли художественным браком мериться... Вот. "Призрак лифта" :)

Подумала, неужели на воде лежит, но потом увидела отгадку Гаврош.) Эффект здоровский получился. Паутинку не видно вообще, а один край листа немного смазан и создаётся впечатление, что он падает.)

GAN, а ты шапку темы читал? Советую ознакомиться.)

Lana Gor, модератор считает, что всё вполне нормально.
Тему потёрла, так что проехали вперёд... и без оффтопа и флуда.