![]() |
Хомяк,
Скрытый текст - Впечатлило это))): http://blogs.computerra.ru/14763 Животных как оружие давно используют... Не всегда удачно))) Добавлю, что сброшенные летучие мыши вернулись на базу и дотла ее спалили... А вот насчет колесниц слухи сильно преувеличены... Например... http://www.xlegio.ru/ancient-armies/...thed-chariots/ Против истории не сильно попрешь))) Больше скорее всего психологическое воздействие... |
Седой, А я представил себе полчища ёжиков!))
Ещё можно страусов заплести в колесницы - страусы подбегают и бьют по голове))) |
Теос, Не ново. Создавали же конницу лосей. Боевые слоны. Да и рыцарская конница- конь тоже живой таран.
А вот не часто встретишь что-то новое в личном оружии. Атомные пули и импульсные бластеры. Лучевые мечи и клинки Максаров. Суть та же. Редко встретишь психо оружие (Ред Аллерт) или Ястреб Атрейдисов. Новизны нет. Те же танки (хоть Соник, хоть девиастр). Мало экзотики. Хотя сделай бластер непрерывного огня и суть боя уже меняется. Гиперболоид и Марсианские треножники это показали. Кстати в фильме была интересная идея уничтожения человеческой плоти... А так... Все стреляют да мечами машут(( Давно читал рассказ про "социальную бомбу". Бахнула по-тихому. И люди теряют волю и желание к жизни. Сами мал по малу своих трупики зарыли. А тех кто остались, последних захватчики дозахоронят. |
Седой, "Системы оружия 21-го века, или эволюция вверх ногами" Станислав Лем. Читать. К вопросу о нано-оружии.
|
Argumentator, Я же в фантастике об оружии. Но...
Хоть тему Арсенал открывай, для сбора экзотического оружия)) Мечи и разновидность стрелкового оружия не принимаются))) Скрытый текст - Сергей ПЕРЕСЛЕГИН, "СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ГАЛАКТИЧЕСКИХ ВОЙН" ( Если № 8 - 1998): А вообще статья интересная. http://esli.ru/rubrics/criticism/200...criticism.html |
Какой ужас... Прочитал все с начала до конца ^o^
|
Цитата:
|
Самое лучшее и совершенное оружие любого разумного существа это тот орган которым он/она/оно думает, обобщенно - МОЗГ!!!
И коли мозг работает эффективно, там уже и первым попавшимся под "руку" предметом можно вполне ощутимый урон противнику нанести. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Watch on YouTube Защита! И ведь "без рук"... Именно потому что работает мозг!!! (А в живую как это выглядит... Потрясающе!!! Сразу в памяти разные там джедаи всплывают...) И да, таким "макаром" можно не только пассивно оборонятся, но и очень активно, а главное эффективно нападать! |
Цитата:
|
Цитата:
Главное что не опровергнуто!!! А остальное... вполне решаемо. Цитата:
При достаточной степени упорства научится не сложно!!! Однако вернемся к теме оружия. Самое безотказное оружие, которое всегда под рукой - это страх! Каждый человек чего-нибудь да обиться! Пауков, змей, темноты... И даже наличия бластера ситуации не изменит. Остается пустяк - воспользоваться этим страхом и он (страх) уничтожит человека куда эффективнее самого смертоносного оружия!!! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Монголы и манчжуры этносы ооочень разные. Огребли же шаолиньские монахи от потомков куда более древней цивилизации - чжурдженей. А как они энергией ци владели... Ух просто. До левитации. У самих китайцев в документальных источниках сие описано!!! Да и других чудес не меньше... Цитата:
Ну а для тех кто навыками управления энергии ци пока не обладает есть специальный боеприпас - дымовая шашка особого состава. Поскольку дым это не газ, а мелкодисперсная пыль! Которая отлично укроет бойца не то что от обычных камер (у робота же зрение это видеокамера), но и от всякого рода тепловизоров... Цитата:
Посмотрите на американцев - все "обвешены как елка"! И насколько сильно им это помогает? А первой ступенью управления энергией ци можно овладеть за неделю. При наличии хороших способностей даже и раньше. Многократно проверено на добровольцах! |
Цитата:
Предлагаю оценить то что можно реально в руках подержать. Любители и профессионалы классифицируйте сей образчик. http://images.vfl.ru/ii/1507552740/b...18925572_m.jpg Мало того что вещь эстетичная, так еще и очень эффективная. |
Вложений: 1
Вот это будет поэффективнее.
Скрытый текст - тык: |
Цитата:
Скрытый текст - Это не наш метод: |
Цитата:
Он эффективен только на витрине магазина. Во-первых - инструмент этот имеет двухстороннюю заточку и без достаточного навыка нанести два удара в одно и то же место не возможно. Во-вторых - даже по виду металл очень плохого качества. И если он застрял в полене, то удар по обуху кувалдочкой, например, будет смертелен. Он просто на пополам развалится. В-третьих - раньше чем придет в негодность топор, рассыплется эпоксидка которой залита рукоятка и железка при замахе покидает топорище по непредсказуемой траектории. В-четвертых - развесовка этой модели оставляет желать лучшего. Рука быстро устает. У моего же развесовка идеальная и вес практически не чувствуется. Даже мне девушке!!! Металл - нержавеющая сталь отличного качества, с одного замаха легко перерубает десятисантиметровый ствол. Сейчас зима, я холодец люблю варить. И с этим топориком нет проблем ровно разрубить свинскую ножку - два, три раза в одно место в легкую. Заточка одностороняя - и у вас перед глазами ровная поверхность, которой вы можете идеально прицелится!!! Кроме того длинная режущая поверхность позволяет им пользоваться как ножом. Разделывая какую нибудь большую тушу. Например рыбину, типа калуги. check32, а коли электричество кончилось? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Поэтому когда вы наносите удар саму кромку лезвия вы не видите. А у того изделия которое показала я, спуск только с одной стороны - справа, поэтому не составляет труда совместить кромку лезвия и точку куда планируется нанести удар. Цитата:
Повелись мы на рекламу. Продавец садового магазина так красиво расписывал сие новомодное изделие. Сначала о ударной вибрации раскрошилась эпоксидка, которой залито место крепления топора к топорищу (сами внимательно на фото посмотрите) и в один "прекрасный момент" топор покинул топорище согласно всем законам физики (раздел кинематика). Ладно, но топор то в хозяйстве нужен! Вспомнили заветы пращуров - муж отпилил размочаленный конец топорища, подстругал и насадив топор по новой закрепил дедовским способом - с помощью клина! Но сказка не была долгой. Топор застрял в полене из-за сучка и ни туда не сюда. Делать нечего - кувалда нам в помощь! Один удар и топор развалился напополам по обоху. Он же даже не кованный - горячая штамповка не придает металлу необходимой структуры. Ширпотреб в общем. Потому кувалды и не применяются. Да к сведению. В деревнях исстари обух топора использовался как наковальня - что бы косу отбивать. И ничего, не рассыпались. Цитата:
Как уже выше было сказано - горький опыт!!! По приезде на дачу передо мной встает задача - наколоть дров, развести огонь, приготовить еду на всю семью и гостей (при наличии таковых, семью-то кормить надо всегда). И вот я взяла чуббачек, размахнулась, а топор полетел... Цитата:
Обычно про такие говорят "Прямо в руку лег". В моем "точка баланса" приходится на корень лезвия у ручки. Цитата:
Изготовлена специально под мою руку из специализированной стали. Мужинек постарался. Толщина лезвия у ручки 8 мм - с легкостью перерубило арматуру десятку. И даже кувалдой не пришлось долбать. Хотя и эту экзекуцию топрик выдержит. Только без надобности это - и так хорошо рубит. Цитата:
А римскую империю уже давным давно разделали. Хотя как свидетельствую некоторые исторические документы, найденные артефакты и генетические исследования все далеко не так как выглядит на первый взгляд. ;-) |
Цитата:
Скрытый текст - Япония Ната нож-топор XIX века Мэи Кадзи: Скрытый текст - А это оружие знатоки фэнтези узнают, я думаю, без труда!!!: |
Ракса, профилактически напомню, что даблпостинг является нарушением правил форума.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В любом случае, тема о оружии, а не о том, что США бяка, а РФ рулез. |
Цитата:
Цитата:
Опытному глазу и по этому фото очевидно что сие горячая штамповка - то что по нему пару-тройку раз стукнули пневматическим молотом изделие кованным еще не делает. В настоящем кованном топоре ковка и закалка лезвия сильно отличается от закалки обуха. Цитата:
У меня Китай за "забором" и я туда часто езжу. Так вот, наблюдала такую картину - идешь по улице и читаешь "Обувь из Италии", дальше "Обувь из Германии", дальше "Обувь из Франции". Да и металлургия у них на уровне. |
Цитата:
Цитата:
Главное, что там не крошится "эпоксидка", не раскалывается и не слетает голова. Правда, в отличии от садового инструмента с иероглифом, мой топор едва ли "разрубит арматуру", но на то он и реальный инструмент, а не миф древней греции. |
Народ не ссорьтесь. Для каждой работы потребен свой инструмент.
(Кста, как по мне TRUPER не лучшая (весьма неудобная рукоять для хвата и непривычный баланс) модель, предпочитаю FISKARS) Даже для простого потрошения потреблен клинок сугубо специфический Ракса, Представленный вами образец лучше всего подходит именно для этого. (судя по длине рукояти и форме клинка) Для рубки хорош изогнутый клинок (по мне лучше с полуторной заточкой, для большей эффективности на обратном ходе). Вроде казначей сабли или канаты(янепошлыйянепошлыйянепошлый) Для борьбы с бронированой целью достанет трехгранного длинного штыря аля эсток ИТД. Не вижу причин для споров Как универсальный нож предпочитаю простую финку 12-14 см в длину, 3.5 - 4 в ширину кованую из тепловозного клапана |
Цитата:
В любом случае топор больше похож на оружие, чем эта китайская пародия на билхук лилипутских размеров:lol: |
Цитата:
Как и у других менее пропаренных разновидностей сабли (вообще, кавалерийская сабля польского типа, Вроде гусарской или казначей (что по сути одно и то же), практически венец развития этого типа оружия. ИМХО ессно) |
Цитата:
* На всякий случай, плохая сталь любое клинковое сделает г*** |
Неоспоримое фэнтези
Watch on YouTube И что же мы видим? Что неотъемлемое оружие джидая это не вовсе не световой меч. Это - Сила! Скрытый текст - А вот первая ступенька к тому что бы овладеть этой Силой.: А вам слабо? |
Цитата:
Цитата:
Watch on YouTube Соло был прав - бластер лучше. Watch on YouTube Скрытый текст - спойлер: |
Цитата:
Скрытый текст - Только элегантное оружие джедаев: Цитата:
Такая двуногая конструкция в условиях гравитации бессмысленна. Правило "квадрат-куб" еще никто не отменил. Шарниры просто потекут. Натурально. И да, один осколок по шлангу гидравлики и это просто металлолом!!! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
И да, что ты там чистить? Какие движущиеся части в бластере? Цитата:
Смотри!!! Watch on YouTube Предлагаемый тобой образчик весит как хороший танк, так что прыгнуть он сможет один раз. Первый и последний!!! Цитата:
Если не от первой гранаты, то от второй точно... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ты тонко-настроенный квантовый прибор разбирать, ронять, топить в воде и т.п. пробовал? Попробуй на смартфоне что ли... Долго гаджет после этого проживет? Цитата:
А ты что такое эпюра знаешь? Так что не мороч тете голову и посмотри мультик. Цитата:
Да, квадратный метр брони примерно 200 кило и весит. Без ничего!!! Цитата:
Найди экскаватор и закидали его гранатами. Результат будет сногсшибаемый!!! Что? У тебя нет экскаватора и гранат? Ну тогда только и остается что поверить данным о поражающей способности боеприпасов, полученные военные на испытаниях. Сам найдешь? Или опять все на хрупкие женские плечи свалишь? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
На личности не переходите только, ладно?
|
Цитата:
|
Я всё понимаю, но уголовный кодекс никто не отменял. Правила форума, то есть.
|
Ракса, а обсуждение действий администрации - это ещё одна статья. Не рекомендую. Если есть претензии и считаете себя несправедливо обиженными администрацией - пишите в соответствующий раздел официальную жалобу.
|
Цитата:
Громогласно вешать лапшу ты горазд, а ответить на прямой вопрос снова СЛАБО? А вот так выглядит реальный боевой робот, а не какая-то художественная абстракция... Найди десять отличий!!! https://topwar.ru/uploads/posts/2016...8883146_11.jpg «Боевой робот "Уран-9" оснащён пулеметом Калашникова и 1 тыс. патронов к нему, противотанковыми ракетами "Атака", противовоздушным комплексом "Игла". Весь свой арсенал "Уран-9" постоянно носит на себе и весит более 10 тонн» К счастью у нас в ВПК адекватные специалисты все-таки есть!!! Поэтому шагающие конструкции со всеми их недостатками и ограничениями не выдумывают!!! Цитата:
А вот что с этими пластинами в реале бывает: Watch on YouTube Очень наивно рассчитывать что палить по твоему роботу будут только из такого мелкого калибра. А как 12 или 30 (надеюсь с курсе что автоматическое оружие такого калибра тоже существует)? Это было бы смешно, если бы не было так грустно!!! |
Кстати, просто хочется спросить у спорящих о весе и прочности брони космодесантников - а вы вообще в курсе, из чего эта броня делается? В сороковом-то тысячелетии? Как вообще изготавливается керамит и какими свойствами обладает?
О чём вообще спор-то? Вы ещё технологию варп-перехода с точки зрения современной космонавтики обсуждать начните. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Когда я спрашивал "О чём спор?", то имел в виду несколько другое.
|
Цитата:
|
Да я-то что, у меня у самого в "Безымянных солдатах"...
https://img-fotki.yandex.ru/get/5089..._bb8e1cc0_XXXL Скрытый текст - ТТХ: Но меня, если честно, возможность чего-либо с точки зрения реальности никогда не волновала, главное, чтоб в стилистику произведения ложилось органично. А остальное - мелочи. |
Цитата:
Цитата:
|
RGM-79, у серийных образцов будет лучше, а элериевых вообще на три года хватает (ещё элерий бы научиться производить самим, а не только у пришельцев гопать). Тут вставили, какая в тестовой мастерской нашлась.
|
Цитата:
|
Цитата:
Использовать для погрузки тяжестей, реабилитации больных сколько угодно. Но на поле боя они бессмысленны. И сколько бы не прошло времени соревнование "снаряд-броня" не прекратится. На неузевимую броню всегда найдется супербронибойное оружие. Поэтому применив логику можно понять что самый логичный экзоскелет это ТАНК! Есть смысл в максимально облегченной носимой броне для защита личного состава, без всяких утяжеляющих устройств. А силовые характеристики лично состава логичнее увеличивать фармакологическими или иными аналогичными средствами. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Тогда где там помещается человек? Цитата:
Бронежилет 6-го класса был, разбитый арбуз тоже. Что не понятно? Цитата:
Так сантиметр или м2? Ты вообще с математикой хоть шапочно знаком? Цитата:
А так это просто потеря времени!!! А реально - приходилось видеть БМП с полностью разбитыми триплексами. А все осколки... Цитата:
Вот как только они свой бродячий металлом испытают в реальных боевых условиях, будет иметь смысл об это разговаривать!!! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну и о том почему вот это: Watch on YouTube К науке и технике не имеет ни какого отношения. Как заметили в комментариях, рост Егеря в оригинале 39-45 метров, а не 80. Ну ладно, пусть 80. Масса Егеря авторами взята с потолка: 1. Масса от авторов фильма им не нравится ибо с ней цифры получаются не такие страшные, ой в смысле плотность всего 0.27 т/м3 и значет Егерь не сможет стоять в воде. Уже ошибка ибо для стояния в воде достаточно чтобы плотность больше 1 т/м2 была у того что под водой, тоесть у ног. Которые как раз самый нагруженный элемент конструкции. Закон Архимеда автор и все лайкавшие проспали. 2. Берем массу 15 килотонн потому что... так весит АПЛ и эксвкаватор. Вот только ни то ни другое не является конструкцией рассчитанной на максимальное соотношение прочность/вес. Такой констракцией является самолет или ракета. Причем Сатурн-5 при высоте даже 100 метров весила всего 187 тонн без топлива и ПН. Причем эти 187 тонн несущей конструкции успешно держат почти 3 тыс тонн топлива и лунного корабля когда стоят на старте. Т.е. в ~15 раз больше собственного веса. 3. Ну пусть масса будет 15 килотонн, как хочется авторам ролика. И пиковая нагрузка 150 000 тонн силы. И тут начинается самый жЫр. "Каким бы прочным не был робосустав - он врядли выдержит вес трех "Титаников", при первом прыжке колени Егеря не просто развалятся - они расплескаются, ведь при таких давлениях металл ведет себя как жидкость". Слова "конструкция врядли сможет выдержать вес трех Х" без конкретных рассчетов - уже повод скипнуть нафиг такую АНАЛитику. Да, у металл при достаточно большом давлении и правда ведет себя как жидкость - это называется пределом текучести. Вот только давление - это сила на площадь, а о площади сечения робосустава не говорится от слова совсем. При размерах Егеря минимальная площадь сечения несущей конструкции вполне может быть равна 10 м2 - квадрат 3.16х3.16 метров. При силе 150 000 тонн или 1,5 гиганьютона давление на такой площади будет 150 МПа - что в разы меньше предела текучести высокопрочных сталей (400-500 МПа). Теперь проверим укладывается ли две стальнае балки длинной в 40 метров в указанные в ТЗ 15 килотонн. Плотность стали = 7.8 т/м3, объем балки = 10*40 = 400 м3 итого 3120 тонн из 15000 тонн. Укладывается. Это я еще не вспоминаю про более серьезные материаллы вроде графенового аэрогеля и хитрости из ракетной техники вроде наддува - тупо сталь. Вывод: сопромату и закону куба-квадрата ни Егерь, ни Ева, ни Гандам не противоречат. Сопромат и закон куба-квадрата говорят лишь о том что их силовую конструкцию нужно делать не из стали-3 и сажать за САПР не типичного российского "выпускника ВТУЗа". |
Цитата:
В остальном, я не понимаю, как спор прошел путь от космодесантника в броне до мехи. Это ж, по сути, идейное продолжение советских штурмовых групп, только с полной защитой, а не только панцирем и каской. Ничего невозможного, особенно учитывая техпрогресс. Могло бы быть, кстати, и еще по футуристичнее, если бы создатели не пытались стилизировать "под старину". |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
https://porosenka.net/uploads/d/3/d3...1922dcbba6.jpg https://porosenka.net/uploads/5/0/50...95ac8f617f.jpg |
Цитата:
Далее , в обозримом будущем ничего лучше стрелкового оружия не придумают - ибо для лазганов/ ручных гаусс пушек нужны компактные источники энергии , превосходящие на порядки те что доступны для нынешнего уровня развития науки .Так что паверарморы солдатам не нужны ( да и источников питания для них нет по той же причине ) Роботы все поле боя не захватят , ибо нет Искина человеческого уровня , и не предвидится , а дистанционное управление слишком уязвимо . |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 14:00. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.