Лодос не вижу смысла менять оценку третьего судьи. Спорить по пунктам не буду. Виртуозность текста, как раз и могла показать особенности порока.
Плюс эта оценка хорошо сбивает темп роста, чьего-то лидерства.

Блин, Лодос... а те не по*, что тебе 4 поставил один из судей?? То снач бесился, что Астер сЪоригинальничал, теперь просто спер его идею, и все равно бесишься, хотя у тебя по прежнему самый высокий балл. Может лучше остальным выйти из конкурса, чтобы не мешать тебе? Вон, у Хелла самый низкий балл, он и слова не сказал. И тебе это стоит сделать.

:smeh: СУМРАК отжигаешь оригинал ты наш - есть три способа проявить творческое начало в этом конкурсе: проза, поэзия и рисование.
Так что шел бы ты подумал над тем что говоришь про плагиат идей. Хотя к чему это я, твоя оригинальность вполне ничего 3 цифры и 3 строчки и готово...

Valor, очень жаль, что вы опять не хотите отвечать кокретно и по пунктам. Странное судейство получается, я вам обосновываю всё, вы же просто не хотите это воспринимать. К тому же я как-то не очень понял - у нас конкурс или проведение мероприятий по антимонапольной политике? И во-вторых не уходи от ответа - обоснованно или же нет - вот что я хочу узнать предоставив доказательную базу.


LokI, вам скучно без меня будет :Laughter: Что-то вы все тихии и покорные судьбе в этом конкурсе. =)

Милейший, судейство творческих конкурсов априори субъективно. Что же касается оценок… не до конца понятно, почему претензии предъявлены только к третьему судье. Почему второй обойден вниманием? Ведь он (или она?) так же поставил не высший балл. По какой-то странной причине у меня появляется чувство, что дело лишь в том, что один из судий кому-то поставил оценку выше, чем Вам. Уж простите, коль ошибся и дело лишь в борьбе за справедливость.

Вы ошиблись Милейший, ибо вся суть вопроса в том, что я поинтересовался и получил конкретный ответ - почему судья снизил мне балл в общей линии высоких оценок. И я получил конкретный ответ - кокретное основание. Я с ним не могу согласиться и уже привел доказательства отсутствия данного основания как причины снижения балла.

Если отвечать по выше изложеным высказыванием Лодоса, то я согласно, что по контексту его произведения порок для бога, тоже самое, что вредная привычка для человека.
Порок=вредная привычка.
Я считаю, что основание занижения оценки необоснованно и не является правильным

Астер, ты бы мог по развернутее и по виртуознее описать себя.

Боюсь, что раз без соответствующей подсказки судья не смог выявить ответ на вопрос о недостатках, то это говорит лишь о том, что его там сложно увидеть, что является недостатком задания. Посему, пожалуйста, прекратите мучить судий. Они и так уже десять раз пожалели, что согласились участвовать. А после КиК это было довольно смело с их стороны.

Астер, судья должнен профессионально и досканально разбераться в предложенных им же самим облостях для выполнения задания. Почему-то другие судьи все увидели без "подсказок" и у них не возникло желание снижать мне оценку по несуществующему основанию.

Хых... снова-здорова...
Думаю, в поднятие данной оценки в общем-то ничего не изменит, кроме того, то, по каким критериям оценивают судьи - это их личное мнение и их личное дело... скажу прямо, мои критерии были довольно простыми, согласовываясь с ними я и выставила оценки...

В общем лично я, хоть мне и кажутся доводы Лодоса весьма убедительными, воздержусь от комментариев по поводу смены оценки 3-его судьи...
Скажу только одно:
Если каждый из наших участников будет, извините за слэнг, "кидать предъявы", то ни о каком судействе речи и быть не может... в таком случае нужно выносить все это на общее голосование...

Фарси. Да, возможно, что и мог. Но я сделал так, как сделал. И судьи мне поставили те оценки, которые поставили. Пусть я вижу в своем маленьком произведении ответы на все вопросы, причем не намного слабее раскрытые, нежели у некоторых, но я не предъявляю никому претензий. Единственное, чего бы я хотел, это комментариев от каждого судьи по каждому заданию. Что бы все участники поняли, за что им поставили такие баллы.

Хм.. тогда в общем-то будет ясно кто кому что поставил ^_^

А это может выложить кто-то один единым постом.

Наверное теперь каждый конкурс будет завершатся глобальным спором из-за того что Лодос нашел очередное несоответствие в оценке. Это уже становится традицией. Чем интересно закончится третий конкурс?

Мы подумаем об этом...

Конечно нормально... Я тоже не согласен с оценками!!! Вы все должны мне поставить по 20 баллов!!! Пата му шта йа пистчу гра матна!!!!(шютка):Laughter:

к кому тут мможно обратится с жалобой.третий этап конкурса высший степень не справедливости. неуспели мои друзья выйти за приделы форума а тут о них начали писать как о главных зладеях. Тема для Хэлла это вообще наглеж, а для Сумрака его родная стихия. требую что то изменить.

А я тебя раньше уважал, Дымка...

И когда же кончилось твое уважение. я что не вправе защитить своих друзей. а ладно это уже флуд и отдельная тема.

спасибо 1, 3 и 4ому судье за объективные оценки!!!)))))) :Laughter:
А тема у меня веселая, кошки отомстят за Шаверму там всякую, разгуляюсь)))))

Всё равно рекака... А моё уважение кончилось вместе с тем, как ты стала постить в той Банной теме.

А сам ты не флудил в теме беседка для влюбленных.я лично защищаю только своих друзей, они у меня редкость.

А мы говорим про флуд? Да я флудил. только специально в Рекаке. За флуд за пределами Рекаки я был уличён всего раз.
А насчёт друзей - что ж мы, все такие сволочи, что с тобой никто дружить не хотел? Не попрись ты с этими разрушителями-суперменами, было б у тебя на форуме друзей побольше. Тем более лично я к тебе весьма дружественные посты писал...

Евгений, Дымка обсуждайте свои дела в лички.
Это тема непредназначена для этого.

Их образы, которые они обыгровали на форуме, и есть злодейские. Так куда дальше...
Аргументируй, пожалуста

Сумрак любит аниме это его родная стихия. вот и все тута. а Хэлл, просто не хочу чтобы порочили память о моих друзьях. я тоже потом такое напишу.
и никуда я не ходила и не флудила. для Евгения врединки.

Увы, даный аргумент не принмается....

Где можно увидеть выложенные рассказы? А то мне не понятно чего Дымка добивается.

блин, обложили прям...:fear: :fear:

Хелл, не переживай.. Усё в порядке.

Ситуации писались исключительно по анкетам героя. Если ты правильно ознакомилась и с заданием и с описанием героя, то хоть это и анимешный вариант, но Сумрака просят без крови и без жертв. Это уже усложняет работу нашего любителя поубивать

Имена твоих друзей не упоминаются в рассказе.
А порочит уже нечего.. они сами себя уже показали, не с лучшей стороны

Если у кого вдруг возникнут смутные подозрения, что в рассказах он увидел своего друга, родственика или еще кого-то.. Пишите мне в личку, с удовольствием поболтаем об этом.

эмм... что-то пробежавшись по теме я обсуждение как таковое уловил далеко не на всех страничках: что обсуждаем-то? просветите меня неосвящённого:sleep:

Теперь я уже жалею что поставила Лодосу столь высокую оценку... млин, какой ты нафиг "бог"??? Что это за, кругом одно сплошное высокомерие к окружающим?

Правильно! Некроманты-вот кто заслуживают высшей оценки))

Этож чё? Я зря что ли торопился? Да ну вас! Пусть остаётся как есть. А то чё то я слишком загрузился...

А мож лучше до 7 мая 2014 года?? Я мож тогда и успею... но правда не уверен.

Ну совесть очистил. Читайте. Оценивайте.

Да нормально что перенесли) Спасибо)

По поводу нового задания... Вы издеваетесь??

Если я скажу нет, ты мне поверишь?

Не верю!
А если я уже, как бы, не шляюсь в поисках принцессы? Можно, кхм, мне свою принцессу? Без королевства, а с драконьей фермой? А? Ну позязя?

Это... вы потребности всех героев не учли. Мне людишки не нужны... если тока для хентая всякого... гык...

Евгений, задание не обсуждаеться! Выполняй, а потом иди к своей))))

а ты для будущего хентая должен ее соблазнить!

Я не поверю!!!!!!!!!
Девочки задания суперррррррррр

Ничего не супер...Терпеть не могу такие задания...Покорять кого-то...Тха!

О... неужели для вас это так трудно?:)

Трудно, причём очень, если не по любви.

вы подумайте, что моему герою Барсику делать? :Laughter:

на самом деле это всё просто, но я вышел из конкурса, в силу сесии так, что удачи вам))

Вот мы и узнаем, что настоящий кот может сделать ради своей киски)))

разве что банку консервов принести)))) :Laughter: подумаемссссс...

Вот так сразу! Никакой романтики!

Эх вы.... тоже мне мужчины.....

Зая, ну что ты написала? ;)

Не надо меня исключать)))) Я сам покинул конкурс ровно через день после выставления оценок за 2-е задание, ты же знаешь) Только я открыто это не говорил.

Всем оставшимся участникам удачи и желанной победы достойнешему! Болеть не за кого не буду, но поставлю на Астера ;)

Да, о судействе ничего плохого не могу сказть в целом. Разве что по отдельности:

Фарси, я тебя люблю Зая!

Валор, как всегда хорошее достойное судейство - непредсказуемое, но всегда адекватное.

Алекс, в полне неплохо) зачет)

Джалина... бывают судьи и лучше, бывают и хуже. Первый опыт судейства. Может со временем... *тут я вспоминаю много разных поговорок*

А вобще вам всем респект!!! Было не скучно - а это главное.

Люблю я камни ловить, в моем огороде им не место...

Я засудила?...Да, скорее это так видится, но в этом случае я просто борец за добро и справедливость *залу показывается табличка Аплодисменты*

На самом деле я просто хотела сравнять шансы других участников. Если мы посмотрим оценки Судьи №2, то там сильно выделяется оценка Участника под номером 7, из-за того, что этого участника оценивал дополнительный судья. Преимущество из-за этого получалось громадное.
В чем необъективность моего судейства?

Ну вот... пожалуйста... и не знаешь - обижаться на такое или нет?
Господа и дамы: Я - посредственность... (на троечку работаю, так то!)
Обидно... все-таки обидно) Комплекс отличницы взывает о мщении... Пойду топиться...

Эх... =)

Алекс, слово неплохо - это не троечка) мы же не в школе или ВУЗе. Если так понятнее хорошее судейство - ровное без перепадов.

Про дополнительного судью, не я же его выбирал. Или ты Джалина считаешь, что дополнительный судья был не объективен? ;)

И кстати про то кто кого засудил - я об этом сейчас и не говорил)))) это сейчас не важно, что же старое вспоминать0 не стоит)