Хер-адмирал командовал флотилией.

А хер-майор командовал танком)))

Watch on YouTube

Да вы, батенька, зеркала с картинами попутали!

На Фантлаб намекаете? :shok:

Он самый

И это не единственный случай

Я так думаю.
:umnik:

Watch on YouTube

Дык... Света... клянусь Гиппиусом...
На столе докторская колбаса, болгарские маринованные огурчики, чурек теплый, сметана, помидоры красные сочные, лук сладкий, полкурицы вареной, зеленый лук, св огурцы, болгарский перец, горчица, вишня, печенье с семечками, сок, лимоны, сыр плавленный.

Совсем недавно пивка попил и на следующее утро часа три "рычал".

В моей маленькой стране, где бриллиантовое солнце утром освещает ледяные водопады, днем яблочные и лимонные плантации, а на закате - пурпурные степи с джейранами... пиво варят только по немецким и чешским технологиям. Это фантастически прекрасный напиток. Российский эль, кажется, "Черный шмель" и Балтика... не в обиду, качеством хуже.

У нас тоже.
Новсёравнополучаетсяхерня.

А ваши в процессе варки говорят: "Чуфырь-чуфырь!" ?
:witch:

Не в курсе. Возможно, говорить они давно разучились.

А хороший был бы рассказ: "Как художник Тищенко убил Семецкого и свалил на Василия Пупкина".

Набрала 8 рассказов, достойных, на мой непритязательный вкус, топа. Блин, придётся кого-то вытеснить.

Блин... а у меня три тока :facepalm:

Можно было обыграть известный анекдот про Айвазовского и Куинджи, но я поленился.
:facepalm:

ну правильно, за свои же нельзя ))

Ах ты, ёшкин кот, забылъ!
*с грустью вычеркивает из топа два рассказа"
:sad:

Скушна. Бюлек нет, отзывы никто не пишет.

:shok:
А я? Я отзывы пишу (по мере сил).

Твои я уже читала ))

:hug:
Ещё будут.

Не зря сегодня расслаблялся.

Watch on YouTube

*ВЫСТАВИЛ НА ПОДОКОНОННИК ВАЗУ СО ШПАТЕЛЯМИ *
===
Стартовала акция
"Весёлые отзывы"
:smile:

До чего скучный автор пошёл!
Максимум, на что хватает, прилепить видео с комментарием : "чувак, эта должно быть смешно".
А ведь всего лет шесть назад было совсем иначе.
Старею...
:facepalm:

Што за мужик пошел странный...:shok:
чуть тока за полташ перевалило начинаются стенания и альцмейгер
ай, мне плохеет! ой блин с литра падаю под стол... ух, не стоит...

Здесь сэр Бука слезу давит, а на Фантлабе Гелприн выкаблучивается:
-- я такоой старенький... прям дряхленький... пустите к раздаче динозавника...
кефирчику бы бесплатно... кх-кхе, щас откинуся и ротозеям по шишке, штоб не зубоскалили ...
===
Мой отец, сэр, а ваш дед, старый Исаак Беллью, одним ударом кулака убил человека, когда ему было шестьдесят девять лет.
– Кому было шестьдесят девять лет? Убитому?
– Нет, деду твоему, никчемный ты бездельник! Ты в шестьдесят девять лет не сможешь убить и комара.(с)

Безумное Чаепитие,
Вот ужо и покряхтеть низя!
:tongue:

Вот... бери пример... это классика!
(кстати, прямое отношение к нынешнему конку имеет)

Безумное Чаепитие,
Раз пятьдесят говорил, что мой интернет не позволяет смотреть клипы.
:smile:

А там не клипы
Там два сверх гениальных человека говорят за жизнь
https://i04.fotocdn.net/s21/143/publ...2529836430.jpg

Прекращаю писать отзывы.
Хвалить, извините авторы, реально некого, а попытка указать недостатки текстов вызывают откровенно агрессивную реакцию. Вот ты аргументируй, вот докажи мне аки теорему, а я вот такой ваще весь буду опровергать. Больше мне заняться нечем кроме как. Откровенное мнение нынче не в цене, никому не нужно, нужно хорошее и доброе.
ТОП кое-как наскрёб, перетусую раз несколько (для правдоподобности) и чао бомбины.

Ага. Угу. Ну, канеш...
А кто в прошлом году, узрев здоровую товарищескую гуманную критику на свой рассказ, топая ногами и размахивая пудовыми кулачищами, кричал, красный аж, на весь Креатив и на Астра-блице народ пригибался и трепеталъ:
-- Порву на лоскуты, аки флаги и парламенты!!! Урою и портупею!! На молекулы изведу, кураре тебе в лампасы!!! Миллиметр ёр селф!!

Гарри, я могу вернуться к нашему старому разговору о заносчивости и всяком таком.
Как минимум - напомню, что термин "критика" подразумевает хоть какую-то аргументацию. Если нет аргументов, если они подменяются авторитетным аккаунтом и напускной важностью, то это не критика, а {с трудом удержался, чтобы не перечислить нехорошие вещи}.
Ещё раз повторяю: "текст - говно" - это не отзыв! Для начинающих авторов польза от такого самовыражения критика - нулевая.
При этом всегда есть шансы, что начинающий автор станет хорошим писателем, если ему грамотно указать на косяки. Например так: "текст - говно, потому что темпоритм-динамика-герои- и т.д. и т.п."
Если же обругать без аргументов, автор ничего не поймёт, обозлится и продолжит писать по-старому.

Пожалуй, со следующего Креатива начну активно мимокрокодить в темах рассказов и встревать на стороне начинающих авторов.

Как раз там всё было здорово. Мне удалось поднять градус беседы до приличного уровня, сейчас о таком и мечтать нельзя.
===
Алекс Тойгер,
Спасиба.
Теперь они будут ждать наиподробнейших разъяснений и даже задней лапой не пошевелят самостоятельно. А насчёт аргументов - я их всегда привожу, но не разжёвываю, ибо автор должен включить мозги, сделать хоть что-то сам, иначе толку не будет. И ссылки на авторитетные источники оставляю. Самобуч залог успеха, а не кормление с ложечки.
***
Несколько креативов до н.э.
Никто и не вспомнит сколько было визга по поводу "былок". Чуть ли не полкреатива швыряли тапки с криком: "Задолбалтысвоимибылками!". И такое было, я хорошо помню.

Угу. Рискну помянуть душевные комменты Девочки несколько креативов назад. Народ их читал как отдельные художественные произведения. Ругался, но не пропускал ни одного. Причем Девочка честно прочитала все рассказы своей группы и никого, между прочим, не обошла своим вниманием. А сколько недовольных было??? Так это бывалые скворчали, а какого новичкам?
Правда, были и довольные. Но там обоснования присутствовали И к новичкам она, кстати, бережна была:)

Прочитала два или три, потом бросила. Однообразно-бесполезное многословие.

А мне Девочка, в своё время, хорошо помогла.

Так мне тоже, она так бешено брызгала слюной на мои рассказы "Третьи дети" и "молочный коктейль", что я только тогда поняла насколько они классные и в финале они точно будут.

Так вот о том и речь. А сколько эмоций было? Если бывалые дают реакции, чего тогда новичков гнобить, не обосновывая своего мнения, зная, что они особо ранимы? Самоутверждаться? Когда человек только начинает писать, ему важен взгляд со стороны: что именно я делаю не так и как это улучшить, и подбадривание тоже важно.

А фыркают на критику как те, так и другие. Это от человека зависит, а не от опыта.

Ну да, повеселее было, чем сейчас. Надо скидываться и нанимать критика-тамаду!

:smile: Эт точно.

Если в Большом Креативе участвовать буду, сделаю себе подпись: Пишите мне только правду. Отличаюсь взаимностью.

Интересно, притянет или отпугнет??? )))

...А я что-то думал, в наше постмодернистское время никто не переживает от критики...

А я так это представляю...

Watch on YouTube

Дык... слишком радикально :hunter:

Хороший Тамада И Конкурсы Интересные!

Господин ведущий, я хочу поставить одну монету на то, что кто-нибудь вскроется до конца конкурса из-под своей конспирации.

Это в угадайку, Миша ))

Светлана, новый телефон. Он ещё и открывает не то, куда тыкают.

В этом-то и проблема. В наше время постоянного троллинга, провокаций и информационной войны от любой негативной информации просто пожимаешь плечами, закрываешь вкладку/чатик и идешь читать смешные картиночки с мемами. Информационная гигиена это палка о двух концах. Иногда нужно принять критику близко к сердцу, сильно огорчиться и от этого постараться стать лучше. Но как отличить реально нужную критику от простого метания фекалиями? На авторитетность полагаться нельзя, даже Призрак Пера тоже всего лишь человек, а не робот-критикодроид, он может обидеться или неправильно воспринять рассказ и намеренно его обругать чисто по личным человеческим причинам, и это совершенно нормально (хотя я такого от него не видел, НО ВДРУГ).

С обновочкой! :beer:

Ну, прежде всего надо самому думать, что у тебя не так. И критику воспринимать как то, что может направить мысли, подметить то, что упустил и т.п.

Ну это практически невозможно же. Если бы я изначально знал, что у меня не так, я бы сам это и исправил, очевидно. Тут, на конкурсах, регулярно всплывают рассказы, где авторы даже после десятикратных перечитываний пропускают запятые, опечатки или тавтологию, что уж говорить о стилистике или идеях.

Ну в общем, надо отделять котлеты от мух, не только читая критику рассказов, но и вообще, по жизни.

Пять раз перечитал это слово, :shok::shok::shok::shok::shok:
пытаясь сопоставить с магнитно-резонансным самоощущением... сначала страшно обиделся за Призрака, и хотел обеспечить реализацию качественной борьбы за его честь и достоинство...
Потом подумал: а вдруг это чересчур оригинальный комплимент Лучшему Критику?
(кстати. я ПП внес в число лучших критиков Блица.
Надеюсь, орги правильно истолкуют этот символ уважения творческого суверенитета личности)