Необяательно. Но тогба моя ставкс проиграет. Блин. Руки за ерзли

дык только последний выживший и остался... значит, там тоже ничья? Антон и Последний выживший.

и финал такой... эээ... сплочённый получается

Тёплый нос где-то гуляет? у нас за бортом плюс пять, а у вас?

Не. Он сидит а полу. Заряжает. +12. Вроде

У нас и то теплее:)

Кстати, поздравления финалистам!

Да, ничья — у Антона и Последнего выжившего!

Но ещё не раскрыли про Флейтиста и Иваныча. Впрочем, тут лучше угадайте, сколько очков урвал проигравший…

Парочку, но одно точно:)

За Иваныча несомненно, кто-то проголосовал. так что да, штуки три. от трёх до одного.

Тра очка! Самое стойкое из поражений!
Что ж, скоро открою тему финала… Предназначенную больше для удобства, поскольку рассказы и правила голосования в принципе у всех в доступе.

Выходит, что среди пар есть неравномерно проголосовавшие:) Четыре-четыре за Гариков?

Вообще, в этой дуэльной идее есть кое- что очень неприятное. Очень обидно вылетать в первом раунде. Причем не обязательно с плохим рассказом.

Надо делать группы по три- четыре рассказа тогда в следующий раз

Участников, напомню, 12, так что за каждый рассказ должны проголосовать минимум 10)

(Создавая тему с планшета, благодарю всех за ничьи, с которыми можно просто нажать «Копировать всё»!)

Ах, точно!

Есть в этой штуке что-то хорошее, а что-то под вопросом. Все же дуэль с конкретным оппонентом возможно чуть больше бы вдохновила. И неравномерный финал выйдет, безусловно. Но здесь решается скорее дуэлями до конца. С одной гранд-дуэлью в финале.

когда приходить читать-голосовать?

Сейчас)

сейчас я пишу гневный пост на соседнем ресурсе. завтра с утречка, под кофеёк и голосну.

а за себя можно?:vile:

Нет. :sad:
Даже мне.

Никто не читает правила... :facepalm:

:angry2::angry2::angry2:

я всегда читаю. я просто шучу неудачно.

почти всегда шучу. и почти всегда неудачно. всмысле, не смешно.

но смайлик на это изо всех сил намекает. вон как бровями двигает.

Мартокот в октябре, я тоже шучу и тоже неудачно, видешь смайлик прячет лицо, чтобы смех не заметили. :troll::troll::troll:

ффсио. мозговые контуры окончательно отключились.

как я понял? а я перестал понимать... мир туманен, непрост и полон очень умных людей. а я маленький, туповатенький кот, который ничо не понимает.

Доброй ночи всем! Или утра. Доброго!

...проснулся, удивился, пробормотал хокку, опять отключился...
http://s.rimg.info/37224d2b4aee38f12e848cb9cc94b7b5.gif

3 ничьи...
Что-то даже неинтересно. Надеюсь, финал порадует больше.

Мир победившей постиронии…

Так сложилось… :pardon:

Какие три ничьи? Откуда?
Футбол и сюда прорвался?
...ночью сквозь сон слышал возбужденные крики, ангельские голоса, зловеще-оптимистический хохот...
все прошло мимо, не насладился шоу
http://s4.rimg.info/41f47762fbfb3b6a...4f9fa054ed.gif

Просыпаюсь, а тут такое:wacko: )) Сплошные ничьи...
Первый раз участвую в дуэльном блице, очень интересный опыт, организатору спасибо)
Но пару мыслей всё же выскажу, а то странное послевкусие осталось от итогов голосования…

Получается, при таком формате (и дуэль, и блиц) объективно сильные работы запросто могут пролететь и в финале окажутся работы более слабые.
Проигрыш в дуэли сам по себе не обиден, но когда проигравший сильнее выигравших в других дуэлях, вот это уже как-то слегка коробит.

Ничья в дуэли тоже как-то странно… Возможно лучшим бы решением было не допускать ничью (например, организатору не голосовать)?

Да, кстати...
Совсем не упомянут внекс!:nono: Может победителя внекса перевести в основной? На флр так делали. Это было бы справедливо. Да и возможно немного изменило бы финальное распределение топов.))

Знаете, я и сам так думал ещё в начале, но уж сложилось так, что в финале и так больно много всех. Х)

Есть предложение усовершенствовать правила

Я все придумал:vile:

В данном случае, тогда внекс бы никак не отличался от рассказов основного конкурса.

Товарищ организатор, а можно ли узнать с каким разгромным счетом я пролетела?:metla: Кстати, считаю, что мне достался исключительно достойный соперник, который круче и опытнее меня раз в десять которому продуть было абсолютно не стыдно!:beer: (*Это я себя так успокаиваю :smile::002:*)

Ничьи для дуэлей, конечно, плохи. Смысл теряется. Четное число голосовавших всегда способствует.

Есть способы избежать ничьих, например, в случае равенства выигрывает тот рассказ, за которого первый голос был раньше, либо тот автор, который написал больше всего отзывов на другие рассказы. Либо можно голос орга засчитывать как 0.9999 голоса, в смысле не учитывать его при равенстве.

Ладно-ладно. Уговорили. Поделюсь бизнес-планом на будущий блиц.

Как Дед прально заметил, лучше делать группки из 3-4 рассказов.

1. Отборочный тур - группы по 3 рассказа - авторы пишут на заданную тему. Из группы выход - 2 рассказа
2. Четвертьфинал - авторы перемешиваются. Пишут новые рассказы. В группе уже по 2 рассказа. Выход - 1 рассказ
3. Полуфинал - авторы пишут новые миньки. Тут уже по шкале оценивается.
4. Победа сильнейшего в итоге намного вероятнее.

Нехилый марафон тогда получится.... мне по душе другой формат - персональные вызовы на дуэль, а судят три достойных человека со свободным временем. И суть дуэли будет не в победе, а демонстрации мастерства. Короч, чтобы можно поучиться друг у друга

Да не. Если не рассусоливать. На все день. В режиме нон-стоп проводить. Чтобы ягодицы в мыле. За неделю пройдет. Ну и тут смысл - вероятность случайностей снижается значительно.

Теплый нос, такой формат пытались в ролевых проводить, когда несколько этапов и несколько рассказов. Не взлетел, народ быстро сливался к 2-3 рассказу.

Не получится скорее всего или будет очень мало участников. Одно дело выделить несколько часов в неделю в удобное время, другое дело каждый день в течении недели тратить по несколько часов только на конкурс. Мало у кого есть столько времени. Любое срочное дело и участник вылетает.

Эта патамушта они там все слааабые. Я бы не сдулся:nea:

Очень спорные способы, скорость и критические навыки автора не должны влиять на судьбу рассказов. А орг мог и бы не участвовать, будь количество авторов четным.

Ну будет конкурс на одного.

Там немного другое было. Одно дело писать кучу ролевых минек, которые потом никуда не денешь, а другое рассказики, которые тоже никуда не денешь

А по сути вышло забавно. Отсеялись только три рассказа.
При таких раскладах, можно было сразу с финала начинать и у Смотрителя того же была бы другая позиция.

Речь не про скорость и критичность автора, а тех, кто его оценивает. Первый голос за расказ был от Васи Пупкина, значит считаем этот голос чуть выше остальных при ничье. Можно, при ничье посчитать у кого больше голосов критиков, написавших отзывы в теме (логично, что вес голоса при написании развернутого отзыва может быть чуть выше).

Можно при равенстве посчитать у кого размер рассказа меньше (чем меньше рассказ, тем сложнее его написать).

Все равно, кому-то лень, у кого-то срочные дела, либо вдохновения нет. Я бы поставил на то, что до конца при таких правилах дойдут считаные авторы и будет конкурс на 2-3 человек в итоге.

Всё равно спорно. Почему первый проголосовавший должен быть выше остальных?

Это ещё хуже. Пропустил одну запятую - в финал!

Не, ничьи в данном случае были оптимальным решением.

Вариант экспериментальный. По ходу пьесы появляются вопросы, рождаются идеи и ответы. А Фрол Данилов молодец, что все организовал.

Да. Молодец!

смотрите, участников - чётное количество.

если в любом случае разделять дуэли на две группы и голосующих тоже на две, то получится, что за каждую группу голосует нечётное количество. и ничьих не будет.

Вот с этим соглашусь.


Не всегда. Нас было 12. По 6 на группу - чётное.

чувствовал же, что где-то подвох.:facepalm::yawn:

Честно говоря, я особо не думал над ликвидацией ничьих, потому что ожидал, что скорее выйдет наоборот - финал будет неполным, потому что кто-то наверняка вылетит - не напишет рассказ, забудет прокомментировать, и может, в одной-двух дуэлях это будут даже сразу оба участника... Но я недооценил всех!

С таким же, как я...
Но я уверен, это не потому что ваш рассказ сильно хуже, а потому что при том, что оба прекрасны, в "Доме" было больше всего, что могло зацепить (а оно было и в вашем). :smile:

Спасибо! :)

Значит я правильно догадывался насчет сусликов

У меня такой вопрос: где список прошедших рассказов? Это первый. И тут же второй: все прошедшие рассказы оценивать по шкале от и до? Или только три понравившихся с указанием мест отправлять?

Так список в новой теме. Голосование за три из девяти.

Спасибо! Нашелъ.

Обнаружил в своем голосовании интересный странный финт.
когда выбирал топы дуэлей, то в одной из пар проголосовал за второго реципиента.
Оказалось, что оба прошли в финал.
А вот в финальном голосовании я выбрал первого автора из той же двойки...
получается, что сам себе противоречу?
Правда, я не следил принципиально - кто прошел, а кто задержался.
То есть. исходил из индивидуального субъективного отношения к каждому их финалистов.
Подумал: может, это лишнее подтверждение бытующего мнения, что многие дуэлянты одинаково хороши?
И вот получается, что вчера отдал голос одному, а сегодня его условному сопернику.
Но это не нарочно...
(задумался)

Аналогично и естественно. Вчера сравнивались рассказы между собой по двум темам, сейчас по одной общей. На фоне других они могли вполне поменяться местами.

Да, логично.
Наверное, в этом раскладе есть и определенная "справедливость" :umnik:

Расстрэлять...

Жестокая.... безжалостная Света... :facepalm:

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/...%B0-437132.gif