Gasparo, ммм, атака звуком по чудовищу, вероятно вмажет и по генази в его лапах, верно?

М-да. Я был уверен что паутина его всё же затормозит и не даст случиться... вот чему-то такому. А надо было использовать другую идею. Теперь это немного затруднительно... знать бы, насколько. Как трудно будет Алиму в таких условиях скастовать заклинание первого уровня?

Ах, да. Уточнил и без мастера. У "падения пера" есть только вербальная компонента - следовательно, без проблем. Впрочем, вопрос в том, использует ли тварь гравитацию для своего прыжка.

Да. Всего скорее.

Вообще говоря, руки Алима свободны, так что он может читать и заклинания с мануальной компонентой. Вероятность провала есть, но шансы на успех хорошие.

Gasparo, просто только недавно мне пришло в голову, что наблюдателя можно было очень сильно замедлить заклинанием первого круга... Но актуально ли это решение в данном случае? Вроде как нет. Потому что даже если предположить, что отталкивание от балки порождает "субъективную гравитацию" как например натяжение каната, то направлена она в противоположную сторону, и тварь таким образом не "падает", а "подпрыгивает", и её скорость не будет ограничена.

В таком случае придется просто попытаться выдать 5d6 урона и надеяться на лучшее :-)

В данном случае существо, во-первых, не использует субъективную гравитацию. А во-вторых, вместе с Алимом в невесомости кувыркается в пустом пространстве - между балками и кровлей.

Мой пост будет числа десятого. Потому что сейчас на работе предпраздничный и праздничный аврал.

Gasparo, полагаю, если бард достанет меч и сделает фехтовальную стойку, то (при проваленном спасброске) чудовище будет более подвержено атакам и в том числе атаке Ивейна?

+ какова вероятность ошеломить чудовище какими-либо действиями и заставить пропустить ход?

А какова вероятность ошеломить, скажем, акулу?
Это смотря что сделать. Монстр - чисто для разнообразия - не разумен. Он не понимает, что драться ситарой - странно.

Мастер, Ивейн стрелял одним болтом.
Без быстрой и полной перезарядки и прочего, ему больше точность важна была.

Бонусы к точности, в том числе и за пение Фаброна, он получил. А уменьшение количества атак за раунд ничего дополнительно не даёт. По этому, я данный момент и пропустил.

Кроме того, в Алима Ивейн попал, именно, первым выстрелом. Потом два раза в монстра, и, наконец, вторым критическим промахом в союзника. В Фаброна, в смысле.

Но, если принципиально, что только один, - значит, монстру с Фаброном повезло. Я исправлю.

Забавное уточнение.

Просто прелесть. Теперь еще и колдовать стало сложнее. Ивейн пусть и не вполне по своей вине, но подтверждает мысль Алима о своей неэффективности. Один провальный бросок и маг присмерти.

Насколько велика вероятность скастовать в таких условиях "дверь измерений"?

Вероятно хорошая. Проблема в другом, - я как-то сомневаюсь, что заклинание сработает. Алим может телепортировать с собой 2 средних существа, а огромное - как 4 средних.

хм... ладно, лучше все оставить.
И попробовать после перезарядки приблизиться к монстру, что ли?

Gasparo,
Вопрос в том, как это сработает применительно к данной ситуации. Я бы хотел, чтобы перенесся только Алим.

А приближаться желательно ещё и потому, что монстр с пассажирами вот-вот выйдет из пределов видимости.

В общем, да. Желающих. Но приклеенные существа, скорее, трактуются, как кладь. Мне так кажется.

Короче, я тоже не знаю. :( Если Алим, таки, это сделает, - придётся думать.

Gasparo, ну так что? Один болт или больше? Просто это принципиально, и так ощутимые проблемы с тем, что делать.

Н2О оставил все выстрелы, значит, Ивейн в Фаброна попал.

Просто абстрактный интерес - сколько у твари было хитов и сколько кто нанес ей урона?

У твари случайно было только 48 хитов (при 13 костях). Три четверти урона нанёс Ивейн.

Gasparo, его 3д10 при 48 хитах... даже если он выкинул три десятки - это не более двух третей. Были криты?

Gasparo, реально ли обогнать на маневре каракатицу и затормозить ее ситарой, наподобие бейсбольного удара?
ПС И не потратится ли при этом заклинание?

Нет. Просто он выпустил 8 стрел и ни разу не промахнулся. Правда, не всегда попадал именно в монстра.

Каракатица весит как крупная лошадь.
Заклинание - да ладно - не потратится.

Gasparo, смешно. Я имел ввиду "нанес урона каракатице", разумеется.

Вопросы:
а) видел ли Алим ящера?
б) может ли Алим дотянуться до Кузнеца?
в) теперь, когда каракатица мертва, надеюсь, "дверь измерений" сработает корректно?

upd: Да, и я конечно же могу отменить "Паутину" согласно правилам и описанию заклинания, так что ответ на (в) мне известен. Вот только позволишь ли ты мне сделать это в тот же раунд, что и кастование еще одного заклинания? По правилам отмена это "стандартное действие".

а) Да
б) Нет
в) теперь каракатица точно - поклажа

Да, можно отменить паутину в тот же раунд

ОК. В таком случае, как я понимаю, я не смогу перенести эту "поклажу" и перенесусь без неё. В конце-концов, земля, на которой стоишь, не мешает перемещению, хотя ты с ней "связан".

Мой пост будет завтра-послезавтра.

Кузнец, конечно, может выкинуть щит, схватить левой рукой серебряным меч и начать пытаться избавиться о каракатицы дедовским способом, но... То, что госимущество потеряет - так однозначно, а вот удастся ли освободится хотя бы частично - не факт. Поэтому вопрос: если он попытается представить, что "падает" от каракатицы, какова вероятность хотя бы частично "размотать" щупальце?

Да размотать нивопрос. Другое дело, что он ещё и приклеен паутиной.

Gasparo, извините, замотан, как невозможно кто.

Заявляю действия: отход (отплыв к дыре) + бардовская проверка на внимательность//защита

Как понимаю, выводы о наличии невидимых противников мог сделать только пострадавшей от их атаки бард. Я прав?

Argumentator, по логике вещей, только он прокидывал проверку на внимательность. В принципе, еще и Брендон должен быть неподалеку от них, но почувствовал или нет - это уже вопрос к мастеру.

В общем, да. Другие не сталкивались с бочкой (соответственно, не задавались вопросом, откуда она тут взялась), и, вообще, находились дальше от этих существ.

Ну, так как никто еще не походил, "читерну" маленько.

Wizard, ай-яй-яй! *укоризненно помахал пальцем, потом подмигнул*

Gasparo, ну, теперь я знаю, какое заклинание будет следующим )

Argumentator, #нуашто? Мастер дал уточняющие показания. Х)

Мой пост будет завтра вечером.

Судя по тому, что говорят правила относительно концентрации на поддержании заклинания, Алиму не будет сложно выпить зелья лечения легких ран, не разрушив иллюзию? А попытка наложить еще одно заклинание потребует проверки на концентрацию, как я понимаю?

Видит ли Алим арбалетчика?

Предупреждающий крик в духе: "Глаза!" - поможет союзникам в спасброске против ослепления "Мерцающей пылью"?

Да. Он может выпить зелье, не разрушив иллюзию.

В ДнД заклинания не требуют поддержания. Соответственно, концентрация для поддержания не требуется. Это иллюзия сохранится до конца боя/развеяния/перемещения Алима. Типа как, он создал ширму и за ней может делать всё, что угодно.

Случайно, арбалетчика Алим не видит. Надо думать, Ивейн прицепился на другой стороне монстра.

Крик не поможет, но проблема здесь в другом. Пыль создаст сферическое облако 6 метров в поперечнике. Для боя в данжоне - нормально. Но здесь-то бой идёт на высоких скоростях, и даже Брэндон уже метрах в 40. Если Алим читает "алмазную пыль" не на каракатицу, то нет никакой гарантии, что он накроет хоть кого-то, хотя бы и союзника.

Gasparo,
http://www.dandwiki.com/wiki/SRD:Silent_Image

Судя по описанию - иллюзия сохраняется до тех пор, пока Алим поддерживает её. Действие вроде наложения заклинания, атаки, использования навыка или получение повреждений требует проверки на концентрацию. Но - как скажешь, Мастер.

Я планирую "приготовить" заклинание и выжидать. Любое проявления действия, похожее на атаку невидимых противников, станет целью для Мерцающей Пыли. Хотя бы и их нападение на союзника.

Для Argumentator


http://www.dandwiki.com/wiki/SRD:Silent_Image

Судя по описанию - иллюзия сохраняется до тех пор, пока Алим поддерживает её.


Да. Я был неправ. Читать другие заклинания нельзя.

Я планирую "приготовить" заклинание и выжидать. Любое проявления действия, похожее на атаку невидимых противников, станет целью для Мерцающей Пыли. Хотя бы и их нападение на союзника.

Так можно. Но иллюзия, стало быть, рассеется.

Вопрос: а это не дракон? Ивейн может вспомнить что-то про это синее существо?
и да. он уже на каракатице или еще карабкается?

Это не дракон. Хотя окраска и подобна таковой у синего дракона. Существо сильно смахивает на хвостатого птеродактиля.

Нет. Ивейн ничего не может вспомнить об этом монстре, - это специфическая креатура внутренних планов.

Ивейн уже два раунда на каракатице. Сначала зацепился за неё - поискал Алима - не нашёл. Потом ещё немного поползал по монстру и взялся за арбалет. Расстояние для выстрела по птеродактелю сейчас великовато, но определённый шанс на попадание есть.

Gasparo, во-первых, насколько хорошо просматиривается дыра в крыше дворца? Алим может переместиться с помощью Двери Измерений непосредственно в то самое переплетение балок?

Во-вторых, если предположить, что мы кидали броски на инициативу - у кого результат оказался больше, у Алима или у планоходца? К тому, что если маг намерен упасть на арбалетчика и телепортироваться вместе с ним - успеет ли тот открыть стрельбу?

Дыра ещё просматривается, но на переплетение Алим уже не попадает. Ну, в дыре темно, - балок не видно. Просто чёрный провал.

Будем считать, что схватить Ивейна Алим успеет.

Допустим, пожертвуем моей идеей о том, что "не нужно дразнить ящера, может он просто будет кушать каракатицу" и позволим Ивейну открыть по нему огонь. Вместо этого потратим немного времени на заклинание 0-го уровня. Можно ли подсветить себе цель для телепортации "танцующими огнями"?

Огнями до дыры не доплюнуть - расстояние больше 50 метров. Кроме того, сомневаюсь, что иллюзорный свет может что-то осветить. Искусственное освещение относится к школе воплощения.

Простите, но я завтра отпишусь)

Исходя из описания "Вспышки" дракон не мог определить, кто её наложил. Разве что связав между собой наблюдения за кастующим Алимом и эффектом. Но Алим падает быстро, дракон делает вираж, и он далеко - вряд ли он мог это видеть.
Ну а вообще в этом бою ощущаю своего персонажа... мальчиком для битья. Да, это бэттлфилд-контроль, но скорее в роли "танка".

Успеет Алим, если не сбавлять скорость, влететь в пролом до того, как его схватит дракон?

Для Argumentato


Исходя из описания "Вспышки" дракон не мог определить, кто её наложил.

Значит, догадка о связи между нападением и "вспышкой" была ошибочной

Ну а вообще в этом бою ощущаю своего персонажа... мальчиком для битья. Да, это бэттлфилд-контроль, но скорее в роли "танка".

Так принято. Прежде чем мочить всю брагу, хорошо дать в репу магу

Успеет Алим, если не сбавлять скорость, влететь в пролом до того, как его схватит дракон?

Наверняка успеет.

Ага. Среди существ с интеллектом выше 3-5, имеющих какое-то представление о том, что такое "маг" и чем он опасен.

Ну, да. Есть основания для выводов об интеллекте противника

Gasparo, какие у "дракоши" размеры в сравнении с "каракатицей"? Удержит ли его, по прикидкам Алима, очередная порция Паутины? Можно ли перегородить ей пролом в крыше?

Мой пост будет сегодня ночером. В крайнем случае завтра.

Дракоша метров шесть в размахе крыльев. То есть, размеры такие же, но масса на порядок ниже. Паутина существу такого размера, как минимум, будет сильно мешать

А Визард - где?

Gasparo, здесь я. В МФ вычитка статей, постараюсь за сегодня написать.

Выдержка из описания моего персонажа:
Темнота?

Да. Это мой косяк. Исправлю.

UPD: Исправил

Мой пост будет либо шестого числа вечером, либо после шестого. Так как сегодня и завтра целиком заняты подготовкой к предзащите.