Общению, наверное, все-таки не помешает, или помешает незначительно. А вот на критику рассказов анонимность повлияет весьма существенным образом.

Блицы всегда проходят анонимно. Здесь - так, а там - так. Балланс.

Рейтинговая система обсуждалась когда-то давно, еще на Лите...

Собственно, почему бы и не попробовать. Не на Креативе, а на блице или каком-то параллельном конкурсе. Правила Креатива меняться не будут, иначе это будет уже не Креатив. "Сотка", к слову, Креативом не была - это был отдельный конкурс, на котором были иные правила и система подсчета голосов. Такой же отдельный конкурс "Фантазм". Возможно, что с Аэлитой тоже будет отдельный конкурс: ясно, что правила Креатива к Аэлите не совсем подходят, но обсуждение будет вестись по результатам формирования сборника.
Что касается групп, количества рассказов в группе и количество прошедших рассказов в номинации - то это зависит от конкретных причин, как количество участников, сроков и т.п. Они от Креатива к Креативу разнятся.

Я не настаиваю, я предлагаю.
В конце концов, можно провести один креатив (или хотя бы первый тур) полностью анонимно и посмотреть, что получится.

А смысл тогда пробовать? Проблемы-то у Креатива, а не у другого конкурса.

У Креатива вовсе не те проблемы, что здесь пишут )

Господи, что тут обсуждать. Креатив спасёт только анонимность.

Верю на слово, я тут не частый гость.

Принудительной ее не будет. Кто хочет - никто не запрещает ее применять.

Ты непрошибаем. И так не научился отделять Демьяна человека и автора от Демьяна организатора. Дальнейший диалог бессмысленен, что и требовалось доказать. Вывод, софист ты классный, организатор - так себе. Бывай.

Учитель зашел в аудиторию, презрительно плюнул и вышел...

Демьян, ты не умеешь серьезно говорить. Снова пантомима. Эти саркастические ужимки просто глупы.

Ну, это не та тема, чтобы говорить серьезно )

Феерично. Ты говоришь, что человек не способен говорить серьезно, а когда с тобой серьезно говорят, ты сводишь всё к фарсу. Кстати, тыблистательно подтвердил всё о чём я говорил. Шах и мат, Демьян. Как видешь в игре по моим правилам ты оказался слабоват. Растроил. Ожидал большего. Но мир примитивен и предсказуем. Раз ты вернулся к маскам, я пожалуй надену и свою, тем более, что я добился чего хотел. Не зря же джокер из разряда сильных карт, хоть с виду шут шутом. Ха-ха-ха!

Опять у кого-то попа-боль. Звери вы.

Сотку провели не совсем по правилам Креатива - срачи.
Фантазм провели не совсем по правилам Креатива - срачи, ненависть, кастрация.
аЭлитный провели не совсем по правилам Креатива - срачи были, есть и пребудут во веки веков. Админь и модерируй.

Если мне память ни с кем не изменяет, К12 и К13 прошли относительно спокойно.

Но, опять же, пример Джада и D.M. отчётливо демонстрирует, насколько разные всем нам нравятся фломастеры. Всех зачесать под свою гребёнку не получится, а обвинять оргов в том, что участники проголосовали не так, как хотелось каждому из нас - не очень-то логично. Вот вывесят списки, и можно будет прицельно плевать друг другу в лицо, а не куда-то там, в оргов, которых никто не знает.

Всем ещё большего бобра =)

Я понял, что вы хотели сказать. Но все равно не надо меня ставить в один ряд с революционерами и упоминать в одном предложении с ними. Уровень аудитории не позволяет мне предполагать, что все вас поймут правильно.

А я бы на месте оргов тоже не хотела бы высовываться. Их цель - провести конкурс, а не быть жилеткой для всех желающих, им за это никто не платит, а претензии предъявляют почище, чем к ЖКХ. Если бы орги были активными участниками, им бы и это потом вспомнилось, мол, голосуют за своих, за них голосуют свои, блабла. Бред. Надоело.

А орги по-любому будут крайними всегда.
Ещё давным-давно... году так в 1992... на Хоббитских Играх я услышала одну истину: "Мастера ВСЕГДА козлы". Она применима к любому организатору любого процесса. Всегда - значит, всегда. Добрый, со всеми запанибрата? Значит, всех распустил, козёл. Злой и строгий? Точно козёл. Редко появляется и не по делу что-то говорит? Всяко козёл. Обладает информацией, позволяющей видеть ситуацию со всех сторон, а с нами не делится? Да ваще козёл...
И так далее.
Я была как-то организатором детского бардовского конкурса республиканского уровня, и жюрила в фестивале крупном, межрегиональном, и вообще много админила и жюрила в бардовских и турфестах, так знаете что? Даже если всё хорошо, всё равно ты - организатор, а значит - козёл. На тебя что угодно могут повесить, любые дела пришить, ага. Вытарчиваешь над другими - значит, ты крайний и на тебя можно срываться.
Тут то же самое. Аж скучно.
Ни в коем случае не присоединяюсь к тем, кто кричит, что орги - такие-сякие, потому что была на их стороне баррикады. Вот.

Вот все-таки не удержалась.
Я человек конкретный, поэтому так и не поняла всего этого словоблудия.

Если кто-то чем-то недоволен и знает, как исправить, пусть пишет а ля "Опыт трех- пяти - десяти креативов показал, что слабые места конкруса это (например):
1. Система голосования
2. .....
3. .....
4. ...."

Предлагаю:
1.
2.
3.

Ответ оргов (например):
1. Давайте обсудим.(делается ветка, обсуждается, принимается решение)
2. Не согласны и менять не будем.
3. Уже работаем над этим.
4. Нас все устраивает. Ничего не меняем. Если кому-то не нравится, это их мнение.

Все. Коротко и ясно. Зачем бодягу на 10 листов разводить?

Так веселей. А вообще, понять, откуда ноги у этого сра... бодяги растут, можно понять из названия темы. Я вот не скрываю, что если бы составлял сборник, то в нем в первую очередь был бы мой рассказ. А так как его во втором туре нет - оргов на мыло, всех второтурников на эшафот. А то ишь.

Извините за "размытую" формулировку мысли и спасибо за понимание.

Эдвина Лю, ты на ХИшки ходила? Прикольно! У меня друг там был. Я сам, правда, не добрался, о чём до сих пор жалею.

Вам спасибо. Умные, культурные люди всегда в цене.

А о чём разговор? были возмущения. Я высказался, что почему всё возмущаются по очереди и молчат, когда их не касается напрямую. Всё. Пришёл Демьян и развел словоблудие. Собственноручно нарвался на комплименты, вот и всё. О чём тут ещё говорить? Моё недовольство, это моё недовольство. Я с самого начала говорил о том, что это моё личное мнение, которое не на что не претендует. Демьян решил поглумиться. Получил ответ. Диалог закончен. Никто не презывал становиться на ту или иную сторону. Это было личное выяснение отношений и не более.

Да суть то спора не в том кто козел, а в том что хрен кто двигаться хочет и менять, что либо. Орги как раз и должны выделить те моменты которые вызывают споры. А вместо этого лишь участвуют в срачике и машут плакатом "мы никому ничего не должны".

Ага, споры вызывает один только момент: почему за то, что мне понравилось не голосовали все подряд, и что это за редиски голосовали за то, что мне совсем не понравилось?
Спор о фломастерах - бессмысленный и беспощадный. А кому-то, может, хочется высказаться. ))

А я бы тоже рассказ "Разделённый", кажется, за вашим авторством включила в сборник. Яркое впечатление после себя оставил.

Koshka 9
Эдвина Лю

Согласен. Негатив есть всегда. Есть ещё такое понятие: мне не понравился - значит, дерьмо!
Мой рассказ на одном конкурсе третье место взял, так такой с... стоял, так некоторые авторы чихвостили... И аргументы весомые приводили, в смысле, почему графоманы такие и сякие, литераторов задвигают.
Если бы к примеру, Эрглы, проскочили во второй тур, некоторые товарищи(не будем показывать пальцем), точно бы возмутились.
Видимо, на форумах этого не избежать. Зато весело. Есть конкурсы без зрительского голосования, там тихо и скучно...

У вас удивительная способность не видеть о чем пишут и влезать в разговор через окно )). Я вроде раз высказал свое недовольство, но не требовал переизбрания.

А вот у меня хреновый рассказ. Но мне не стыдно, что он не пустил во второй тур, как минимум, два более хороших рассказа. Это не мой косяк. Я за него не голосовал.

У вас удивительная способность цепляться к моей персоне. Неужели так сильно нравлюсь? )))

Все больше и больше напоминаете Белковского. Мир фейкам его. ))

Уже давно выделили...

Не участвуют, а я участвую - остальным эти беседы не интересны. А я горазд почесать языком )
Мы, конечно, кое-чего должны, иначе конкурс не состоится. Но, поскольку дело добровольное, сами себе определяем круг обязанностей.

Когда показательные расстрелы? Похоже, тут уже половина авторов хоть в чём-то, да призналась. Пора...

Так-так-так - сказав (кулемет) пулемет.

В моем топе он был, и далеко не на последнем месте.

Я голосовала.
И мне тоже не стыдно. :tongue:

Я ли цепляюсь? Мне кажеться наоборот )) Все еще считаете меня исчадием?

Ладно вам прибедняться. Я за хреновые рассказы не голосовала...

Вот смотрите. Читаем, что люди пишут. Каждый прислал шедевр, кроме меня. Вы голосовали за хорошие рассказы, я тоже за плохие не голосовал. А ДМ вообще голосовал только за превосходные. Тогда каким образом я во втором туре наелся дерьма начитался плохих рассказов? Это их подложили орги! Не иначе!

Люся Федорова, Melody, спасибо, конечно, но постом своим я намекал немного на другое

Тэкс. Разминка/подготовка к финальному мордобою шоу второго тура идёт полным ходом.

А пусть меня бьют камнями! Оглашаю свой список фаворитов.

1. Old_One_Eye - Её глаза;
2. Natt Harris - На пурпурные пляжи Алькоры!;
3. Angleterre - Синяя Змея;
4. Винни Пух и Всевсевсе - Гуро-гуру;
5. Оксана Крамер - Зеркала лгут;
6. Шестых много.
Есть еще и седьмые, но о них либо хорошо, либо ничего.

Как-то все смешалось в доме у jadiella, и фентези, и юмор, и НФ?

Где-то рядом...в соседней Вселенной...

Это ж не топ. Это за кого болею. А в финале будут шестеро независимо от номинаций.

А-а-а!
Торможу. Как говаривал один незабвенный "почитатель" моего творчества - пора в кабак! :smile:

jadiella, счастливец, определился с фаворитами :))) а вот сижу и расставляю их по позициям. Во втором туре рассказы либо очень сильные, либо очень слабые. И поэтому хочется сильные растолкать на первые места, а такого не бывает :)))

1.НФ Велосипед Сансары
2.Фэнтези Hic terminos habet
3.Юмор На Пурпурные пляжи Алькоры

"Я сильно подвержен страстям, и это очень мне мешает!” На что
Мудрец ответил: “Я знаю как помочь тебе. Надень это кольцо — на нем высечена
фраза: “ВСЁ ПРОХОДИТ!”. Когда тебя постигнет сильный гнев или сильная
радость, посмотри на эту надпись, и она отрезвит тебя. В этом ты найдешь
спасение от страстей!”.

Я не мучился. Совсем слабые удалял после прочтения. Когда прочел все, осталось двадцать с хвостиком. Удалил вторые, более слабые (на мой взгляд), рассказы одного и того же автора. Осталось двадцать. Перезарядил и пристрелил еще двоих. Увы, одним из них был "Зверь арены". Ну, пусть вообще убивают. Вторым - "Руконожка".
Гореть мне в аду!

Ты хорошо прицелился? (прости за "ты", "вы" тут как-то не в тему) :facepalm:

Меня можно на "ты".

Это намек, что можно вообще не голосовать? :lol: все пройдет мимо... И уж точно никто не будет страдать от того, что "Зверь арены" автоматом вылетит из голосования. А что? Отличный совет, не буду мучиться, пожалуй :good:

p.s. а вдруг кому-то не хватит одного лишнего балла выйти в финал? Моего балла?

Грифончик, я вот тоже голосовала поэтому.
На свой рассказ могу забить, но на некоторые не свои... :nea:

Эдвина Лю, вооот... не все же там мои рассказы, сказать по секрету :))))

Тогда, переходим на "ты".

Я вот тоже сегодня слегка поддал - конец трудовой недели, день выдался суматошный, есть настроение поболтать по душам, если не возражаешь.
Я это все к чему. В финал особо не рвусь (и не претендую), поскольку трезво оцениваю ситуацию и даже готов спрогнозировать как там распределятся места в номинации "юмор".
Тотализатор устраивать не будем, но выскажусь:
Экскурсовод - по моему мнению фаворит, но судя по отзывам займет место 3, Пурпурные пляжи - возможно возьмут 2-е (сам за них болею). И сказал он слово - думаю будет в лидерах (рассказ достойный), остаются вакантными три места с пятью претендентами - "Как Брукс хотел быть писателем", "Бровская история", "Павловски, чудовище", "Превращение" и "Ступеньки".
Надеюсь в этом туре "умников" включивших в эту номинацию "Аз есмь" не найдется.
Вот как-то так я себе это представляю, отталкиваясь от своего (эталонного, как ты когда-то выразился) далекого от совершенства, чуйства этого самого хумора.

Ну, что Вы уважаемая griphon, я не это имел в виду. А только то, что
все проходит - и это пройдет.

Мучиться, разумеется не стоит, поскольку не стоит все это того. Повеселились, хорошо провели время и слава Богу. Довольствоваться нужно тем, что судьба нам благосклонно дает.

Повезет в другой раз. Или не повезет (как судьбе будет угодно)