Magnifico, нет, кинобоссы европейского и американского мира наоборот ищут интересные ударные проекты. К тому же там индустрия развита так, что открыта для всех жанров. У нас, например, хоррор и не издать толком, и не снять. Не получится. Даже если на уровне сценария всё ок.
И в других жанрах аналогично. Нормальной русской кинофантастики нет. Не пропустят. Хоть один космофильм? Хрен там, денег не дадут.
К тому же там система авансов сценаристам на западе существует. Там многие сценаристы (да и писатели) сами диктуют условия, даже если у них за плечами только корка образования. Аванс, время на разработку, профит.
А как отбирают сценаристов в российских реалиях - это страх. У меня сейчас в почте контракт на 500 тысяч росс. рублей на написание сценария за 30 дней с отчуждением прав заказчику. Нюанс в том, что прислали контракт на подписание сразу, как откликнулся на вакансию, отправив резюме. Вот теперь представь, сколько сценаристов кликакет на эти вакансии ежедневно (ты не знаешь, а я знаю - тысячи, с той же частотой, как некоторые из них себя пиарят в вконтакте в соответствующих пабликах ежедневно). И в итоге отбор из ну пускай десятков кандидатов, которые душу вложили в 30 дней написания, надеясь, что получат 500 тыщ и появятся на кинопоиске, положив начало фильмографии. Вот только 500 тыщ дают только если сценарий выберут для съемок, а договор ещё так нарочно небрежно написан, что могут и сценарий использовать ещё, не заплатив, и куча там стремных пунктов, несостыковок, а без подписи даже не скажут что писать и синопсис не дадут. И менять договор напрочь отказываются. Сиди и думай.

Vasex, а можешь как сценарист объяснить, чем Елена выгодно отличается от основной массы отечественной кинопродукции? ИМХО, банальная история, снятая в оторванных от реальности декорациях.

Franka, там сильна не история, а режиссура (слаженная работа всех атрибутов). Только в качестве сценария будет слабо работать. Там очень хорошо передан дух того времени, не только лихих 90ых, но и прокачка жизни персонажей из бандитских девяностых в более современное наживное будущее нулевых. Подкрепляется картинкой, актерской игрой, атмосферностью помещений, гаммы, ракурсов, того, что снимают - такие вещи в сценарии обычно не расписывают, сценарии обычно скупы и нарочно избегают описательности и деталей (если только не пишется намеренно так сказать режиссерский сценарий или очень подробный, "крепкий", но литературщину не любят в сценариях, к тому же продюсеры не любят большие тексты..). Заслуга режиссеров и слаженной работы съёмочной группы, включая всех.
Ну и на самом деле диалоги там довольно крепкие.
Ну т.е. вспомни там какое-нибудь финальное семейное застолье перед переездом в новую квартиру. Сценарий тут только часть дела делает. Остальное - очень живые яркие персонажи, которые в виде сухого текста не так живо выглядят. Всякие ковры на стенах, бытовая импровизация, шум-гам и т.д. И фоном - напряжение от произошедшего. Сквозит им.

Не, у нас таких ноланов полно. Один такой недавно "Сталингад" снял.

Что касаемо будущего. У нас все будет как обычно - секта пилит госсредства и выигрывает чего-то в берлинах и канах. Или не выигрывает. Мы смотрим "Еще более удивительный Человек Паук -66" с внуком Уила смита в главной роли и ревём кровавыми слезами от общего убожества сего кина и дубовых штампов. По ночам мечтаем чтобы у нас появился свой неумеха режисер и снял своего "Удивительного Человека паука".

а что-то я уже давно не видел ничего такого. Смутно припоминаю Спасение Рядового Барина, а также Мы из будущего, но вот чтобы из недавнего - не припомню
а, точно, крутили что-то в прошлом году. А еще?

За последние полтора года были еще "Легенда № 17" и "Первый в космосе". про некоего хоккеиста (не разбираюсь в хоккее) и про Гагарина соответственно. Честно говоря, ни тот, ни другой не смотрела.
Это-то как раз не проблема) Сделать "не хужей, чем у них". Сразу вспоминается история про летающую черную Волгу. Другое дело, что это просто смешно.


Вот честно тебе скажу - это видела только в двух (и уже старых) отечественных фильмах. "Граффити" и "Изображая жертву". Если в первом еще есть какой-то просвет, какой-то катарсис (не сочти за ругательство, хе-хе, потому что понятие затерто до дыр и лепится куда ни попадя), то во втором все беспросветно. Жуткая резня, восемь трупов, ага.
Наверно, это вкусовщина, но на них датчик фальши (вот так представляют себе жизнь простых людей богатые-знаменитые продюсеры) не сработал ни разу. Гротеск - да, есть, как и налет театральности.

Не будет у нас в России хорошего кина, пока:
1. Не перестанут постоянно пихать "надрыв, и сломанную судьбу"
2. Не перестанут постоянно пихать "сверхзадачу"
3. Не перестанут всё это дело театрально переигрывать

ИМХО.

Мне из отечественного очень понравились "9 рота" и "Кандагар" этого вашего нелюбимого Бондорчука.
Всякие "Ёлки", любови в больших городах и т.д. и т.п. вызывают желание бечь прочь от кинотеатра.

и не нужно. второй вообще во всём никчемен, а первый - знак того, что русские кое-как добрались до спортивных голливудских драм годов эдак 90ых. т.е. уже тема давно себя изжила, а русские только начинают осваивать территорию: много дешёвой искусственной интриги, для возбуждения переживаний в зрителе самыми убогими примитивными способами - а-ля клюквенная жестокая команда американцев, в которой даже сделали главного злодея, олицетворяющего главное зло в фильме и т.д. итого легенда получилась для того же русского быдла, как и остальное выходящее с ним ежемесячно русское кино крупного калибра. т.е. не взлетели. а высокие рейтинги/сборы только ещё больше укрепляют позиции банальнейшего заплесневевшего приторного пафоса на экранах, в глазах продюсеров и т.д.
да, ура-патриотизма в этом кино полно, хотя, как и в военных фильмах, тут он всё же хотя бы оправдан, с оглядкой на время действия
да, только не все это понимают. почти никто это не понимает, есличесн
даже в редких хороших фильмах

вот здесь все просто.

Почему студентов театралки сразу же отчисляют, если узнают, что они подрабатывают в рекламе/сериалах?
Есть такое устоявшееся выражение "актер в театре - это актер для людей, актер перед камерой - это актер для себя".
Не хлебнув сполна театральных досок, актер неимоверно портится дерьмосериалами и рекламой. В лучшем случае из него может выйти что-нибудь серенькое и однотипажное.

MAXHO, ну опять кину пример - Кустурица снимает на камеру практически бомжей с улицы, и ничего, годно иногда получается.
По большей части всё зависит от режиссёра и команды, а не только от актёра. И от типа рожи, голоса. Удачный кастинг, удачный сценарий (диалоговая часть, поведенческая, психологический портрет, мотивация, реакция...) и очень активный постановщик-перфекционист => в итоге получаем отличную актёрскую игру даже если это вовсе не актёр или... тадада... хреновый актёр, хоть дольф лундгрен.

Vasex, не утрируй, это и это бомжи?

В другом ты прав: если работа в кино для человека в диковинку, а роль важная, режиссер обязан "поставить" его как актёра. Есть куча упражнений на снятие зажимов, удержание ровного темпоритма, куча школ етц.

Но, скажи мне, рекламному режиссеру это нужно? Режиссеру сериала? А молодой актёр - он как йогурт, а не как вино

Дайте нам того и сего как у кого то, потому что... Почему? Потому что такие же и хаваем это...
Вот сходу вспомнил "небесный суд". Достойное кино. Да и вообще много достойных фильмов. А наши в погоне за голивудятиной становятся не лучше болливудских кинорукожопов....

Потому что эти режиссёры делают хорошее кино. Не стыдно учиться у лучших. Стыдно отвергать опыт профессионалов и делать говно под предлогом, что ты особенный. Если бы Пётр Великий рассуждал вот так, как в цитате, он бы строил древнерусские ладьи и дружины в кольчугах. А шведам на войне терпеливо объяснял бы, что в России это считается круто, и поэтому противник должен сдаться.
Японцы делали первые шаги в мультипликации, ориентируясь на западные образцы — и со временем превзошли учителей. Никто не твердил, что у японцев особый путь. Их особенность проявила себя сама, когда они научились работать на высочайшем уровне.Это которое фактически римейк испанского «Нет вестей от Бога»?

Большую часть этих маленьких проблем можно свести к одной: в России практически не снимают мейнстримное режиссёрское кино. То есть такое, где был бы диктат сильного, талантливого автора-режиссёра. А не Минкультуры или Первого канала.
Хорошее кино делается сочетанием талант + амбиции + возможности. Оно получается, когда кто-нибудь вроде Джексона, Вачовски или Дель Торо годами осаждает студию с проектом фильма своей мечты, наконец получает от неё средства и карт-бланш, и делает шедевр. Это не всегда бывает режиссёр (иногда это сценарист или продюсер), но чаще всё-таки именно режиссёр.
Поэтому я и говорю: возьмите талантливого режиссёра с амбициями и дайте ему снимать то, что он хочет. Получится по крайней мере нестаднартно и интересно. Будет хороший «сарафан». А это первый шаг к успеху.

серьезно?) тебе рассказать историю создания некоторых ныне всемирно известных кинолент? имхо, тут в большей степени от пробивной способности режиссеров и сценаристов
сценаристы и там диктуют условия в основном если по совместительству являются Кэмеронами, например) а простые смертные там не так давно забастовки устраивали - не иначе, влиятельность с авансами в голову ударила

MAXHO, сиквелы и переделки старых советских лент, а также поделки резидентов камеди, не столь ура-патриотичны, но Отечиствинае жеж)
Каюсь, у нас есть интересные режиссеры и прекрасные ленты. Ток они в прокат не идут, их все больше по фестивалям крутят.

лол, ты бы ещё про "12" михалкова так сказал бы, мол, вот мы можем хорошее кино снимать без всяких голливудов, хехе)
подсказка: это ремейк голливудского более качественного фильма "12 разгневанных мужчин"

балабанов был таким последним. бондарчук и михалков очень влиятельны, только неадекваты. в целом, да.

а лучше бы, не знаю, майора грома какого-нить там. Ибо "Восхождение" - это Ъфильм про Ъвойну, а "Сталинград" - это какая-то пригламуренная глянцевая хрень
у тебя неверные сведения - вон знаток говорит, ниче осаждать не надо, тупо приходит сценарист и всем условия диктует) вот таким вот образом диктует, с периодичностью эдак раз в надцать лет.

Magnifico, т.е. когда российские режиссеры жалуются на работу в голливуде из-за тамошних наглых сценаристов, требующих кучу времени и бешеные авансы, это выдумки?

Мне за последние годы из "нашего" понравились только "Рассказы", был забавен "Вий" и весьма впечатлил "ТББ". Что интересно, у нас из всего этого показывали в кинотеатре только "Вия". Зато "комедий" - хоть черпай. К сожалению, вместо отдыха я от них начинаю цыкать зубом через пять минут. Поэтому, увы, но при желании пойти в кино я пойду на тупой голливудский "бум-бах-тарарах", хотя при условии выбора среднестатистического ужастика сходила бы на наше "Владение № 18", почему нет? Только и его у нас не показывали.
Так что при условии некоторого отдаления от столицы, выбор в кино вряд ли изменится, мдя.

нехорошо обзываться. В данном случае я, например, не такой же, и не хаваю, но за маргульфа говорить не могу.
лол, чем тебе диктат Михалкова над отечественными кинами - не диктат?
итт сейчас кое-кто изойдет

Vasex, дорогой мой, ты сравни как у них всегда действовала система в голливуде и как у нас. Там со дня основания кино было призвано прежде всего зарабатывать, а у нас несколько иначе. Естественно, что все, кто в этом варится, для наших похожи на злобных акул, и естественно, что они хотят урвать побольше всего и сразу - это ж навык, через поколения передающийся. Правда, я слышала, что наши не жаловались, а наоборот, скорее радовались. Жаловались кинобоссы, когда увидели, что русские делают дешевле и быстрее. Но нет никаких сомнений, что зарекомендовав себя и почувствовав востребованность, они станут точно так же рвать и драть, ибо такова жизнь.
Меня, пусть это немного оффтоп, сейчас заинтересовало другое - чому сценаристы, которых возмущает обращение с ними в россии, не выходят на зарубежные киностудии, где боссы прямо таки ищут интересные ударные проекты, составляют честные и правильные договоры, дают авансы и кучу времени?)
кстати да. вот это диктат, так диктат. К нам в кукуевск как-то занесло Сокурова, ну и сразу пресс-конференцию ему, все дела. Так даже он недвусмысленно высказался на эту тему.

Magnifico, чому? Я скажу чому. Английский язык.
Люди на литературном русском не умеют излагаться, на родном языке, а конкурироравать с теми, для кого инглиш родной - без славы и известности за плечами представляется невероятным.

за что ты так меня не любишь, родная? Я ведь тоже человек, а ты, ссылаясь на чью-то жизнь, меня рвачом поносишь, да и не только меня, а вообще всех.
Какие-то блатные отмазочки

Vasex, тогда, имхо, логично прокачивать инглиш, вместо того, чтобы тратить время на очередные предложения с нереальными условиями. Или начинать с небольшого и постепенно набирать обороты. Сам Спилбер когда-то ваще тайком на киностудию протиснулся.
Однако что-то подсказывает мне, что трава по ту сторону забора только кажется сочной и зеленой.

MAXHO, боже спаси. я ж просто по сторонам смотрю - это так кругом, и не только в голливудской киноиндустрии: чем круче мнит себя или является таковым специалист в той или иной отрасли, тем большее вознаграждение за свой труд он хочет. И если второе, то совершенно заслуженно.

я не знаю, чего вы там придумали, но вотерплиз Циолковский совершенно за просто так все свои каракули дома годами чертил.
А уж если человек является чудаком с совершенно иной буквы и умеет ходить по головам, то квалификация здесь роли не играет. Для примера: биография тов. Михалкова. Не просто же так "скатился"

ты понимаешь.. я изучаю инглиш с раннего детства, учился в профильных школах/универах, отлично сдавал соответствующие экзамены, сдавал тесты уровня тоефл, читаю зарубежную литературу (с трудом, но читаю), смотрю без переводов новые серии сериалов, в любимых фильмах всегда отключаю перевод при пересмотре.
но я на 100% уверен, что знаю английский хуже, чем американский подросток-дебилоид знает свой родной язык. Какая тут возможна конкуренция на данном этапе?

ну ты отращиваешь усы, переезжаешь в Брайтон и устраиваешься таксистом, а подросток-дебилоид смотрит свои вонючие шоу и жрет хавку KFC. В свободное время ты пишешь сценарий.

Профит: ты обеспечиваешь себя сам, а у подростка нет работы. Плюс с практикой таксизма к тебе приходит недостающее знание языка. У тебя готов сценарий, а у него шоу закончилось.
По иронии судьбы твой сценарий будет являться продолжением его шоу, но это на данном этапе не так важно: всегда можно вернуться в Россию и начать карьеру шансонье, после чего ты получишь как минимум известность.
А имея известность, ты уже можешь становиться сценаристом.

MAXHO, нууу, не только Циолковский. но ваще - это нормально, не в смысле - ходить по головам, а в смысле получать за свой труд справедливое вознаграждение.
это все Рэнд, ага)

это верно. но и других вариантов тоже как-то негусто. Хотя - попробовать работать в тандеме с молодым амбициозным переводчиком или даже билингвом? В конце концов, не все наши киноделы, работая за рубежом (причем не только в СШП) знали язык в совершенстве. в основном режиссеры, операторы и проч, конечно, но тем не менее.
лооол. да! еще вариант - реалити-шоу. Самый легкий способ прославиться. После этого можно хоть в кино, хоть в литературу, хоть в политику, хоть в космонавты ваще.

ты какой-то полиморф.

то "все всех рвут, и это - нормально, это - жизнь", то "каждый должен получать за труд справедливое вознаграждение". То Рэнд, то Люксембург вся такая

один повар из Ярославии после участия в доме-2 сильно поднялся по карьерной лестнице и стал аниматором. Праздники теперь ведёт.
А ведь туда нужны сценарии: свадьбы, конкурсы, подвижные игры

не мы такие, жизнь такая) кушай другого или будешь скушан сам - это святой завет матушки природы, и мы еще пока не достигли той ступени развития, чтобы отринуть раз и навсегда законы выживания в джунглях. но в идеале, по сферической справедливости - именно как говорила Люксембург, вложенное должно быть равноценно полученному. Однако в финансовых взаимоотношениях пока доминируют все же законы природы, и большинству волей-неволей приходится подчиняться именно им, приспосабливаться и клацать зубами на окружающих, потому что у многих еще и амбиции кой-какие имеются, а кушать так вообще всем без исключения надо хотя бы периодически.
Но это мы уже очень сильно от кино ушли)
он еще не сильно прославился просто. Не стал знаменит тем, что он знаменит

Мне всегда казалось что вся проблема в Союзе кинематографистов, которые присосались к Минкульту и щедро доят оттуда бабло на Ъкыно о Ъвойне

т.е. ты защищаешь и практикуешь каннибализм?

мультфильмы именно из-за этого похерили

Тем временем в российском кино всё плохо и ещё хуже.
К выходу готовится... римейк «Кавказской пленницы».

После "Высоцкого" я уже ничему не удивлён.
В комедийном жанре надежда умерла после "задорной комедии в духе Рязанова".

И кто бы мог подумать, что любимый КВН подарит стране целое течение тошнотного Камеди.
Которое на благодатную почву и во все стороны.

Тэээк, смотрим трейлер...
*смайлик-блевастик* В такие моменты я очень жалею, что не матерюсь.

Квн всегда был никаким, ограниченным, зацензуренным, как любое студенческое выступление, состоял на 99% из несмешных многократно ранее обсасываемых шуток, анекдотов уровня чуть выше аншлага и петросяна.
То ли дело зарубежные стэнд-ап камеди (камедиклаб начинался вроде как они, но из-за быдлотем скатился в другую крайность - мдкшность, тнтшность и попросту фуфел почти сразу).
Зарубежные комики явно по уровню всего превосходят квн, камеди клаб, да и всю юмористическую продукцию рашки. Разве что квартетИ еще что-то мог противопоставить... до того как снял продолжение о чем говорят мужчины и далее...

Franka, ничо, отечественный кинематограф тебя еще не такому научит) тем более, что если тот самый закон примут, у нас есть вся советская классика для ремейков и сиквелов! ^^ И все - обратите внимание - при поддержке Прачечной Министерства культуры! И лично патриотичного Мединского, который в интервью говорил, что всякие айронмены и человекопауки - бездуховная западная гадость)

пока нед, я просто всегда помню о его повсеместном распространении. но не исключаю, что рано или поздно...

вот только зрители их не уступают зрителям квн.

Мне вспомнился один стэнд-апер, который говорил:

"Такое чувство, что я выступаю перед дебилами (смех в зале). Я говорю вам что и как делать, а вы не делаете ни хрена. Это как если бы я дал до смерти голодным тарелку поп-корна, а они, вместо того, чтобы его есть, начали бы кидаться им, ржать, засовывать его в нос и задницу, и в итоге умерли бы от голода (аплодисменты, смех). Один мой друг сказал мне, что мол мои шутки очень крутые, и что я прав в том, что планета перенаселена, и дети не нужны, что он согласен с этим, но его жене это не нравится, и в итоге они заводят ребенка (берет бутылку с водой и тыкает горлышком себе в лоб, вода растекается). Почему я не могу напиться? Почему я не могу напиться (смех в зале)"

стэнд-ап (как и квн), как ни крути, это одна большая игра. Ой, чувак же это несерьёзно говорит, это он так шутит! И нынче сарказм редко направлен против конкретных личностей, ибо можно получить по шапке.

Ну а если это по большому счету игра, то это всего лишь шоу Терренса и Филиппа, посему как-то странно рассуждать о качестве отечественного пердка по сравнению с зарубежным
ничо падобного, иначе все бы от хохочущей смерти передохли

А что толку, если и дадут?
Во-первых, кинцо не окупится в прокате по умолчанию. См. наш прокат.
Поэтому дать такой бюджет, как у Голливуда - бессмысленно.
А кто пойдет на кинцо "Человек паук а-ля рюсс" но не за 200 млн а за 50?
Немного любителей. Соберете миллионов 10.

В свете вышеуказанного призывы "Учится у западных профи" звучат забавно.

Возьмем столь любимый ноланофилами "Темный рыцарь".
Его бюджет в 185 млн. Сборы в Штатах 500 млн. Да, вот так стоит снимать кинцо.
Теперь я, второй Нолан, снимаю кинцо "Темный богатырь". Сколько я соберу, учитывая что во всем следую заветам Западного Мастера Профи Нолана?
Столько, сколько собрал Рыцарь - $8 589 100 . Прикиньте на пальцах, каков должен быть мой бюджет, чтобы моё кинцо окупилось?
Прикинули? А теперь зажмурьтесь и представьте себе "Темного рыцаря за 8 млн баксов". Представили как вас поразит этот мегахит?

Ни разу не лучше.

я пофиксил для утверждения реалий

Shkloboo, но ты забываешь, что гиканутые сюжеты в рашке не сильно в почете по умолчанию, комиксы не любят массы. к тому же не забывай, что годное кино пойдет собирать кассу и в других странах, не только в рашке. За ноланство хорошо дадут в сша, европе, в крайнем случае завалят если не деньгами, то контрактами.

А отрицание про комиков с твоей стороны звучит как пук. В квнах нет ничего стоящего по сравнению даже с выступлениями херринга, не говоря уже о всяких луиссикеях, джесельниках, и т.д.

Шутки про продажных ментов, дороги и понаехавших, воу воу, палехче, живот лопнет. А еще... Щас спою.

ну, был городок и многие скетчи там были шикарные.

Окей, негиканутый сюжет собравший 500 млн в РФ в студию. Ну ладно не пятьсот, но чтоб 185 млн бюджет окупился.
Если снимать для США, то проще это делать с их лицензиями в их голливудах с их томом крузом при чем тут тогда "отечественнное кино"?


Я понимаю, что киноэнтузиастов не переспоришь хоть тресни, вам кажется, что еще чуть-чуть надо, типа, только поднажать и в РФ зацветет киноисскуство, но только пара старых пердунов а-ля Михалков мешает прогрессу. Увы, это не так.

Ну не скажи. Есть кое-какая разница. У них фактически нет запрещенных тем, от чего шутки получаются злободневнее. См. практически любое выступление Джорджа Карлина.

Смотрел. Уважаю старого матершиника, но шутки у него все равно (большинство)глупые и пошлые. Смешные, но глупые вот так.

Из последнего что выпячиваем - Сталинград. В США он собрал чуть больше миллиона долларов. Да, тема совсем не для янки, но всё равно маловато.
В России - тридцатник. При том, что его за все уши вытягивали и во все дыры пропихивали.

и эти люди еще говорят про плохих киномейкеров в России...

А что они сейчас снимают хорошего, эти «киномейкеры»?
Что это за киноиндустрия у страны, если её лучшая ФиФ картина за много лет — весёлая клюква на уровне соммерсовского «Ван Хельсинга»?

Есть отдельные проблески возможностей (я с интересом жду «Вычислителя», хотя даже не факт, что он выйдет), но в остальном всё очень печально. В моём профессиональном жанре — особенно печально. МИРФ, если я ничего не упустил, за последние два года писал ровно о четырёх отечественных фильмах: «Вий» (крепкий середнячок), «Ку! Кин-дза-дза» (римейк), «Тёмный мир: Равновесие» (шлак) и «История арканарской резни» (артхаусная чернуха).

***
Я, кстати, недавно прикинул, что от России посылали на «Оскар» в последние годы. Обхохотался. Оказалось, уже четыре года Россию представляют только фильмы про ВОВ и Сталина. Российские чиновники от искусства больше стараются для создания клюквенного образа России, чем весь Голливуд.

ну прям "хорошего" мало. Но и не ясно чего ж вы все ждете? Тех же спец эффектов? Новых супер-героев? Чего?
В России достаточно и писателей и сценаристов, но на реализацию самых достойных произведений и сценариев надо столько бабла, что стольким не рискнут.
Это как с отечественным автопромом, только в кино есть перспектива, а у современного автопрома нет.

Вообще, проблески действительно есть, но такое ощущение, что российский кинематограф швыряет из крайности в крайность. При этом наши фильмы, прежде всего, заточены для домашнего просмотра. В кинотеатр на такое идти смысла нет.
До сих пор считаю Смешариков абсолютным шедевром. Пока не вляпались в 3Д.
Но та же «Ку!» или «Снежная Королева 2013» вызывают не то что отвращение, а недоумение, зачем такое вообще возможно?
Мульт-цикл про богатырей. Серия – ничё-так, серия – ни шуток, ни сюжета.
С кинофильмами та же ерундень. Вот Куценко с пластмассовым хреномётом спасает мир от космических полтергейстов, аж ржач пробирает. А вот «Игра в правду» и это действительно хорошее, умное кино, может не Рязановского уровня, но направление именно туда. Я тему создал – ни одного человека. Парадокс.
Ладно, вкусы у всех свои, но… А не загубим ли мы окончательно наши остатки, загоняя всё на коммерческие рельсы и заставляя работать «на кассу»?

Как раз средства'-то у отечественного кинематографа есть. Тем более что труд и аренда помещений в России дешевле, чем в США или Европе. Дядя Фёдор о прошлом годе снял «Сталинград» за 30 мегадолларов, а в прокате заработал на ещё один такой фильм.
Дорогие фильмы у нас снимают, и не так уж мало. Талантливых — маловато. Я вообще как-то не вижу попыток и умения работать с небольшим бюджетом, с небольшими возможностями. Не вижу изобретательности. А без неё и большой бюджет давать нет смысла.

Что такое умение работать с небольшим бюджетом?
Дель Торо в Испании снял «Лабиринт фавна» за 13 млн, и он крут.
В Китае за 12 млн сняли «Дом летающих кинжалов», и он крут.
«Луна 2112» стоила Дункану Джонсу каких-то 5 млн., и она крута.
Бюджет франко-ирландской «Тайны Келлс» составлял 8 млн., и она крута.
Каждый из этих фильмов, будь он снят в России, стал бы лучшим, что наше кино выпустило за десятилетие. Но у нас и за 30—50 млн снимают пригламуренное спецэффектами кино про Родину и Сталина. В лучшем случае «Сталинград», в худшем «УСы-2».

Лабиринт фавна ужастик, продюсеры не пойдут на такое.
Дом летающих кинжалов... Русские не снимают фильмы с красивыми драками и поединками, это нехоженная экзотика, как например не будут снимать неадекватный полумюзикл типа индийских фильмов; как не будут снимать японский технотрэш и т.д.
Луна2112 не крута, ну да ладно. А теперь представь там в главной роли безрукова или маковецкого. И никакой высокодетализированной микросЬемки, т.е. все космосцены будут для экономии сняты какими-нибудь примитивными технологиями 90ых. Ну и в луне простой сюжет с закосом под умный, а в русском кино, если умный, то сразу в максимаальную крайность до артхауса и сюрреализма.
У нас пока ничего не указывает на возможность снять свои рейды, затаившиеся тигры, пекло, даже хотя бы простенький зомбофильм (сразу представляются городские спецэффекты уровня темного мира к месту и не к месту).

Военное кино у рф и рб бывает годным, типа в августе 44ого, но снять что-то выбивающееся из рамок (постмодернизм тарантино про расстрел гитлера или околовоенную драму с положительными фрицами типа пианиста) не представляется возможным в современных реалиях. А еще можно снять гиперреалистично типа поколения убийц про ирак или попросту чтобы все возможные параметры были на высоте, типа цельнометаллической оболочки про вьетнам... Но мы даже в стандартный голливуд типа спасти рядового райана толком не можем.

Кстати, любой космических масштабов проект упрется сейчас в провал обитаемого острова. Мол, если уж по стругацким не смогли! Хех.

пока большое кино хорошо дышит в тематиках 90ых, вов, немного в комедийном жанре. Остальные сферы будто бы реально лишены специалистов, качественных сценариев, предрасположенных к таким проектам режиссеров и продюсеров.

Кстати, имеет место еще переманивание специалистов (хотя они и сами с огромным удовольствием сваливают в высший свет). Дураки в этом треде те, кто говорит, что это только кажется, что трава зеленее за забором. Как вы думаете, что вам про это ответит парень, снявший два крутых ролика-клипа-короткометражки "Побег из офиса" и "Побег из офиса 2", а теперь уже на волне успеха работает с режиссером Района 9... Вот он успех, вот он специалист, и вот его правильный фак через плечо российскому кинематографу.

Кидайтесь какахами, но я ещё раз на помню про Охлобыстинского соловья-разбойника. Как по мне, то ничем не хуже забугорных.

pankor, а, это ты считаешь, что там не хуже тарантины?) не видишь между ними разницы подходов?)
Что ж, с твоими однобоко ограниченными взглядами на евромайданы, атеизм и прочее - уже нечему удивляться. Квн и интернов тоже любишь?)

По-моему, ты как раз из той прослойки снг, которая верит в царя и свой народ и у них все отлично при любых обстоятельствах. За любой продукт пятки царю без задней мысли целовать готовы.

Vasex, с учётом твоего однобокого и ограниченного взгляда на мою позицию по разным вопросам, без учёта всех нюансов и подробностей, можно смело пропускать бредовый троллинг мимо. Однако да - верю в народ и в то, что лучше верить в что то хорошее или по крайней мере об этом говорить, если не можешь изменить ничего к лучшему. Я ж никогда и не говорил что имею какой то особенный взгляд. Можешь в подпись Вотерплза посмотреть. Тебе расшифрую, если не поймешь.
КВН уж не тот, а интернов смотрю.да)

Можно было бы смело про это говорить, если бы Охлобыстин не облажался в финале, неудачно скопировав одно из клише голливуда.

pankor, интерны, во, НАШ хороший сериал, не то что эти гейропейские и геймериканские сериалы типа клиники и хауса, да? Ну и НАШ хохлобыстин искрометнее тарантины шутит и на поприще постмодернизма и мейнстрима хохлобыстину нет равных, во всем его НАШИМвеликим юмором уделал, хотя у тарантины больше качественный сюжетный юмор, а не примитивно-ситуативный, но не суть, ибо МЫ НАРЕКАЕМ ЭТО ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ

Vasex, ну ты же не будешь спорить, что последний сезон Клиники полнейший отстой, а Хаус на 6 сезоне скатился. Интерны конечно уже после 3 серии скатились, но ничего не поделаешь

А вот кто знаком с творчеством Есаулова, и с его Ментовскими войнами и Предателем?

metos, я вообще считаю, что все ситкомы дерьмо разной степени, у которых претензии практически не больше, чем у дома2. Конечно западные ситкомы получше отечественных, как и сериалы с по делу на серию (тоже почти чистокровные ситкомы, лол), но вертикальные сюжеты все равно в разы лучше.

Vasex, ты показательно пернул в лужу. Очистись от стереотипов штоле. При чем тут вообще геи, кстати?
Я нигде не говорил, что Соловей лучше. Но по некоторым показателям явно не хуже.
ах да - клинику я смотрел совсем мало серий, а хауса вообще не смотрел. Правда трагедия? )