|
ar_gus, просим, просим! Ентой теме просто необходим рассол!
Что касается пятнадцати килознаков, то не совсем согласен – некоторым авторам сие очень даже удалось. |
Что-то мне сдается, что надо будет время для голосования продлевать. И приписывать отдельным сачкующим гражданам (начиная с меня) ботиночную стимуляцию области афедрона. То, что пендель суть лучший мотиватор и лекарство от лени, давно установлено эмпирически . =Ъ
|
Цитата:
|
Этап голосования продлен до 23.59 17.02.13. Работы участников, не проголосовавших и до такого срока будут беспощадно сниматься с конкурса. Больше ничего продлевать не буду.
Видимо, тотализатор был абсолютно лишним) |
Зачем продлевали? Я готов топнуть, но смотрю отзывы. Сравниваю со своими... 13го топнул бы как положено)))
|
Седой, если все участники проголосуют до срока, то голосование автоматом закрывается.
|
Daniel, я не спешил...
Цитата:
|
Не, ну зачем продлевать? Времени было вагон! Тут все тексты за вечер прочитать можно (если сделать усилие).
Теперь по делу. Не знаю кому как, а мне тексты не особо понравились. Новый, необычный и при этом самобытный мир был замечен лишь в трёх работах. Многие попытались дать не зарисовку мира, а выложили рассказы. Многие просто брали нашу реальность и дополняли её нюансом из заготовки. О том, как было исполнено задание лучше промолчу. По качеству выделил бы 8-ю работу и 10-ю (но в последнем случае исполнение задания опять же никакое). Особенно порадовали комментарии в духе того, что законы мироздания этого не предусматривают. А зачем тогда вообще создавать новые миры, если мы оперируем известными нами законами. В общем ожидал большего. А срок зря продлили. Так все до марта голосовать будут. Чем больше поблажек, тем больше неорганизованность. В общем всем удачи, Тень исчезает :wink: |
Скорее всего, решение организатора обратной силы не имеет, но раз уже двое против продления, то вот и мой голос.
Согласен с Тенью, что работы, коли постараться, можно прочесть и за день, а их, если брать до тринадцатого, целых два. Голосов для определения победителей и так должно набраться, а кто не спрятался, тот сам виноват. |
В подобном конкурсе участвую первый раз, поэтому хотелось посмотреть на общий принцип оценок, да и перечитать рассказы на свежую голову показалось правильным решением.
В любом случае собирался проголосовать до 13, что сейчас и сделаю. |
Приступим к обещанной беседе, дамы и господа.
Сразу хочу предупредить: я могу оказаться очень недобрым критиком, нервных авторов прошу подготовиться заранее. Для начала - несколько общих слов. Читать начинаю "с нуля", ни сами работы, ни критику пока не читал. Так что будут, так сказать, свежие впечатления. Традиционно авторы, являющиеся по совместительству критиками и жюри, склонны считать, что раз уж сеттинг - то непременно новый, неведомый мир. И чем фантастичнее, тем лучше. Подобный подход при написании существенно сужает возможности автора, заставляя его выкручиваться из самостоятельно созданных рамок. Сменив сторону баррикады: став читателем-критиком и отложив в сторону перо, человек, боровшийся с искусственными ограничениями, легко и с удовольствием пытается примерить их к другим работам. Меж тем "вымышленный сеттинг" - всего лишь частный случай. Так что лично для меня если кто-то из авторов сумел органично вписать полученное условие в наш, реальный мир - это скорее плюс: такой подход намного сложнее, чем заявить "это - совсем-совсем другой мир, и физика там другая, и вы ничего о нём не знаете; так что верьте мне!" Существенными, таким образом, представляются только следующие моменты: - соответствие сеттинга квенте; - полнота раскрытия темы (хотя это момент вторичен: далеко не всегда 15 килознаков достаточно); - значимость исходных условий для описываемого автором мира - иначе смысл конкурса теряется; - отсутствие внутренних противоречий. Если кто-то из авторов всерьёз писал про "совсем-совсем иной..." - ну извините. И... некоторые работы имеют шанс получить, скажем так, "названия" - в меру моей своеобразной фантазии:vile: Крошка-сын бесцеремонно Сеттинг 1. Байка о "Хорошо" мешает с "плохо"(с) Что такое Скрытый текст - хорошо: Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 2. Трактат "О желающих странного" Тут автору не слишком повезло: моя заготовка не очень проста для реализации. Велик спектр возможных последствий - от физики до психологии. Оставим в стороне исходные ожидания и посмотрим, что получилось. Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 3. Легенда о подобном пришельце и условной женщине. Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 4. Неспящие в Солипсе, или Несказка о неспящей некрасавице. Кажется, первая из прочитанных работ, в которой заданное условие даже не пытается прикинуться сюжетообразующим. Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 5. Учебное слайд-шоу "История становления Общества Свидетелей Гая Монтэга" Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": |
К вопросу о
Цитата:
Цитата:
Поэтому я не ставил этой работе ни плюсов, ни минусов. И даже не писал сколь-нибудь развернутого комментария. Задание не выполнено, оценивать нечего. |
Цитата:
|
Заготовка № 1, спорная.
Цитата:
Кстати, условиями заготовки также не оговорено движение исключительно в виде физического изменения положения в пространстве. Инертные газы точно также двигаются по периоду. Они принципиально Чистые. Все элементы либо двигаются, либо вступают в реакции "добровольно", либо их растаскивают. К Катализаторам это точно также относится. Соединения тоже либо постоянно вступают в новые реакции "добровольно", либо их растаскивают более активные при помощи Катализаторов. Стабильные просто имеют больше возможностей для осознанного выбора. А изменения происходят каждый отдельно взятый ничтожно малый отрезок времени. Цитата:
Богатый и разнообразный биоценоз, в котором все, начиная с растений (как первого звена пищевой цепочки) должны двигаться без остановок требует колоссального количества легкоусвояемой энергии. При наличии этой самой энергии эволюция и развитие в сложные организмы (которое по сути своей является приспособлением к меняющейся и враждебной среде) делается излишней. Потому что и так все есть, и можно без проблем потреблять. Сеттинг из одного-двух видов с минимумом взаимодействий просто неинтересен. Если такой дармовой энергии нет, то эволюционировать попросту не на чем. Ресурсов нет. А у тех самых акул есть уже готовый биоценоз ( фитопланктон и водоросли=> виды, которые питаются им=>хищники), в котором они на верхушке. На всем готовеньком, лови и кушай. И, так, просто для справки - с мозгом у этих реликтов очень большая напряженка. Все уходит в ЖРАТ. Интересно поиграть за таких? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Оговорку я заметил, безусловно, и вот что хочу сказать: как отметил выше, это фантдопущение - колдунство куда более сильное, нежели нужно для "биологической" модели. К тому же не единственное, ибо у вас движущей силой во много является воля элемента. Дело в том, что, с одной стороны, вы говорите "привычные нам физико-химические законы не действуют", а с другой - описываете самые обыкновенные превращения "нашего" типа. |
*нельзя быть таким ленивым гоблином!*
Скрытый текст - надо уже писать отзывы!: Продолжение следует. |
Скрытый текст - часть 2: |
Весело...
Если посмотреть оценки и отзывы, выходит моя работа просто за гранью добра и зла. Не, я понимаю претензии к стилю, на вкус и цвет всегда фломастеры, и свой опус я нетленкой точно не считаю. Но яростно минусовать за стиль в конкурсе миров, когда чуть не треть участников не уложились в условия заготовок - эт тока поржать. Отмазки по работе: Я тупо не уложился в 15 тысяч, рассказ пришлось резать в последний момент и под нож пошла в основном концовка, так что кой какие куски мира и раскрытия героев накрылись.Как по мне, первый вариант был лучше, ну да ладно. И я не стал выдумывать "офигеть какую уникальную вселенную", по мне классический фэнтезийный мир отлично подходит для этой заготовки, Тень видимо ждал другого - его право, без обид. Теперь к эпическому посту фэнтезийного нашего товарища Эльвенлорада, из-за которого я и психанул: Цитата:
Ну и боги. Вы, я смотрю, прям эксперт в способностях и мотивах богов. Такие могут быть, такие в рамки не вписываются, ату их, а эти хлюпики, понимаешь, их вообще нафиг. Гениально! Предлагаю срочно написать Пратчетту и Перумову и высказать свое "фи" по поводу их отстойных богов. Круто, че... Лан, теперь уж пофиг, хотя даже графоману с завышенным ЧСВ как то обидно |
Какие обиды )
|
№_9, дорогой вы мой... прям даже не знаю, что вам сказать. Лицом темен? Кучеряв? Да уж не афроамериканец ли он, случаем?! Все (ну, почти) на форуме знают, как я обожаю (даже боготворю) афроамериканцев. Это ж здорово.
Цитата:
Да, кс. Против Оффлера с Хаффлером и Хрюкота с Ксединым ничего не имею. Пусть вытворяют, что хотят. На то они и боги. Но Пратчетту позволить можно многое, а лысенький американец давно исписался. Да, это я к тому, что "Что Зевс может сделать мизинцем, бычок не сделает и после пяти лет упорных тренировок". Вот я к чему. |
Спасибо №_9 за идею. Комментирую комментарии.
Цитата:
а) Религиозную систему я не детализировал сознательно, чтобы не делать текст еще более длинным и еще менее читабельным. б) "Произнесение" в привычном смысле невозможно, когда ничего нет, и тут волей-неволей возникают всякие теологические оговорки, которые попадают в сферу религиозной системы, о которой сказано выше. в) "Как минимум одно желание". Следовательно, не обязательно одно. Следовательно, ждать, не желая, весь год, чтобы реализовать минимум своего потенциала - неразумно. Механизм усиления своих способностей к воплощению желаний я опять же детализованно не описывал, но ясно, что он включает в себя серию желаний по изменению собственной природы мышления. Аскеты концентрируются на саморазвитии, в отличии от мирян. г) Общество/церковь/орден - по определению порождают собрания на площадях, и потому уязвимы для демагогов. Именно поэтому они и "меняют формат", о чём сказано в последнем абзаце. д) Временная привязка, как уже сказано выше, дана гибкая. "Как минимум одно желание до конца года". Я создал мир, в котором желания исполняются гораздо чаще. Он, определенно, полностью соответствует заданному условию. Можно было бы придраться к описанной истории возникновения его и тому самому "произнесению желания желанием"... но есть ведь теория Желающего. Просто в данном "трактате" она не утверждается как единственно верная и данный вопрос вообще обходится стороной. Цитата:
И, увы, виновен: писал в один присест, с отправкой поспешил. Каюсь. Надо было еще раз вычитать. Ар_гус - ну зачем же отбрасывать в сторону ожидания? Мне крайне интересно, что представляли себе вы, составляя заготовку. |
Скрытый текст - порция третья, куцая. Последняя.: Ура, отстрелялась. ;) Надеюсь, никто не ушел обиженным, хе-хе. *смайлик-дьявол* *Почитала тему, реплика в сторону* Знаете, господа и дамы участники, был бы жив Вильям Шекспир, он по мотивам реющих в теме страстей и накала высоких чувств (оскорбленных, без уголка) мог бы еще одну бессмертную пиесу породить... Намба Ту, и совсем не палишься, правда-правда! =Ъ |
Господа это просто смешно. Это всего лишь зарисовки. А вы же защищаете их будто полноценный рассказ. Если вы действительно считаете, что тут были именно рассказ, а не штрихи к нему, вы глубоко заблуждаетесь. Так что к чему это сотрясание кулаками после драки. Номер девять вы героически отобрали у меня последнее место. А я так на него расчитывал. Эх, и тут облом (
|
Ночная Тень, нгу а я и не ругаюсь. оттопал и жду победителя))))
|
Цитата:
Введя возможность усиления собственных способностей вы, по сути, изменили (на мой, авторский, взгляд) условие задания. Оно сохранилось бы, если бы вы вот это Цитата:
Я, признаться, закладывал в заготовку идею равновероятного случайного осуществления любого желания. Ожидаемые последствия? Возможны варианты. Или дисциплина мысли, контроль вплоть до создания помех произнесению со стороны государства и т.д., развитие невербального общения - и спонтанные "срывы". Или, допустим, страх и недосказанность: множество неполных форм типа "чтоб тебя...", "Кодекс законов о Пожеланиях" с наказанием за высказывания, могущие нести угрозу... Утром продолжу "разборки" с работами, ибо есть что сказать! |
Цитата:
по крайней мере работа по моей заготовке неплоха и не похожа книгу, из которой я ее взял. надо как-то мотивировать себя прочесть все работы. как? |
Гелугон, подумай, сколько г***а там может быть на всего несколько клёвых заготовок. И реши. ;)
|
Продолжим потихоньку, дамы и господа? Свободного времени немного, так что писать буду понемногу. В этом посте постепенно будут
С кружкой сын к отцу пришёл... Сеттинг 6. Когда совсем разводит все концы удар кинжала... Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": Ну-с, продолжим после паузы... Сеттинг 7. Тянем - не тянем, где тонко - там и рвётся. Что такое Скрытый текст - "хорошо": Есть в этой работе очень странная лично для меня вещь: этакая иронично-игривая манера изложения одновременно играет как положительную, так и отрицательную роль. Вызываемые шутками автора улыбки - это хорошо, но... Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 8. Строили мы, строили, и - на! Конец... Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 9. Если Квента с явным приветом кошкам - и Олди с их Девятикратными. Здорово, что мне не попалась: пришлось бы отказываться, наверное. Или нет? Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 10. Сса-а-а-а-... а-а-а... хррррр... Надо заметить, что автору досталась крайне непростая квента. Причины очевидны: столько понаписано в заданном жанре, что придумать нечто оригинальное весьма непросто. А тут ещё и магию запретили... Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": |
Работы участников, не оценивших другие работы, будут беспощадно сниматься.
У вас осталось два дня до конца голосования. Поторопитесь. Приношу свои извинения за косяк с работой №10. Я прощёлкал превышение объема; мне, собственно, и не приходило в голову, что его надо будет проверять. Если народ настаивает, могу снять с конкурса. Я не знаю, что с ней делать. |
Цитата:
|
Daniel, прям все оценить надо? Все много штук?
|
Поддерживаю Терри – не надобно снимать «десятку». Она и так получила показательную порку, а если еще и с лыжни сбросить, то как-то енто жестоко…
|
Элвенлорд Гримуар, да нет, отнюдь. Это нереально. В правилах все прописано. Обязательно раздать только все свои пять плюсов. Пять минусов -- по желанию. Ты это уже сделал.
|
Daniel, так значит мне не надо отписывать по паре-десятку строк о плюсах и минусах каждой работы? Просто если там ещё девятка есть, я рискую со смеха умереть.
|
Обещал сказать несколько слов каждому - надо продолжать. Итак,
Сеттинг 11. Дело о псевдоджидайском недокладенце. Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 12. "Ты только всё, пожалуйста, запомни, товарищ память". Дело о гипотетической заразе. Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 13. Дело о странностях электромагнитной дипломатии. Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": Сеттинг 14. Дело о неумерших нематодах. Что такое Скрытый текст - "хорошо": Что такое Скрытый текст - "плохо": |
Последний день оценивания.
|
приём оценок завершен. Оценки Арга засчитываю в качестве исключения. Скоро будут результаты.
|
*!фанфары, туш, барабанная дробь и тэ дэ и тэ пэ!* Победители игрищ Демиургов: Скрытый текст - Третье место: Скрытый текст - Второе место: Скрытый текст - ПЕРВОЕ МЕСТО: Демиурги-медалисты -- тештье свое самолюбие и радуйтесь плюшкам. Не занявшие призовых мест -- не расстраивайтесь, в следующем году у вас, возможно, будет еще один шанс. Победители объявлены, ваш покорный слуга исполнил свой долг. Иду хлопотать к администрации о выдаче плюшек призовым местам а также о преждевременном освобождении эльфа, победителя-нарушителя. Ждите нас в следующем году. Жду конструктивной критики, оценок и советов по поводу проведения конкурса, правил и т.д. Скрытый текст - Список баллов всех сетттингов для интересующихся: Ув. администрация, прошу: - удалить тему Тема-тотализатор; - закрыть и сдать в архив тему Выставочный зал -- работы и оценки; - уберите все три темы из "Важных". Эту же тему пока не закрывайте, если народ будет обсуждать конкурс. |
Спасибо всем, дамы и господа.
Это было забавно, вплоть до результатов. На этом "Агентство Форсберга" прощается с вами и желает... чего-нибудь да желает, это уж точно :) Daniel, спасибо за организацию и проведение конкурса! Плюсомёт заклинило, но это временное явление) Franka, я практически уверен, что в споре с собой вы проиграли :) Едва ли вам знаком мой стиль. |
Надо бы авторство установить участников. По своему участию: для пятой части от того что было... Четверое место. Спешка не дала довести идею до ума- считай запорол: ) Оргу респект.
|
Гримуар, поздравляю с победой!
Мда, былой демиург уступил трон, но хоть не челу, а эльфийскому лорду… Франка и Хани – поздравления с «бронзой»! От меня первой работе обещанный плюсик, а в авторстве пятой подозревал Арга… Скрытый текст - Афтепати: з.ы. Поскольку ставка не сыграла (лоханулся я – надо было на номер работы ставить…), то хотел бы ее, так сказать, вернуть казино, а именно – перечислить свои десять баллов Дэниэлю (а еще приписать на купюре «спасибы за организацию!»). з.з.ы. Согласно посту о плюшках мне еще и личный статус полагается? з.з.з.ы. И да, за авторство работ было бы интересно узнать, но, думаю, некоторые авторы откажутся разглашать свое инкогнито… |
Арык, А в чем проблема с инкогнито? Нормальная практика, по окончании игры узнать кто есть ху))) Мой №12...
|
Цитата:
Надеюсь на то, что записями с биофака насчет хрящевых вы таки поделитесь. Возможно, я их всю жизнь недооценивала. Daniel, сниму, но пусть еще сутки повисит, чтобы все причастные и любопытные могли освежить в памяти и обсудить. А весь список разве не огласишь? Чертовски любопытно же! Не переживайте, Даниэлю как организатору и так отсыплю плюсиков. Арык, сразу после получения заготовки готова была придушить автора. Потом ничего, отпустило, когда придумала, как можно развлечься. ;) |
Меня раскусить не сложно, занудный же, и стиль у меня занудный, и пишу я всякую неклёвую ересь, как показывает практика )) На самом деле единственно о чём жалею - что лишний раз не вычитал, поспешил с отправкой. Реализацией полученной заготовки в целом доволен. Можно было раскрыть более подробно, но тогда пришлось бы менять формат или делать дописки. Это испортило бы работу.
|
Цитата:
Я совершенно не против, и даже бы плюсанул автора «девятки», как самого пострадавшего (на мой скромный взгляд). Цитата:
О, жестокая заготовка! Автор работы заслуживает плюса! Цитата:
Признаться, сначала придумал, а потом уже подумал, какие из всего этого могут проистекать последствия. Но вы изящно «выкрутились». Аргументатор, сдается мне, что ты тогда второй… |
Цитата:
Записи постараюсь найти: давно это было, но, кажется, ничего не выкидывал. |
да все молодцы!:)
|
Арык, не успел вписать что " местные" съдаемы страхом- сделать что-то не так... Что всем мил не будешь, что в итоге копится негатив- заедает совесть за приспособленчество... А про "хорошие воспоминания" тоже было- становится наркотиком и в итоге уход в мир грез и счастливых воспоминаний... Что это уже Пятая цивилизация на планете... Успел только одну пятую впихнуть- за час до выкладки сдох Оффис((( Утащив ГОТОВЫЙ мир. Что выложил- полчасы судорожных попыток восстановить... Я не оправдываюсь, мне жалко работу...
|
Даниэлю спасибо большое за конкурс, было интересно.
Но вот результат - это конечно эпичный песец ) Заработать -9, с учетом того, что претензий за раскрытие сеттинга почти не было, это нечто. Даже за вычетом неадекватного эльфа все равно провал. Понятно не хватило вычитки, резать пришлось в последний момент. Стиль, такое впечатление, многих взбесил просто, хотя писать так было очень интересно, увы, надо было ставить второй вариант. Основную задачу - раскрыть мир, мне кажется, я выполнил, и меня это радует. ar_gus, как уже писал - с удовольствием почитаю продолжение, если оно все же появится ) Седой, я не злой, я сурьезный ) Твоя работа могла бы быть, началом хорошего хоррора, или даже его основой. Но мир, к сожалению показан не был вообще, кроме короткой жизни местных, что, кстати, противоречит условиям. Жаль, что не успел показать весь замысел. |
Wenegur, а почему мир должен быть раскрыт? Намеки были...
но я и не хотел полностью раскрывать... Мир глазами людей. как его увидели, как я? Как его увидят другие? Хотел оставить много места для размышлений... И трупы выложить, тоже не зря... Это недопонимание возможности катастрофы для всего мира, вселенной... Вселенную исследуют люди, со всеми недостатками и глупостями... И принять теперь "местных" или сбить? |
Седой, а разве твоя не 14? ;)
Argumentator, ты дуешься и кокетничаешь одновременно, и это слишком заметно. =Ъ |
Argumentator, ты прекрасен.
|
Franka, Ты мне все время пытаешься чужое приписать. Не)))
|
To всем, Начал делать работу за час до закрытия приема (просто не хотел записываться в дезертиры), в результате получилось, то что получилось. В общем-то, даже два плюса больше чем я рассчитывал получить.
To Хомяк, авторская речь и косвенная речь героя совсем разные вещи, в частности герою разрешено нести любую антинаучную пургу. И если что я окончил институт по специальности прикладная математика и физика. To Franka, запиканная речь показалось в данном случае адекватной ситуации, к тому же никто не мешает мысленно подставлять под звездочки "Петухов Гамбурских" и "Навуходоносоров". (с) To ar_gus, некоторый контакт был и активные тур.поездки тоже. Просто до определенного момента люди не проходили под один из критериев разумности, поэтому их рассматривали в качестве, скажем, кошек, забавные зверушки, почему бы не пустить походит по поселку? P.S. В общем, моя работа со счастливым номером 13 и я согласен что мир раскрыт мало, я старался больше написать рассказ-миниатюру, чем справочник, да и времени банально не хватило. |
Мне кажется, в этом конкурсе образовались нестыковки в критериях оценок. Теоретически, должно было оцениваться, в первую очередь, как автору удалось показать загаданный мир. По крайней мере я старался оценивать из таких соображений (на №6 правда смалодушничал, интересно, кстати, кто автор). Общая литературность, стиль, сюжет не должны были быть основой оценки.
Хотя может я слишком буквально понял задумку организатора ) Седой, из таких соображений я и оценивал твою работу, хотя как начало истории она смотрелась. И если бы ты успел включить туда Цитата:
|
Цитата:
|
Wenegur, бррр... ты за минусы?))) ерунда))) Иди знатоков проверь лучше, я спать хочу)))Что не сделал, я знаю...
Мало времени просто сейчас... Не успеваю. |
Цитата:
|
| Текущее время: 01:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.