Ну да. Сейчас идет обсуждение, просто пока что никто не хочет заниматься критикой мнений других а только высказывает свое собственное.

Эээ, тогда я ничего не понимаю. Вроде шла речь - сначала выкладывать рецензии, затем идет обсуждение. Или я что-то пропустил? Что обсуждать если еще не все высказались?

Минутучку, товарищи, мне кажется мы все удалились в какие-то дебри...
Мы не критикуем мнения других и не обсуждаем книгу, мы выкладываем свои личные мнения- мини-рецензии, Председатель дает резуме по всем рецензиям, так сказать объединенное мнение. По-крайней мере именно так все описанно в правилах, если это не так, то тут нужно доработать...

2 Бука
А почему тогда разговоры ведутся об обсуждении, я, например, не хочу писать рецензию (просто очень много читала критических статей и обзорных по поводу "Портрета..."), мне хотелось бы прочитать мнение не профессиональных критиков :Laughter: и соотнести с тем, что я знала ранее, написав об этом. Вот я жду активного обсуждения.

А чего ждать-то?
Есть уже мнения нескольких человек, можно начинать обсуждать. Может больше никто не прочитал или не собирается обсуждать это.

Мнения слишком похожи, очень общие, завтра ведь последний день, вот его и подождем, может выплевет что-то нестандартное (я никого не хочу обидеть), но все то, что я пока что прочла в теме ".... . Обсуждение", я читала ранее с примерами...

Мне-то конечно все равно, но если все будут сидеть и ждать чегониб интересного и нестандартного, то никаких изменений не наступит. И начнется новое обсуждение другой книги.

Странно было бы ожидать каких-то необычных мнений на классику. :)

На мой взгляд в клубе имеет смысл сделать три части: чтение, рецензии, обсуждение. А иначе получается сначала обсудить, а потом писать рецензию? :) Если же суть не в рецензиях, то проще создать тему "Портрет" и зачем клуб? :) Как-то так.

Я надеюсь, уже можно открывать дискуссию о романе Роджера Желязны "Ночь в одиноком октябре"?
Или, как видно по теме, не все еще высказались о "Портрете..."?

Думаю, еще день-два возможны отзывы на оба произведения.

Дискуссия открыта. Отзывы, рецензии, вопросы, спорные моменты, решения загадок... You are wellcome!

Хм. Народ, я чего-то не понимаю... вроде несколько постов назад я попросил Лаик назначить нового председателя самостоятельно в субботу. Сейчас уже понедельник а следующей книги на прочтение нету. И кто же председателем будет?

Свершилось.
 

Уважаемые члены клуба!
Предлагаю на Ваше рассмотрение 2 коротеньких, но очень содержательных рассказа Айзека Азимова (именно с них началось мое увлечение НФ, кстати, незаслуженно забытой, имхо)
1)Тиотимолин и космический век
http://bookz.ru/authors/azimov-aizek...1-thiotim.html

2)Паштет из гусиной печенки
http://bookz.ru/authors/azimov-aizek/goose/1-goose.html
Забегу вперед, в рецензиях хотелось бы услышать Ваши предложения по вопросам, поставленным в рассказах...

Не буду кривить душой - страшно не люблю Азимова. Причем не люблю исключительно из-за тематики и стилизации его произведений. Возможно, он пишет хорошо, но его книги мне не нравятся... в любом случае данные рассказы я прочту поскольку читать все равно что-то да надо. О результатах сообщу.

...уже прочел. Буду ждать обсуждения еще неделю, после чего выскажу свое мнение о сих "псевдохимических" рассказах.

Можно, я влезу? )) Начинание хорошее, с удовольствием тоже поучаствую, вот только хорошо было бы в первом посте сделать список обсуждаемых произведений. А то уж очень сложно, да и со временем могут случаться повторы.

SpellCaster

именно в этой теме все обсуждаемые книги и написаны, смотри предыдущие посты, тем более что есть ограничения по времени

Хотелось бы выступить в роли председателя... Планирую предложить книгу Франца Кафки - Замок.Жду ответа от начальства...

Хм, а я бы тоже была не прочь "попредседательствовать" =) Даже знаю, что предложить ("угадай-ка" показала, кого народ плохо знает ;) )