Jur, не спорю, что в идеале все персонажи должны различаться, однако этот идеал почти недостижим. Да и в жизни так не бывает, люди из одной компании очень часто говорят примерно одинаково - по крайней мере в смысле слов. Возможно, у них разные интонации, манера говорить или акцент, но в литературе это выражается слабо.
Ну и потом, надо всё-таки понять автора. Ведь сделать персонажей узнаваемыми по речи - едва ли не самая сложная задача. Но это, наверно, может прочувствовать только тот, кто сам пробовал это сделать.

ИМХО, лучший вариант разделения персонажей - Жалобная книга. А шурф более специфичен в лабиринтах. Последняя книга понравилась только как бонус к основному повествованию.

Вопрос
 

В руки попала книга (само сабой Фрая) "Мой Рагнарёк". Я могу начать ее читать и все "понять"? Или это часть большой серии где надо все изучать с самого начала...?

Эта серия огромна и прекрасна. Первая книга серии - "Чужак", потом - "Волонтёры Вечности", и далее по указателям. Начнёте читать Рагнарёк без прелюдии книг этак в восем - девять, потеряете львиную долю удовольствия.

"Мой Рагнарёк" и книги цикла про Ехо связывает главный герой - Макс. Никаких общих сюжетных линий, секретов и других героев нет. Но menkalinann прав. Лучше познакомиться с Хрониками Ехо, а потом браться за Рагнарёк. Так будет больше удовольствия.
Итааак...
Хроники Ехо
1. Чужак
2. Волонтеры вечности
3. Простые волшебные вещи
4. Темная сторона
5. Наваждения
6. Власть несбывшегося
7. Болтливый мертвец
8. Лабиринт Мёнина

Книги, не связанные с Ехо, но в которых по-прежнему есть Макс:
1. Мой Рагнарёк
2. Гнезда химер (ее не читала)
3. Энциклопедия мифов А-К
4. Энциклопедия мифов К-Я

Больше всего, наверное, понравилась Энциклопедия. Самая интригующая, интересная, "берущая" за мысли книга. Лучшее из того, что я читала у Фрая.

А Рагнарек вообще, если честно, не стоит того, чтобы его читать. Скучно и бессмысленно.

Ну не знаю... Одна моя родственница прочитала сначала Рагнарёк. Ей очень понравилось. Стала читать остального Фрая - осилила только Химер. Отстальное просто не смогла. Может здесь тот же случай будет?

Могу сказать сразу. Ехо идет только перед Рагнареком и Энциклопедией, потому что цикл слабее этих книг. Стоит прочитать сначала Хроники. Впрочем, это выбор каждого. Можно начать знакомство с творчеством Фрая с Рагнарека. Я говорила о своем опыте.

Мне "Мой Рагнарек" понравился больше чем "Гнезда Химер", но меньше чем цикл про Эхо. На мой взгляд он более скучный и "плоский". Если его читать перед циклом про Эхо то не очень понятно кто есть Макс и к чему это все.

Лаик, а Хроники почему не упомянула?

"Мой рагнарёк" я приобрёл в большом красивом книжном))) часа в три дня, пришёл домой и сел за чтение. Читал его до вечера, почти не отрываясь, а ночью книга внезапно закончилась... На часах было пять утра)))

В Макс Фрае, кроме философии, привлекает тоже самое, что и в Шерлоке Холмсе - уют викторианской Англии.
А его языковой стиль ассоциируется у меня с чем-то сладким.

То Alexander Sparrows. С кофе и куском штруделя?

Да уж скорей с мёдом. Он(она) так елейно описывает жизнь/действия героев, что сначала это доставляет удовольствие, потом раздражает, потом привыкаешь. И диалоги особенно.

Прочитал "Ворону". С одной стороны, конечно, было интересно узнать о прошлом Шурфа. С другой - уже нет того лёгкого и приятного слога, которым блещут "Лабиринты". Хотя оно и понятно - всё-таки рассказывает Лонли-Локли, а не Макс )). А вот история появления названия ордена показалась какой-то нелепой. Ждал большего.
Кстати, обнаружил неточность касательно Лойсо:

Мне безумно нравится Фрай, сейчас перечитываю. Диалоги выше всяких похвал. Книгу уже давно растащили на цитаты. И после первого прочтения я хоть поняла, откуда они (цитаты) берутся. В общем, я в восторге.

Каюсь за то, что до сих пор ни разу не читала Макса Фрая. Но сейчас вот дочитываю книгу "Лабиринт (она же "Чужак"). :Laughter: :Laughter: :Laughter: Впечатления исключительно потрясающие. Как я могла столько времени игнорить автора?

Кто знает, будут ли (и когда) новые книги цикла "Хроники Ехо"?

Ну это же Джуффин все-таки )) Всегда можно списать подобное на его лукавость, так как никогда нельзябыть уверенным искренен Джуффин или просто мастерски притворяется. Вполне можно допустить, что и в тот раз он просто выдал Максу за истину только то, что посчитал нужным.

Nelvende, тоже вероятно... но тогда Джуффин становится прямо-таки невозможно идеальным )).