Лично мне фильм очень понравился, правда главный минус - туповатый. Если бы кто-нибудь поработал со смыслом и логикой, добавил малость драматизма - вышел бы один из лучших блокбастеров. А так... Особенно порадовал Дьявол - на Задорнова похож. Всегда думал, что дьявол выглядит именно так. Больше всего понравилась сцена, когда призрачный гонщик и призрачный всадник едут вместе через пустыню. И вот сразу после нее снова начинают тупить - проводил и батарейки кончились. Нет бы подраться, погибнуть за правое дело, там... Ну и убила концовка с Легионом. Никто в Голливуде так и не нашел новой цитаты из Библии, что опохабливать ее, а не бедных чертиков.
Зато спецэффекты, Кейдж и сам образ Гонщика очень понравились. Жаль, что сюжет такой плоский.

- Кто ты?
- Не важно, кто я. Важно, кто ты.
От этого я просто улетел. Смотрел данное безобразие в кинотеатре. О чём до сих пор плачу горючими слезами. Николас всегда был моим любимым актёром. И хоть в последние годы контракты на фильмы он подписывает не посмотрев, всё равно им остаётся. Дьявол вышел неплохим. И это единственный плюс. Ева мне в кошмарах стала сниться после этого фильма. Она же играть совсем не умеет. А вместо Кейджа череп какой-то.

Фильм впечатляющий, но не более. Самая главная проблема, как верно заметил Лекс - абсолютно тупой сценарий. Именно тупой - в детстве он облажался, и теперь приходится платить. Причем было бы что делать, а то мается ерундой. Весь смысл сводится к тому, чтобы за весь фильм убить четырех демонов и попробовать заново влюбить в себя подружку. С таким сюжетом можно было смело снять кино на 20-ть минут. Ну вот скажите, что помешало гонщику убить всех демонов сразу? Нет, надо растянуть данное действие на полтора с лишним часа, чтобы у зрителя мозги закипели.
Дьявол любопытен, но он идиот. "Вот тебе сила, иди уничтожь моих врагов! Уничтожил? Отдавай обратно. Не отдашь? Что же делать! Теперь он обратит эту силу против меня!" На кой хрен надо было отдавать силу гонщику, если с тем же успехом мог бы воспользоваться ею сам?
Кейдж мне не понравился - не повезло ему, роль неудачная. Ева Мендес - молчу, что она есть, что нет.
Спецэффекты - великолепно! За один вид гонщика можно половину грехов фильму скостить. Самый эффектный момент это конечно гонщик и всадник вместе. Но он портится самой большой тупостью фильма - "Вон она деревня, а я пошел. И чего я как идиот с тобой сюда скакал? Теперь на обратную дорогу аккумулятора не хватит."

Короче фильм слабый, но ради спецэффектов можно и посмотреть.

я был готов 3 часа смотреть только на шикарный мотоцикл и на черепушку... но к сожалению их показывали безумно мало. =(

Лекс, Warlock9000, этот момент мне тоже запомнился своим тупизмом... см тут.

Неплохой кинокомикс средний по всем параметрам, единственное что вытягивает этот фильм, так это потрясающий костюм героя с горящим черепом и мотоцикл - просто красавец!!!

Один из лучших кинокомиксов.Всякие "Человеки-пауки" , "Халки" и иже с ними очень сильно уступают ему по всем параметрам.

Грендель,
1. Я не согласен.
2. Ваше утверждение голословно и неаргументировано.

Итак , аргументы, почему "ПГ" лучше "Халка" и "Паука"
1. Наличие удачных шуток, которых "Халкам"\"Пауку" не хватает невероятно.
2. Действительно мощные спецэффекты без чёрных\зелёных монстров идиотского облика.
3. Общая "идея" завязана на мистике. После всех этих жертв науки - глоток свежего воздуха.
4 Куда более оригинальный герой, который является более отрицательным ,чем всякие "халки".
5 Самый дурацкий аргумент - "Гонщика" интересно смотреть. "Халк" привлёк только боевыми сценами, а "Пауки" 1-2 и вовсе досмотрены до конца только через силу.

вот уж неправда! "Халку" шутки и не нужны, он и в комиксах никогда не острил.
А вот про "Человека-Паука" явная глупость сморожена. Как раз именно там самые забавные шутки среди всех МАРВЕЛОВСКИХ фильмов, а может и вообще среди кинокомиксов. А в "Гонщике" как раз вкусных шуток и не вспоминается.

В последнем "Халке" спецэффекты были нисколько не хуже, чем в "ПГ". Ну уж а про Паука снова слов нет. Спецэффекты в любой из частей превосходят все трюки Гоуст-Райдера. Даже относительный провал "Врага в отражении" был скрашен потрясающей зрелищностью фильма.

А как насчет Блэйда?

Герой как раз довольно блеклый, и даже неплохая игра Кейджа не вытащила Гоуст-райдера до конца. А если вам нужен действительно неоднозначный герой - пожалуйста! "Бэтмен: начало" и "Темный рыцарь" ждут.

А это абсолютно субъективно и на право зваться аргументом не претендует.

1Шутки.Увы, субьективно. При просмотре "пауков" даже не улыбнулся.
2Спецэффекты. Опять, же субьективно.Спецэффекты Халка мало порадовали, даже последняя битва с Блонски. Да как и "пауки". Тут, пожалуй, тоже вопрос личного восприятия.
3Про Блэйда, каюсь, забыл.
4Про "начало" - согласен.. Но ТР увы, не смотрел, а наверстать упущенное никак не удаётся.

Ха, ну по крайней мере, я слышал кучу отзывов, похожих на мои. Не так уж и субъективно :))
Да и первый раз вижу точку зрения, что "ПГ" лучше "ЧП". Про "Железного Человека" да, ведутся споры.

А, кстати, как скоро нас продолжением порадуют? Разговоры вроде были, но что-то затихли как-то... Кто в курсе?

Унылый какой-то фильм... единственно что слегка приглянулся внешностью демон-сынок. Восхищенная физиономия девчушки на Гонщика уж очень напоминает Кидман с Бетменом.
Кстати, у меня есть подруга, похожая на эту подружку.

Медея, вроде как на 2009 планировали, но точных данных нет!
И кажись там опять будут Кейдж и Мендес.

Грендель, ты уж извини, но с твоими доводами я совершенно не согласен!
Да ну? После первых пятнадцати минут, если не пяти, было ясно чем сие действие кончится!
Да какие мощные!?! Там всего-то один спецэффект!!! Великолепный, но один - гонщик на мотоцикле!

Про сравнение с Халком ничего сказать не могу, т.к. данный фильм не смотрел.
Но если сравнивать с "Человеком пауком", то ползучий для меня смотрится на порядок выше! Хотя данный фильм я тоже не сильно люблю.

Грендель, речь про "Халка" или про "Невероятного Халка"?
Хотя, в любом случае, актеры обоих дадут фору и Кейджу и Мендес.
а как на счет Хэллбоя и Константина? :Р
или в расчете только Марвел?

<Ghost>, Ну поначалу я действительно думал только про МАРВЕЛ, но раз упомянул Бэтмена, мог бы и названные вами фильмы :)
В "Хэллбое"-то мистики с гулькин нос, а про "Константна" признаю, с ходу не вспомнил.

В расчёте только Марвел. Экранизации комиксов от Dark Horse, DC, и прочая( Спауна ещё вспомните) не в счёт.
70 процентов фильмов. И с "пауком" и собоими "халками" то же самое. Мне просто хотелось досмотреть до конца. А вышеперечисленное( паук\халк) такого желания не вызвало.

Угу, как будто в Халке не было ясно... комиксоиды предсказуемы по определению, по крайней мере те, кто не вырывается за рамки.

Грендель, SpellCaster, дык я же не говорю, что в других комиксах была какая-то великая интрига!
Мне просто интересно, чем ПГ интереснее того же паука?
Все-таки паука я с большим интересом наблюдал!