Почему сужать? Прежде всего "Колесо времени" - цикл книг, остальное - что-то вроде "приложения", особенно когда речь идет о России. Все-таки хотелось бы, чтобы статья оставляла правильное впечаление после прочтения. Чтобы я подумал, глядя на такие иллюстрации, если бы не читал книг? Большой вопрос. На мой взгляд, иллюстрации из комиксов, конечно, использовать можно, но ограничиваться ими - неправильно. Но это, как я уже говорил мелкие придирки.

Виноват, запала в память фраза, что речь пойдет о тех, кто "будет противостоять ал'Тору"

Не знаю, как насчет "Броска кобры" (не смотрел), но такого ужаса как "Трансформеры 2" я давненько не видел. Я, конечно, допускал что кому-то он может даже понравиться, но когда увидел "девятку" в уважаемом журнале, то серьезно задумался над тем, насколько рецензии дают реальное представление о фильмах. Так что радует сам факт возможности выставления оценки ниже 7 разрекламированному фильму, т.е. что перед нами именно рецензия, а не очередная афиша-замануха. Как-то так. А насчет того, что "под раздачу" попал именно "Бросок кобры", я пока ничего не могу сказать.

Могу сказать, как человек, не читавший ни одной книги из упомянутого цикла, что ничего ужасного не подумала, вполне приличные иллюстрации. Статья имела целью (кроме прочего) и познакомить незнающих с темными силами мира, иллюстрации именно такого рода (где есть персонаж до его перехода на "Темную сторону Силы :smile:" и после) их представляют лучше, чем если бы в тексте присутствовали... ну, не знаю, более масштабные картины, обложки книг с теми же персонажами и такое прочее. А так - четко, конкретно, понятно. Вот шах, вот ишак.

Чтение по диагонали характеризует вас как плохого чтеца. Вы обвиняетесь в непрофессиональном чтении, интерес к фильму вас никак не оправдывает. Как, интересно, я должен знать, что другие материалы вы тоже вдруг не решите читать по диагонали? За свой недостаточный профессионализм чтеца вы приговариваетесь к отлучению от чтения до момента затухания красного карлика в этой солнечной системе. Приговор "заторможению" не подлежит.

Гы... злобные комментарии на форуме такие злобные. :lol:

Rogue alien, Как я и писал выше, реагировать на критику вы никак не умеете. Это просто без комментариев.
Интересно, а рецензенты журнала никогда не читают по диагонали? Помнится, в обзоре цикла Алексея Пехова "Хроники Сиалы" нынешний главвред упоминал, что перечитывал цикл по диагонали. Только вот я не думаю, что это характеризует его как плохого читателя.
Дальше. Если вас так зацепили слова про недостаточный профессионализм, то поясню. Дело не только в этом спойлере, который всё-таки давать не стоило. Если вы знаете другие издания, в которых так делают, то, пожалуйста, сообщите мне. Помимо этого мне никогда особо не нравились ваши статьи и рецензии. И ещё раз повторю, что это только моя точка зрения. Не сомневаюсь, что среди читателей журнала немало людей, считающих иначе.
P.S. Вот уж не думал услышать в ответ на собственную точку зрения вместо адекватного аргументированного ответа что-то непонятное.

Вы что, правда восприняли мой пост серьезно? :lol: Совет: не кормите тролля, а то у него и так уже облоп.

Кстати, насчет спойлеров - "Движущиеся картинки" (спасибо диску "ЛКИ", на который тоже помещают этот материал) были очень спойлерными в этом месяце :) И вдобавок (но это уже мое личное мнение) слишком предвзято относились к герою Уиллиса в фильме "Неуязвимый". Но тем ни менее материал можно смотреть... лишь тем, кто уже видел означенный фильм.

Дык рубрики "Движущиеся картинки" и "Киноляпы" рассчитаны на то, что зритель эти фильмы уже видел.

Дык я этого просто раньше не знал)

ДАДАДА!!!наконец-то вернули доску почёта!))за это вас расцеловать)

Прислали из МСК свеженький (если так можно сказать, учитывая дату его выхода) номер МФ +))

Ну что ... я похоже старею - становится абсолютно неинтересно читать прочие разделы кроме книжного ((( зацепила только статья про полевую медицину, да флешбекнула ностальгией фантастика 90-х.

Но зато книжная подборка в этом номере на высоте, да и интервьюшки интересные - теперь бегаю по сети, ищу "Хвосттрубой" +) спасибо. Желаю вам и дальше поддерживать литературную часть журнала на высоте. Но вот книги серии СТАЛКЕР, хоть я и обожаю сам сеттинг, выше 5ки-6ки ну никак не заслуживают ... тем более те, что приведены в номере.

хороший выпуск...
насчёт возвращения доски почёта -это дело!
а вот в киноразделе зря так размазали по стенке "Миссию Дарвина". Да, это не шедевр - но душой отдохнуть можно. всёж не Уве Болл или там Федя Б., однако...

Круто! Классная обложка, новая Доска Почета, и статьи интерестные!:)

Выпуск хорош, очень содержательна статья про средневековую медицину.

Порадовала рубрика "съемочная площадка". На этот раз ее вполне можно было читать. Почти все статьи написаны Игорем Краем-они интересны и информативны. Попова стало заметно меньше и он смог полить грязью(да и то как то без энтузиазма) только один фильм.

Теперь о минусах. Прочитал статью Зильберштейна по книге "О любви к истине", и очень ею заинтересовался. Остросюжетный детектив в фэнтезийной обстановке, да еще и судя по рецензии очень неплохо написаный-таких книг не много. Купил. Попробовал читать. Страниц через 20 возник закономерный вопрос-автор рецензии книгу вообще открывал, или ему кто-то пересказал содержание? За что он поставил ей 7 балов? Там и единички будет много-такой жуткой бредятины не доводилось видеть уже давно. В надежде на то, что дальше будет лучше(как и обещал рецензент), дочитал до сотой-понял, что "остросюжетного детектива" не увижу и отправил сей шедевр в мукулатуру.

Мне тоже понравилось. Надеюсь, в перспективе увидеть статью про медицину более поздних эпох.

Очень понравились статьи про Александра Македонского и военную медицину, лучшие статьи за последние полгода. Спасибо Михаилу Попову и Игорю Краю. Во общем-то вся Машина времени превосходна, и девяностые вспомнили, и консоли тоже.
В книжном ряду немного удивила оценка книги Скотта Линча "Красные моря под красными небесами" - 8 баллов, а до этого англоязычному варианту вы поставили 10 баллов. Почему такая разница, из-за перевода?
Заинтересовала рецензия на фильм "Луна 2112" (особая благодарность за интервью) теперь буду ждать выхода на DVD.

Я памятник воздвигну вам нерукотворный!

Зачем же его мне воздвигать? Это вам спасибо за интервью, хотелось бы чтобы почаще практиковались у вас в журнале интервью с кинодеятелями (желательно зарубежными), а то только эти дурацкие интервью с художниками, смысла в которых я абсолютно не вижу.

о вечном
 

отдельно хочу сказать о замечательном сказании от Margulf,а в рубрике "Трибуна читателя".
УВАЖАЮ и во многом солидарен! особенно в похвалах, верных отзывах о книгах 2-х мэтров отечеств.фантастики и ,особенно, в пожелании доброго (и как можно более длительного) пути оратору Валентинову. :smile::smile::smile::smile::smile:

Ну не такие уж они и дурацкие. Хотя, конечно, интервью с писателями и кинорежиссерами были бы не в пример интереснее.

Я в них смысла не вижу - одни и те же вопросы, почти одни и те же ответы. Лучше интервью перенесли на диск, а в журнале оставили бы только иллюстрации большого размера. Вот на красивые иллюстрации я с удовольствием посмотрю.