А рисунки читателей больше не будут публиковать на диске?

Медленно, но верно отдаляюсь от журнала. При немалой цене журнала на ум каждый раз приходят мысли: "Брать? Или лучше на эти деньги купить лишнюю книгу?" К сожалению, ответ последние два номера оказался "или". Что мешает? Главный ответ - явное ориентация на целевую аудиторию все более младшего возраста. Чтобы не ворчать о каждом номере, поясню, что не нравится в последних номерах МФ:
- Обложки. Постоянно вызывают недоумение. Либо супермены, либо эльфиийки с трехметровым мечом. Не хватает только Мурзилки с бластером.
- Книжный ряд. Проблема все та же: уйма рецензий на сомнительных отечественных авторов с подозрительно высокими оценками. Конечно, возможно, что хорошей литературы выходит не так много, но что есть, то есть.
- Врата миров. Не радует обилие статей по всяким суперменам, бэтменам, гарри поттерам и прочему детскому лепету. Неужели сложно сделать интересную статью по сильным серьезным произведениям? Скажем, по мирам писателей вроде Эриксона или Хобб? Купил бы номер хотя бы ради одной такой статьи.
-Видеодром. Оценка 9 "Трансформерам" - это нечто. О каком доверии рецензиям может идти речь?
- Обилие аниме, манги, музыки и прочих "околофантастических" материалов. Конечно, они безумно популярны, но место ли им в МФ?

Разумеется, выше изложены личные предпочтения. Тем не менее, я старался их максимально обобщить, чтобы говорить не о конкретных темах, а об общем направлении развития журнала.

Это по-нашему. :good: Еще один прекрасный повод купить сентябрьский номер.
Я не собираюсь отказываться от славной традиции покупать этот журнал, потому что в каждом номере всегда есть хоть малая крупица интересной информации (несмотря на самоповторы, которые тоже имеют место быть, иногда).

Где такое написано? Будем, конечно.

Д-д-д-девятка "Трансформаторам"? Ну ничего себе. Кажется, я тут недавно заявлял, что журнал всё равно буду покупать, чтобы ни случилось? Забираю свои слова назад.

Стиль обложки очень порадовал!
То, что "Новинки издательств" вернулись в табличный вид - просто УРА! Очень интересны комментарии к некоторым новинкам.
А вот постер сильно разочаровал... Единственная мысль, возникшая при взгляде на него: "Серость непроцарапанная..."
В светлом дизайне есть плюсы: на полях рисовать удобно.
Очень понравилась статья "Звуковые миры"! О Баке Роджерсе и Флэше Гордоне до этого мне не было ничего известно, но статья понравилась.
И мольба к Великому Михаилу Попову: ну, пожалуйста, возобновите "Доску Почёта"! *упал в земном поклоне перед фографией в одном из старых номеров*

Halstein, по вашим словам МФ надо превратить в какой-нибудь Полдень XXI века,убрать глянцевую обложку и печатать материалы только для серьезных дяденек,которые смотрят на все с высока и читают книги только для избранных..Как говорится,чисто по хардкору..

В этом номере рубрики Галерея на dvd не было.(

sakura, какой ты у нас умный. Я ради тебя даже на форуме зарегестрировался. Как ты вобще можешь говорить, что редакция схалтурила на обложке (мне обложка нравится, кстати), а значит и номер лажа. Я могу посмотреть на тебя и сказать что ты га...но, а сказал я так например, потому-что лицо мне твое не понравилось. Больше всего меня бесит в таких людях это то, что они кичатся своей значимостью, да ты сам попробуй хоть статью написать, не говорю уж о сборке целого журнала, ты бы сразу заткнулся и научился бы понимать работу этих людей, как журналист тебе это говорю. А ты как жлоб качаешь из интернета, так и скажи, что жалко тебе денег, нефиг валить на обложку все.

Номер как и всегда очень интересный.
В Книжном ряде отметила для себя "Вселенная. Вопросов больше, чем ответов". Причем книга заитересовала как-то сразу, а то я обычно раза два просматриваю рецензии прежде чем что-то выбрать.
Одну книгу я себе уже приобрела - С.Лукьяненко "Недотепа", жаль правда, что без иллюстраций Е.Стерлиговой.
Очень порадовало, что Новинки издательств снова в привычном виде и надеюсь что с оформлением этой информации экспериментов больше не будет. Оно так как-то удобней :)
Статья Михаила Попова "Одежда будущего" интересная, впрочем как и все его статьи.

Номер понравился, жаль журнал отощал.

Рубрики не было, а рисунки в "Библиотеке". Несколько странно, но для редакции наверно логично...

Это разовое явление. Не было технической реализации. Со следующего номера рисунки читателей вернутся в "Закрома" уже в новом формате :)

Могу ответить в этом же стиле. Но скажу суть: я тоже не вижу ничего плохого в фэнтезийных/фантастических полубнажённых/"по брови бронированных" девочек/девушек/"существ вроде женского полу"... Но каждая обложка должна быть оправдана содержанием номера! Если есть статья про вселенную, книгу, игру, где таких дам легионы (ну, хоть одна!) - я только за! Но МФ не является Плейбоем, чтобы такие обложки были всегда! Для меня главное, чтобы не появился МФ, где на обложке Сабчак не относящиеся к фантастике личности/вещи/события! И наверно стоит напомнить, что МФ - журнал о фэнтези и фантастике во ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ! Не нравится разнообразие - покупайте только журналы, где будут девушки на обложке. ( Мне, повторюсь, обложка очень понравилась)

Э-э-э-э... Новый формат - это GIF, JPG, BMP? Или я чего-то не понимаю?

Речь шла об отображении в оболочке. Будет разработан специальный подраздел "галерея".

Я про ещё более давние времена =)

Ну и где вы это увидели? Кроме крайностей обычно есть и середина, которую часто почему-то зовут "золотой". Взятые для примера Хобб и Эриксон на прилавках лежат свободно, справку об Избранности при продаже не спрашивают :) Если серьезно, то против бэтменов как таковых я собственно не возражаю. Возражаю против того, что статьи подобного уровня поселились в большинстве номеров и найти в МФ что-то другое стало сложно. Аналогично и с обложкой.