Роскошное кино. Непохожое на другие работы Ричи, но все равно раскошное.
Чуть затянуто, на мой взгляд, да сюжет перегружен всем, чем под руку попалось. Но всё это с лихвой перекрывается визуальными красотами, великолепно подобранными актерами, музыкальным сопровождением(отличные струнные темы от Ханса Зиммера), фразами, хохмами, мимикой, деталями, сценами - потрясающая работа.

А Гай Ричи ещё оказывается и знатный, как сейчас говорят, "визионер". Все предыдущие его фильмы, из тех, что я видел, были более бытового плана, без нужды в особых красотах, а здесь с первых кадров - какой Лондон!

Вообщем, впечатления строго яркие и положительные. Всем рекомендую. Жду продолжения, благо оно явно будет.


Хаа! Угадайте, кто играл французского Валуева в фильме?

И кто этот человек-гора?

Меня гораздо больше интересует вопрос.
Как это Лорд Блэквуд будучи бастардом, мог заседать в палате лордов? Если его мать умерла, а кто отец широкой огласке не предавалось
И за его издевательства над собакой он должен был быть предан анафеме гринписовцами!!! )))

Зануда

Тот же мужик, который играл Валуева в "300". Я его ещё в кинотеатре по "почерку" узнал.)))

Алваро, о как! Спасибо.
Я думаю, он не заседал в палате лордов. Как и лордом, на самом деле, не был. Ведь он вообще не мог иметь титула, с учетом того, что отец его не признавал. И при живом отце-лорде таким титулом именоваться никак не мог бы даже при официальном признании. А "лорд" - это так, для красного словца. Ну, как лорд Волан-де-Морт, например.
И показывали так вообще не палату лордов, а палату общин. Ведь министру юстиции вход в палату лордов закрыт, если я правильно помню структуру английского парламента.

P.S. А собачка была совсем не против!!!))

Зануда,
в том то и дело, что маловероятно бы его и в тюрьме бы звали лордом. Гробница его была скажем так не как у простолюдинов. а достаточно богата.
И несколько раз упоминалось то, что он заседал в палате Лордов. Ни слова о палате общин.
Вот откуда у него титул!? При его происхождении?
Упомянутый Тот_чьего_имени_нельзя_произносить сделал анаграмму своего имени и не более.
Лорда Блэквуда не разоблачали. не называли его настоящего имени. Значит это и было его настоящее имяP.s. Собачка была не против со слов Холмса! А я ему не стала бы доверять ))))

Refisul, . На большее моей фантазии просто не хватает!
Не запомнила. Может, это имя собственное? Лорд Блэквуд. Звучит.

P.S. И не надо чернить Холмса! Да, наркоман, да, неряха...но собачка была не против и со слов Ватсона. А это была его собака)))

Извиняюсь, а вариант с "лордом" как причудой наших переводчиков рассматривался?

Greem,
нет. т.к. IMDb тоже зовет его Лордом.
да и не стали бы наши еще и сцену на кладбище с шикарной гробницей переснимать
К тому же упоминание палаты было бы слишком самонадеянным

Люди добрые, а Ватсон все-таки по сюжету иногда хромает, или Лоу не очень умеет обращаться с тростью?

Больше всего я боялась, что из фильма сделают пародию вроде "Братьев Гримм".
К счастью, мои опасения не подтвердились и фильм оставил очень приятное впечатление.
"Шерлок Холмс"- это 100%-й фильм Гая Ричи.
Очень порадовала музыка и звуковое сопровождение в целом.
Где-то с середины фильма, я начала воспринимать Джуда Лоу в качестве Ватсона.
Главный Злодей, как полагается, харизматичен, рассчетлив и коварен.
Громила Дреджет - персонаж Роберта Мэйллета - просто бесподобен)))))))))))
Единственный, кто не вписался в окружающую обстановку - это Роберт Дауни Мл. (и это мое сугубо личное мнение). Да, он отличный актер, и из него прекрасно получился бы любой другой сыщик или детектив, но не Шерлок Холмс.
А в остальном Гаю Ричи удалось сохранить дух Лондона А. Конан-Дойла, дух той эпохи. С чисто английским юмором, вечными подколками Холмсом над полицескими:
- Вы, Холмс, могли бы стать отличным преступником, а вы, инспектор, отличным полицейским.
Отдельно стоит сказать о целях главных злодеев.
1) Кажущаясь непостижимой, возможность дистанционного управления, в наш век высоких технологий воспринимается с умилением.
2) А идея захвата Америки Британией - верх стеба в духе Гая Ричи.
Когда захватят мир британцы, то станет лучше он немного! (с)

P.S.
Артур Конан-Дойл - мой любимый писатель.
Все вышесказанное следует принимать с поправкой на то, что единственный кому удалось абсолютно точно воплотить на экране мир Конан-Дойла - это Игорь Масленников.
А единственный и не повторимый Шерлок Холмс - это Василий Ливанов.

Хороший фильм получился, музыка отличная, шутки смешные,сценарий в общем неплох, цитаты из Доктора Кто убили:lol:

Кстати, по-моему Дауни-младший произносит эту фразу на более чистом французском чем Теннант. У него вообще хорошее французское произношение.
И фильм отличный, даже с двух просмотров. Пожалуй, если появится продолжение, я его посмотрю.

Ну да и весело было, как он это сказал: "Allons-y!" и головой вниз. Очень по-Докторовски))))) Да, тоже хочу продолжения.

мне пофиг на конан дойла, мне пофиг на холмса и кто его лучше всего сыграл... поэтому фильм мне очень понравился. Веселый сюжет, убойные шутки, динамика, все выполнено на отлично.
тольк девушка, глав-героиня, которая мошенница, не порадовала... мешалась только.
Уже продолжения хочется, штук пять... Ну вторая часть точно будет, и это хорошо.

Ну, сейчас в фильме обязателен хотя бы намек на любовную историю. Ватсон тут явно не годился с учетом грядущего (счастливого) брака. Лейстрейдт только мелькнул. Да и кому интересна любовная история инспектора Скотланд-Ярда?
Так что ответ напрашивается сам собой.

Отличные актёры, простой, но захватывающий сюжет, пусть и совершенно непохожий на книги Конан-Дойля, но в целом следующий духу мистического детектива того времени, толковая постановка - фильм очень порадовал, но больше всего понравилось другое. "Шерлок Холмс" Гая Ритчи - это классический представитель столь любимого мной, но столь же редкого на киноэкранах жанра "стимпанк", причём один из лучших представителей. Фильм следует всем канонам вышеозначенного жанра: тут есть и мрачная атмосфера Викторианской Англии, и тайные общества, манипулирующие миром, и безумные научные изобретения. Вообщем всё, что необходимо для истинного стимпанка. И это меня порадовало больше всего.
Да, чуть не забыл, наши переводчики вновь отожгли. Не знать, что опера Дон Джованни - это Дон Жуан надо уметь =)

вот только основы стимпанка - пара и машин на нем - и нету в фильме... механика да электричество только.

Это, кстати, довольно условная особенность жанра, скорее обозначающая основной исторический период, в который происходят его события - эпоху промышленного переворота, когда был изобретён паровой двигатель. В считающихся праотцом жанра "20000 лье под водой" подводная лодка тоже на электричестве =)
Ну а пароходы, заводы и монументальные конструкции из металла и камня, основные элементы необходимого исторического антуража, в фильме есть.

На самом деле довольно-таки ощутимая и важная особенность. Которая и отличает подлинный стимпанк (иначе практически любой фильм про 19 век можно было бы им считать).
Правда, в "МФ" писали, что есть еще какой-то подвид, вроде "атмосферный стимпанк" или как-то так и к нему наверное вполне можно отнести и "Холмса".