Почитала начало темы, похихикала.
Эффект бабочки - говно, Донни Дарко - тру!

так ты мне его не показала, кстати.

а Эффект Бабочки - то да, для старше-школьного просмотра.

еще большая фигня, чем бабо4ка)

Оба фигня, если смотреть в корень. Я, кстати, слышал, что данному сабжу в честь юбилея готовят ребут - "мрачный", "реалистичный" и без Катчера. Жду его со смесью ужаса и злорадства.

«Донни Дарко» прошёл мимо моего сознанья и был воспринят мною как набор слабо связанных эпизодов. Нуждается в пересмотре.
С «Эффектом бабочки» же всё ясно. Основной недостаток сего фильма в том, что интересная, многообещающая, интригующая фантастическая задумка оказалась погребена под семейной драмою. Сцена с гипнозом, сцена с гадалкою, поход к отцу — всё это практически бесполезные, затягивающие картину эпизоды. К тому времени, как сцены сии кончаются и начинается перемещенье во времени, зритель в моём лице успевает утратить интерес к герою и к вопросу, почему он прятался под столом в экшн-прологе.
Тюрьму лень обсуждать — придирка мелкая. Но слабо верится, что в американских тюрьмах разрешают массово забрасывать новичков бумагой на глазах у охранников, к примеру.

По мне так, наоборот это даже плюс.
чу, опять, что ли, Герой Без Страха И Упрека должен очередной раз мир спасать..

Но фильм действительно подзатянут

Почему мир спасать? Аналогичные по замыслу фильмы, как правило, касаются именно частной жизни человека. «Назад в будущее» — тоже история семьи, но гораздо более увлекательная и с куда более симпатичными и интересными персонажами. «День сурка» — впечатляющая история одного человека и его личных отношений в исполнении талантливого актёра. Есть и детективный пример. В «Исходном коде» герой спасает людей от теракта, и каждое его погружение в прошлое — это лихорадочная погоня за глотком ценнейшей информации.

И зря.
Смотрел недавно британкое кинцо - там бумагу еще и поджигали кажется.