А я упрямо настаиваю, что нужны обзоры всех произведений, а не только "лучших". Иначе будет скучно. И правильно сказано - если есть десятибалльная система ее надо использовать всю, равномерно.

Наконец-то похвалили. Почему-то многие за это ругают. А у меня "Книжный ряд" до сих пор одна из любимых рубрик.

Аналогично)

Предлагаю издавать весь журнал в виде небольшой брошурки. Перечень книг, игр, кино, аниме, музыки и только оценки. Хм.

Аналогично)

Троешникам и сейчас стипендию не платят. Кстати, во многих ВУЗах даже полным четверошникам не платят. А оценки 6 и 7 - это уровень многих "ремесленников", кто пишет устоявшиеся произведения, а фанаты их покупают. Но иногда это еще и уровень МТА (да простится мне использование данного сокращения))), который написал интересную книгу, но еще не настолько известен, чтобы ему простили некоторые огрехи маститого писателя.

А я благодаря рубрике "Книжный ряд" открыла для себя много хороших писателей (Начала думать, что ничего выдающегося уже не пишут)...

Да ладно... На вкус и цвет, фломастеры, разные... Проверьте) Если не верите. Для меня, самые интересные, книги, отрецензированные в "МФ", получили Очень маленькую оценку. Но, они менее любимыми, не стали. А если бы не было рецензий, я бы их вообще, пропустил.

меня зона юмора порадовала

Меня тоже. "Зона комикса" и "Комната смеха" - одни из лучших рубрик в журнале вообще.

Угу, у меня тоже. +Книжный ряд

Над "зоной юмора" долго хохотала )) А ещё мне статья про фантастическую музыку понравилась. Сразу подумала - надо то-то и то-то послушать...

Очень нравится рубрика "Врата миров. Художники". Сразу хочется взять карандаш и рисовать, рисовать, рисовать....:) Вдохновляет очень...

ЛИЛУ, хм... Так вроде в июньском номере её нет? О_о

Как нет, я еще до нее не дошла, а тут такое разочарование:( А почему не сделали?

ЛИЛУ, честно не знаю... Правда есть Галерея, со всякими комиксами... но... эт конечно уже не то...

Тоже не понравилась(

Спасибо за номер. Очень интересно.
Одна просьба. Любезная редакция. Ну вы же умные люди. Журнал такой хороший делаете. Пожалуйста вы перед отправкой его в печать читайте статью Валентинова. (Только не на ночь!!!). И если у вас возникнет желание не ставить ее в номер, не боритесь с ним.
Оно единственно верное.
Он, простите, ахинею несет и воду льет из мутного ведра в грязное. Подобная чушь рядовому читателю не интересна.
Возможно, журнал хочет встать на ступеньку "серьезных крит.обзоров" - но зачем вам это надо? Вы вроде как для молодежи.
Я не знаю кто там мозг себе пропил (извините), но автор явно не в ладах с формулированием реальности, с использованием "вумного" корявого языка и прочих радостей жизни.
Как через это продираться?
Пусть историк историей занимается, оставьте только трибуну, где нормальные авторы говорят все четко, конкретно.
Так и хочется попросить а нельзя ли ну так тихонечко историка отправить в исторический журнал. А то который выпуск мой нежный мозг вянет.

В остальном номер выше всяких похвал.

koroleff,Вы, думаете, юрист будет лучше? Также. Как минимум... А конструктивная критика есть?

Эй-эй, я попрошу юристов не трогать - они будут в следующем номере!

Rogue alien, А чем они в следующем номере будут заниматься, если не секрет?

подозреваю они будут "дораскрывать" проблему копирайта ))) которую нераскрыл в текущем номере г-н Пегасов

Вообще да, порой возникает ощущение, что человек просто изливает свои мысли, непонятные за пределами его тусовки