spyfox, отбило охоту есть колбасу? :))
с другой стороны, главное - вкус!

You want it - you get it. My epic tr00 cvlt comment to your last journal entry :smile:

После успеха мартовского номера и такой серьезной обложки апрельского ожидалось что-то и вовсе невероятное. Но как говорил Козьма Прутков, не верь глазам своим. Все не так прекрасно, как на самом деле, и реальность далека от действительности. :smile:

Метро 2033 сделано темой номера - постер, рецензия на сиквел, интервью с автором. Но нового о цикле, честно говоря, узнал даже меньше, чем на встрече с писателем (где мне удалось задать всего один вопрос - будут ли "нераскрытые" станции в будущей игре). Глуховский - не самый интересный собеседник для интервью, да и рассказывать ему особо нечего. Разглядывать карту и обнаруживать, где станция сатанистов, а где Изумрудный город, было куда интереснее.

Далее - еще одна статья от Олди. Уже привык было каждое их откровение записывать в шедевры публицистики и сохранять на жесткий диск. Не тот случай. Статья посвящена проблемам маститого писателя, которые Олдям, конечно, близки как никому, а вот мне, грешному, далеки, как "Клипперу" до полета на Марс. Статья написана для "своих", для других писателей, и простому фэну-читателю остается только поохать над тем, какая ерунда, оказывается, мешает жить мастерам пера.

Ну и совсем ни о чём получилась колонка Андрея Валентинова. Поворчал было автор, что-де много героизируют советское прошлое, а он в него жил, и все было не так замечательно. И тут же пошел на попятный, и прикрылся заявкой, что прошлое героизировать можно. Но не ТАК, а ПРОСТО. Просто ПРОСТО. Понимайте, как знаете, просто.

Другое дело - заметка Николая Пегасова. Серьезный и убедительный анализ книжного рынка от человека, который в нем рубит так, что дай Бог каждому. Действительно, два последних года рынок был перегружен молодыми авторами, чему свидетельством растущий раздел рецензий в МирФ. И действительно, уследить за этой кашей даже специалисту было нелегко, не то что читателю.

Появление музыкального раздела радует. Но тема для дебюта выбрана не самая лучшая. Индастриал к фантастике немногим ближе, чем колбаса из статьи Попова. В музыке существуют вещи, намного ближе связанные с фантастикой по своей тематике.

В "Мирах" на сей раз приоритет отдан комиксам, так что эти статьи просмотрел по диагонали и забыл.
Подборка псевдонаучных мифов в "На ошибках учатся" - очень полезная вещь, которая вылечит многих упертых профанов, до сих пор утверждающих, что "Коперника сожгли, за то, что он говорил, что Земля круглая" :lol: (это, кажется, © Юлии Латыниной). Надеюсь, рубрика станет более-менее регулярной, и можно будет так же пройтись по прочим мифам о нашем "темном прошлом" и "мрачном будущем".

Единственное что, в этом ряду как-то мелко смотрятся разбор "крылатых фраз" Муссолини, Кеннеди и Марии-Антуанетты. Ну сказал Кеннеди "Берлинер" без "эйне", ну и какая важность? На фоне разоблачений про плоскую Землю и смерть в космосе, это как мышь в клетке для слона, рядом с настоящими слонами.

Почему? Киберпанкно как по мне.

У меня нет. Она же не вся такая как в статье.

В принципе, номер ничего так. Не лучше и не хуже. Скажем на уровне.
Что заинтересовало.
Рассказ о Глене Куке. Очень был удивлён, что на Родине это третьеразрядный писатель.
Генри Лайон Олди. «Десять искушений матёрого публиканта» в рубрике «На злобу дня». Так и не понял, для кого написано. Для соратников матёрых публикантов, молодых публикантов или донести мусор фэндома до читателей?
Колонка Андрея Валентинова. Прочитать мнение интересно, но только не совсем понятно, чем автор заслужил отдельную колонку. Это вопрос к Борису Невскому.
Трибуна. Николай Пегасов написал довольно интересную заметку. Но вот хотелось бы ещё услышать мнение на страницах журнала ещё и книгоиздателей, а не только издателя глянцевых журналов.
Понравилась статья Михаила Попова «Распространённые заблуждения». Надеюсь на новое путешествие по вселенную ошибок.
Арсенал. Кратко, но интересно.
Больше всего понравился анонс следующего номера журнала.

присоединюсь к господину Шульцу, так же хотелось бы услышать мнение ведущих игроков книгоиздательства на страницах журанала.

Вот и дочитан номер. И, на мой взгляд, он получился отменным.
«Книжный ряд». Порадовали появление новой рубрики «Книги будущего» и большое количество рецензий на хорошие книги, в том числе рецензия на «Бесконечную войну» Джо Холдемана. Статья о Глене Куке получился весьма интересной. Надеюсь, что обзор мира «Чёрного отряде» не заставит себя ждать. «Десять искушений матёрого публиканта» стала звездой всего номера. В очередной раз восхитила колонка Андрея Валентинова и небезынтересным показалось мнение Николая Пегасова.
В «Видеодроме» не понравилась статья о сериале «Убежище». Два абзаца о сериале и две полосы о том, как тяжело снимать независимый сериал. Последнее, конечно, любопытно, но не более того.
Понравилась подробная статья об индастриал-метале. «Врата миров» порадовали своим вниманием к комиксам. Наконец-то «Летопись» приняла достойный вид. Хорошие идеи из «Игромании» не грех заимствовать. Восхитили статьи о распространенных заблуждениях и фантастике пятидесятых.

Надо думать, если бы было не 2, а 4 абзаца, то в форуме писали бы, что редакция заспойлерила сюжет: уже проходили, знаем. Вы серии-то покачайте - они бесплатные, вот и узнаете о сериале.

В одном из ближайших номеров планируем большой материал, в котором многое будет рассмотрено "с другой стороны баррикад".

Вновь про комиксы стали писать, очень радует этот факт... вот только не часто все же о них вспоминаете. А еще какие-нидь статье о комиксах и околокомиксовые будут? Будет ли мини-обозрение или статья о европейских комиксах (bande dessinee)??

В следующем номере будет еще один комиксовый "Портрет героя" и рецензия на отечественное издание "Хранителей" :smile:

Номер получился, как всегда, на высоте! Жаль, что исчезли "вступительные речи" перед разделами. Надеюсь, что редакция справится с "последствиями кризиса" и журнал снова "потолстеет". МФ - не фотомодель, хорошего журнала должно быть много!

обложка ничего, журнал тоже. постер с картой только не втему

Почему не в тему? Основная тема номера - "Метро 2034", карта - иллюстрация к теме. По-моему, очень даже в тему

цветовое исполнение карты метро дурацкое, на мой взгляд, но эта единственный хорошый постер-карта из всех, которые были...

ну тогда тема самого номера не совсем в тему. всё таки первое апреля, а на номере чувак с автоматом.
да и вообще почему осн. тема Метро 2034? про него только интервью с дмитрием глуховским и рецензия

Ну, допустим, не первое апреля, а просто Апрель. Несколько лет назад апрельский номер был посвящен Дню Космонавтики. Это ИМХО даже более удачный вариант. В прошлом году номер посвятили первому апреля. Постоянным это не является. И так есть раздел "Юмор".
Что, каждый апрель журналу превращаться в комедию? Каждый май - в патриотический вестник, каждый сентябрь - в учебное пособие, каждый ноябрь - в революционный листок, а в январе - в новогоднюю ёлку? Не одобрямс.

А постер отличный. Я не фанат Метра, и то заинтересовался. Езжу по метро, вожу пальцем по этой карте, вздрагиваю в "опасных тоннелях" :smile:

А куда подевались "сети интернета"? Давненько их что-то не было

А ведь и правда их нет. Как же так?