Это относилось не столько к предложению, сколько к фигуре Альбы вообще)
Стиль. Мда. Стиль вещь очень специфичная. Однако необычный стиль абсолютно не ставит под удар смысла снятия фильма. Ведь будет вторая и третяя часть и все сюжетные недомолвки там скостяться.
А черно-белый стиль наоборот придает фильму некую новизну, пиантность, если будет угодно.
В цветном варианте, кстати, это смотрелось бы хуже, я думаю. На стиле все построено и никуда от этого не деться.
___________
А мне наоборот нравится такой черно-белый стиль. В ЭД Вуд он хорошо смотрится, и тут только предает картине перчинки, яркости, инивидуальности)
______________
И это не стиль Миллера. Это стиль "Города Грехов". Миллер показал, что он не только в черно-белой гамме работает ("300" например).

Ну, не рисуй Миллер сначала в ч/б, Город был бы цветным. Безусловно, фильм на любителя, поклонника эстетики Миллеровских комиксов.
Даже в Крепком орешке была энная доля разумности и смысла. В ГГ слишком много кровищи, пролитой непонятно почему. Брюс хотя бы знал, за что и кого мочить. Насилие же ради демонстрации оного - часто используемый ныне ход для раскрутки фильмов. Причём, насилие гротескное, гиперболизированное (тот же "От заката до рассвета", например). Не пойму, кучу денег вбухали на такое ГГ

На то он и Город грехов...
В бщем смысл-то есть. Месть, конкуренция, территориальные вопросы и прочее. Я не помню кроме первого и последнего убийства(Джош Харнетт) ни одного необоснованного или без причины. Все объяснялось по сюжету.
Тем боле количество кровищи на метр пленки маловато...

Ну вы, видимо, любитель =)
Он мог бы и как-нить пооригинальнее поступить со многими ребятами, чем убивать их

Што стоит выделить в этой экранизации, дык это стиль освещения, и работу художника!!! А в остальном - МЯСО...

Извините, но кто-нибудь может мне рассказать, какой именно эпизод в фильме снимал Тарантино?

Насколько я помню первый снят Родригесом, второй Тарантиной, третий Миллером... хотя могу и ошибаться.

Тарантиныч снимал там где много польбы, это видимо где Дуайт и проститутки

Не, я нашёл... Тарантино снял ОДИН ЭПИЗОД во второй новелле? Только вот какой интересно...

Крутой фильм! И чёрно-бело-красное разрешение и юмор -круто!

Лучший фильм.И стилистика в это особенно сыграла.Но главная заслуга Тарантино.Он-гений, а Родригес тоже хорош.Сценарий очень по комиксовски.Люблю вот так окунутся в атмосфероу нереальности и не задумываться о логичности.100 баллов

Фильм, без вопросов, великолепный, но после первого просмотра мне начинает казаться, что "Город грехов" есть зрелище чисто визуальное и на один раз. Меня лично пересматривать его не тянет.

Greem,
знаете зря, я вот фильм смотрела 5 раз ,причем в разных переводах...и, знаете, каждый раз видишь что-то новое ,какой-то авторский нюанс

Greem,
знаете зря, я вот фильм смотрела 5 раз ,причем в разных переводах...и, знаете, каждый раз видишь что-то новое ,какой-то авторский нюанс

Ну это как обычно, на вкус и цвет...

Я тоже не раз смотрела, правда придерживаюсь одного перевода. самого первого, в котором смотрела.
Фильм интересный, пусть и мрачноватый. Не будь он снят в таком концепте, в котором есть, было бы ни так интересно.
А так очень даже.... Вкусно :)

Посмотрел! Только что! Куча интересных художественных решений. Правда напрягает пафосность некоторых моментов. Хотя может это перевод хреновый. Так вот какой ты Нуар!))))))
ЗЫ Жуткое ИМХО. Иногда прямой перенос комиксовости выглядел ненатуральным. Не скажу в каких моментах. Специально не отмечал, просто ощущение осталось.
ЗЗЫ. Начало - это шедевр!!! 100 с +!

Да, мне этот фильм тоже понравился. Классное возвращение оказалось у Микки Рурка. А насчет пафоса, то это только потому, что фильм сделан на основе и почти повторяет комикс Френка Миллера. Но фильм отличный. Ждем продолжения.....

Я в кинотеатр на этот фильм не пошла ,о чем потом очень жалела...
Смотрела первый раз с ужасным переводом, но фильм все равно поразил. Стильный ,штучный продукт.
Использование в основном черно-белой гаммы действительно создает эффект комиксов ,а также грамотно оформленная анимация, которая не бросается в глаза, очень сильный актерский состав ,вставка ярких пятен (красное платье, синие глаза девушки-проститутки, красная помада Голди и её желтые волосы ,голубые глаза мальчика -маньяка (мой любимый образ. *Он не только ел их плоть, он ел и их души*), желтая кровь из отрубленных конечностей и желтушный вид насильника-импотента) все очень красиво и ярко.
Очень понравилось построение фильма из монологов...Три героя - при монолога.
Ну и девочки-шлюхи вне конкуренции. Что может быть прекрасней опасной и сексуальной женщины...ну для меня только такой мужчина, но это другая история))

Немного личного мнения!
Я на вижу ничего гениального в работах Тарантино. По мне - уебольщина чистой воды, только почему-то признанная критиками. При всем его пафосе и высокой самооценке, он не снял ни одного приличного фильма.
Родригес - мастер зрелищных фильмов, соглашусь, но "Город грехов" для меня стоит после двух частей "Отчаянного" и "Планеты страха"...
Подчеркиваю, что это мое личное мнение.

Sunbird.
У каждого из нас есть фильмы и режиссеры, которые нравятся и не нравятся. Это нормально. Мне , например, Тарантино тоже сначала не нравился. Потом вроде я стал лучше к нему относиться. Убить Билла 1 - мне понравился.

Когда- то я работал на ММКФ. Так вот там показывали очень много кино. выступали режиссеры. На эти фильмы были полные залы. Но мне эти фильмы не понравились. Хотя критика их возносила до небес.
Также , кстати, было и с русской программой фильмов.
А на счет Родригеса, то его фильмы я лично по местам не делю.

Пардон за оффтоп