[QUOTE=Alex Lion;450638С "Хоббитом" вышло вообще забавно. Класс разделили по главам, и сказали кому какую главу прочитать и чуть ли не пересказать. Вот какое у меня могло возникнуть впечатление по главе "путешествие на бочонках"?
.[/QUOTE]

Я сама эту книгу прочитала уже после "Властелина Колец". Она мне была интересна только до момента встречи Бильбо и Горлума. Дальше, как мне показалось все было надумано и неинтересно. В общем, еле-еле дочитала.
А все-таки фантастика (грамотно и продуманно отобранная) по-моему мнению была бы уместна в школьной программе.

А я снчала прочитала комикс. У меня был такой толстенный-толстенный комикс "Туда и Обратно". Жалею, что был прокакан в неизвестном направлении... Потом читала "ВК", а уж потом книжную версию "Хоббита".

Astra, может и так, уместна, но до второго прочтения роли не сыграла бы. Только единицы для единиц. Более менее серьёзно и положительно к литературной программе я стал относиться только класса с 9. Тогда мне уже сразу либо нравилось само по себе произведение либо нет. Например Война и Мир, Мастер и Маргарита, Обломов, Горе от Ума, Мёртвые Души, сразу понравились, а вот Тихий Дон, пусть я едва ль не единственный целиком прочитал в нашем классе, но впечатление осталось моё субъективно-мерзостное.

Alex Lion, вроде все что ты перечислил, кроме "мастера и ...", не является фантастикой, пусть это и классика!
А вот про историю с бочонками? Любопытно посмотреть на препода, который таким макаром любовь к фантастике...идиотизм.

О_о. У меня такая же была! И тоже с нее начинал! И тоже посеял её в неизвестном направлении!)))А жаль...одна из моих первых фантастических книжек и с таким красивым оформлением!))

Warlock9000, это ты только на пост верхний посмотрел. До этого упоминались Лем и Жюль Верн.
Препод самый обычный был. Просто "Хоббит" именно в программу входил, а тратить на него время не хотели, вот и было задание, чтобы за один урок расквитаться. Помнится, тоже самое было ещё с чем-то похожим на хоббита, только ни автора, ни названия, ни тем более целиком сюжет я уже не вспомню. Что-то там про людиек попавших в фэнтезийную страну, там василиски и фениксы были однозначно, больше не помню:)
А пока у большинства литераторов старой закалки хотя бы элементарного уважения к шедеврам фантастики и фэнтези не возникнет, они по-другому и не будут себя вести. А только так, для галочки "прививать".

Я не одна такая!!!....=))))..у самой комикс есть, правда неутерянный!..=)
и самое обидно, что мало кто мне верил, что есть комикс!...=)

Если честно, впервые про такой комикс слышу. Впрочем, неудивительно, должно же рано или поздно открываться и неизведанное-неопознанное.

Snake_Fightin, где вы их только берёте? :))) Везунчики)

Кувалда Шульц, судя по тому, какие комиксы сейчас вспыли. "Хоббит" уже классика :)))) Если уж смог заставить ВК прочитать)

Amvitel, Бедные вы люди, в Калуге-Москве! У нас фантастика на каждый год была. Вот Брэдбери, например, "451 по Фаренгейту" - в седьмом классе. Если б я его тогда сам прочита - ничего бы не дошло, наверное. А так - разъяснили всё, растолковали в школе...

Предлагаю про изучении фантастике в школе перебраться сюда, пока с бензопилой не пришли...
По сабжу: Из славянских писателей будут считаться классиками всё-таки Лем, Сапковские и Стругацкие. И может всё-таки Лукьяненко, вкупе с Головачёвым и Беляевым.
Из аглицкой это Толкиен, Роулинг и Сальваторе. Ну это кроме основателя киберпака.
Кстати почему не кто не упомянул азиатских писателей? Их нет? Или никто не знает?

Кувалда Шульц, вот тебе мои претензии по пунктам:
1) Лукьяненко? Ну, до этого нам не дожить, я думаю.
2) Сальваторе - в классики? Никогда. Разве что в качестве классического примера коммерческой писанины.
3) Основателя киберпанка? Которого из двух?

Argumentator, если уж о киберпанках говорить, то нельза про Суэнвика забывать. Ни в коем случае!

Argumentator,
Вполне возможно, не отрицаю.
Почему бы и нет?
Скорее Гибсона, чем Бетке.
Adsumus Если честно, то Суэнвик мне нравится намного больше, чем все остальные писаки киберпанка. Он пишет очень хорошие вещи, но они особого влияния на направление не оказали.

Кувалда Шульц, всё-таки качество влияет. Сальваторе - это то самое про любимого всеми эльфа, но уровень явно не тот.

Да, Беляев возможно будет классикой, особенно его "Остров погибших кораблей"
А вот Лукьяненко - не знаю. Хотя вампиры у него уж очень убедительные. И , вообще, он на фобиях разных хорошо играет.

Это всё будет зависеть от живучести D&D. И вообще новеллизаций.

Astra, А кто из нынешних фантастов нашего времени имеет большие тиражи, известность и прочее? Конечно, может писанина Сергея Плотникова, мне лично больше нравится, но это моё сугубо личное мнение. А Лукьяненко на слуху, как никто другой.

А у Каганова шанс есть?

Кувалда Шульц, к сожалению, по поводу современных писателей мало что могу сказать ,у меня сейчас мало времени чтобы читать. Но вот одно время было такое впечатление что самая издаваемая у нас это Елизавета Дворецкая, т.к. в каждом номере МФ были анонсы ее книг. И мне интересно как-нибудь купить ее книгу, чтобы посмотреть как количество влияет на качество.

Количество всегда влияет на качество. Вообще лучше меньше да, лучше... Кстати, упоминание Дворецкой, мне напомнило другую диву: Марию Семёнову, с её "Конаном по русски"- "Волкодавом". Всё таки она первая в России открыла т. н. "славянскую фентези" и этого теперь у ней не отнять. Русский Говард, так сказать...