Фэнтези-циклы. Анализ, мнения
 

Итак, предлагаю в этой теме делиться общими впечатлениями от прочитанных фэнтезийных циклах, а также составить сводную таблицу,
которая поможет сориентироваться в этом загадочном мире тем, кто ищет для себя что-нибудь новенькое.

Поскольку инициатива наказуема, то сам и начну.
О критериях оценки. Итоговая оценка - полученное лично мною удовольствие от прочтения, так что результат полностью субъетивный.
Но думаю, что так будет честнее и правильнее всего. Среди одинаковых оценок больший приоритет имеет тот сериал, который стоит выше в списке.
Поехали.

1) Джордж Мартин. "Песнь огня и льда". Оценка: 10.

Эпопея Мартина стала для меня главным открытием в жанре фэнтези. Главная ее особенность - превосходно выписанные образы персонажей.
Персонажей прогрессирующих: сомневающихся, ошибающихся и раскаивающихся, взрослеющих. Цикл поднимает много вопросов, в том числе и таких,
коих болшинство писателей затронуть не решались. ПОиЛ способна не только подарить несколько приятных вечеров, но и многому научить.
Научить думать глубже, смотреть проницательнее и поступать осмотрительнее. Остальные составляющий на уровне - интересный сюжет, оригинальный мир
и отличный авторский стиль.
Вердикт: однозначно рекомендую к прочтению всем, кто старше 18.


2) Роберт Джордан. "Колесо Времени". Оценка: 10.

Если Мартина я полюбил прежде всего за его героев, то Джордан очаровал меня другим. Это его мир - мир бережно выписанный, огромный, красочный.
Мир, в котором разворачивается эпическое противостояние, захватывающее и почти нескончаемое. Обманывающее тех, кто нашел в нем второе дно и успокоился,
не замечая дна третьего и четвертого. Радующее заботливо "расставленными" эпизодами, которые после первой книги могут "аукнуться" и в седьмой, и в десятой.
Ровным стилем написания ВСЕХ книг огромного цикла (хоть в некоторых - например ПК и ПС - "провисает" основной сюжет, что впрочем не слишком мешает).
Джордан один из немногих автором, перечитывать которых ничуть не менее интересно, чем читать первый раз.
Ибо снова и снова обнаруживаешь что-то новое и прежде незамеченное\непонятое.
Также отмечу отличных персонажей, прежде всего мужских: Ранд, Лан, Мэт и другие.
Вердикт: рекомендую всем, кто знает толк в неторопливом чтении и может с головой окунуться в атмосферу огромного мира.

3) Анджей Сапковский. "Ведьмак". Оценка: 9.

Ведьмак. Как много в этом звуке... Пану Сапковскому удалось создать почти что философскую сагу о людях и "нелюдях", королях и простолюдинах, убийцах и целителях.
Цикл о ведьмаке трогает душу, временами смешит, а часто повергает в задумчивость. Конечно, по размаху происходящего "Ведьмак" несколько уступает Мартину и Джордану,
но по чувственному и проблемному наполнениям как минимум не уступает, если не сказать большего. К сожалению последние книги показались мне несколько слабее, что не позволило
поставить циклу несомненно заслуженную им "десятку".
Вердикт: несомненный фаворит среди славянских авторов, смелым духом - настоятельно рекомендую)

4) Роджер Желязны. "Хроники Амбера". Оценка: 9.

Цикл Желязны привлек меня прежде всего перепетиями сюжета и странноватым миром. Персонажи показались мне несколько поверхностными,
но это с лихвой компенсируется интересной сюжетной линией и запоминающимися сценами.
Вердикт: рекомендовано всем любителям фантастики.

5) Ник Перумов. "Кольцо Тьмы". Оценка: 9.

Я долго колебался, прежде чем вынести оценку, но решил быть честным с другими и с самим собой.
"Кольцо Тьмы" - отличная трилогия (особенно первая половина): сверкающая яркими красками, со стр-рашными опасностями и зловещими тайнами, с приключениями и обаятельными
героями. Правда читал я ее давно, лет десять назад, но кто сказал, что книга может быть хороша только для умудренных опытом "ветеранов"? Стиль, конечно, бедноват, а герои
непобедимы, но, как мне кажется, для юного поклонника фэнтези это еще не главное.
Вердикт: рекомендую прежде всего начинающим любителям фантастики в возрасте от 12 до 18 лет.

6) Анджей Сапковский. "Сага о Рейневане". Оценка: 8.

Как и в случае с "Ведьмаком", я занизил оценку на один балл. Виной тому мои субъективные ощущения, вызванные чтением "Божьих воинов". Это прекрасная книга,
отлично передающая дух эпохи, наполненная чувствами и поучительная, но... несколько тяжеловатая. Прежде всего несколько затянутым сюжетом, что сказывается пусть не на качестве,
но на итоговом впечатлении. "Башня шутов" в этом плане гораздо бодрее, хоть и чуть-чуть проигрывает в философии. И латынь... Она везде... И это прекрасно, черт подери!
Вердикт: прекрасный образец "исторического" фэнтези. Поклонникам - читать обязательно, остальным рекомендую более осторожно.

7)Ник Перумов. "Хроники Хьерварда". Оценка: 8.

Фактичекси "Хроники Хьерварда" - первое фэнтези, что я прочитал после Толкиена. Может поэтому я питаю к нему такую слабость?
Тем не менее трилогия (а особенно "Гибиль богов") радует действием прямо-таки вселенского масштаба, красочными сражениями и пантеоном разнообразных Сил и Сверхсил.
Можно сказать, что Перумова можно считать эталоном в этой области.
Недостатки тоже серьезны: за ураганным действием кроется некоторая сумбурность сюжета, а персонажи довольно поверхностны. Философия также довольно проста.

Вердикт. рекомендую тем, кому хочется яркого и "зубодробильного" :) экшена без обязательного присутствия глубокой философии и сложных характеров. Расслабиться короче:)

8)Александр Бушков. "Сварог". Оценка: 8. (Отдельно: "Димерейская" трилогия - оценка: 6. "Корона" - оценка: 4)

Я не читал криминальные боевики Бушкова, но "Фэнтезийный экшн" у него получился что надо - легкий, ненавязчивый и интересный.
Интересен он прежде всего своим любопытным миром, создающим приятную и таинственную атмосферу. Как знатоку человеческой души Бушкову до Сапковского или Мартина -
"как до Америки пешком", но для "расслабляющего" чтение подходит очень даже.
О минусах. Возьмите минусы Перумова и еще их усугубите. Получится Бушков) Про разнообразые "вбоквелы" можно сказать лишь,
что там исчезает все, кроме... минусов (смотрите оценку)
Вердикт: я почувстовал себя еретиком, ставя Бушкову одну оценку с "Рейневаном" Сапковского, но потом понял, что сравниваю "теплое с мягким".
"Сварог" доставил много приятных минут и получает свою восьмерку. Что? Рекомендации? Ах да, смотрите вердикт "Хроник Хьерварда" Перумова:)

9) Робин Хобб. "Сага о живых кораблях". Оценка: 8.

Романы Хобб легко выдают в авторе женщину, что делает понятней моногие ее особенности :)
В плюсах - отлично выписанные характеры женских персонажей, трогательный романтический сюжет (хоть подчас и не чурающийся жесткости и даже жестокости)
и детали быта.
В минусах - некоторая затянутость и наивность действия, не слишком проработанный мир и сюжет.
Вердикт: рекомендую ценителям человеческих чувств и переживаний, как любовных, так и прочих)

10) Роберт Асприн. "МИФическая" серия. Оценка: 8.

Эта серия Асприна - отличный образец юмористического фэнтези, острого и чуждого всякой "сортирности".
Забавные шутки и разнообразные комические ситуации, приключающиеямя с симпатичными персонажами в самых невообразимых местах вызывают здоровый смех.
К сожалению, Асприну не удалось поддерживать планку качества на протяжении всей серии. После 3-й книги качество заметно падает, а где-то после 9-й
читать и вовсе не имеет смысла(
Вердикт: рекомендую любителям хорошего и доброго юмора, всех возрастов и любого пола

11) Тэд Уильямс. "Марш теней". Оценка: 8.

"Марш теней" является лишь первой книгой нового цикла Уильямса, однако я не мог оставить известного автора не у дел)
Что можно сказать об этой книге? Собственно, ничего особенного. Хорошее, крепкое "почтиэпическое" фэнтези. Этакий "недоМартин", хороший по всем
параметрам, но по всем же критериям тому же Мартину уступающий и уступающий ощутимо. Как итог - восьмерка с минусом.
Вердикт: рекомендую тем, кому хочется крепкого эпического фэнтези, но все лучшее уже прочитано :)

12) Ник Перумов. "Алмазный меч, Деревянный меч" + "Хранитель Мечей". Оценка: 7.

Достоинства и недостатки Перумова как писателя я уже подробно расписал выше. Поэтому речь о цикле пойдет именно в контексте сравнения с другими произведениями этого писателя.
Могу сказать, что цикл начинался очень многообещающе и грозил стать лучшим творением Перумова, но этого не случилось.
Отдельно взятые "АМ, ДМ" и "Рождение мага" заслуживают оценки как минимум на балл выше, но начиная со "Странствия мага" все пошло наперекосяк.
Сюжет перестал развиваться вглубь, пошли постоянные повторения, появились совершенно "притянутые за уши" персонажи других книг.
Зачем? Из коммерческих соображений? По другим причинам? У меня нет ответа на этот вопрос. В начале "Войны мага" сюжет попробовал было заиграть новыми красками,
но это были лишь звезды, отраженные на поверхности пруда :)
Отдельно разочаровало окончание. Перумов не отказался от своей фирменной "финальной большой драки", а лишь раздул ее до размеров двухтомника. Ах да, там кажется была
и "подготовка" к ней, но все равно нонсенс.
Вердикт: рекомендовано поклонникам Перумова, которые уже читали его более ранные книги и остались довольны.

13) Терри Гудкайнд. "Правила Волшебника". Оценка: 7.

Сериал Гудкайнда начинался как довольно любопытная фэнтези сага с довольно оригинальным миром, пусть и некоторые элементы были позаимствованы у Джордана.
В нем были интересные приключения и любопытная мораль, хотя и минусов, конечно, хватало. Но потом автора "понесло". Рассуждения становились все более пространными и
занудными, герои невразумительнее, а основной сюжет потерялся по дороге. Стало очевидно, что ни о каком тщательно продуманном едином ритме повествования,
как у Мартина и Джордана, речь не идет и автор отчаянно пытается вытащить из куста очередной рояль, как любят говорить в МФ) Ну например: а вот оказывается был такой
Храм Ветров и щас из него ка-ак вырвется страшное зло! В следующем томе еще что-нибудь случается. В общем, я прочитал "Шестое правило" и цикл забросил.
Вердикт: рекомендовано только стойким любителям фэнтезийных сериалов.

14) Юрий Никитин. "Святой грааль 1-2". Оценка: 7.

Довольно самобытные романы, сдобренные юмором и кое-какой философией. Динамичное действо.
В минусах - повествование не складывается в цельную картину, а выглядит набором "дорожных" приключений.
Вердикт: рекомендовано любителям "жесткого исторического славянского" фэнтези.

15) Джоан Ролинг. "Гарри Поттер". Оценка: 7.

Может быть я читал ГП уже не в том возрасте, но запомнился он мне, как серия, начавшаяся в антураже красочной и любопытной детской сказки и попытавшейся
стать довольно-таки серьезным романом. По мне, так эксперимент не слишком удался. Получился этакий гибрид, вроде и интересный, но желания перечитывать не вызывающий.
Вердикт: и все-таки рекомендую в основном детям

16) Робин Хобб. "Ученик убийцы" (из трилогии об Убийце). Оценка: 7.

О манере Робин Хобб я уже писал и написанное выше применимо и здесь. Основное отличие: основные персонажи - мужчины, а мужские образы удаются Хобб не так здорово,
как женские. Сюжет также показался мне более простым, хотя возможно я не сумел оценить его полностью по одной лишь первой книге. В целом - неплохо, хотя продолжения
пока покупать не собираюсь.
Вердикт: поклонникам Хобб должно понравится, остальным - по вкусам

17) Маргарет Уэйс, Трейми Хикмен. "DragonLance". Оценка: 6.

Основные достоинства сериала - собственно вселенная "Саги о копье" и населяющие ее разнообразные кендеры и разноцветные драконы.
А так - типичный середнячок. Стиль хромает, персонажи в большинстве проработаны неглубоко, сюжет местами переклинивает.
Радуют Рейстлин и Тассельхоф.
Вердикт: рекомендовано любителям "ролевых" вселенных и их новеллизаций.

18) Пирс Энтони. "Ксанф". Оценка: 6.

Цикл целиком основан на словесных каламбурах и разнообразных гротесках. Местами получается забавно, а местами не очень.
Особняком выделю "Источник магии" - по моему мнению лучшую книгу серии, яркую и по-хорошему сказочную.
Вердикт: рекомендовано любиталям каламбуров и игры слов.

19) Мария Семенова. Серия "Волкодав". Оценка: 6.

Первый "Волкодав" получился довольно-таки неплохой книгой, хоть и не без недостатков. А вот продолжения я не оценил совершнно.
Не самый лучший стиль, топорная логика и морализаторство отвратили меня от чтения цикла, хоть я и пытался:) Как среднее - оценка 6.
Вердикт: не стану рекомендовать, ибо не оценил.

20) Роберт Сальваторе. Цикл о Дзирте и Ко из серии "Забытые королевства". Оценка: 6.

Интересны прежде всего первые романы -своим оригинальным антуражем подземного мира. Дальше пошел бодренький экшн,
который впрочем быстро скатился в штампы и повторения. Персонажи весьма шаблонны, а мир проработан неглубоко.
Вердикт: рекомендовано только стойким поклонникам игр по этой вселенной.

21) Терри Брукс. Цикл "Королевство продается". Оценка: 6.

Довольно милая сказочка, постепенно становящаяся занудной. Со всеми вытекающими.
Вердикт: можно рекомендовать детям от 10 лет по случаю.

22) Кристофер Раули. Цикл о боевых драконах. Оценка: 6.

Типичные фэнтезийный середнячок со посредственным сюжетом, средненькими героями и соответствующим миром.
Если есть у знакомых - можно взять почитать. Покупать не стоит.
Вердикт: можно поробовать почитать, когда совсем нечего делать

23) Гай Гавриел Кей. "Древо жизни" (из трилогии "Гобелены Фьоновара"). Оценка: 6.

Многие говорят, что "Гобелены Фьоновара" - самая слабая работа Кея. Но так сложилось, что первым мне в руки попался роман именно из этой серии.
Он показался мне каким-то пафосным и вторичным. С тех пор у меня с Кеем не сложилось. Может и зря.
Вердикт: рекомендовано разве что большим поклонникам приключений "наших" в других мирах.

24) Терри Брукс. "Меч Шаннары" (из цикла о Шаннаре). Оценка: 5.

Возможно, мне попался плохой перевод, но стиля я не оценил совершенно - топорно и угловато.
Сюжет меня не впечатлил, показавшись копированным с Толкиена без особой даже переработки. Персонажи тоже.
Как итог - "Меч Шаннары" я осилил с трудом и покупать продолжение не стал.
Вердикт: рекомендовано покупать только если нужно срочно портатить деньги

25) Стэн Николс. "Орки: первая кровь". Оценка: 5.

Первый роман Николса из цикла про орков так и остался для меня единственным. Клише сидит на штампе и стеротипом погоняет.
Разве что орки заняли место "хороших парней", но портит эту "революцию" то, что поставь на место орков разумных бабуинов с Марса - ничего не поменяется.
Книгу я все-таки осили, так что пятерочку так и быть поставлю. С минусом.
Вердикт: 0_о

26) Андрэ Нортон. "Колдовской мир". Оценка: 5.

Как и в случае с "Мечом Шаннары", предположу, что дело в неудачном переводе. В борьбе с топорным стилем книга прошла незамеченной вместе с героями и сюжетом. А они там были?
Говорят, что Андрэ Нортон - классик. Классиков надо уважать. Оценка - дань уважению.
Вердикт: рекомендовано не попадаться на яркую обложку и хвалебные аннотации.

один вопрос. почему только фэнтезийные?

Halstein, а почему так много Перумова? Неужто, стоящий автор? Я о нём до сих пор слышал исключительно негативные отзывы.

Waterplz, чтобы не пытаться объять все сразу) К тому же фэнтези больше тяготеет к циклам, как мне кажется

Adsumus, потому что я много его читал) а так - автор средний, но для подростков должен хорошо пойти. Я это вроде описал

Ну что же.... Пройдусь по списку Хальштейна, оставив то, что я читала, и добавив своего.

С увлечением читала этот поистине эпического размаха цикл, получая массу удовольствия от интереснейшего мира и неоднозначных персонажей. Ибо так скучно деление на шибко хороших и шибко плохих. С нетерпением жду продолжения и рекомендую данный цикл к прочтению.
Моя оценка: 10.
__________________________________________________ ____
Начала читать когда мне было лет 12-13. Каждый раз ждала, когда же выйдет следующая книга. Теперь вот ввиду того, что скоро-таки нас порадует последний том цикла своим появлением, взялась перечитывать с самого начала. Очень интересный и весьма логичный мир, прописаный столь детально, что можно почувствовать себя частью истории этого мира.
Цикл аццки длинен. Трудно осилить за один раз, но я буду стараться. И другим рекомендую.
Моя оценка: 10
__________________________________________________ _______
Недавно как раз закончила весь цикл, хотя первые книги прочитала ещё в детстве. Сосбтвенно, они и остаются любимыми книгами цикла. Потом есть провис. А потом финальная часть, где описывается много-много войны. Крепкий интересный цикл. Йенннифер бесила, что в детстве, что сейчас.:smile:
Моя оценка: 9
__________________________________________________ ____
Читала давно, но помню, что не особо впечатлилась и что юмор показался не особо смешным.

__________________________________________________ ______
Полностью согласна с тем, что начинался цикл очень здорово, и с тем, что много вещей были взяты у Джордана.
К сожалению, в середине цикл снизился по качеству, и читать я стала скорее по инерции, так как было интересно, чем же всё закончится. Недавно мама, которая тоже читает этот цикл, закончила последнее вышедшее "Правило" и сказала, что очень даже ничего. Так что, быть может, не всё потеряно для цикла.
Жутко не люблю центральных персонажей: Ричарда и Кэлен. Жутко скучные и слащавые типы. Но начать читать цикл всё же рекомендую. Вдруг сильно вставит?
Моя оценка: все-таки 8
__________________________________________________ _____
Скукожилась на второй книге цикла. Возможно, когда-нибудь прочитаю целиком.
__________________________________________________ _____
Отличная необычная фентезийная сага, которая для меня стоит по своему уровню близко к Мартину. Книга интересная, мир цикла крайне любопытен. После "Саги об Убийце" прочла у Робин Хобб "Сагу о Шуте", которая понравилась меньше, поэтому "Сагу о Живых Короблях" решила не трогать.
Моя оценка: 8
__________________________________________________ _____
Книга детства, зачитанная до дыр. Особенно "демисезонные драконы". Дочитала до книг о близнецах Карамоне и Рейстлине и на этом прекратила читать, ибо перестало быть интересно. Но сколько АХ! я витала в облаках от этой книги, когда училась в школе.
В общем, поставлю при всех её недостатках легенде детства: 7.
__________________________________________________ _____
Великолепнейшая первая книга цикла "Заклинание для Хмаелеона" - единственная достойная прочтения. Всё остальное - какое-то детское и невнятное. Поэтому:
Заклинание для Хамелеона: 9
Всё остальное: 5
__________________________________________________ ____
В целом, неплохо. Первая книга. Но писать о впечатлениях не хочется.

Оценка: 6
__________________________________________________ _____
Книжный аналог игры "Диабло" (пойди туда, убей того, возьми шмот, теперь ты крут) не пошел. Бросила на 2 книге. Скучно, пресно, поверхностно. Как поклонница вселенной, предпочту поиграть в "Neverwinter Nights 1 - 2".
__________________________________________________ _____
Грег Киз. "Королевство шипов и терний".

Весьма любопытный цикл, который по стилю своему очень напоминает "Песнь льда и пламени" Мартина, но всё же уступает ему. Рекмоендую к прочтению любителям Мартина, Джордана, да и просто хороших фентези циклов, которых, к сожалению, не так уж много.
Моя оценка: 7
__________________________________________________ _____
Робин Хобб. "Лесной маг" и "Дорога Шамана".

Первые две книги цикла "Сын Солдата", события которого происходят в интересном мире с любопытной системой магии и политическим устройством. Мне нравится. Жду продолжения. Рекомендую фанатам Хобб и любителям хороших циклов.
Моя оценка: 8
__________________________________________________ _____
Ник О'Донохью. "Ветеринар для Единорога" и последующие книги цикла.
К сожалению, не помню, как называется цикл, но могу сказать, что никогда не читала фентези оригинальней, чем данные книги, описывающие приключения смертельно больной в нашем мире девушки-ветеринара, лечащей волшебных животных и спасающей их мир. Рекомендую всем. Особенно - любителям животных.
Моя оценка: 10

Хм.. а я оказывается много чего осилила!
Хотя к циклам вообще, отношение у меня скорее негативное...
Ну насколько можно растягивать? Одна, две, да хоть четыре - но больше - нет, я не согласна.
А вот из того, что пропущено -
Орден Манускрипта - Тэд Уильямс - моя оценка - 9,
Стража , Смерть и другие - Пратчетта - 10,
Чародей с гитарой - Алан Дин Фостер - классика на мой взгляд, но пусть 8,
Маг - К. Сташеффа и многие, многие, многие...
ЗЫ: а как же Пехов?)))

Принципиально не стала включать сюда Пратчетта. У него всё же не совсем циклы, так как книжки можно читать отдельно друг от друга, да и писать восторги мои слишком долго:smile:.

С отечественной фентези не дружила пока. Читала только Семенову, юмористического Успенского, да скучного Белянина.

Beyond, кстати, да, таки Белянина пропустили ^.^
Он ИМХО не то что бы скучный, просто немного однообразный. Зато в своей, так сказать, колее обожаем)))
и потом, по нынешней поре - в юмористической фэнтези (отечественной) делает качественные вещи, в общем-то.
Собственно цикл у Белянина - "Тайный сыск царя Гороха". Остальные дилогии вроде бы.

По Пратчетту: конечно, практически каждая книга самоценна, но герои-то внутри цикла развиваются. Заметна сквозная тема, объединяющая каждый цикл. Плюс второстепенные герои для каждого свои.
В общем, сложный вопрос)))

Не знаю, мне не было особо уж смешно. ИМХО, Успенский с его Жихарем куда как веселее. Но чу! Мы оффтопим.

Здравствуй, юный читатель!

Если тебе уже надоели короли Артуры и бесконечные переправления принцесы или волшебного меча из пункта А. в пункт Б.
Если ты жаждешь новых миров с разноплановыми яркими персонажами
Если ты хочешь узреть всю мощь нашей, славянской тематики...

то вот тебе, мой юный друг цикл замечательного писателя Юрия Никитина "Трое из Леса":



Дорогой друг, я уверяю тебя, что никакой Фесс с файерболлами не выстоит против нашего славянского волхва Олега Вещего, ибо Олег отправит Фесса на остров Буян, где тот благополучно скончается от старости...
Главное: это не заезженные файрболлы, Западная Тьма, Восточный волшебный лес и эльфы, орки и проч проч проч отсюда!.... - это НОВЫЕ миры.

А вот, мой друг тебе еще одна неведомая тропка в НОВЫЕ ФЭНТЕЗИ МИРЫ:

Разве сравнится тот же Артурчик, что всю жизнь провоевал с содями на своем крохотном островке с великими воинами-гипербарейцами?

Филипп Пулман "Темные начала"
В этот цикл входят "Северное сияние", "Чудесный нож" и "Янтарный телескоп".
Книги абсолютно оправдывают лозунг, написанный на обложке серии: "Детская книга для взрослых сердец". Детям лет до 12-ти их точно лучше не читать, потому как в конце каждой отнюдь не хэппи-энд, да и вообще в них довольно много жестокостей (кстати, в фильме их убрали абсолютно все, слегка переврав сюжет, оставили почему-то только одно - драку медведей и отрывание челюсти у "злого" мишки О_о Почему - непонятно).
К "взрослой" фэнтези трилогию тоже не отнести - Пулман все-таки пишет не ахти, язык у него довольно простой, хотя в сюжете встречается много оригинальностей и интересных поворотов. Чем, собственно, мне эти книги и нравятся :) Недавно даже перечитала их еще раз.
Вердикт: в подходящее время и настроение, а также просто для ознакомления с неплохим автором. Моя оценка - 9.

Лет так 5-6 назад, кто-то скинул мне одну книгу в электронном виде. Я прочитала залпом (и это с компа!), нашла вторую - она ушла также... Правда, третья в моем списке по каким-то причинам так и не появилась. Но в то время я была очень впечатлена богатством описанного мира, сюжетом, героями...
Согласна с оценкой - 10.

Сначала не стала писать, ибо тема называлась "фентезийные циклы", но раз она переехала и мы теперь не ограничены рамками фентезийности, то...
*барабанная дробь*
Стивен Кинг. "Темная Башня".

Мой любимый писатель работал над этим циклом 20 лет, вложив столько себя, что отголоски этой книги бродят по всему его творчеству. "Темная Башня", безусловно, весьма своеобразное произведение, которое многих отвращает своим нелицеприятными подробностями, но на мой вкус - это одно из лучших фантастических произведений, что я читала.

Моя оценка: 10

Забыли: Крис Банч, Аллан Коул Стэн (Сага о Стэне). 8/10
Хорошая космоопера. Намного лучше чем то, что пишет один Банч. Очень неплохо прописаны персонажи. Ряд из них особенно колоритен. Император вообще пять — на редкость хорошо выписанный и симпатичный персонаж. Особенно хороши первые две книги сериала. А вот чем дальше в лес, тем толще клюква: начиная с третьей книги герой становится все более крутым, а логика потихоньку отмирает как класс. И начиная с третьей книги это скатывается к классической космоопере.

Хм, просто нет слов! Ну здравствуйте, коли не шутите - "гипербарейцы".

Так, похоже, что в обновленной теме еще не поминали...

Энн Маккефри. "Всадники Перна"

Интересный мир, явно оттдающий фэнтэзийностью, но не являющийся таковым. Интересные персонажи. И, главное, социальные проблемы. Как раз это и есть, как мне кажется, основной персонаж большей части ее книг. Общество. Есть и личные проблемы, но они часто типичны, характерны для многих. Пусть и не в такой форме.
К сожалению, сейчас пошли повторы сюжетов, мне книги стали менее интересны. Но прекрасный старт и небязательность к прочтению тех, что выходят сейчас позволяют рекомендовать цикл всем.

Оценка: 10

Вот хотела я, Астер, тебе плюсануть за МакКеффри...
Оценка: 10. Без комментариев.

Странно, что еще не упомянули. Фрэнк Герберт "Дюна" (оригинальный цикл).

Уникальный сюжет. Уникальная вселенная. Уникальный масштаб. Книги, находящиеся на границе фэнтези и фантастики, рассказывающие о столь многом, что в двух словах и не передать. Ибо - шедевр.

Оценка: 10.

Поразмыслил над списком собственных предпочтений. В результате получился такой вот "ТОП 10":

1.) Анджей Сапковский, "Ведьмак " - 10

ИМХО, лучшая фэнтези-сага конца XX века. Сапковского по-просту приятно читать. Даже сегодня, открывая его книги на любом месте с удовольствием зачитываю некоторые эпизоды. Возможно мое впечатление предвзято, возможно Сапковский не столь уж легендарный автор фэнтези, но "Ведьмаку" со спокойной душой отдаю первое место. В моих глазах конкурентов у него на сегодняшний день нет. ;)

2.) Джордж Мартин, "Песнь Льда и Пламени" - 10

Ну по этому циклу еще не высказался только ленивый. Поклонников Мартина в разы больше, нежели недоброжелателей. "Песнь Льда и Пламени" без сомнения веха в истории фэнтези. Проработанность мира, персонажей и событий, происходящих на страницах романа поражает. Амераканец более чем заслужил высшей оценки. Почему же не первое место ? Во-первых, "Ведьмак" ближе по менталитету для меня лично. Во-вторых "Ведьмак" это несколько необычное фэнтези, имеющее черты тонкой сатиры и философской притчи. "Песнь" же моделирует исторические события и человеческие взаимоотношения, характеры, которые и приводят к подобным событиям. И в третьих мир Джорджа Мартина более ориентирован на создание очередной мультивселенной, а подобное я не люблю - со временем качество падает. И конечно же - я еще не увидел концовки этой саги. Последний том решит все. ;) (Только бы дожить ! :sad:)

3.) Глен Кук, "Хроники Черного Отряда" - 9

По данному пункту оговорюсь, что на "9" оцениваю только первые книги цикла (примерно шесть романов). Далее Кук начинает повторяться, и это уже не есть гуд. Одна из лучших (если не лучшая) саг в жанре черного фэнтези. Положительных персонажей практически нет, но в предлагаемой концепции романа они нафиг не нужны. "Черный Отряд" это изнанка классического фэнтези мира. Не его "реализация" как у Мартина и Сапковского, а именно изнанка. Изначально романы вызывают недоумение, но тем не менее не отпускают, даже затягивают. В романе нет главных героев как таковых, главные герои в них Зло, Власть и Целесообразность. Как говорится: "С волками жить..." :smile:

4.) Тэнит Ли, "Сага о Плоской Земле" - 9

Цикл романов обьединенных единым миром и персонажами-демонами. Из всего цикла ознакомился только с "Владыкой Ночи", "Владыкой Смерти" и "Владыкой Безумия". Очередной образец качественного черного фэнтези, стилизированный под арабские сказки. Вот это воистину мир, в который не захочется попасть (если вы не страдаете психическими расстройствами и не склонны к сексуальным извращениям). Заинтриговал ? :smile:

5.) Глен Кук, "Гаррет, частный детектив" - 9

Глен Кук воистину талантливый писатель. "Гаррет" это уже не чернуха в стиле "Черного Отряда", а иронический фэнтези-детектив. И сам Гаррет в этих романах далеко не главный персонаж. В данных книгах любопытно наблюдать за городом Танфер, в котором разворачиваются события. А горот этот (в отличии от большенства фэнтезийных городов) ЖИВЕТ. События разворачиваются стремительно, сам же Гаррет оказывается лишь "винтиком", но "винтиком" крайне вредным. Все как в жизни. ;)

6.) Анджей Сапковский, "Сага о Рейневане" - 8

Многие любители Сапковского со мной не согласятся. Некоторым "Сага о Рейневане" показалась гораздо более профессиональным творением, нежели "Ведьмак" - автор приобрел уверенность в своих силах, заработал Имя, и оказался в состоянии написать полноценный исторический роман (пусть и с элементами фэнтези). Не буду спорить - у каждого свои вкусы, однако лично мне данная сага показалась несколько затянутой. По стилю это все тот же пан Анджей, но в характеры персонажей поразительно похожи на "ведьмаковские". В принципе, если формула успешна, стоит ли ее менять ? ;)

7.) Дэвид Геммел, "Дренайская Сага" - 8

Д.Геммел не считается классиком фэнтези, так, крепким середнячком. Несмотря на это я его романы в большинстве случаев читаю с удовольствием. В принципе, "Дренайская Сага" заслуживает оценки "9", но тут у меня возникает серьезное сомнение. ВСЕ романы Геммела похожи между собой. Схем несколько: осада крепости, оборона крепости, поиск артефакта (возможны комбинации). Исключения крайне редки. Да и у персонажей нередко встречаются двойники (Чареос-Нездешний и т.п.) Т.о. на звание шедевра "дренайская Сага" едва ли тянет но... атмосфера и персонажи. Взаимоотношения. В этом Геммел действительно преуспел и может считаться одним из лучших представителей жанра. Ну и за роман "Друсс-Легенда" - несомненно "10".

8.) Майкл Муркок, "Эльрик и все, все, все" ;) - 8

Очередной пример черной героики (такой уж у меня вкус ;) ), знаковый роман в жанре фэнтези. Муркок создал нового фэнтези-героя "в пику" Конану - чалого альбиноса с магическими способностями, вся сила которого в мече, и меч этот требует крови. Весь этот цикл воспевает принцип Меньшего Зла и ошибки, за которые рано или поздно прийдется расплатиться. Это первый роман, с которого началось мое знакомство с фэнтези. Почему не первое место ? Опять-таки ИМХО. Для меня мир слишком перенасыщен магией, да и главный герой не всегда привлекает. Романы также неоднозначны, хотя сколько ж их ?! Я едва ли ознакомился с четвертью. После того, как драконы вылетели против "Люфтваффе" в Битве за Британию, я сказал себе: "Нет ! Такой хоккей нам не нужен !" :smile:

9.) Ник Перумов, "Хранитель Мечей" - 5

Данная оценка - среднее арифметическое от всего цикла. Про Перумова уже сказано было немало. Хорошего и плохого. Правда, как обычно - где-то посередине. И если "Алмазный, Деревянный меч" вполне увлекательный и самобытный роман, то "Война Мага" не выдерживает никакой критики (ни объемами, ни содержанием). Думаю, что оценка 5/10 - самое оно.

10.) Роберт (прости господи) Сальваторе, "Темный эльф" - 2

...:beeeee:

Всё-таки 10 баллов.
Почему? Потому что всё предельно "реалистично" и похоже.
Есть всё благородство и низменность, магия и её последствия, трагизм и хохмы. Всё сбалансированно, всё в нужных пропорциях.

А я вот не люблю сериалы. Потому что зачастую Чем Дальше Тем Хуже (ЧДТХ). Но бывают отрадные исключения... см. "Ведьмак". От себя кину сюда еще два не упомянутых сериала:

Алан Коул, Кристофер Банч "Далекие королевства", "История воина", "Королевства ночи", "Возвращения воина".
Интересное фентези, не загруженное философией. НО! Пропитанное жаждой приключений, духом путешествий. Стильное, стильное, стильное.

Кристофер Сташеф "Чародей поневоле" и дальнейшие книги о Родни Галлоугласе.
Юморная смесь НФ и фентези. Первая книга очень хороша, дальнейшие - не очень, и потому не достойны прочтения.

хочу заметить, что правило ЧДТХ работает далеко не всегда.
Хайнский цикл Ле Гуин заметно "растет" с каждой книгой, к четвертому тому ("Левая рука тьмы") выходя на уровень 10/10.